Vega RX 56 vai RTX 2060?

[jhjh]

Vegassa se hyvä puoli, että enemmän vramia. Rise of the tomb raiderissa, kun laittaa very high graffat nii näyttää ~8.1 gb vramin käytöksi. (omassa kortissa on 8gb vramia) High asetuksilla tippuu selvästi vramin käyttö. 1440p näytöllä.

 

[Lepakomäyrä]

Vegassa se hyvä puoli, että enemmän vramia. Rise of the tomb raiderissa, kun laittaa very high graffat nii näyttää ~8.1 gb vramin käytöksi. (omassa kortissa on 8gb vramia) High asetuksilla tippuu selvästi vramin käyttö. 1440p näytöllä.

Tombraider varaa Vramia eikä kuluta.
Mitä enemmän Vramia sitä enemmän se sitä yrittää myös varata, mutta peli toimii hyvin myös korteilla joissa vähemmän Vramia.

Eli Vram kulutus on eri kuin Vram varaus.
"Crystal Dynamics' engine will happily use as much VRAM as it can, but is very well optimized to make do with much less without sacrificing framerates."

Toki 8Gb on silti parempi kuin 6Gb, mutta aika harvassa vielä pelit joille 6Gb ei piisaisi.

 

[Lepakomäyrä]

8gb parempi kuin 6gb. Ei oo kiva, jos vrami alkaa milläänlailla vaikuttamaan pelaamiskokemukseen. Parempi olla vähän enemmän. Vega56:seen voi olla mahdollista laittaa 64:sen biossi. vega56 64:sen biossilla jopa ~25000 firestrikessa. Ja oma vega64 ~27000 firestrikessa, jota vois enemmänki verrata vega64 liquid cooled version tehoon, kun referenssimallin. Ja liquid cooled vega64 aika tasoissa rtx2070 kanssa. Joku jolla blowermallin vega56/64 vois kertoa paljonko saa stock asetuksilla firestrikessa, kun niitähän noissa bencmarkeissa käytetään. Blower mallin vega tiputtaa kelloja, kun jäähdytys ei oo riittävä.

Timespy Rtx2070 9800p pesee vegan hienosti,ei taida vega pärjätä edes Rtx2060. joka saa yli 8000p

Ja toi bios modailut menee ihan muuhun osioon sillä harva joka haluaa uuden kortin alkaa sitä räpeltämään ja takuita pilaamaan.
LC 64 menee myös ihan muuhun osioon.
Eikä topikissa edes lukenut kyseisien mallien nimiä (2070/vega64 lc)joten niistä voi mennä jatkamaan sinne vänkäys ketjuun.

 

[prof]

Ne on laitettu vertailun vuoksi siihen. Timespy joo. Pelisuorituskyvyssä ovat melko tasoissa rtx2070 ja liquid vega64. ( ja nuot hyvän tuuletuksen omaavat ilmajäähdytteiset pääsee kans korkeampiin kelloihin ja lähelle tuota liquid version suorituskykyä) Saman kaltaisten näyttiksen vertailu tuossa benchmarkista kumminkin antaa jonkinlaista viitettä.

hyvä aina verrata mitä joku kortti on kellotettuna ja viriteltynä verrattuna vakiokorttia vastaan. niinkun tuota 2070 ei sitten saisi kellotettua ja viritettyä ?

 

[jhjh]

hyvä aina verrata mitä joku kortti on kellotettuna ja viriteltynä verrattuna vakiokorttia vastaan. niinkun tuota 2070 ei sitten saisi kellotettua ja viritettyä ?

Tuo olikin stock 64 liquid vs stock rtx2070. Ja en ottanut tuohon firestrike tuloksiin rtx2070 tuloksia mukaan. Lähinnä vaan yritin selvittää vega56 potentiaalia.

 

[DjSunki]

Ei oo kiva, jos vrami alkaa milläänlailla vaikuttamaan pelaamiskokemukseen. Parempi olla vähän enemmän kun, että sen vramin takia pitäis alkaa miettiin uutta korttia. Vega56:seen voi olla mahdollista laittaa 64:sen biossi. vega56 64:sen biossilla jopa ~25000 firestrikessa. Ja oma vega64 ~27000 firestrikessa, jota vois enemmänki verrata vega64 liquid cooled version tehoon, kun referenssimallin. Ja liquid cooled vega64 aika tasoissa rtx2070 kanssa. Joku jolla blowermallin vega56/64 vois kertoa paljonko saa stock asetuksilla firestrikessa, kun niitähän noissa bencmarkeissa käytetään. Blower mallin vega tiputtaa kelloja, kun jäähdytys ei oo riittävä.

Hieman nyt offia, mutta mitä merkitystä jollain Firestrike pisteillä, kun pelikäytössä kuitenkin jäädään jälkeen RTX 2070:sta? Ja jos markkeja lähdetään vertaamaan, niin sama kaava myös modernimmassa Time Spy testissä, jossa Vega jää jalkoihin reilulla marginaalilla. Vega ei ole huono kortti missään nimessä, sitä en tarkoita, mutta jotenkin turha nyt tällaiseen triidiin tuoda Vega viiskutosia biosmodailuineen, tai Vega 64 / RTX 2070 lappusia, koska ne eivät edes tähän keskusteluun liity ja AP:ta tuskin kiinnostaa.

 

[jhjh]

Nvidia GeForce RTX 2060 Review & Mega Benchmark.


Eipä tuossa testissä jäänyt juurikaan jälkeen rtx2070:sesta. Ja ei oo minusta turhaa. Sitte seki hyvä ottaa huomioon, että muutamissa peleissä rtx2060 reilusti parempi kuin amd esim assassin creed odessey ja gta5. Keskiarvo suorituskyky tuloksiin vaikuttaa nuot sitten.

 

[Fenotype]

Omassa peli käytössä 6gigaa vrammia ei ole riittänyt enää kahteen vuoteen, 4gigasta-> 8gigaan oli omin silmin nähtävä apu pelin grafiikoiden latautumiseen vaikka kuinka bulssittiä muutamat hokevat vramin käytöstä vs. varaamisesta.

Itse ostaisin 8gigasen vega56 360e hintaan mutta kysyntää on niin paljon niin ei ole hinnat tippuna.
Nvidia korteista en ottaisisi 6gigan 2060 mallia vaan ottaisisin 8gigan mallin 2070 600e hinnalla.

 

[Lepakomäyrä]

Vaikuttaa siltä että AP hankki jo Rtx2060

Omassa peli käytössä 6gigaa vrammia ei ole riittänyt enää kahteen vuoteen, 4gigasta-> 8gigaan oli omin silmin nähtävä apu pelin grafiikoiden latautumiseen vaikka kuinka bulssittiä muutamat hokevat vramin käytöstä vs. varaamisesta.

Itse ostaisin 8gigasen vega56 360e hintaan mutta kysyntää on niin paljon niin ei ole hinnat tippuna.
Nvidia korteista en ottaisisi 6gigan 2060 mallia vaan ottaisisin 8gigan mallin 2070 600e hinnalla.

Sulla ei Rtx2060 ole ollut joten et tiedä miten ne uudet pelit toimii 6Gb ohjaimella.(puhuit 4Gb ohjaimen vaihtamisesta 8Gb ohjaimeen)
Kerroit myös 2v ajasta joka pitää sisällään useita vanhempia pelejä ja RTX sarjaa vanhempia ohjaimia, joten ongelmasi on voinut johtua kyseisissä peleissä olevista ongelmista tai ajureista tai siitä että 4Gb vram ei ole ollut riittävää.
Tässä oli kuitenkin nyt kyse 6Gb vramista joka on riittävä uusiinkin peleihin.

4gigasta-> 8gigaan oli omin silmin nähtävä apu pelin grafiikoiden latautumiseen vaikka kuinka bulssittiä muutamat hokevat vramin käytöstä vs. varaamisesta.

Se 8Gb kortti on varmasti ollut uudempi/nopeampi kuin se vanha 4Gb kortti eli myös se vaikuttaa.
Tietysti se 4Gb Vram on käynyt 2v sisällä pieneksi mutta 6Gb ei ole.