Veden puhdistaminen / suodattaminen kotona

Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
394
Onko kenelläkään kokemuksia suihkuihin tai hanoihin asennettavista pienistä suodatusjärjestelmistä jotka poistavat vedestä esimerkiksi kalkkia tai raskasmetalleja?

Vuosia sitten luolamiesdieettiä noudattanut (entinen) kaverini selitti ostaneensa keittiönhanaansa jonkin sortin aktiivihiilisuodattimen.
Pidin ajatusta tuolloin ihan järkevänä koska vedenpuhdistuksen jälkeen veteen jää siltikin merkittäviä määriä kaikenlaista hieman harmillista ihmisen terveyden kannalta. En itse kuitenkaan nähnyt aiheellisena investoida itse moiseen mötikkään.
Oman järkeni mukaan tuollaiset suodattimet olisi kenties järkevämpi toteuttaa muutoinkin merkittävästi isompina, huollettavimpina ja kestävimpinä ratkaisuina jo talon tuloveden yhteydessä?

Kerrostalossa tämmöinen ei onnistu ihan helposti ja nyt puolison kampaaja on keksinyt ehdottaa puolisolleni, että meille pitää tuommoinen suodatin saada hiusten hyvinvoinnin takia :whistling:
Eipä siitä haittaakaan voi olla? Mutta toimiikohan nuo oikeasti?

Esimerkiksi AQVA nimisen puljun valmistama suihkusuodatin on valmis ja halpa ratkaistu, mutta onko tuosta yhtään mihinkään? Onko kenelläkään kokemuksia vai onko tämä kusetus suuremmassa luokassa?
 
Annette Larkins juo vain tislattua vettä (ja syö raakaa vegaaniravintoa). Sen aviomies ei ikinä lähtenyt mukaan semmoisiin terveyshömpötyksiin. Nykyään Annette näyttää miehensä lapsenlapselta.
 
Aika vaikea tislatulla vedellä on oikeasti henkeään pois juoda ja onnistuu se tavallisellakin vedellä mutta mitään varsinaista järkeä niiden juomisessa ei kyllä ole.
 
Aika vaikea tislatulla vedellä on oikeasti henkeään pois juoda ja onnistuu se tavallisellakin vedellä mutta mitään varsinaista järkeä niiden juomisessa ei kyllä ole.
Kyllä sillä henki lähtee jos vaan juo pelkästään sitä tislattua vettä, eikä aina välillä normaalia.
 
hetkinen, eikös tislatun veden juominen ole huono idea?
Jos tislatun veden juominen on epäterveellistä, niin sitten Larkins näyttäisi varmaan 15-vuotiaalta jos olisi tajunnut juoda tavallista vettä :hmm:

Kaikenmaailman suositukset ja lääketieteen viimeisimmät totuudet muuttuvat ajan mittaan. En ole ikinä juonut tislattua, mutta Larkins näyttää pärjänneen sillä varsin hyvin.
 
Kerrostalossa tämmöinen ei onnistu ihan helposti ja nyt puolison kampaaja on keksinyt ehdottaa puolisolleni, että meille pitää tuommoinen suodatin saada hiusten hyvinvoinnin takia :whistling:
Eipä siitä haittaakaan voi olla? Mutta toimiikohan nuo oikeasti?

Eikö sillä ollut sopivasti moista myynnissä?

Kyllähän ne filtterit toimii, mutta kannattaa se patruunoiden kesto, hinta ja vaihdon helppous tarkastaa ennnen ostoa.

Kalkkipitoinen vesihän on myrkkyä monillekin asioille, mutta suomessa ei kalkkivesi ole kovin yleistä. Ruoste on kaivovedessä toinen paha ongelma, mutta vesilaitokset kyllä moiset suodattaa.

Todennäköisesti aivan turhaan mitään suodattimia hankit, jos kaupungin vettä juot.
 
Jos tislatun veden juominen on epäterveellistä, niin sitten Larkins näyttäisi varmaan 15-vuotiaalta jos olisi tajunnut juoda tavallista vettä :hmm:

Kaikenmaailman suositukset ja lääketieteen viimeisimmät totuudet muuttuvat ajan mittaan. En ole ikinä juonut tislattua, mutta Larkins näyttää pärjänneen sillä varsin hyvin.

Ei se ole mikään epäterveellisyyskysymys vaan se, että liika veden juominen tappaa ja tislaltulla vedellä se raja tulee vastaan huomattavasti aikaisemmin. Puhtaan siis litroista normivedelläkin, ei mistään hehtolitroista.

Mutta mitä hyötyä siitä pitäisi olla jos paikallinen vesi on suhteellisen puhdasta?
 
Annette Larkins juo vain tislattua vettä (ja syö raakaa vegaaniravintoa). Sen aviomies ei ikinä lähtenyt mukaan semmoisiin terveyshömpötyksiin. Nykyään Annette näyttää miehensä lapsenlapselta.

Tuollaisiin Annetteihin yms pseudoilijoihin kannattaa suhtautua aina varauksella. Puheet on puheita mutta mikä on totuus.
 
Aktiivihiilisuodatin kyllä toimii ja tämä on tieteellisesti todistettu. Ongelma on vaan se, että ne aktiivihiilet pitää vaihtaa aina välillä ja en näe tätä järkevänä pitkällä aikavälillä.

Aktiivihiilellä saa maun pois viinasta ja turbokeitoksista, jos on tämän alueen asiantuntija.

Veden tislaus taas on pelleilyä ja ne laitteet, joita siihen myydään, ovat taas turbokeitoskavereille ihan muiden nesteiden kuin veden tislaukseen.
 
Mielellään hormoni- ja lääkejäämät vedestä saisi hommattua pois edes sitten itse kun julkinen puoli ei siihen pysty/halua.
 
eikös Helsingin vesijohtovesi ole poikkeuksellisen laadukasta, UV suodatettua ym.? Turusta taas olen kuullut että hanoista tulee kotikaljaa, ja talotkin uppoaa mutaan:sgiggle:
 
Itse tulee, tai tarkemmin ottaen on tullut käytettyä jo ~10 vuotta, tuota Brita -kannua ja siinä aktiivihiilisuodatinta. On jääkaapissa koko ajan, joten saa aina kylmää suodatettua vettä. Aloin käyttämään aikanaan sen takia, että veden- ja kahvinkeitin tuli täyteen kalkkia nopeasti, sekä sen takia että saa lääke- ja kloorijämät pois juotavasta vedestä. Taloudessa kaikki juotava vesi menee tuon läpi, eli tee / kahvi, mehut, ja SodaStream -vesi.
Olenko huomannut mitään eroa terveydessä / vastaavassa: en.
Olenko huomannut mitään eroa maussa: kyllä. Tämän olen epäileville Tuomaille todistanut muutamaan otteeseen sokkotestillä, jossa toiseen lasiin pistetään (samanlämpöistä tietysti) hanavettä ja toiseen samaa hanavettä mutta valutettuna tuon suodattimen läpi.
Veden- ja kahvinkeittimessä tuon eron näkee silmällä; jos jaksaa käyttää koko ajan tuota suodatettua vettä, ei tule lainkaan kalkkia, joten ei tarvitse kalkkipuhdistaa vehkeitä ja näyttää paremmalta, kun ei ole vastukset tai pohja valkoista murua täynnä tai valkoisen pilkullinen.
Satakunnassa ja aina olen vesijohtoverkon vettä käyttänyt.
 
eikös Helsingin vesijohtovesi ole poikkeuksellisen laadukasta, UV suodatettua ym.? Turusta taas olen kuullut että hanoista tulee kotikaljaa, ja talotkin uppoaa mutaan:sgiggle:

Kuinka? Eihän juomavedestä saada sen enempää lääkeaineita kuin esim. e-pillereiden hormonijäämiä pois tällä hetkellä. Tai saataisiin jos investoitaisiin enemmän. Sveitsi on yksi harvoja maita missä nämä suodatetaan pois kotitalouksien vedestä.

Ongelman huomaa jo jossain määrin katukuvassakin, semmosta feminiinistä soijapoikaa man boobseilla tulee vastaan eikä ihme, estrogeenit eivät suodatu pois lääkejäämien yms. ohella ennen kuin vesi tulee taas hanasta. Pohjavesikaivo ei sekään ole sinänsä ongelmaton, jos lähellä on vesistöjä mihin talousvesiä ohjataan käsittelylaitokselta.

Jotain onneksi tutkitaankin, esimerkiksi: EPIC-hanke - syke.fi

 
Kuinka? Eihän juomavedestä saada sen enempää lääkeaineita kuin esim. e-pillereiden hormonijäämiä pois tällä hetkellä. Tai saataisiin jos investoitaisiin enemmän. Sveitsi on yksi harvoja maita missä nämä suodatetaan pois kotitalouksien vedestä.

Ongelman huomaa jo jossain määrin katukuvassakin, semmosta feminiinistä soijapoikaa man boobseilla tulee vastaan eikä ihme, estrogeenit eivät suodatu pois lääkejäämien yms. ohella ennen kuin vesi tulee taas hanasta. Pohjavesikaivo ei sekään ole sinänsä ongelmaton, jos lähellä on vesistöjä mihin talousvesiä ohjataan käsittelylaitokselta.

Jotain onneksi tutkitaankin, esimerkiksi: EPIC-hanke - syke.fi


Hyviä pointteja toit esille, ei tuota ole tullut edes ajatelleeksi. Mutta eikös Helsingin vesi tule Päijännetunnelia pitkin ja Viikki sitten pumppaa jätevedet suomenlahteen? Varmaan Päijänteeseen pumpataan tietysti jostain jätevedet..
 
Onhan Suomessa planeetan mittakaavassa hyvällä tasolla vedenpuhdistus, mutta noita lääke- ja muita jäämiä ei oikein saada pois. Nykyään alkaa kuulemma olla jo mikromuovejakin talousvedessä asti.

En ole vielä hankkinut ainuttakaan filtterijärjestelmää, mutta lienee aiheellista jossain määrin pysyä aiheen kanssa hereillä. En osaa sanoa mistä nuo jäämät lopulta pk-seudunkin veteen lopulta tulevat, mutta onhan niitä mitattu kuten edellisessä viestissä linkittämässäni Vesitalouden artikkeleissa kerrottiin Aallon tutkimuksesta.

Tässäkin ihan tanakkaa tekstiä aiheesta: Vedenpuhdistus ja kestävä lääkekehitys avainasemassa lääkeainejäämien ehkäisyssä - Uutiset - www.lut.fi
 
Sanotaan nyt vielä edellisen letkautukseni vastuuvapauslausekkeena, että en missään nimessä pidä humpuukina juotavan vesijohtoveden suodattamista. Voisin itsekin kiinnostua asentamaan suodattimet heti vesimittarin jälkeen kunhan jää kovasti aikaa ja rahaa muilta projekteilta.

Olen vaan hyvin vahvasti sitä mieltä, että hiusten terveys on se viimeinen huoli veden epäpuhtauksien kanssa(kun sitä samaa myös juodaan) ja yli-innokkaan kampaajan terveysneuvojen vakavasti ottaminen älyvapaata.
 
Sanotaan nyt vielä edellisen letkautukseni vastuuvapauslausekkeena, että en missään nimessä pidä humpuukina juotavan vesijohtoveden suodattamista. Voisin itsekin kiinnostua asentamaan suodattimet heti vesimittarin jälkeen kunhan jää kovasti aikaa ja rahaa muilta projekteilta.

Olen vaan hyvin vahvasti sitä mieltä, että hiusten terveys on se viimeinen huoli veden epäpuhtauksien kanssa(kun sitä samaa myös juodaan) ja yli-innokkaan kampaajan terveysneuvojen vakavasti ottaminen älyvapaata.
Puhumattakaan siitä faktasta, että vesi tai shampoot eivät voi vaikuttaa hiusten terveyteen, koska se ihon ulkopuolinen hius on kuollut.
 
Puhumattakaan siitä faktasta, että vesi tai shampoot eivät voi vaikuttaa hiusten terveyteen, koska se ihon ulkopuolinen hius on kuollut.
Totta. Sillä kai yleensä viitataan hiusten kuntoon ja myös päänahan kondikseen. Jälkimmäinen on ihan tiukastikin katsoen terveysasia. Tosin esitän haisevan epäilykseni, että normaali juomakelpoinen suomalainen vesijohtovesi poikkeaisi puhtaimmasta mahdollisesta koskaan niin paljon, että tähän vaikuttaisi. Juotavan veden osalta jätän kysymyksen avoimeksi. Voihan siinä olla merkityksellisiä jäämiä.
 
Tislatusta vedestä sanotaan usein että se on vaarallista, koska siinä ei ole mineraaleja, joten se imee pois mineraaleja kehosta jos sitä juo.

"The World Health Organization investigated the health effects of demineralised water in 1982, and its experiments in humans found that demineralised water increased diuresis and the elimination of electrolytes, with decreased serum potassium concentration." (Distilled water - Wikipedia)

Mutta tislatun veden pitäisi pystyä mineralisoida uudelleen laittamalla siihen esim. elektrolyyttijauhetta (en tiedä kuinka paljon):


Suomessa pitäisi olla hyvä veden laatu. TDS mittareita saa halvalla, joilla voi kokeilla laatua. Kun kokeilin soudattimen kanssa, TDS mittarin mukaan kraanaveden laatu tuli jonkin verran paremmaksi, mutta ei mitään kovin suurta eroa. Riippuu varmaan suodattimesta, mutta luulisi että tislattu vesi on parasta, jos sen mineralisoi uudelleen.
 
Viimeksi muokattu:
Totta. Sillä kai yleensä viitataan hiusten kuntoon ja myös päänahan kondikseen. Jälkimmäinen on ihan tiukastikin katsoen terveysasia. Tosin esitän haisevan epäilykseni, että normaali juomakelpoinen suomalainen vesijohtovesi poikkeaisi puhtaimmasta mahdollisesta koskaan niin paljon, että tähän vaikuttaisi. Juotavan veden osalta jätän kysymyksen avoimeksi. Voihan siinä olla merkityksellisiä jäämiä.

Ja vaikka viimeisen päälle suodatettu ja puhdistettu vesi vs vesijohtovesi jotenkin vaikuttaisi hiuksiin tai hiuspohjaan, niin mahtaakohan vaikutus olla suotuisa? Tarkoitan, että itselläni hiukset pysyvät merkittävästi paremmassa kunnossa silloin, kun pesen niitä järvivedellä vs. vesijohtovedellä. En tiedä mikä komponentti järvivedessä tämän tekee, pH, mineraalit, kalanpaska vai mikä, mutta en nyt ihan purematta nielisi, että vesijohtovettä pitäisi jotenkin alkaa suodattelemaan hiusten takia.

Suotuisampi vaikutus varmaankin olisi, kun jättää pois kaikki päähän työnnettävät mömmöt (hiuslakat, hiusten värjäykset jne.) ja hiuspohjasta riippuen jättää osalta pesukerroilta pois shampoon...
 
lienee helpointa käyttää aktiivihiilisuodattimella varustettua kannua: Brita vedensuodattimet ja kannut netistä | Stockmann


Itsellä käytössä kyseinen Brita (saksalaista tekoa) sekä Laica (italialaista tekoa) kannut. Molemmat ovat yhtä hyviä, Laican käyttö hieman halvempaa, niin kannu kuin myös filtterit. Filtterit vaihdan noin 2-3kk välein, ne ei onneks montaa euroa maksa.

Vesi on huomattavasti parempaa filtteröinnin jälkeen. Mutta onko faktaa että onko tässä jotain negatiivista vaikutteita mm mineraaleihin liittyen?
 
Kuulostaa siltä, että ongelma on vakavampi kuin mikään yhdellä uskomussuodattimella korjattava.

Kyllähän sinä naiset ja niiden hiuksiin sekä ulkonäköön liittyvät asiat tiedät? Vai tiedätkö? :rofl2:
Ne on kuule tärkeitä juttuja ne...

Eikö sillä ollut sopivasti moista myynnissä?

Todennäköisesti aivan turhaan mitään suodattimia hankit, jos kaupungin vettä juot.

En olisi ihmetellyt vaikka olisi ollut filtteri myynnissä. Itse pidän kyseistä kampaajaa kusettajana. Aina löytyy joku uusi selitys tilanteeseen.
Emännän hiuksissakaan ei varsinaisesti ole mitään vikaa. Väri ei vaan tahdo pysyä oikeassa sävyssä niin kuin se normaalisti muilla asiakkailla kuulemma pysyy.
Syyksi on tällä kertaa kampaajan toimesta keksitty vesijohtovesi. Muitakin syitä on lueteltu aiemmin :whistling:

lienee helpointa käyttää aktiivihiilisuodattimella varustettua kannua: Brita vedensuodattimet ja kannut netistä | Stockmann

Kiitos vinkistä. Tosin tuskin puoliso alkaa pesemään hiuksia minkään kannun läpi vettä kaatamalla.


Lähinnä tässä nyt mietin, että kannattaako tuollaisen testaaminen lainkaan vai onko kyseessä ihan lähtökohtaisesti kusetus (oli sitten ongelmaa tai ei).
Ilmeisesti voivat toimia, joskin hyöty aika minimaalinen Suomen olosuhteissa.
Tuossa itse linkkaamassani AQVA suodattimessa filtterit pitäisi vaihtaa kaksi kertaa vuodessa jos sitä käyttää kaksi ihmistä, ei sinäänsä kovin tiheä vaihtoväli.

Aiheesta löytyi Iltalehden artikkeli. Tosin kyseessä on lienee maksettu mainos. Maalaisjärjellä ajateltuna voisi myös ajatella, että mikäli veteen irtoaa jotain metalleja, voisivat ne reagoida hiusvärin kanssa pitkällä aikavälillä?
Kuka näistä tietää. Testaamalla selviää...
 
Emännän hiuksissakaan ei varsinaisesti ole mitään vikaa. Väri ei vaan tahdo pysyä oikeassa sävyssä niin kuin se normaalisti muilla asiakkailla kuulemma pysyy.
Syyksi on tällä kertaa kampaajan toimesta keksitty vesijohtovesi. Muitakin syitä on lueteltu aiemmin :whistling:

Tuleeko teille vesi omasta lähteestä / vain teille pyhitetyn vedenpuhdistamon kautta? Jos ei tule, niin onpa jännä juttu miten vesijohtovesi vaikuttaa just emäntäsi hiuksiin, mutta ei kenenkään muun.

Eli 100% bullshittiä ja kuulostaa varsin vaaralliselta, että emäntäsi tuollaista käy kampaajaltansa kuuntelemassa.
 
Tuleeko teille vesi omasta lähteestä / vain teille pyhitetyn vedenpuhdistamon kautta? Jos ei tule, niin onpa jännä juttu miten vesijohtovesi vaikuttaa just emäntäsi hiuksiin, mutta ei kenenkään muun.

Eli 100% bullshittiä ja kuulostaa varsin vaaralliselta, että emäntäsi tuollaista käy kampaajaltansa kuuntelemassa.

Tätäpä olen itsekin hänelle sanonut :rofl2:
Tosin sen verran eroa on, että en itse värjää hiuksia kun taas rouva värjää. Eli eihän meillä ihan samanlaiset lähtökohdat hiuksien väriin ole.
Kyllähän se hiusväri haalistuu ihan luonnostaankin ajan kuluessa jo pelkän UV-valon ansiosta.

Toki pitää muistaa, että ongelmat veden laadussa eivät yleensä tule vedenpuhdistamolta vaan sieltä matkan varrelta asuntoon.
Esimerkkinä asuessani toisella paikkakunnalla 400m päässä kuntosalista jossa kävin, tuli meille kotiin ruskeaa vettä kun putkistossa oli ongelmia ja kuntosalilla vesi oli juomakelpoista. Erotellaanhan nuo vesitulot alueittain varmasti ihan turvallisuudenkin vuoksi, että jos jotain ongelmaa on, ei koko kaupunki kärsi siitä. Vesijohtoverkostot ovat myös eri ikäisiä ja eri materiaaleista eri alueilla.

Painotan vielä, että minä en tähän kusetukseen itsekään usko hiuksien värjäytymisen osalta. Olen vain täällä kysymässä, että käyttääkö joku tuollaista suodatinta ja mitkä ovat olleet käyttökokemukset.
 
Viimeksi muokattu:
Lähinnä tässä nyt mietin, että kannattaako tuollaisen testaaminen lainkaan vai onko kyseessä ihan lähtökohtaisesti kusetus (oli sitten ongelmaa tai ei).
Ilmeisesti voivat toimia, joskin hyöty aika minimaalinen Suomen olosuhteissa.
Kai se ihan kiva systeemi olisi, mutta ei taatusti vaikuta hiusten pesuun mitenkään. Siispä seuraava koohotus on taas tiedossa kampaajalta. :D
 
Kai se ihan kiva systeemi olisi, mutta ei taatusti vaikuta hiusten pesuun mitenkään. Siispä seuraava koohotus on taas tiedossa kampaajalta. :D
Kandee sanoa kampaajalle, että nyt on pesty tislatulla ja noitien manaamalla vedellä viikkokausia, että huomaako eron. Toki näin ei oikeasti ole toimittu, mutta jos kaikki on kampaajan mielestä ok, niin sittenhän kaikki ovat tyytyväisiä.
 
Kandee sanoa kampaajalle, että nyt on pesty tislatulla ja noitien manaamalla vedellä viikkokausia, että huomaako eron. Toki näin ei oikeasti ole toimittu, mutta jos kaikki on kampaajan mielestä ok, niin sittenhän kaikki ovat tyytyväisiä.
Tämähän olisi ratkaisu. Ongelmana saattaa nyt olla, että eukko kuulemma uskoo kaiken, mitä kampaaja sanoo, joten tuskin hän on valmis koijaamaankaan tätä.
 
Mikä vedessä on se ongelma?
Helpottaa arvuuttelua.

Onhan tuossa vedessä jäännöksiä kemikaaleista, mikromuoveista, yms.. Ajattelin et tykkäiskö esim iho paremmin kun jos pääasiassa peseydyn kotona kuitenkin. Herkkä iho, kutisee, jne. Toki ensimmäisenä pesuaineet hyvä vaihtaa, mut tässä kohtaa voisin kokeilla suodatinta, ainakin siis suihkuun.
 
Eli käytännössä ei ole mitään oikeasti tutkittua, että mitä siellä saattaisi olla? :)
 
Voisin ehdottaa niinkin hurjaa ratkaisuehdotusta iho-oireisiin, että pesuaineiden vaihtamisen lisäksi voisi kokeilla jotain rasvaa ja varsinaisesti huolestuessaan kysyä ihotautilääkäriltä.

Jos ongelma vaikuttaa kohdistuvan nimenomaan kotona käytettyyn veteen, niin ennen umpimähkäistä suodattimien asentelua voisi päättää mitä haluaa vedestä etsiä ja sen pohjalta lähettää näytteitä analysoitaviksi. Siis hanavesinäytteitä.

Oireiden ilmetessä tai alkaessa tuntua jatkuvilta juuri tähän aikaan vuodesta voisi myös epäillä kuivaa ilmaa syylliseksi. Huoneiston ilmankosteuden ollessa liian matala voi joillakin esiintyä kaikenlaisia ikäviä iho-, hengitystie- ja silmäongelmia tai olemassaolevat pahentua havaittaviksi.
 
Onhan tuossa vedessä jäännöksiä kemikaaleista, mikromuoveista, yms.. Ajattelin et tykkäiskö esim iho paremmin kun jos pääasiassa peseydyn kotona kuitenkin. Herkkä iho, kutisee, jne. Toki ensimmäisenä pesuaineet hyvä vaihtaa, mut tässä kohtaa voisin kokeilla suodatinta, ainakin siis suihkuun.
Voit kokeilla olla pesemättä ihoa millään saippuoilla. Hiki ja muu kuona kyllä lähtee ihan vedellä.
 
Voisin ehdottaa niinkin hurjaa ratkaisuehdotusta iho-oireisiin, että pesuaineiden vaihtamisen lisäksi voisi kokeilla jotain rasvaa ja varsinaisesti huolestuessaan kysyä ihotautilääkäriltä.

Jos ongelma vaikuttaa kohdistuvan nimenomaan kotona käytettyyn veteen, niin ennen umpimähkäistä suodattimien asentelua voisi päättää mitä haluaa vedestä etsiä ja sen pohjalta lähettää näytteitä analysoitaviksi. Siis hanavesinäytteitä.

Oireiden ilmetessä tai alkaessa tuntua jatkuvilta juuri tähän aikaan vuodesta voisi myös epäillä kuivaa ilmaa syylliseksi. Huoneiston ilmankosteuden ollessa liian matala voi joillakin esiintyä kaikenlaisia ikäviä iho-, hengitystie- ja silmäongelmia tai olemassaolevat pahentua havaittaviksi.
Ja iho oireita voi tulla ruoka-aineista.
 
Onhan tuossa vedessä jäännöksiä kemikaaleista, mikromuoveista, yms.. Ajattelin et tykkäiskö esim iho paremmin kun jos pääasiassa peseydyn kotona kuitenkin. Herkkä iho, kutisee, jne. Toki ensimmäisenä pesuaineet hyvä vaihtaa, mut tässä kohtaa voisin kokeilla suodatinta, ainakin siis suihkuun.

Jooh elikkäs. Kylvetät ihosi kemikaaleissa (pesuaineet, mahdolliset hajusteet) ja oireiden ilmetessä eka ajatus on, että maailman puhtain vesi varmaan on syyllinen, et jos sitä puhdistais lisää? Tarkoituis ei oo vittuilla, vaan pistää ajattelemaan... No mutta, meillä on vesiosuuskunnalla AkvaFilterin suodatin, on toiminut erinomaisesti jo 10 vuotta. Painaa toki 500 kiloa (on täynnä suodatinhiekkaa), mutta tekee oikeasti jotain (tarve ja teho osoitettu tietenkin laboratoriossa vesinäytteistä).

Kuten muutkin sanoi, niin rasvaa kehiin ja pesuaineet vaihtoon ja itsekin (samoin ihotautilääkärit) sitä mieltä, että iho pestään pesuaineilla vain silloin kun sille on tarve. Tarpeen havaitsee omalla nenällä, mutta se taas vaatii sen, ettei ole vallitsevan normin mukaisesti turruttanut nenäänsä hajustetuilla pesuaineilla, pyykinpesuaineella, hajuvesillä, tupakalla jne.
 
Oisko täällä suositella filtteriä sekä vesihanaan että suihkuun?

Vaimo meillä hommasi yhteen suihkuun tuollaisen ja keittiön hanaan myös. En tiedä miksi. Kuulemaan hyväksi meille ja maistu paremmalle. No tiedä siitä....Saa tuosta hanasta vaihtokytkilellä myös suodattamatonta vettä.



Hieman edullisempi versio tässä:
 
Onhan tuossa vedessä jäännöksiä kemikaaleista, mikromuoveista, yms.. Ajattelin et tykkäiskö esim iho paremmin kun jos pääasiassa peseydyn kotona kuitenkin. Herkkä iho, kutisee, jne. Toki ensimmäisenä pesuaineet hyvä vaihtaa, mut tässä kohtaa voisin kokeilla suodatinta, ainakin siis suihkuun.
Jooh elikkäs. Kylvetät ihosi kemikaaleissa (pesuaineet, mahdolliset hajusteet) ja oireiden ilmetessä eka ajatus on, että maailman puhtain vesi varmaan on syyllinen, et jos sitä puhdistais lisää? Tarkoituis ei oo vittuilla, vaan pistää ajattelemaan... No mutta, meillä on vesiosuuskunnalla AkvaFilterin suodatin, on toiminut erinomaisesti jo 10 vuotta. Painaa toki 500 kiloa (on täynnä suodatinhiekkaa), mutta tekee oikeasti jotain (tarve ja teho osoitettu tietenkin laboratoriossa vesinäytteistä).

Kuten muutkin sanoi, niin rasvaa kehiin ja pesuaineet vaihtoon ja itsekin (samoin ihotautilääkärit) sitä mieltä, että iho pestään pesuaineilla vain silloin kun sille on tarve. Tarpeen havaitsee omalla nenällä, mutta se taas vaatii sen, ettei ole vallitsevan normin mukaisesti turruttanut nenäänsä hajustetuilla pesuaineilla, pyykinpesuaineella, hajuvesillä, tupakalla jne.

Juuh, mikromuovit ei iholle tee mitään ja vettä suodattamalla et muutenkaan saa ihon oireita kuriin ellet sitte ehkä asu jossain venäjän khjemikal kaupungissa. :dead:

Mä olen todennut pahimmiksi ihon ärsyttäjiksi jotkin muotibrändätyt "for men" suihkugeelit, en kyllä muista tarkkoja merkkejä nyt. Niille on tyypillistä myös että pullosta pursuaa kerralla vitunmoinen määrä geeliä joka on fyllätty jollain aineilla mahdollisimman jäykäksi ja hyllyväksi että kaupassa joutuisi juoksemaan usein.
Osa saippuoista kanssa aika ikäviä. Vähiten ärsyttää LV-merkkinen hajustamaton saippua ja jotkin ranskalaiset artesaani/premium palasaippuat mitä isommissa marketeissa myydään.
Jos selviät ilman pesuaineita niin mikäs siinä, en oo tuota lähtenyt kokeilemaan itse.
 
Voit kokeilla olla pesemättä ihoa millään saippuoilla. Hiki ja muu kuona kyllä lähtee ihan vedellä.
Täähän se ois. Mulla loppu kummasti ihon kutina kun vuosia sitten lopetin koko kehon saippuoimisen. Nykyään menee palasaippualla genit, kainalot ja varpaat, loput vedellä. Shampoota en oo käyttäny yli 10v. Toki lyhyellä miestukalla vähän helpompaa. Hiusten rasvoittuminen väheni.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
261 530
Viestejä
4 539 486
Jäsenet
74 817
Uusin jäsen
pepponen

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom