VDSL2 vs. 5G

[mRkukov]

Moi,

Uuteen kämppään pitäisi valita joko VDSL2 100M (VDSL2_CO) tai 5G 300M.
Kumman itse ottaisit ja miksi?

Itse ajattelin nyt testata 5G toimivuutta, kun masto on periaatteessa näköyhteyden päässä. Tiellä ei ole kuin pari puuta/pensasta, eli taloja tai muuta isoa estettä ei ollenkaan. Mitään isoa metsääkään ei tuossa välissä ole, joten kyllä tuon pitäisi kohtalaisen hyvin kuulua. Matkaa tukiasemalle on vähän reilu 200M, eli hyvinkin lyhyt matka.
Toinen vaihtoehto olisi sitten VDSL2 100M/25M nopeudella. Se olisi varmasti vakaampi perusyhteys, mutta koska tuo olisi "CO", niin en nyt ihan kauhean hyvää yhteyttä uskaltaisi odottaa. Teoriassa ainakin 5G pitäisi päästä vähintään samaan nopeuteen ja monesti jopa parempaan. Latenssien suhteen 5G pitäisi olla jopa parempi, ellei alueella ole liian montaa muuta käyttäjää. 5G kanssa olisi myös mahdollisuus päivittää ainakin 600M yhteyteen ilman muutoksia. VDSL2 kanssa tuo on maksimi mitä on tarjolla.

CO = central office, puhelinkeskus.
Tämä tarkoittaa, että keskitin, DSLAM, on muutaman kilometrin päässä. Saavutettavat maksiminopeudet ovat pienemmät kuin jos keskitin olisi lähempänä. VDSL2-keskittimen mahdollisia sijainteja ovat:

• CO, central office, puhelinkeskus.
• FTTC, fiber to the curb, kuitu kadunvarteen.
• FTTB, fiber to the basement, kuitu kellariin.

 

[Jimla]

Pitkälti kiinni omista tarpeista. Itselläni on ollut VDSL_FTTB käytössä tasan tarkkaan viisi vuotta eikä kertakaan ollut sellaista ongelmaa, että olisin huomannut. Kaikki huoltokatkot ovat olleet yöaikaan. Zyzelin modeemikin on toiminut sillattuna ihan kiitettävästi. 5G ei välttämättä tarjoa ihan samanlaista tasalaatuisuutta, mutta nopeus voi olla perempi. 5G:n toimivuuteen vaikuttavat mm. muut käyttäjät. VDSL:sta ei voi sanoa samaa.

 

[mRkukov]

Pitkälti kiinni omista tarpeista. Itselläni on ollut VDSL_FTTB käytössä tasan tarkkaan viisi vuotta eikä kertakaan ollut sellaista ongelmaa, että olisin huomannut.

FTTB toteutuksella varmasti vakaa ja nopea yhteys. CO toteutuksella voidaan jäädä kauaskin luvatuista.

5G ei välttämättä tarjoa ihan samanlaista tasalaatuisuutta, mutta nopeus voi olla perempi. 5G:n toimivuuteen vaikuttavat mm. muut käyttäjät. VDSL:sta ei voi sanoa samaa.

Tasalaatuisuus tuota VDSL:ää puoltaakin, mutta oikein mikään muu ei. Kunhan tuo 5G saapuu testattavaksi niin katsotaan. Aika kova kuorma saisi verkossa olla että 300M 5G jäisi alle 50M, varsinkin kun alueella tuskin on kovin paljoa 5G käyttäjiä. Tokihan tuo tilanne voi ajan kanssa muuttua.

 

[dot1q]

Olikos kotona muita netin käyttäjiä kuin mrKukov? 50Mbps ei välttämättä ole silloin se mikä riittää.

 

[Grin]

Oma parin vuoden kokemus yritystason 4G premiumista vakuutti minut siitä että en tule ottamaan langatonta nettiä vielä moneen vuoteen. Toki 5G on oma tekniikkansa, mutta suurin ongelma oli siinä, että hyvin toimivan yhteyden ja täyden toimimattomuuden välissä oli tosi monta paskanruskeaa sävyä. Ja suurin osa niistä oli yhtä tyhjän kanssa.

 

[mRkukov]

Olikos kotona muita netin käyttäjiä kuin mrKukov? 50Mbps ei välttämättä ole silloin se mikä riittää.

En ole ainoa käyttäjä.

50Mbps oli lähinnä sellainen mikä voisi olla hyvin se todellisuus myös VDSL:n kanssa, koska keskus kauempana.

Oma parin vuoden kokemus yritystason 4G premiumista vakuutti minut siitä että en tule ottamaan langatonta nettiä vielä moneen vuoteen. Toki 5G on oma tekniikkansa, mutta suurin ongelma oli siinä, että hyvin toimivan yhteyden ja täyden toimimattomuuden välissä oli tosi monta paskanruskeaa sävyä. Ja suurin osa niistä oli yhtä tyhjän kanssa.

4G on hyvin tukkoinen nykyään, enkä tosiaan itsekään sitä ottaisi. 5G kanssa tilanne on vain se ettei käyttäjiä ole vielä liian paljoa. Jospa tuolla vaikka pari vuotta pärjäisi ja sitten katsoo taas uudestaan. Aikanaan 3G oli hyvä, kunnes tuli liikaa käyttäjiä. 4G oli hyvä kunnes tuli liikaa käyttäjiä. 5G kanssa ei varmasti ole vielä liikaa käyttäjiä, vaikka sekin tulevaisuudessa varmasti on se tilanne. Yritysliittymästä tässäkin kyse onkin.