Riittävän tuomittavan rikoksen, tyyliin murhan tai terrori-iskun suunnittelu poistaa vaitiolovelvollisuuden. Viran puolesta poliisi nyt pyytää välillä yhtä ja toista lappua, esimerkkinä nyt vaikka ajokorttitodistus.
Lue vaikka tästä oppaasta eri lakipykälät, niin ei tarvi turhaan dissata terveydenhuollon järjestelmiä. Syitä tietojen luovuttamiselle on lukuisia (huoltajuuskiistat, asepalvelus ym ym. oppaassakin esimerkkejä). Joskus potilaan tahdosta, joskus virkavallan pyynnöstä. Siitä huolimatta, niitä tietoja voidaan tarvita pitkienkin aikojen päästä (mistä koko hommassa oli kyse).
julkaisut.valtioneuvosto.fi
Tietoturva, käyttäjäystävällisyys ja luotettavuus. Siitä on hyvä softa ja palvelut tehty, mutta niitä on saakelin vähän
No jos lakipykälät on lainattu suoraan Valko-venäjältä niin kyllä niitä sitten kuuluu myös dissata. Alan ymmärtää miksi perheet eivät luota (sosiaali)viranomaisiin.Lue vaikka tästä oppaasta eri lakipykälät, niin ei tarvi turhaan dissata terveydenhuollon järjestelmiä. Syitä tietojen luovuttamiselle on lukuisia (huoltajuuskiistat, asepalvelus ym ym. oppaassakin esimerkkejä). Joskus potilaan tahdosta, joskus virkavallan pyynnöstä. Siitä huolimatta, niitä tietoja voidaan tarvita pitkienkin aikojen päästä (mistä koko hommassa oli kyse).
Potilasasiakirjojen laatiminen ja käsittely. Opas terveydenhuollolle
Erityisesti luvuissa 5 ja 6 löytyy aiheesta.
Mieti nyt hetki. Lapsi vaikkapa kertoo hoitajalle, että isi käyttäytyy oudosti ja muutenkin aiheuttaa huolta ja vaaraa lasta kohtaan. Myöhemmin lastensuojelu selvittelee asiaa ja miettii vanhempien riitatilanteessa huoltajuusasiaa. On tieto, että lapsi on ollut aiemmin hoidossa paikassa X. Mistä ajattelit lastensuojelun kaivavan sen ratkaisevan tiedon esiin, jos ei hoitohistoriasta? Ja mitä jos se paikka X olisi hävittänyt sen tiedon, "kun ei sitä tarvittu enään". Nuissa aina luovutetaan vain oleellinen tieto.
Minä nimenomaan mietinkin.
Vapaudella on hintansa. Tietenkin joidenkin mielestä Kiina on hieno maa ja Itä-Saksassa kaikki oli paremmin.
Niinpä näyttää joo. Se tar-tiedosto oli joku vahinko, vitsi tai honeybot.
Et selvästikään ole perillä siitä, että miten nuo asiat tapahtuu. Siksi tästä on vähän vaikea keskustella. Lastensuojelu esimerkiksi on täysin eri taho, kuin se hoitava taho. Ja se pyytää hoitavalta taholta erikseen X asiaan liittyen. Ja sinun mielestäsi lasten kertomukset automaattisesti ohittaa, kun ne voi olla epätarkkoja? Tuohonkin on omat käytännöt ammattilaisilla, että miten toimitaan ja miten kirjataan rikosepäilyn kohdalla. Niissä nimenomaan huomioidaan tuo johdattelu ja manipulointi, ettei sellaista tapahdu. Muuten koko kirjaus menettää herkästi merkityksensä oikeuden edessä.
Ihan sellainen perustasonvapaus, että ihmisen yksityiset tiedot kuuluvat ihmiselle eivätkä valtiolle riittää aluksi.
Niinno minä keskustelenkin asiasta tietosuojan ja luottamuksellisen tiedon näkökulmasta. Se on aika merkityksetöntä millä prosessilla päädytään lopputulokseen jossa luottamuksellisesti luovutettu tieto ei pysy luottamuksellisena. Tuskin se viranomaisten työtäkään helpottaa näissä asioissa, jos jokaiseen terveydenhoitoalan henkilöön tulee suhtautua lähtökohtaisesti henkilönä ja vihollisena joka käyttää kaiken saamansa tiedon sinua vastaan. Hoida siinä sitten. Sitäpaitsi, jopa rikosrekisterikin pyyhkiytyy määrä-ajassa. (Toki Supolle voi jäädä jotain omaa kivaa) Enkä tiedä onko tällä saralla tulosten puolesta nyt kauheasti henkseleiden paukutteluunkaan aihetta.
Pitääkö olla niin epäluuloinen, että auttajaa pitää vihollisena alkaa miettimään? Kuulostaa melko vainoharhaiselta. Joku saattaisi miettiä, että se auttaja on tarvittaessa joskus myös tukena, jos itse ei kykene puolustautumaan tai asioita selvitetään vaikkapa eri hoitopaikassa muuton jälkeen. Ja isossa osassa tapauksia vaaditaan aina potilaan lupa. Alaikäisen kohdallahan lupa tulee huoltajilta tai vastuussa olevalta taholta (vaikkapa se lastensuojelu). Mutta on tiettyjä asioita, missä nuo turvallisuusjutut/rikosasiat on vain otettava huomioon ja niissä viranomaisilla on lupa saada asiaa koskevat tiedot (ei suoraa pääsyä kaikkiin tietoihin). Jos nuo tiedot välittömästi hävitettäisiin, niin mitä siitä sitten tulisi?
No, jos se auttaja on valmis luovuttamaan kaikki keräämänsä luottamukselliset tiedot ja toimii käytännössä vain jonkun pakkotoimen käsikassarana niin tottakai pitää olla vainoharhainen mikäli et pysty itse päättämään mitä sinusta kirjataan ja mihin niitä kirjauksia joskus käytetään.
www.is.fi
Eiköhän se ole ihan oikeastikin eri asia. Vastaamon tapauksessa ei tämänhetkisen tietämyksen mukaan ollut kyse mistään edistyneestä hyökkäyksestä, vaan pikemminkin täysin olemattomasta puolustuksesta.
Olin juuri lääkärin vastaanotolla ja hän kysyi, voiko avata toisen yksikön kirjaamat tiedot. Eli tietojen siirto on vain hallinnollinen luvan pyytäminen hiiren klikkaukselle.
IS:n mukaan Vastaamon tietomurto on tapahtunut marraskuussa 2018, joka toki selittäisi että miksi mukana ei ole uudempia tietoja.
Tämä Vastaamo-kiristyksestä tiedetään nyt – 9 avointa kysymystä
Vastaamo-episodi alkoi syksyllä 2018. Kiristyksen jatkumisesta ei ole tietoa.
Näiden perusteella vaikuttaa yhä enemmän siltä, että kyseessä voi olla ulkomaalainen ryhmä, joka ei tiennyt aiemmin mitä on automaattinsa toimesta saanut saaliikseen.
Ei sitä 10gigan paketti kukaan sentään ole saanut ladattua kun tor-verkon yli data ei kovin vauhdilla liiku. En tiedä monelta se yöllä postattiin mutta sivusto meni alas jo ennen aamu seitsemää vaikka jotkut iltapäivälehdet sitä olikin vielä proxyn läpi cachetettuna availlut yhdeksään asti uutisoinnista päätellen...
Käsitin, että tuolloin 2018 ei tiedetty tietomurrosta mitään vaan vasta nyt 2020 syyskuussa kun kiristäjät ottivat yhteyttä. KRP:lla ollut nyt kuukausi aikaa etsiä syyllistä...
IS:n mukaan Vastaamon tietomurto on tapahtunut marraskuussa 2018, joka toki selittäisi että miksi mukana ei ole uudempia tietoja.
Tämä Vastaamo-kiristyksestä tiedetään nyt – 9 avointa kysymystä
Vastaamo-episodi alkoi syksyllä 2018. Kiristyksen jatkumisesta ei ole tietoa.
Näiden perusteella vaikuttaa yhä enemmän siltä, että kyseessä voi olla ulkomaalainen ryhmä, joka ei tiennyt aiemmin mitä on automaattinsa toimesta saanut saaliikseen.
yle.fi
Jos ei muuta, niin käräjäoikeudentuomari tuomaroi
Käräjäoikeuden tuomari tänään syytetyn penkillä – toimitti syyttäjän mukaan vahingossa Axl Smithin salakatselun uhrien nimiä medialle
Syyttäjä kertoo aikovansa esittää sekä rangaistus- että korvausvaatimuksen käräjätuomarille.
Käräjäoikeuden tuomari tänään syytetyn penkillä – toimitti syyttäjän mukaan vahingossa Axl Smithin salakatselun uhrien nimiä medialle
Minä epäilen, että tuo iltasanomien spekulaatio tietomurron ajankohdasta perustuu tasan siihen, että Vastamo heti alkajaisiksi tiedotteessaan kirjoitti "Nykytiedon mukaan marraskuun 2018 jälkeen kirjatut asiakastiedot eivät ole vaarantuneet."IS:n mukaan Vastaamon tietomurto on tapahtunut marraskuussa 2018, joka toki selittäisi että miksi mukana ei ole uudempia tietoja.
Tämä Vastaamo-kiristyksestä tiedetään nyt – 9 avointa kysymystä
Vastaamo-episodi alkoi syksyllä 2018. Kiristyksen jatkumisesta ei ole tietoa.
Näiden perusteella vaikuttaa yhä enemmän siltä, että kyseessä voi olla ulkomaalainen ryhmä, joka ei tiennyt aiemmin mitä on automaattinsa toimesta saanut saaliikseen.
Riittääkö edes kirosanat, kyllä tuossa ihan leikitään ihmishengillä... No toivotaan, että potilas pääsee ilmaiseksi takas hoitoon. Ei helvetti mitä touhua.
Sehän se vähän on joo.
Terveystiedoissa on harvoin mitään kovinkaan kuumottavaa (poikkeuksia tietenkin on), tämä data on oikeasti paljon pahempaa kuin se, että joku lääkäriasema olisi vähän vuotanut hoitohistoriaa. Tuollainen kiinnostaisi etupäässä, ehkä jotain vakuutusyhtiöitä, mutta nehän nyt ei sääntelyn takia kuitenkaan mitään harmaata tietoa tuskin käyttäisivät. Tietenkin terveystiedoissakin voi olla joku aids tmv. mutta harvemmin mitään niin rankkaa kuin, että olisi menty tallentamaan jonkun terapiaistuntoja.
Kyllä siellä on varmasti monilla potilailla samantyyppisiä tietoja, mutta ei tietenkään samassa suhteessa kuin näillä psykoterapiatahoilla. Normaalin terveydenhuollon kautta se matka näihin järeämpiin hoitoihin kuitenkin etenee ja siksi jo siellä tulee ilmi kaikenlaista.
Häh? Kuka tekee ja missä? Keskity ulosantiin.
