Vastaamo.fi tietovuoto - keskustelu ja seuranta

Tiedättekö kun esimerkiksi Linkedin ja facebook on täynnä näitä ruutukaappauksia, jossa henkilö X sanoo että hän ei suostu kiristykseen jne jne. ja sitten 300 ihmistä tykkää ja kommentoi kuinka rohkeaa ja oikea teko.

Mielestäni näiltä ihmisiltä on mennyt ehkä mahdollisesti se pointti ohi, että noissa tiedoissa saattaa olla paljon, paljon, _paljon_ pahempia tarinoita ja paljastuksia kuin mitä he itse ovat psykologille käyneet jutustelemassa.

Eli nämä tällaiset jakajat eivät (välttämättä) ole niitä pahimpia ja sinänsä todellisia uhreja koska he itse jo voivat todeta, että ei siellä nyt heille mitään niin pahaa ole.

Vai olenko mielestänne aivan väärässä?
 
SBeckham sanoi:
Tiedättekö kun esimerkiksi Linkedin ja facebook on täynnä näitä ruutukaappauksia, jossa henkilö X sanoo että hän ei suostu kiristykseen jne jne. ja sitten 300 ihmistä tykkää ja kommentoi kuinka rohkeaa ja oikea teko.

Mielestäni näiltä ihmisiltä on mennyt ehkä mahdollisesti se pointti ohi, että noissa tiedoissa saattaa olla paljon, paljon, _paljon_ pahempia tarinoita ja paljastuksia kuin mitä he itse ovat psykologille käyneet jutustelemassa.

Eli nämä tällaiset jakajat eivät (välttämättä) ole niitä pahimpia ja sinänsä todellisia uhreja koska he itse jo voivat todeta, että ei siellä nyt heille mitään niin pahaa ole.

Vai olenko mielestänne aivan väärässä?
Napsauta laajentaaksesi...

Riippuu ihan mistä roikkuu. Jos sua on lapsena vaikka oma isä seksuaalisesti hyväksikäyttänyt, niin ei sitä nyt ihan jokainen haluaisi julkisuuteen.
 
juupeliskuupelis sanoi:
Riippuu ihan mistä roikkuu. Jos sua on lapsena vaikka oma isä seksuaalisesti hyväksikäyttänyt, niin ei sitä nyt ihan jokainen haluaisi julkisuuteen.
Napsauta laajentaaksesi...
Vähän se joo riippuu ja roikkuu kyllä. Mutta on myös semmoisia ihmisiä jotka ihan avoimesti avaavat niitä kipeimpiäkin asioita muillekkin kuin vain terapauteille, toki varmaan harvempi niin tekee. Kaikkihan ne todellisia uhreja on kuitenkin koska kaikki sposti puhnumerot ym vuodettiin ja lisäksi vielä potilastarinoita. Toisilla hieman kevyempää luettavaa ja toisilla raskaampaa todennäköisesti mutta turha tuommoisella on omaa mieltään pahoittaa. Uhri kuin uhri.
 
Pah0lain3 sanoi:
Vähän se joo riippuu ja roikkuu kyllä. Mutta on myös semmoisia ihmisiä jotka ihan avoimesti avaavat niitä kipeimpiäkin asioita muillekkin kuin vain terapauteille, toki varmaan harvempi niin tekee. Kaikkihan ne todellisia uhreja on kuitenkin koska kaikki sposti puhnumerot ym vuodettiin ja lisäksi vielä potilastarinoita. Toisilla hieman kevyempää luettavaa ja toisilla raskaampaa todennäköisesti mutta turha tuommoisella on omaa mieltään pahoittaa. Uhri kuin uhri.
Napsauta laajentaaksesi...

Niin, ei toisen puolesta voi sanoa mikä on pahaa ja mikä ei. Yksilöllistä. Ei kai kukaan ole sanonut ettei ne ole kaikki uhreja?
 
juupeliskuupelis sanoi:
Riippuu ihan mistä roikkuu. Jos sua on lapsena vaikka oma isä seksuaalisesti hyväksikäyttänyt, niin ei sitä nyt ihan jokainen haluaisi julkisuuteen.
Napsauta laajentaaksesi...
Juuri sitä tuossa tarkoitettiin. Jos joku on käynyt vähän keskustelemassa jostain, vaikka työmurheiden kasaannuttua - tai koska se on trendikästä tahi esimies taikka perheenjäsen painosti ilman koettua tai todellista tarvetta - tuskin onkaan mitään kovin noloa tai valonarkaa materiaalia missään. Silloinhan se ei ole mitään rohkeutta todeta tämä, vaan ihan tavallista itsensä korottamista, jota some on täynnä.

Jollain oikeasti tietovuodon takia uhattuna olevalla taas saattaa olla joko omakohtaisesti enemmän kuin kiusallisia tietoja tai vaikkapa toisenlaisena esimerkkinä jotain aivan sivullista kiertoteitse tunnistettavasti loukkaavaa valheellista paskaa, mitä on vihapäissään tullut päästeltyä suusta.

Tietysti joku voi oikeasti kommentoida julkisesti, että antaa tulla, vaikka olisi mitä insestiä materiaalissa. Epäilen että useimmilla tässä hetkessä julkirohkeilla ei burnouttia, surun terapointia tai perusmuotoista masennusta erikoisempaa ole. Tietenkään sellainenkaan tieto ei saisi vuotaa yhtään sen enempää kuin mikä tahansa muukin ja on ihan helvetin perseestä jo sekin, että ylipäänsä tieto asiakkuuden olemassaolosta leviää. Se on silti eri asia.
 
Viimeksi muokattu:
Voihan se olla joku defenssimekanismikin toi että somessa pitää julkisesti esittää kovaa vaikka oikeesti kotona sitten itketään. Muistetaan nyt se että somessa suurin osa vetää roolia.
 
SBeckham sanoi:
Tiedättekö kun esimerkiksi Linkedin ja facebook on täynnä näitä ruutukaappauksia, jossa henkilö X sanoo että hän ei suostu kiristykseen jne jne. ja sitten 300 ihmistä tykkää ja kommentoi kuinka rohkeaa ja oikea teko.

Mielestäni näiltä ihmisiltä on mennyt ehkä mahdollisesti se pointti ohi, että ...
Napsauta laajentaaksesi...

Hölmöä mennä huutelemaan. Vaikka käytännössä kukaan ei lähde 10GB ja 40 000 nimen tiedostoa kahlaamaan periaatteella "kattotaas jos löytyy naapuri, exvaimo, pomo jne" niin vartavasten ilmoittautumalla saattaa hyvinkin luoda kyseenalaisen databasequeryn omalla nimellään ja excel rivin toisaalla ja saa kyllä syyttää siitä ihan omaa voimaantumistaan.
 
Makos sanoi:
Hölmöä mennä huutelemaan. Vaikka käytännössä kukaan ei lähde 10GB ja 40 000 nimen tiedostoa kahlaamaan periaatteella "kattotaas jos löytyy naapuri, exvaimo, pomo jne" niin vartavasten ilmoittautumalla saattaa hyvinkin luoda kyseenalaisen databasequeryn omalla nimellään ja excel rivin toisaalla ja saa kyllä syyttää siitä ihan omaa voimaantumistaan.
Napsauta laajentaaksesi...

Eihän sieltä ole kuin jotain 300 potilaann tiedot vasta vuodettu, tuo 10gb paketti jota ei ilmeisesti olla saatu auki ? Kyllä varmasti tuollekkin määrälle on riittäny kysyntää suomalaiset kun tykkää olla niin liiankin uteliaita. Varmasti on just näitä exiä ja nykyisiä ja tulevia puolisoita ym naapureita tai sukulaisia joita varmasti kiinnostaa vuodetut tiedot jos siellä sattuis tuttuja tulemaan vastaan.
 
Pah0lain3 sanoi:
Hieman tuossa sinua ylempänä vähän kyseenalaistettiin osaa uhreista johon Tonnnin Seteli vastaskin hyvin.
Napsauta laajentaaksesi...
Yksinkertaisesti nykyään aika moni käy jossain vaiheessa terapiassa, ongelmissa painivien lisäksi myös sellaiset joilla menee ihan hyvin. Lisäksi aika moni uhriutuu somessa(kuten muuallakin elämässään), etenkin sellaiset joilla menee turhankin hyvin. Varmasti nämä joukot ovat osittain päällekkäiset.

Ja tämän voi tosiaan todeta väheksymättä kenenkään todellisia ongelmia. Enkä edes tiedä miksi kirjoitan tällaista disclaimeria, kun en kirjoita mihinkään Demiin tai Facebookiin.
Pah0lain3 sanoi:
Eihän sieltä ole kuin jotain 300 potilaann tiedot vasta vuodettu, tuo 10gb paketti jota ei ilmeisesti olla saatu auki ? Kyllä varmasti tuollekkin määrälle on riittäny kysyntää suomalaiset kun tykkää olla niin liiankin uteliaita.
Napsauta laajentaaksesi...
Juu ei kai. Saatetaan tosin koska tahansa vuotaa.
 
Pah0lain3 sanoi:
Eihän sieltä ole kuin jotain 300 potilaann tiedot vasta vuodettu, tuo 10gb paketti jota ei ilmeisesti olla saatu auki ? Kyllä varmasti tuollekkin määrälle on riittäny kysyntää suomalaiset kun tykkää olla niin liiankin uteliaita.
Napsauta laajentaaksesi...

Käsitin, että joku noita parsii pyyntöä vastaan yhä. Ainakin veikkaisin, että alkuperäinen hakkeri luovuttaisi 0.04 BTC vastaan potilastiedoston, mikäli semmoista vain osaisi lähteä kyselemään. Paitsi, toki, jos linkedIn huutelija maksoi ensin lunnaat datan poistaakseen...
 
Makos sanoi:
Käsitin, että joku noita parsii pyyntöä vastaan yhä. Ainakin veikkaisin, että alkuperäinen hakkeri luovuttaisi 0.04 BTC vastaan potilastiedoston, mikäli semmoista vain osaisi lähteä kyselemään. Paitsi, toki, jos linkedIn huutelija maksoi ensin lunnaat datan poistaakseen...
Napsauta laajentaaksesi...
Voi olla toki mahdollista. Ei ole varmaa tietoa mullakaan muutakuin mitä mediasta lukenu ja yrittäny pysyä perässä.
 
Elättelin itseäni toisen housuissa ns. Vastaamon asiakkaana.

Jos olen kärsinyt jostakin asiasta muutaman vuoden ja päätän saada asialleni hoitoa ja osoitetaan Vastaamon terapioita. Siellä kun vuodatan omia, tuskallisia tarinoitani ja jälkeenpäin saan tietää, että on tehty tietomurto ja paljon asiakkaiden tietoja varastettu. Niin silloin on helvetin kiusallista, että tietävätkö nämä työkaverit, sukulaiset, yms. omista vuodatuksistani? Ehkä kaikille on parempi tilanne, jos lopettaisin koko elämäni tässä ja nyt? Tässä asiassa voidaan tuoda syytelistalle lisänä kuolemantuottamukset.

Media sekä valtio kun tuntuu yrittävän siirtää vastuukysymyksissä siihen murtautujaan, kiristäjään. Oikeasti vastuu pitäisi olla valtiolla, joka innokkaasti haluaa olla digitalisaation eturintamassa mutta unohtaa ne kaikki muut tärkeät tietoturvat, yksityisyydet, tietosuojat, yms.
 
djtob sanoi:
Elättelin itseäni toisen housuissa ns. Vastaamon asiakkaana.

Jos olen kärsinyt jostakin asiasta muutaman vuoden ja päätän saada asialleni hoitoa ja osoitetaan Vastaamon terapioita. Siellä kun vuodatan omia, tuskallisia tarinoitani ja jälkeenpäin saan tietää, että on tehty tietomurto ja paljon asiakkaiden tietoja varastettu. Niin silloin on helvetin kiusallista, että tietävätkö nämä työkaverit, sukulaiset, yms. omista vuodatuksistani? Ehkä kaikille on parempi tilanne, jos lopettaisin koko elämäni tässä ja nyt? Tässä asiassa voidaan tuoda syytelistalle lisänä kuolemantuottamukset.

Media sekä valtio kun tuntuu yrittävän siirtää vastuukysymyksissä siihen murtautujaan, kiristäjään. Oikeasti vastuu pitäisi olla valtiolla, joka innokkaasti haluaa olla digitalisaation eturintamassa mutta unohtaa ne kaikki muut tärkeät tietoturvat, yksityisyydet, tietosuojat, yms.
Napsauta laajentaaksesi...

On valtiolla toki osa vastuusta, mutta rikollinen on kyllä se ensisijainen syyllinen tässä. Tokihan se on helppo syyttää valtiota kaikesta, niin ei tarvitse ottaa vastuuta. Ensisijaisesti rikollinen, toissijaisesti Vastaamo ja vasta sen jälkeen voi ruveta valtiota syyttelemään. Toki valvontaa pitäisi tiukentaa, mutta ei valtio voi sataprosenttisesti kaikkea valvoa, ainakaan vapaassa yhteiskunnassa. Toki diktatuurissa voi.
 
juupeliskuupelis sanoi:
On valtiolla toki osa vastuusta, mutta rikollinen on kyllä se ensisijainen syyllinen tässä. Tokihan se on helppo syyttää valtiota kaikesta, niin ei tarvitse ottaa vastuuta. Ensisijaisesti rikollinen, toissijaisesti Vastaamo ja vasta sen jälkeen voi ruveta valtiota syyttelemään. Toki valvontaa pitäisi tiukentaa, mutta ei valtio voi sataprosenttisesti kaikkea valvoa, ainakaan vapaassa yhteiskunnassa. Toki diktatuurissa voi.
Napsauta laajentaaksesi...
Ei tietenkään voi satavarmasti turvata, mutta voisivat edes yrittää parannella sitä turvallisuutta. GDPR-asetuksellekin tuli pari vuoden siirtymäaika ja valtio ei ole reagoinut siihen mitenkään kuin vasta viime tipassa ja heikosti oli säätänyt lainsäädäntöjä. Valtio olisi voinut oppia näiden siirtymävuosien aikana paljonkin.

Nyt on vähän myöhäistä, kun ruokalusikallinen sitä on lurahtanut housuihin ja nyt koitetaan tilannetta korjata vaikka sitä ennen 2015 haluttiin myydä kansalaisten asioita big datan avulla myydä rahalla ja tuo GDPR oli varmaan myrkyllinen asia valtiolle.
 
Tuore Ylen juttu julkaistiin nyt lauantaiaamuna puoli yhdeksän aikoihin. Tuolla on jotku kostuttaneet heti alushousunsa, kun on muiden muassa tajuttu mahdollisuus tilata tavaraa toisten henkilötiedoilla. "Niin tuleeko poliisit nopeesti ovelle", joku muiden muassa kyselee.

yle.fi

"Onko herra Ransom mokannut?" Näin Vastaamon kiristäjä ilmestyi Tor-verkon foorumille, sai hakkerit peräänsä ja häipyi lähes tyhjin käsin

Rakensimme Suomen rikoshistorian pahimman tietomurron tapahtumat uudelleen päivä päivältä.
yle.fi yle.fi
 
djtob sanoi:
Ei tietenkään voi satavarmasti turvata, mutta voisivat edes yrittää parannella sitä turvallisuutta. GDPR-asetuksellekin tuli pari vuoden siirtymäaika ja valtio ei ole reagoinut siihen mitenkään kuin vasta viime tipassa ja heikosti oli säätänyt lainsäädäntöjä. Valtio olisi voinut oppia näiden siirtymävuosien aikana paljonkin.

Nyt on vähän myöhäistä, kun ruokalusikallinen sitä on lurahtanut housuihin ja nyt koitetaan tilannetta korjata vaikka sitä ennen 2015 haluttiin myydä kansalaisten asioita big datan avulla myydä rahalla ja tuo GDPR oli varmaan myrkyllinen asia valtiolle.
Napsauta laajentaaksesi...

Juu, onhan se aikamoista perseilyä toki se että näitä B-luokan järjestelmiä ei valvota ollenkaan ja silti siellä säilytetään todella arkaluontoista tietoa.
 
Olen kokenut tuon tilauspetoksen 2000-luvulla, kun lompakkoni katosi eikä sitä ole tuotu poliisilaitokselle tai löytötavaratoimistoille.

Minulle soitettiin Hobby Hallilta, että olenko oikeasti tilaamassa 4 000 euron edestä tavaroita. Sen kiistin heti ja he sanoivat, että tilauksen voi purkaa vain, jos ilmoitan rikosilmoituksen poliisille. Poliisille lähetettiin faksi siitä tilauslomakkeesta, jossa oli tosi hieno telkkari, huippustereot sekä Nokian kommunikaattoripuhelin.

Minulta vaadittiin allekirjoituksia kolme kertaa, mitkä lähetettiin tarkempiin tutkimuksiin. Niin ne allekirjoitukset olivat erinäköisiä ja huomio siihen, että olen vasenkätinen ja tämä petoksen tekijä oli oikeakätinen ja huonosti tehnyt allekirjoittaja.

Tekijää ei saatu kiinni ja tapaus lopetettiin tuloksettomana.
 
djtob sanoi:
Media sekä valtio kun tuntuu yrittävän siirtää vastuukysymyksissä siihen murtautujaan
Napsauta laajentaaksesi...

Millä tavalla? Ottaen huomioon, että poliisitutkinta on vasta alkanut ja kukaan ei tarkalleen tiedä, mitä tarkalleen tapahtui ja miksi vuoto oli mahdollista, niin ei varmaan mitään tuomioita laiminlyönnistä voida vielä antaa. Odottele ihan rauhassa. Jos siellä on laiminlyöty tietoturva, siitä tulee syytteet yritykselle. Jos valtio on laiminlyönnyt valvonnan, siitä tulee omat toimet. Ja jo nyt on tietääkseni aloitettu selvitykset muiden vastaavien palveluntarjoajien tietoturvasta. Harakka taisi näin todeta A-studiossa. Ja jos lainsäädännössä on puutteita, niin sitten pitää säätää uudet lait.
 
juupeliskuupelis sanoi:
Juu, onhan se aikamoista perseilyä toki se että näitä B-luokan järjestelmiä ei valvota ollenkaan ja silti siellä säilytetään todella arkaluontoista tietoa.
Napsauta laajentaaksesi...

Kyllähän tuohon A- ja B-luokan kaikki tai ei mitään -jakoon varmasti olisi hyvä pitkällä aikavälillä rauhassa sorvata jotain valvontaa lisää, mutta kyllä tämä on ensisijaisesti ihan yrityksen itsensä säädeltävissä ja riskienhallintaa muiden joukossa, ettei palvelut ole auki intterwebsiin porttia myöten ja oletussalasanat käytössä. Se paras tietoturva on kuitenkin aina siellä toimihenkilöiden korvien välissä ja firmojen käytännöissä, ei missään yksittäisissä sovelluksissa tai lainsäädännössä.
 
Odotellaan sitten. Se ei kuitenkaan poista sitä valtion vastuuta, joka halusi innokkaasti digitalisaatiota.
 
mölyä sanoi:
Kyllähän tuohon A- ja B-luokan kaikki tai ei mitään -jakoon varmasti olisi hyvä pitkällä aikavälillä rauhassa sorvata jotain valvontaa lisää, mutta kyllä tämä on ensisijaisesti ihan yrityksen itsensä säädeltävissä ja riskienhallintaa muiden joukossa, ettei palvelut ole auki intterwebsiin porttia myöten ja oletussalasanat käytössä. Se paras tietoturva on kuitenkin aina siellä toimihenkilöiden korvien välissä ja firmojen käytännöissä, ei missään yksittäisissä sovelluksissa tai lainsäädännössä.
Napsauta laajentaaksesi...
Siinä tapauksessa valtion olisi hyvä todeta, että mitään yhteiskunnallisia asioita ei laiteta koskaan yksityisille firmoille pilattavaksi, kun ainoa tavoite on tuottaa omistajille voittoa.
 
djtob sanoi:
Odotellaan sitten. Se ei kuitenkaan poista sitä valtion vastuuta, joka halusi innokkaasti digitalisaatiota.
Napsauta laajentaaksesi...

Mitä vastuuta sä nyt siis tarkalleen tässä tarkoitat? Eli mitä lakia valtio tai viranomainen on mielestäsi rikkonut? Mä ymmärrän täysin sen, että tilanne vituttaa, ja olen samaa mieltä että noin ei saisi käydä. Mutta vastuukysymyksiä ei voi vain heitellä lonkalta, sillä ne määrää lainsäädäntö. Ja koska ei tiedetä tarkalleen, mitä on tapahtunut, ei voida ottaa kantaa vastuisiin. Tai tätä mieltä minä olen.
 
Viime vuosien aikoina on kyllä valtion toimesta julistettu montakin digitalisaatiota hoosianna-julistuksia, niin kyllä se lopulta on valtion vastuussa.

1990-luvun lopulla asiantuntijat ovat kertoneet, että valtion ei kannata antaa mitään toimintoja yksityisten firmojen käsiin.
Piraattipuolue on varoittanut näistä yksityisten ihmisten tietojen säilyttämisestä jo yli vuosikymmenen aikaa sitten. Kaikki vaan naureskelivat mielikuvituksillemme.
 
Kiristäjä vaikuttaa olevan Suomessa varttunut venäläistaustainen henkilö. Ylen jutussa kirjoitetaan seuraavaa:

Kiristäjä pelaa alusta asti julkisuuspeliä. Hän keskustelee muiden netinkäyttäjien kanssa. Hän vastailee kysymyksiin ja vaikuttaa ärsyyntyvän tuntemattomalle käyttäjälle, joka julkaisee ketjuun piirroskuvia animehahmoista. Yhteen kuvista hän vastaa venäjänkielisellä kirosanalla "blyat". Hän myös antaa ymmärtää käyttävänsä exploit.in-palvelua, joka on pimeässä verkossa toimiva tunnettu venäjänkielinen hakkerifoorumi.
 
En kyllä vetele mutkia suoriksi. Tutkittiin tuo rikos miten tahansa, niin vastuu on silti valtiolla ja lainsäädännöissä. Valtio tässä on mokannut vastuukysymyksissä kuten esim. oli antanut 90-luvulla laman aikana yli 60 000 firman mennä konkurssiin pelastaessaan pankkeja ja tuo petos ei vanhene.

Rikosta tässä Vastaamossa tutkitaan niin, että miten näin on käynyt sattumaan, että päästiin potilastietoihin käsiksi ja ketkä ovat olleet siinä. Muistutetaan myös siinä, että Valvirassa ei ole ollut resursseja valvoa näitä b-luokan tietoturvajärjestelmiä eikä niille ollut mitään sääntöjä, että miten ne olisi pitänyt rakennella.

Tutkittiin asia miten tahansa, valtio on kuitenkin vastuussa.
 
djtob sanoi:
En kyllä vetele mutkia suoriksi. Tutkittiin tuo rikos miten tahansa, niin vastuu on silti valtiolla ja lainsäädännöissä. Valtio tässä on mokannut vastuukysymyksissä kuten esim. oli antanut 90-luvulla laman aikana yli 60 000 firman mennä konkurssiin pelastaessaan pankkeja ja tuo petos ei vanhene.

Rikosta tässä Vastaamossa tutkitaan niin, että miten näin on käynyt sattumaan, että päästiin potilastietoihin käsiksi ja ketkä ovat olleet siinä. Muistutetaan myös siinä, että Valvirassa ei ole ollut resursseja valvoa näitä b-luokan tietoturvajärjestelmiä eikä niille ollut mitään sääntöjä, että miten ne olisi pitänyt rakennella.

Tutkittiin asia miten tahansa, valtio on kuitenkin vastuussa.
Napsauta laajentaaksesi...

Ei se nyt ihan noinkaan mene. Kyllä tossa vedetään mutkia suoriksi oikein olan takaa. Vapaassa yhteiskunnassa jos haluat elää, niin siihen kuuluu yksilön vastuu.
 
Mua itseä lähinnä huolestutti se miten helposti bittiraha voi alkaa blokkaamaan raha siirtoja. Hyvä juttuhan se on että kiristäjälle ei tosiaankaan anneta yhtään löysää eikä maksut mene perille, mutta tarkoittaako tämä sitä että jos sinun lompakkosi jotenkin sattumankaupalla joutuu rikosepäilyn kohteeksi niin bittiraha voi estää rahaliikenteensi jotenkin tai jäädyttää jopa varat ? Aika iso liike bittirahalta jäädyttää rahaliikenne, tietysti se on hyvä asia mutta voiko ne aloittaa jäädyttämään rahavirtoja ihan tuosta vain ?

djtob sanoi:
valtio on kuitenkin vastuussa.
Napsauta laajentaaksesi...
Sanoisin kanssa näin(unohtamatta kuitenkaan vastaamon vastuita ym), sillä tähän ei tarvittu minkäänlaista kristallipalloa että tiedettiin tapahtuvan ennemmin tai myöhemmin. Lainsäädäntö ja puuttumattomat valvonnat ja toimet tämänhän mahdollisti. Puhuin tästä asiasta puolisen vuotta sitten eräälle taholle että olen huolissani potilastiedoista, mutta reaktio tälle oli vähän tyyliä "että tuskin se edes on suomessa mahdollista" niinkuin moni varmasti ajatteleekin sillä asutaanhan me hyvinvointivaltiossa eikä tämmöistä pitäisi päästä tapahtumaan kuten aarnio keissi ja potilastietovuoto mutta niin vain tapahtuu... Se muuten ei ollu mikään viranomaistaho mille tuosta potilastiedoista ilmoitin huolestuneisuuteni(sivuseikka).
 
Viimeksi muokattu:
Ei se bittiraha pysty vaikuttamaan kuin omiin siirtoihinsa. Jos on oma lompakko, niin ei ne sille pysty mitään tekemään.
 
FireFly Renaissance sanoi:
Valtio on säätänyt miten ja kuka saa potilastietoja hallinnoida ja mitä sinne on laitettava. Siihen ei oikein kansalaisella ole sanavaltaa.
Napsauta laajentaaksesi...

Tarkotinkin sitä että rikollisella on vastuu tekemisistään. Ei siitä voi valtiota syyttää. Onhan se typerää jättää pyörä lukitsematta, mutta rikos se silti on jos sen siitä pöllii.
 
juupeliskuupelis sanoi:
Tarkotinkin sitä että rikollisella on vastuu tekemisistään. Ei siitä voi valtiota syyttää. Onhan se typerää jättää pyörä lukitsematta, mutta rikos se silti on jos sen siitä pöllii.
Napsauta laajentaaksesi...
Asiakkaalla ei vain tässä tilanteessa ole ollut sitä lukkoa eikä avainta millä lukita. Osa on mennyt tuonne vielä julkisen terveydenhoidon kautta.
 
Enää tapahtuneelle ei voi mitään tehdä mutta eiköhän tästäkin virheestä oppinut sekä valtio että yrittäjät, lopputulos kun ei ollut kenenkään edun mukaista. Itse olen pitkälti ollut aina sitä mieltä, että valtion "kelvottomien" virastojen ei todellakaan tarvitse joka hommaan tulla sönkkäämään, mutta avarsipa tämäkin mieltä, kun näki että tuollaisiakin ongelmia voi edes esiintyä.

Itse kun en ollut vastaamon listoilla, niin ajattelen että sellaisella ihmisellä on pahemmin vikaa päässä joka toisten tietoja haluaa lukea, kun sillä, joka siellä on ollut hoidossa. Niin sitä en kuitenkaan varmasti osaisi uhrina ajatella.
 
Toinen nimimerkki sanoi:
Enää tapahtuneelle ei voi mitään tehdä mutta eiköhän tästäkin virheestä oppinut sekä valtio että yrittäjät, lopputulos kun ei ollut kenenkään edun mukaista. Itse olen pitkälti ollut aina sitä mieltä, että valtion "kelvottomien" virastojen ei todellakaan tarvitse joka hommaan tulla sönkkäämään, mutta avarsipa tämäkin mieltä, kun näki että tuollaisiakin ongelmia voi edes esiintyä.

Itse kun en ollut vastaamon listoilla, niin ajattelen että sellaisella ihmisellä on pahemmin vikaa päässä joka toisten tietoja haluaa lukea, kun sillä, joka siellä on ollut hoidossa. Niin sitä en kuitenkaan varmasti osaisi uhrina ajatella.
Napsauta laajentaaksesi...
Taisipa myös asiakkaat oppia ja miettivät nyt kaksi kertaa mitä kannattaa kertoa ja mitä ei. Asiakkailla tarkoitan kaikkia mt-puolen asiakkaita enkä pelkästään Vastaamon. Ne tiedot kun ei minnekään katoa ja tuskin jää viimeiseksi tietomurroksi. Ja tämähän ei ole hyvä juttu.
 
Niin siis tuohan on ollut se juuri oikein tapa ja paikka hoitaa asioita ennemmin, kun miettiä yksinään tai hakea lääkkeitä. Käynnit vähenee ja ongelmat lisääntyy? Ehkäpä moni suosii tulevaisuudessa pienyrittäjiä, jotka muistavat asiakkaansa riittävästi ilman muistiinpanoja. Ja arvaisin että joku lakimuutoskin tuohon tulee miten tiedot pitää käsitellä.
 
Rikollisilla tuntuu olevan nyt kiinnostus juuri terveydenhuoltojärjestelmiin ympäri maailman. On vain ajan kysymys, kun sattuu jotain vielä isompaa vuotoa.

www.hs.fi

Tietoturva | Terveydenhuoltoon kohdistuvat tietomurrot lisääntyvät, Yhdysvallat varoittaa – Tietoturvayhtiön mukaan ainakin 400 sairaalaan tehty tietomurtoja viime viikkojen aikana

Tietomurrot ja kiristyshaittaohjelmien leviäminen on kiihtynyt voimakkaasti koronapandemian aikana.
www.hs.fi www.hs.fi

Jenkeissä järjestelmien kryptaaminen haittaohjelmilla ja sen jälkeen kiristäminen on ollut aika huomattavakin trendi viime aikoina:

www.is.fi

Karmea saldo yhdelle päivälle: Kiristäjät iskivät 6 sairaalaan

Verkkokiristyksen iljettävä muoto on yleistynyt Yhdysvalloissa ja vaarantaa ihmishenkiä.
www.is.fi www.is.fi

Jos tuosta jotain positiivista oikein hakemalla hakee, niin ehkäpä ne vanhat win7 ja XP-koneet ja muut ilman tukea olevat reikäjuustot vähitellen katoavat tuotannosta.
 
Viimeksi muokattu:
Sitten kun kräkkäävät Terveystalon niin on omatkin tiedot jaossa. Kai sieltäkin sellaiselle ihmiselle löytyy paljon kiinnostavaa, joka on jo kaikki Seurat, Seiskat ja muut Vastaamon tiedot kolunnut läpi moneen kertaan ja arvostellut julkkisten pukeutumiset tms. Se kaikki miettimättä kertaakan sitä, millä mallilla oma elämä on.

Onhan noita ketä kiinnostaa mutta itse on hyvin vaikea käsittää kuinka jollain voi olla tuollaiseen aikaa ja mielenkiintoa, kun on ihan tarpeeksi omiakin asioita mietittävänä ja hoidettavana.
 
En ole vastaamon asiakas onneksi - kävin muutama vuosi sitten läpi avioeron lisäksi paskaa vaihetta työelämässä ja hain apua terveystalolta. Pääsin käymään juttelemassa pari kertaa terapeutille (en ole varma oliko se psykologi vai psykoterapeutti) ja meillä ei oikein synkannyt. Jätin käynnit hänen luonaan kahteen kun havaitsin ettemme ole ns. samalla rannalla. Ilmeisesti jännitin ja sekoilin siellä kuitenkin sopivasti: lopputulos on se että kantaan on kirjoitettu aivan lukukelvotonta paskaa josta en tunnista itseäni. Näitä ei saa sieltä pois ja todennäköisesti häpeäisin silmät päästäni jos nämä olisivat vuotaneet vaikka kai niissä ei mitään ihmeellistä maailman mittaluokassa olekaan. Kunhan nyt vaikutan itkuun taipuvaiselta piilohomoseksuaalilta kompulsiiviselta runkkarilta joka ei hallitse elämäänsä. Että jos löytyy niin tiedätte jo etukäteen.
 
Ilmeisesti asiakasvirta ei ole tyrehtynyt ja uusia yhteydenottoja tulee tilanteesta huolimatta. Hieman yllättävää sinällään. Toisaalta suurin osa potilaista tuntuu ymmärtävän ettei tämä ole terapeuttien vika ja toimivaa hoitosuhdetta nihkeä lähteä katkaisemaan ja oikeastaan kela-korvauksen myötä se ei ole oikein mahdollistakaan ilman karenssia, ellei terapeutti itse lähde kävelemään vastaamosta.
 
Niin onkohan tilanteessa tullut yhtään mitään muutoksia nyt viikonlopun jälkeen, vai taukoa tutkinnasta?
 
Sen verran kommentoin, että jos omat tiedot olisivat vuotanaiden joukossa maksaisin lunnaat. Meinaan voisi esimerkiksi työllistyminen ja sosiaalinen elämä olla molemmat aika mahdottomia jos tiedot tulisivat laajasti julki.
 
Jarmas sanoi:
Sen verran kommentoin, että jos omat tiedot olisivat vuotanaiden joukossa maksaisin lunnaat. Meinaan voisi esimerkiksi työllistyminen ja sosiaalinen elämä olla molemmat aika mahdottomia jos tiedot tulisivat laajasti julki.
Napsauta laajentaaksesi...
Ainoo vaan että ei ole mitään takeita että tiedot oikeasti poistuvat. Nyt jo on osoittautunut että kiristäjällä ei ole mitään moraalia joten voi hyvin olla että jatkokiristetään tai tietoja ei muutenvaan poisteta.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
257 648
Viestejä
4 480 269
Jäsenet
73 964
Uusin jäsen
poppi75

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom