Vastaamo.fi tietovuoto - keskustelu ja seuranta

Ei juma. Eli tää veijari on tiennyt murrosta jo ennen tuota yrityksen myyntiä. Kivat korvaukset tulossa. Pääomasijoittajien lakimiesarmeija painaa niskaan :lol:
 
Taseen loppusumma on noussut aika reippaasti, eli todennäköisesti vaan ostettu kiinteistöjä.
 
Juu ei näytä olevan penaalin terävin kynä tämä hemmo ja taatusti tulee oikeudellisia toimia kasa niskaan.
 
Aika ruman näköistä jos tiesivät tietomurron ja menivät myymään firman noin 10 miljoonalla(?) Kohta julkaistavista verotiedoista tulee Tapioiden osalta vielä uusi paskamyrsky.

Tuomiot tulee varmaan olemaan melkoiset niin rahallisesti kuin vankilan osalta, mutta se selviää sitten aikanaan.
 
Varmaan nyt pitäisi saada sähköpostit sun muu kommunikaatio äkkiä talteen noilta ajoilta. Pitäisi selvittää, ketkä kaikki tiesivät murrosta. Tiesivätkö omistajat vai vain TJ?

Eivätkö omistajat olleet on yhtä kuin TJ ja sen äiti?
 
Ei omia tietoja tuolla pitäisi olla, mutta ajattelin, että onko Vastaamo ottanut yhteyttä kaikkiin kenen tietoja heidän hallussaan on ja on vuodettu? Kiristyssähköpostin saamalla tietysti tietää, mutta jollakin voi olla vaikka vanhentunut sähköpostiosoite tiedoissa.
 
No enpäs edes tiedä. Voi olla?

Nina ja Ville Tapio, äiti ja poika, omistivat vielä viime vuoden keväällä perustamansa yrityksen osakkeista 86 prosenttia. Loput Vastaamosta omisti isä, Perttu Tapio.

 
No juuh,my bad. Sitten voimme todeta, että ainakin osa omistajista tiesi murrosta ennen myyntiä. Aika kaamea tilanne kyllä.
 
Niin kyllä niiden vuodettujen tietojen lukeminenkin on vissiin laitonta, jos oletetaan, että niiden tietojen lukemista on edeltänyt niiden tietojen hankkiminen tahallaan tai johtuen törkeästä huolimattomuudesta.

Eiköhän sun pitäisi olla oikeasti "henkilötietojen käsittelijänä" että noin voisi toimia, ts. sinulla pitäisi olla joku valtuutettu access. ko. tietoihin ylipäänsä, mutta pengot niitä enemmän kuin ko. asiaan tarvitset. Kts alleviivaukset.
poliisin mutu artikkelissa sanoi:
Tällainen rikosnimike tulee sovellettavaksi, jos esimerkiksi uteliaisuudesta käsittelee henkilötietoja ilman käsittelyyn oikeuttavaa perustetta. Maksimirangaistus on vuosi vankeutta, sanoo Muurman.

– Oikeuskäytäntöä on aika vähän, mutta jos henkilötietoja esimerkiksi jakaa muille, lukee itse tai tallentaa, nämä ovat minun näkemykseni mukaan sitä käsittelyä. Jakaminen, tallentaminen, ja oikeudeton hyödyntäminen ainakin antaisi meille syytä epäillä rikosta.
 
Enää tästä puuttuu se käänne että kiristäjä = Ville Tapio
Ei vaan Tapion alter ego. Toinen minä kiristää toisen tietämättä.

Rikosoikeudelliset vastuut saattaa keventyä jos todetaan että on päästä pipi.
 
Viimeksi muokattu:
No juuh,my bad. Sitten voimme todeta, että ainakin osa omistajista tiesi murrosta ennen myyntiä. Aika kaamea tilanne kyllä.

Joo, eikä se omistajuus toki poista sitä, että tilat ja asunnot pitäisi raidata saman tien ja takavarikoida laitteet tutkintaan
 
Miten päädyit tuohon tulkintaan? 2018 maksoi osinkoja 200k. 2019 teki tappiota, mikä nyt ei ainakaan paranna osingonmaksokykyä.



Miksi? Pikkukioskeissa tuloksen suuret heittelyt eivät ole mitenkään poikkeuksellisia. Investointi vaikka uusiin toimitiloihin ja vähän liian isot rekrytoinnit, niin äkkiä sen tuloksen saa tappiolle. En siis ole lainkaan tutustunut tuohon firmaan, mutta ei pelkkä tappiollinen tulos vielä kerro yhtään mitään yhtään mistään.
En minäkään tunne ko. firmaa yhtään, spekuloin vain kuinka puhtain kortein noi on pelannut kun omistus on perhepiirissä ja TJ itse on ollut ainakin alussa ymmärtääkseni itseoppinut tietoturvavastaava.
Aika normaali reaktio olisi vetää varoja turvaan, jos on pelko isoista korvauksista.
Mutta kuten sanoin niin mutulla mennään mutta ihan pulmusia ei taida Tapion klaani olla tässä casessa.
 
En minäkään tunne ko. firmaa yhtään, spekuloin vain kuinka puhtain kortein noi on pelannut kun omistus on perhepiirissä ja TJ itse on ollut ainakin alussa ymmärtääkseni itseoppinut tietoturvavastaava.
Aika normaali reaktio olisi vetää varoja turvaan, jos on pelko isoista korvauksista.
Mutta kuten sanoin niin mutulla mennään mutta ihan pulmusia ei taida Tapion klaani olla tässä casessa.

Ja se on selvä, että tuolla syynätään nyt aivan kaikki kirjanpidosta lähtien läpi suurennuslasian kanssa. Ei varmaan jää kiviä kääntämättä, sen verran kovat panokset on tällä keissillä.

Panokset ovat siis luottamus terveydenhoitojärjestelmään.
 
Tilinpäätöstiedoissa yhdessä vuodessa lähes 1 meur muutos tuloksessa joka herättää epäilyksiä ainakin itselleni.

Täysin normaalia silloin kun pääomasijoittaja tulee kuvaan mukaan, he sijoittavat yritykseen kasvun takia. Pääomasijoittaman mahdollistamat kasvupanostukset näkyvät tappiollisena tuloksena.

Rikoslaista:
36 luku (24.8.1990/769)
Petoksesta ja muusta epärehellisyydestä


1 § (24.8.1990/769)
Petos



Joka, hankkiakseen itselleen tai toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä taikka toista vahingoittaakseen, erehdyttämällä tai erehdystä hyväksi käyttämällä saa toisen tekemään tai jättämään tekemättä jotakin ja siten aiheuttaa taloudellista vahinkoa erehtyneelle tai sille, jonka eduista tällä on ollut mahdollisuus määrätä, on tuomittava petoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

[clipclip]


2 § (24.8.1990/769)
Törkeä petos



Jos petoksessa


1) tavoitellaan huomattavaa hyötyä,



2) aiheutetaan huomattavaa tai erityisen tuntuvaa vahinkoa,




3) rikos tehdään käyttämällä hyväksi vastuulliseen asemaan perustuvaa erityistä luottamusta tai

[clipclip]
ja petos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä,....

Toimitusjohtaja siis ennen kauppaa pimitti yrityksestä enemmistön ostaneelta pääomasijoitusyhtiöltä tiedon tietomurrosta. On ihme, jos nämä pykälät eivät osu.
 
Viimeksi muokattu:
Ja se on selvä, että tuolla syynätään nyt aivan kaikki kirjanpidosta lähtien läpi suurennuslasian kanssa. Ei varmaan jää kiviä kääntämättä, sen verran kovat panokset on tällä keissillä.

Panokset ovat siis luottamus terveydenhoitojärjestelmään.

Taisi mennä jo...ei ole tavallisen ihmisen tarkoitus tietää, että minkä tasoista IT-porukkaa milläkin firmalla on töissä, tai osata heidän tietoturvamekanismeja paremmin kuin firma itse. Periaatteessa voi luottaa johonkin isoimpiin julkisiin/yksityisiin puljuihin, ettei nyt ihan oletussalasanoilla mennä jne. mutta toisaalta tietoturva-ala elää koko ajan ja isompienkin pelurien kohdalla pitäisi käytännössä luottaa auditoinnin tasoon.

Olettaisin, että jatkossa ihmiset puhuvat lääkäreille vähemmän asioiden taustoja. Jossain psykotepariassa se korostuu erityisen paljon, kun koko homma perustuu "asioiden taustoihin". Mutta vähän kuin eräässä toisessa ketjussa sanoin että en kirjoita firman sähköpostiin mitään, mitä joku ei voisi forwardoida eteenpäin...niin vastaavasti tämäkin kuvio alkaa olemaan sillä tasolla, että kaikki mitä itsestään kertoo voi löytyä jonkun Jonnen kovalevyltä milloin tahansa.
 

Vastaamo: Toimitusjohtaja pimitti tietoja murrosta yli 1,5 vuotta – potkut ja oikeustoimia
Vastaamo kertoo irtisanoneensa toimitusjohtajansa. Hallituksen puheenjohtaja ottaa yhdessä johtoryhmän kanssa Vastaamon johdettavakseen. Samalla alkavat oikeustoimet.

Psykoterapiakeskus Vastaamon toimitusjohtaja pimitti tiedon yhtiön palvelimille tehdystä tietomurrosta yli puolentoista vuoden ajan. Vastaamon hallituksen puheenjohtaja Tuomas Kahri kertoo Ilta-Sanomille, että yhtiön toimitusjohtajana sen perustamisesta asti toiminut Ville Tapio on vapautettu tehtävistään.
Tämän lisäksi Vastaamon omistava Intera Partnetsin holding-yhtiö PTK Midco Oy on aloittanut siviilioikeudelliset toimenpiteet. Kahri on vaitonainen toimenpiteistä.

Nämä saattavat olla esimerkiksi omaisuuden turvaamistoimia. Käytännössä tämä voi tarkoittaa omaisuuden takavarikkoja ja hukkaamiskieltoja.
Tapio on ollut sivussa tehtävistään nyt noin puolentoista viikon ajan. Varsinainen irtisanominen tapahtui tänään maanantaina.
Tää soppa leviää käsiin koko ajan enemmän ja enemmän. Kyllähän tuota spekuloitiin jo aiemmin, mutta se oli sellaista arvailua vaan. Ei tosiaan puuttuisi enää kuin että toimari olisi koko kuprun takana, niin tässä olisi aineksia vaikka millaiseen elokuvaan.
 
Ei taida Villetapion olla turvallista näyttäytyä julkisilla paikoilla nytten. Varmaan omaehtoisessa karanteenissa, äiti tuo ruokaa ja antaa terapiaa. Tosiaan tietojen pimittäminen yritysoston yhteydessä tuo kovat sanktiot, siitä on jo perinteitä. Tämä tietoturva/suoja-aspekti on sen verran tuoreempaa ettei lainsäätö ainakaan mitenkään vakiintunutta. Nyt olis hyvä tehdä ennakkotapaus, eli asteikon yläpäästä ehdotonta ja ryhmäkanteen (jos tulossa) myötä ihan halvatunmoiset korvaukset.
 
Tää soppa leviää käsiin koko ajan enemmän ja enemmän. Kyllähän tuota spekuloitiin jo aiemmin, mutta se oli sellaista arvailua vaan. Ei tosiaan puuttuisi enää kuin että toimari olisi koko kuprun takana, niin tässä olisi aineksia vaikka millaiseen elokuvaan.


Sanattomaksihan tämä homma vetää täysin...
 
Ohan se selvää että tuon firman taru oli tässä. Kuka tuonne nyt uskaltaa enää mennä? Voi vaikuttaa myös saman alan muihin yrityksiin, kun luottamuspulaa on tämän sotkun myötä tullut.

Tuo mahdollisesti pimitety tieto tietomurrosta vuonna 2019, voi tehdä sen että ostajat jotka tuohon sen 10 miljoonaa sijoitti, ei ole kovin tyytyväisiä tilanteeseen :)
 
Ohan se selvää että tuon firman taru oli tässä. Kuka tuonne nyt uskaltaa enää mennä? Voi vaikuttaa myös saman alan muihin yrityksiin, kun luottamuspulaa on tämän sotkun myötä tullut.
Joo, ja tämähän sit valuu erikoissairaanhoidon kontolle, kun hoitoon ei uskalleta hakeutua.
 
Itse open ravannut terapiassa lähemmäs 10 vuotta, onneksi ei Vastaamon kautta. En kyllä tiedä mitä ajattelisin silloin, jos ne omat terapiatiedot ja salaisimmat salaisuudet elämästä paljastettaisiin. Oikeasti ihan alimmainen porukka, joka mielisairaiden kimppuu näin käy.
 
  • Tykkää
Reactions: jkm
Jos päitä aletaan vaatimaan pölkylle, eikä hakkeria saada kiinni, niin eiköhän tiedetä kenen pää on pölkyllä ekana :think: Nyt taitaa olla jo Suomen historian kovimpia tuuhiointi tapauksia tässä?
 
Kyllä tuli juuri sopivaan aikaan uutinen tästä tj toiminnasta, ihan kuin olisi tarkoituksella heitetty bussin alle jotta saataisiin syylliselle jokin muu nimi kuin Vastaamo ja median sekä ihmisten huomio muualle. Mutta tämänhän sitten näkee siitä kuinka pääomistaja toimii, oikeuteen ja hakee sitä kautta korvauksia vaiko vaan tyytyy "sopimaan" Ville Tapion kanssa tämän asian ja samalla mahdollisesti ostamaan loputkin Tapioiden osakkeet ja jatkamaan toimintaa puhtaalta pöydältä. Vaikeaahan se tulee olemaan mutta ei mahdotonta ja siihen nähden tämä nykyinen strategia jossa sormella osoitetaan jotain henkilöä sekä mm ilmoitetaan että meidän asiakkaat voivat tulla ilmaiseksi "keskustelemaan" terapeuttien kanssa asioista ilman että kyse olisi hoitoon liittyvästä työstä ja kuinka näitä keskusteluita ei tallenneta mihinkään kyllä menee ihan siihen kastiin että tässä todella yritetään vaan suojata omaa "sijoitusta". Todellisuudessahan Vastaamo on voinut tehdä korjauksia omaan tietoturvaan ennen myyntiä juuri sen takia että tiedettiin ostajan haluavan tehdä auditoinnin yritykseen ja katsottiin että tälläinen firman laittaminen myyntikuntoon on hyödyllistä. Onko sitten tällöin löydetty viitteitä tietomurrosta vaiko ei niin sehän selviää mahdollisesti myöhemmin.
 
  • Tykkää
Reactions: drc
Jos päitä aletaan vaatimaan pölkylle, eikä hakkeria saada kiinni, niin eiköhän tiedetä kenen pää on pölkyllä ekana :think: Nyt taitaa olla jo Suomen historian kovimpia tuuhiointi tapauksia tässä?

Vastuullisen pää oli jo pölkyllä, tänään kuului chopt... Muita ei tulla asiassa enää syyttämään.
 
  • Tykkää
Reactions: jad
On kai siellä jotain kiinteetäkin taseessa mutta harvoin on osakkeen arvo romahtanut noin .:rolleyes:
 
Kyllä tuli juuri sopivaan aikaan uutinen tästä tj toiminnasta, ihan kuin olisi tarkoituksella heitetty bussin alle jotta saataisiin syylliselle jokin muu nimi kuin Vastaamo ja median sekä ihmisten huomio muualle. Mutta tämänhän sitten näkee siitä kuinka pääomistaja toimii, oikeuteen ja hakee sitä kautta korvauksia vaiko vaan tyytyy "sopimaan" Ville Tapion kanssa tämän asian ja samalla mahdollisesti ostamaan loputkin Tapioiden osakkeet ja jatkamaan toimintaa puhtaalta pöydältä. Vaikeaahan se tulee olemaan mutta ei mahdotonta ja siihen nähden tämä nykyinen strategia jossa sormella osoitetaan jotain henkilöä sekä mm ilmoitetaan että meidän asiakkaat voivat tulla ilmaiseksi "keskustelemaan" terapeuttien kanssa asioista ilman että kyse olisi hoitoon liittyvästä työstä ja kuinka näitä keskusteluita ei tallenneta mihinkään kyllä menee ihan siihen kastiin että tässä todella yritetään vaan suojata omaa "sijoitusta". Todellisuudessahan Vastaamo on voinut tehdä korjauksia omaan tietoturvaan ennen myyntiä juuri sen takia että tiedettiin ostajan haluavan tehdä auditoinnin yritykseen ja katsottiin että tälläinen firman laittaminen myyntikuntoon on hyödyllistä. Onko sitten tällöin löydetty viitteitä tietomurrosta vaiko ei niin sehän selviää mahdollisesti myöhemmin.

Loppupeleissä Vastaamon tulevaisuus riippuu itsenäisten ammatiharjoittajien halusta tuottaa palveluita Vastaamon nimen alla. Ja heidän asiakkaiden halusta käyttää Vastaamon palveluita.
 
Jos päitä aletaan vaatimaan pölkylle, eikä hakkeria saada kiinni, niin eiköhän tiedetä kenen pää on pölkyllä ekana :think: Nyt taitaa olla jo Suomen historian kovimpia tuuhiointi tapauksia tässä?
Tietomurron tekijää tuskin saadaan kiinni. Murrosta on kuitenkin pari vuotta aikaa niin lokitiedot on aika päiviä sitten kadonneet. Ja ne tiedot viime viikolla nettiin vuotanut henkilö ei välttämättä ole se alkuperäinen tietomurtaja. Kyllä nyt näyttää siltä että V. Tapio taitaa olla se joka sanktiot joutuu täysimääräisesti vastaanottamaan.
 
Jos päitä aletaan vaatimaan pölkylle, eikä hakkeria saada kiinni, niin eiköhän tiedetä kenen pää on pölkyllä ekana :think: Nyt taitaa olla jo Suomen historian kovimpia tuuhiointi tapauksia tässä?
Jep. Vastaamolla on selkeästi tuhnailtu sillä tavalla ettei sillä vain päänsilittelyllä pääse. Jotenkin kuitenkin luulen että valtio yrittää tuota tapaa kuitenkin. Tosin hakkerin on myös otettava selkeä vastuu. Ja oikeasti toivoa että saa kunnon rangaistuksen koska kun uhreja on niin paljon just sellasista joilta viety se viimeinen oljenkorsi, niin en ihmettele että joku epätoivoinen saattaa tehdä jotain kostoa.
 
Kyllä tuli juuri sopivaan aikaan uutinen tästä tj toiminnasta, ihan kuin olisi tarkoituksella heitetty bussin alle jotta saataisiin syylliselle jokin muu nimi kuin Vastaamo ja median sekä ihmisten huomio muualle. Mutta tämänhän sitten näkee siitä kuinka pääomistaja toimii, oikeuteen ja hakee sitä kautta korvauksia vaiko vaan tyytyy "sopimaan" Ville Tapion kanssa tämän asian ja samalla mahdollisesti ostamaan loputkin Tapioiden osakkeet ja jatkamaan toimintaa puhtaalta pöydältä. Vaikeaahan se tulee olemaan mutta ei mahdotonta ja siihen nähden tämä nykyinen strategia jossa sormella osoitetaan jotain henkilöä sekä mm ilmoitetaan että meidän asiakkaat voivat tulla ilmaiseksi "keskustelemaan" terapeuttien kanssa asioista ilman että kyse olisi hoitoon liittyvästä työstä ja kuinka näitä keskusteluita ei tallenneta mihinkään kyllä menee ihan siihen kastiin että tässä todella yritetään vaan suojata omaa "sijoitusta". Todellisuudessahan Vastaamo on voinut tehdä korjauksia omaan tietoturvaan ennen myyntiä juuri sen takia että tiedettiin ostajan haluavan tehdä auditoinnin yritykseen ja katsottiin että tälläinen firman laittaminen myyntikuntoon on hyödyllistä. Onko sitten tällöin löydetty viitteitä tietomurrosta vaiko ei niin sehän selviää mahdollisesti myöhemmin.

Tosin, jos epäillään rikosta, niin ei ole väliä haastetaanko oikeuteen (ellei ole asianomistajarikos kyseessä). Syyttäjä haastaa silloin, eikä pääomistajalla ole sananvaltaa. En siis ole lakimies, mutta joku paremmin lakia tunteva voi korjata.
 
Näkisin kyllä, että valtio on myös jossain vastuussa. Kaiken maailman lupia ovat terveysalan firmat varmasti joutuneet hakemaan ja maksamaan maksuja, saamatta kuitenkaan varmaan mitään niitä maksuja vastaan. Kyllähän se Valvira tai mikä ikinä tulisi samalla joku perustarkitus tehdä tietoturvan suhteen, ainakin jos jotain standardia halutaan ylläpitää/kehittää.

Kvanttitietokoneet kyllä tekee tietoturvajuille semmosen kierrepallon, että koko käsite tietoturva saa varmaan uuden käsitteen.

Niille joiden tietoja on varastettu, rauhoittelisin sen verran, että ei ketään oikeasti loppujenlopuksi kiinnosta.
 
Tosin, jos epäillään rikosta, niin ei ole väliä haastetaanko oikeuteen (ellei ole asianomistajarikos kyseessä). Syyttäjä haastaa silloin, eikä pääomistajalla ole sananvaltaa. En siis ole lakimies, mutta joku paremmin lakia tunteva voi korjata.
Oma viestini lähinnä kohdistui uutisessa olleeseen tietoon että "pääomistaja PTK Midco Oy on maanantaina 26. lokakuuta käynnistänyt oikeudellisia toimenpiteitä, jotka liittyvät toukokuussa 2019 allekirjoitettuun yrityskauppaan Vastaamosta". Mitä tapahtuukaan muilta osin niin sen näkee myöhemmin mutta ainakin pääomistaja on aloittanut oman sijoituksen suojaamisen/vahingon minimoimisen tämän päivän toimilla, esim seuraava lause on hienosti muotoiltu Vastaamon tiedotteessa jossa käsiteltiin 2019 maaliskuun tietomurtoa "Vaikuttaa ilmeiseltä, että tässä kohtaa yhtiön toimitusjohtaja on ollut tietoinen tietomurrosta ja saanut tietoonsa Vastaamon tietoturvapuutteet" Tähänkin asiaan varmaan saadaan vastaus myöhemmin
 
Viimeksi muokattu:
Fondian tiedote Nordnetissa koskien sitä tietosuojavastaava-keskustelua:

26.10.2020 klo 16:45

Fondia Oyj (jäljempänä "Fondia" tai "Yhtiö") oikaisee julkisuudessa viime päivinä esitettyä virheellistä tietoa, joka koskee Psykoterapiakeskus Vastaamo Oy:hyn (jäljempänä "Vastaamo") tehtyä tietomurtoa ja Fondian roolia Vastaamon tietosuojavastaavana. Fondia on aloittanut Vastaamon tietosuojavastaavana vasta tietomurron tapahduttua, eikä Fondialla näin ollen ole ollut mitään Vastaamon henkilötietojen käsittelyä koskevia tehtäviä nyt selvityksen alla olevan tietomurron tai mahdollisten tietomurtojen tapahtumahetkellä.

Vastaamolle ilmeni syyskuun loppupuolella, että yrityksen henkilötietoihin on kohdistettu tietomurto. Vastaamo sai tiedottaa asiasta vasta 21.10.2020 poliisin asettaman ilmaisukiellon kumoamisen jälkeen. Fondia ja Vastaamo sopivat 15.10.2020, että Vastaamo ulkoistaa tietosuojavastaavan tehtävät Fondialle ("Data Protection Officer as a Service" -palvelu eli DPOaaS -palvelu). Palvelun alussa Fondia muun muassa tutustuu asiakkaan tietosuojaa koskevaan dokumentaatioon. Fondia aloitti Vastaamon ulkoistettuna tietosuojavastaavana maanantaina 19.10.2020, eikä Vastaamolle ole tehty vielä tietosuoja-asioiden kartoitusta.

Tietosuojavastaava seuraa organisaatiossa tapahtuvaa henkilötietojen käsittelyä ja antaa neuvoja tietosuojaa koskevissa asioissa. Tietosuojalainsäädännön noudattaminen ja riittävien suojatoimenpiteiden toteuttaminen on kuitenkin rekisterinpitäjän vastuulla, eikä tietosuojavastaava näin ollen ole vastuussa mahdollisista rikkomuksista.
 
Niille joiden tietoja on varastettu, rauhoittelisin sen verran, että ei ketään oikeasti loppujenlopuksi kiinnosta.
Ei varmasti kiinnostakaan ja loppujen lopuksi vuodetuissa tiedoissa arvokkaampaa tietoa ovat henkilötunnukset, mutta tämä tuskin lohduttaa niitä, joiden tiedot ovat vuotaneet ja nyt miettivät, että onko joku nähnyt omat tietoni tai miettivät vaikka työkaverien seurassa että tietääköhän nuo. Epätietoisuudessa eläminen on kaikista pahinta.

Hyvänä esimerkkinä tämä kertomus
 
Niille joiden tietoja on varastettu, rauhoittelisin sen verran, että ei ketään oikeasti loppujenlopuksi kiinnosta.
Sinä puhut tästä loogiselta kannalta, kun taas se on uhrille enemmän emotionaalista ahdinkoa. Sillä, että ihmisiä ei kiinnosta se oma jopa salattu tai ahdistava informaatio ei ole mitään väliä vaan se, että niitä on ylipäätään luettu.
 
Ei varmasti kiinnostakaan ja loppujen lopuksi vuodetuissa tiedoissa arvokkaampaa tietoa ovat henkilötunnukset, mutta tämä tuskin lohduttaa niitä, joiden tiedot ovat vuotaneet ja nyt miettivät, että onko joku nähnyt omat tietoni tai miettivät vaikka työkaverien seurassa että tietääköhän nuo. Epätietoisuudessa eläminen on kaikista pahinta.

Hyvänä esimerkkinä tämä kertomus
Joo, ihmisen koko loppuelämä saattaa olla pilalla tämän takia, joko levitetty tieto tai pelko levitetystä tiedosta varjostaa lopun elämää. Ja elämiä on meistä suurimmalla osalla vain yksi, joten surkea juttu.
 
Asia koskee isoa joukkoa ihmisiä joten vaikutukset ovat myös hyvin erilaisia, joillekkinhan tämä voi olla jopa alkujärkytyksen jälkeen positiivinen asia, näkee että ihmiset välittävät ja että muillakin ihmisillä on ongelmia, ehkä se häpeä omista ongelmista vähenee tai jopa pystyy kertomaan muille ihmisille ongelmistaan avoimesti ja täten auttaa omaa paranemisprosessia. Eihän tämä isossa kuvassa ole mitenkään hieno asia mutta kyllähän tästä pitää myös ottaa opiksi että ollaan valmiita jos vastaavanlainen tietomurto potilasasiakirjoihin tapahtuu tulevaisuudessa.
 
Sanokaas viisaammat onko noissa viranomaisten toimenpideohjeissa uhreille järkeä vai ei?
Eikö tässä tapauksessa vuotaneet tiedot ole tyyliin nimi, sotu, osoite, puhelinnro ja potilaskertomukset? Noista varsinkin viimeinen on tietenkin se ikävin asia. Mutta ei kai noilla tiedoilla oikeasti voi ottaa lainoja toisen nimiin tai merkitä henkilöä yrityksen vastuuhenkilöksi? Luottokorttitietoja yms ei ole vuotanut.
 
Kyllä noilla vuotaneilla tiedoilla saa vahinkoa aikaan nopeasti kymmenien ellei ihan satojen tuhansien arvosta, jos tehokkaasti toimii ja tietää mitä tekee.
Ohjeet ovat ihan paikallaan, varsinkin kun takana on määrätietoisesti toimiva kiristäjä ja riski tietojen päätymisestä ties kenelle.
 
Mutta ei kai noilla tiedoilla oikeasti voi ottaa lainoja toisen nimiin tai merkitä henkilöä yrityksen vastuuhenkilöksi?
Ainakin yrityksen vastuuhenkilöksi voi joutua noilla tiedoilla. Sen voi kyllä erikseen kieltää, niinpä PRH onkin nyt tukossa noiden käsittelyn kanssa.

Järjenvastaista mielestäni se, että se on oletuksena sallittua ja täytyy erikseen kieltää.

 

Statistiikka

Viestiketjuista
259 272
Viestejä
4 503 280
Jäsenet
74 378
Uusin jäsen
Mirle78

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom