Värisokeille värit järjestykseen silmälaseilla

[Riihitonttu]

Se on punavihersokeana mukava tarkastella karttoja, joissa eri asioita on merkitty eri väreillä tai eri värisillä pisteillä, kuten ruskean, vihreän, oranssin ja punaisen eri sävyillä.

Ilman tuota paksua mustaa viivaa, olisi aika mahdotonta erottaa, mikä on Intian ja mikä Pakistanin hallitsemaa Kashmiria.

Armeijassa Rovajärvellä olin tulenjohtopäälikkönä Rovajärvellä, johtamassa tykistön tulta, harjoituksen vetäjä sanoia, että vihollinen on tuolla missä ovat nuo oranssit/punaiset säkit muutaman kilometrin päässä mäntymetsän reunassa. Enhän minä niitä erottanut, ei mitään mahdollisuutta siihen, no TJ-au kertoi suunnan ja etäisyydenmittaaja etäisyyden, paikansin maalin kartalle ja näytti täsmäävän maaston kanssa, joten sinne vaan ja hyvinhän se meni. Toki aina kovapanosammunnoissa valvova kapiainen paikansi maalit omalle kartalle, "tulikomentoja" meni läpi vasta hänen hyväksyntänsä jälkeen.

 

[teppo mörkö]

Ilman tuota paksua mustaa viivaa, olisi aika mahdotonta erottaa, mikä on Intian ja mikä Pakistanin hallitsemaa Kashmiria.

Se viiva ei ole musta

 

[rekti]

Nostetaampas tätä taas ja jaetaan oma kokemus.
Enchroman sivuilla tulokseksi tulee strong deutan.

Sain yllätyslahjaksi ulkoilmaan tarkoitetut enchromat.
Sitä ei edes usko tai ymmärrä tai tiedä, kuinka paljon nämä lasit muuttivat omaa värimaailmaa.
Varsinkin punainen sekä vihreä sai täysin uuden merkityksen.


Ilman laseja en näe pihlajanmarjoja puussa, lasit päässä suorastaan räjähtää silmille.
Ilman laseja tiili on harmaanruskea, lasien kanssa punainen.
Ilman laseja kukkapensaassa punainen(kaikki sävyt) hukkuu vihreään, lasit päässä ymmärrän miksi ihmiset istuttaa kukkia, siis wau.
Ilman laseja violetti on sinistä, lasit päässä violettia.
Ilman laseja metsä, nurmikko, on kaikki harmaata, lasit päässä puut herää kuin henkiin.

Siinä ensikosketuksi laseihin. Vaikka hankintahinta onkin kovahko, niin ehdottomasti testaamisen väärti.
Jopa enchroman testi muuttui strongista mildiksi, joten kyllä, ne toimivat ainakin itsellä paremmin kuin olisin ikinä osannut toivoa.

 

[Ilkkari]

Nostetaampas tätä taas ja jaetaan oma kokemus.
Enchroman sivuilla tulokseksi tulee strong deutan.

Sain yllätyslahjaksi ulkoilmaan tarkoitetut enchromat.
Sitä ei edes usko tai ymmärrä tai tiedä, kuinka paljon nämä lasit muuttivat omaa värimaailmaa.
Varsinkin punainen sekä vihreä sai täysin uuden merkityksen.


Ilman laseja en näe pihlajanmarjoja puussa, lasit päässä suorastaan räjähtää silmille.
Ilman laseja tiili on harmaanruskea, lasien kanssa punainen.
Ilman laseja kukkapensaassa punainen(kaikki sävyt) hukkuu vihreään, lasit päässä ymmärrän miksi ihmiset istuttaa kukkia, siis wau.
Ilman laseja violetti on sinistä, lasit päässä violettia.
Ilman laseja metsä, nurmikko, on kaikki harmaata, lasit päässä puut herää kuin henkiin.

Siinä ensikosketuksi laseihin. Vaikka hankintahinta onkin kovahko, niin ehdottomasti testaamisen väärti.
Jopa enchroman testi muuttui strongista mildiksi, joten kyllä, ne toimivat ainakin itsellä paremmin kuin olisin ikinä osannut toivoa.

Omasta mielestäni hinta ei todellakaan kova siihen nähden mitä se kantajalleen antaa. En ole värisokea, mutta silmälaseja kannan.

 

[Millennium edition]

Eipä mitään homma selvisi ja lähti tilaus. Hintavat mutta punavihersokeana kiinnostaa kokeilla. Kuitenkin ilmeisesti jotain näyttöä lasien toimivuudesta on olemassa.

 

[kurkimies]

Yle näytti dokumenttia värisokeudesta, niin siellä oli henkilö, jolla oli täydellinen värisokeus eli näki maailman harmaana. Hän oli kehitellyt sitten itselleen keinon, miten "erottaa" värit eli punainen oli erillainen harmaan värisävy kuin esim. keltainen tai sininen.

 

[Tonnin Seteli]

Yle näytti dokumenttia värisokeudesta, niin siellä oli henkilö, jolla oli täydellinen värisokeus eli näki maailman harmaana. Hän oli kehitellyt sitten itselleen keinon, miten "erottaa" värit eli punainen oli erillainen harmaan värisävy kuin esim. keltainen tai sininen.

Määritelmällisesti täydellinen värisokeus on vähän niinkuin määritelmällinen sokeus. Sokeushan ei tarkoita, ettei näe. Hyvin heikosti näkevät ihmiset lajitellaan täysin samaan lootaan kuin mitään näkemisen konseptista ymmärtämättömät.

Jos eri värit ovat erilaisia harmaan sävyjä, niin ei se ole mikään menetelmä eikä silloin ole kysymys täydellisestä värisokeudesta. Henkilön väriaisti on vain hyvin heikko. Kuvailtu toiminta ei tuolla referaatilla tarkoita oikein mitään.

Olisi kyllä jännä nähdä, mistä oli kysymys. Ymmärrän kyllä, jos tarkoitettiin vaikkapa sitä, että jotkin tunnetut vertauskohdat kuten liikennevalojen värit (huono esimerkki, koska ne tunnistaa paikan mukaan) ovat toisiaan vaaleampia tms.

 

[VuohiKauhu]

Yle näytti dokumenttia värisokeudesta, niin siellä oli henkilö, jolla oli täydellinen värisokeus eli näki maailman harmaana. Hän oli kehitellyt sitten itselleen keinon, miten "erottaa" värit eli punainen oli erillainen harmaan värisävy kuin esim. keltainen tai sininen.

Oliko tuo henkilö menettänyt värinäkönsä jonkin sairauden seurauksena, vai mistä hän tiesi miltä punaisen tai keltaisen kuuluu näyttää? Tai mistä hän tiesi kaiken näyttävän harmaalta eikä vaikka vihreältä?

 

[Pirjo]

Määritelmällisesti täydellinen värisokeus on vähän niinkuin määritelmällinen sokeus. Sokeushan ei tarkoita, ettei näe. Hyvin heikosti näkevät ihmiset lajitellaan täysin samaan lootaan kuin mitään näkemisen konseptista ymmärtämättömät.

Jos eri värit ovat erilaisia harmaan sävyjä, niin ei se ole mikään menetelmä eikä silloin ole kysymys täydellisestä värisokeudesta. Henkilön väriaisti on vain hyvin heikko. Kuvailtu toiminta ei tuolla referaatilla tarkoita oikein mitään.

Olisi kyllä jännä nähdä, mistä oli kysymys. Ymmärrän kyllä, jos tarkoitettiin vaikkapa sitä, että jotkin tunnetut vertauskohdat kuten liikennevalojen värit (huono esimerkki, koska ne tunnistaa paikan mukaan) ovat toisiaan vaaleampia tms.

Kyllä voi olla täydellisesti värisokea.

wikipedia:
Monochromacy, also known as "total color blindness", is the lack of ability to distinguish colors (and thus the person views everything as if it were on a black and white television); caused by cone defect or absence. Monochromacy occurs when two or all three of the cone pigments are missing and color and lightness vision is reduced to one dimension.

Oliko tuo henkilö menettänyt värinäkönsä jonkin sairauden seurauksena, vai mistä hän tiesi miltä punaisen tai keltaisen kuuluu näyttää? Tai mistä hän tiesi kaiken näyttävän harmaalta eikä vaikka vihreältä?

Ehkä joku kertoi hänelle mitä väriä hän katsoi. Tai hän tiesi, että liikennevaloissa on punainen tietyllä kohdalla yms. Näiden avulla pystyi sitten assosioida tietyn harmaan sävyn tiettyyn väriin. Tuon toimivuushan ei ole kovin hyvä koska värejä ei pysty esittää tarkasti eri harmaan sävyinä mutta tietyissä skenaarioissa sen avulla kyllä varmaan voi erotta kaksi asiaa toisistaan tai saamaan jotain viitettä siitä oikeasta väristä.

 

[kurkimies]

Oliko tuo henkilö menettänyt värinäkönsä jonkin sairauden seurauksena, vai mistä hän tiesi miltä punaisen tai keltaisen kuuluu näyttää? Tai mistä hän tiesi kaiken näyttävän harmaalta eikä vaikka vihreältä?

No oli muistaakseni ihan syntymästä asti. Todennäköisesti hän on kysellyt asioita muilta.

 

[VuohiKauhu]

No oli muistaakseni ihan syntymästä asti. Todennäköisesti hän on kysellyt asioita muilta.

Värien kokeminen taitaa kuulua niihin asioihin, joita on aika hankala kysellä muilta. Vai miten itse kuvailisit miltä keltainen näyttää? Pitäisi melkein katsella tuo pätkä jos se vaikka löytyisi areenasta.

 

[Pirjo]

Värien kokeminen taitaa kuulua niihin asioihin, joita on aika hankala kysellä muilta. Vai miten itse kuvailisit miltä keltainen näyttää? Pitäisi melkein katsella tuo pätkä jos se vaikka löytyisi areenasta.

Eihän tuossa ollut kyse mistään värien kuvailusta vaan siitä, että joku kertoi, että esim katsot nyt punaista kukkaa. Tyyppi sitten pystyi yhdistämään itse näkevänsä harmaan sävyn siihen punaiseen. Ei se värisokea tietenkään voi tietää miltä se punainen näyttää oikeasti mutta siitähän ei ollut kyse.

Ihan samalla lailla kuin joku epämääräisiä hahmoja näkevä puolisokea voi tietää jonkun epämääräisen hahmon tarkoittavan autoa jos joku on hänelle kertonut, että hän katsoi autoa sillä hetkellä kun näki sen hahmon.

 

[VuohiKauhu]

Eihän tuossa ollut kyse mistään värien kuvailusta vaan siitä, että joku kertoi, että esim tuossa on punainen kukka. Tyyppi sitten pystyi yhdistämään itse näkevänsä harmaan sävyn siihen punaiseen. Ei se värisokea tietenkään voi tietää miltä se punainen näyttää oikeasti mutta siitähän ei ollut kyse.

No mites tämän nyt selittäisi? Ihmiset pystyvät erottelemaan värejä toisistaan vaihtelevalla tarkkuudella. Täysin värisokea näkisi kaiken harmaana, jossa ei ole eri sävyjä. Sävyt kun ovat nimenomaan niitä värejä, joita värisokea ei voi nähdä. Eli eikös tällöin ole kyse ihan normaalista heikosta värinäöstä? Toki jos värien oppiminen on jäänyt kokonaan välistä, koska henkilö on aina luullut ettei pysty niitä erottamaan, niin silloinhan ne pitää aikuisena opetella tyyliin "kukka on punainen"

 

[Pirjo]

No mites tämän nyt selittäisi? Ihmiset pystyvät erottelemaan värejä toisistaan vaihtelevalla tarkkuudella. Täysin värisokea näkisi kaiken harmaana, jossa ei ole eri sävyjä. Sävyt kun ovat nimenomaan niitä värejä, joita värisokea ei voi nähdä. Eli eikös tällöin ole kyse ihan normaalista heikosta värinäöstä? Toki jos värien oppiminen on jäänyt kokonaan välistä, koska henkilö on aina luullut ettei pysty niitä erottamaan, niin silloinhan ne pitää aikuisena opetella tyyliin "kukka on punainen"

No tässähän tarkoitettiin, että näkee vain mustan, valkoisen ja niiden yhdistelmän eli harmaan eri sävyt. Eli kyseessä monokromaattinen näkö eli täydellinen värisokeus. Jos et erota harmaan sävyjä niin olet käytönnössä sokea, eli näet vain valon määrän muutoksen (eli pystyt kuitenkin sanoa paistaako aurinko vai ei). Täysin sokea taas ei pysty edes siihen.

Kuten jo aiemmin linkitin:

1. Anomalous trichromacy, when one of the three cone pigments is altered in its spectral sensitivity but trichromacy (distinguishing color by both the green-red and blue-yellow distinctions) is not fully impaired.
2. Dichromacy, when one of the cone pigments is missing and colour is reduced to the green-red distinction only or the blue-yellow distinction only.
3. Monochromacy, when two of the cones are not functional. Vision reduced to blacks, whites, and greys.
4. Rod Monochromacy (Achromatopsia.), when all three of the cones are non functional and light perception is achieved only with rod cells. Color vision is heavily or completely impaired, vision reduced to seeing only the level of light coming from an object. Dyschromatopsia is a less severe type of achromatopsia

Monochromacy - Wikipedia

 

[Lifeless]

Ehkä joku kertoi hänelle mitä väriä hän katsoi. Tai hän tiesi, että liikennevaloissa on punainen tietyllä kohdalla yms. Näiden avulla pystyi sitten assosioida tietyn harmaan sävyn tiettyyn väriin. Tuon toimivuushan ei ole kovin hyvä koska värejä ei pysty esittää tarkasti eri harmaan sävyinä mutta tietyissä skenaarioissa sen avulla kyllä varmaan voi erotta kaksi asiaa toisistaan tai saamaan jotain viitettä siitä oikeasta väristä.

Mikä tahansa väri voi saada minkä tahansa harmaan sävyn (tietokone termein minkätahansa arvon 0 ja 255 välillä). Ei ole pienintäkään mahdollisuutta sanoa mikä harmaa on mikäkin väri paitsi vain kokemuspohjaisesti (esim liikennevalot). Tosin monokromaattisella (verrattuna akromatikkoon) on väritietoakin käytettävissä, kuten jo nimikin sanoo. Se että pystyy aistimaan edes yhtä väriä (joka sinänsä "näyttää harmaalta", koska ei ole muita värejä johon verrata) on suuri etu harmaiden erottelussa. Esim ruohikkoa katsoessa, ruoho varmasti näyttää "erilaiselta harmaalta", jos tuo yksi solu sattuu olemaan vihreää tunnistava.Toisaalta taivas harvemmin on vihreä, joten tuo yksi solu ei sitä tunnista ja taivas näyttää taas "eri harmaalta". Jotkut värit on useammin tummia kuin vaaleita (tai päinvastoin). Myös tämä voi tuoda hieman lisäarvoa niiden erottelemiseen.

Myös saturaatiolla on valtava vaikutus värin harmaa sävyyn. Itselle vaaleanpunainen (desaturoitu punainen) on monesti harmaa, mutta kirkkaan punainen on selkeästi punainen. Myös muut vaaleat värit on vaikeita eroitella toisistaa, kuten vaikka ns. pastelli sävyt, joista vihreä, punainen ja oranssi on käytännössä sama väri.

 

[Aku79]

Ite olen aika paljon värisokea, en näe testeissä kun pari ekaa väriä ja sillä selvä.
En ole mitään laseja ikinä ajatellut ja tuskin nuo pahaan värisokeuteen auttaa..

Eipä tämä sokeus ole mitään huonoa tuonut, kun on aina nähnyt värit näin niin ei sitä osaa mitään kaivata.
Joissain videopeleissä on joskus ongelmia kun ei erota urniformujen sävyjä tai ikoneja ja ampuu omia, Snooker on myös aika haastavaa joidenkin pallojen osalta.

Ne värit mitä itse näkee on varmasti aika erilaisia mitä normaalin värinäön omaava nökee.