Varainkeruukerjäykset

R

ruskeapanda

Liittynyt
26.01.2018
Viestejä
201
Joskus 2015 oli tiivistelmä, mihin keräysrahat menee, Nyt (tv6 ja tv5) on aloittanut rankan keräysohjelmien myynnin, mainostamisen ja muut keräysohjelmat, jne. Kuinkahan paljon rahasta menee sinne oikeasti . Onko joku laskenut menot avustuspaikoille, ja kuinka paljon jokaiesta lahjoitetusta eurosta menee organiosaation pyörittämiseen, johtajien palkkoihin, kalliisiin vuokratiloihin pk-seudulla (miksi pk-seudulla ))jne. Onko jossain saatavana luvut, ilman heidän omia "muka" tietoja,
Itse lahjoitan vain tuotteita joulukeräykseen, tuskin noita myydään johtajien palkkoihin.
 
ruskeapanda sanoi:
Joskus 2015 oli tiivistelmä, mihin keräysrahat menee, Nyt (tv6 ja tv5) on aloittanut rankan keräysohjelmien myynnin, mainostamisen ja muut keräysohjelmat, jne. Kuinkahan paljon rahasta menee sinne oikeasti . Onko joku laskenut menot avustuspaikoille, ja kuinka paljon jokaiesta lahjoitetusta eurosta menee organiosaation pyörittämiseen, johtajien palkkoihin, kalliisiin vuokratiloihin pk-seudulla (miksi pk-seudulla ))jne. Onko jossain saatavana luvut, ilman heidän omia "muka" tietoja,
Itse lahjoitan vain tuotteita joulukeräykseen, tuskin noita myydään johtajien palkkoihin.
Napsauta laajentaaksesi...
Tiedot taitavat olla aika hyvin piilossa, alla SPR:n lukuja varainhankinnasta:

1766280041073.png


 
Tosta TV mainonnasta.
Katselin alkviikosta Frii kanavaa.
Tuli mainoskatko.Siinä noin 25 mainosta,niistä 12 eri yhteisöjen,järjestöjen,
rahan keräysmainoksia.Auta,Anna.Lahjoita.Apua.Osta arpa,ym,ym..
Lähetä textiviesti numeroon xxx xxxxxxx 20€ 30€ Tai mobilepay numeroon xxxxxx.
Olet mukana tekemässä hyvää.
Sitten omansa vie mainonta,markkinointi,keräyskulut,muu rekvisiitta.

Aikoinaan oli juttua jossakin näiden järjestöjen keräyksistä.
Byrokratia kukoistaa,kankea hallinto,varoja siirretään omille pankkitileille.
Järjestöjen johtajilla,pääsihteereillä on satojen tuhansien vuosipalkkiot.
Keräysvaroja virtaa sotaa käyvien heimopäälliköiden taskuihin.
Sekä hämäräperäisille pankkitileille.
Välistävetäjiä riittää,ensiks ehtivälle rosvolle eniten.
Mikä on sitten rehellinen toimija,se jää sitten arvailujen varaan.
 
Viimeksi muokattu:
Itse muistan nähneeni pari-kolme vuotta sitten jonkun taulukon johon joku oli laskenut useiden avustusjärjestöjen lukuja, tyyliin saadut avustukset, keräyskustannukset eriteltynä, perille päätynyt avustussumma ja prosentti paljonko kerätystä summasta oikeasti päätyi avustettaville. Osassa järjestöjä nuo kustannukset olivat melkoisen suuri osa, olikohan pahimmillaan niin että reilusti yli puolet kerätyistä varoista meni homman pyörittämiseen.

Melkeinpä itse mieluummin annan random deekulle pari euroa kaljaan (tietää ainakin että menee lyhentämättömänä käyttöön) kuin pistän rahaa noihin keräyksiin (ellen ensin hyvin tarkkaan kaiva kyseisen järjestön tietoja).
 
Hyrava sanoi:
Itse muistan nähneeni pari-kolme vuotta sitten jonkun taulukon johon joku oli laskenut useiden avustusjärjestöjen lukuja, tyyliin saadut avustukset, keräyskustannukset eriteltynä, perille päätynyt avustussumma ja prosentti paljonko kerätystä summasta oikeasti päätyi avustettaville. Osassa järjestöjä nuo kustannukset olivat melkoisen suuri osa, olikohan pahimmillaan niin että reilusti yli puolet kerätyistä varoista meni homman pyörittämiseen.

Melkeinpä itse mieluummin annan random deekulle pari euroa kaljaan (tietää ainakin että menee lyhentämättömänä käyttöön) kuin pistän rahaa noihin keräyksiin (ellen ensin hyvin tarkkaan kaiva kyseisen järjestön tietoja).
Napsauta laajentaaksesi...
Muistan myös nähneeni jotain vastaavaa. Jäi muistikuva, että paras hyötysuhde Afrikan suunnan avussa oli kirkon ulkomaanavulla. Perustuu varmaankin siihen, että mukana on paljon vapaaehtoistyötä. Ja ehkä ketunhäntä kainalossa. Toisaalta globaalit järjestöt saavat jo olemassaoloonsa suoraa tukea valtioilta, jolloin voi näyttää ulospäin hyvää hyötysuhdetta avun perillemenosta. Nyt kun USA on vetäytynyt monen järjestön rahoituksesta enemmän ja vähemmän, voi noille organisaatioille tulla miettimisen paikka, mikä on toiminnan ydintarkoitus.
 
arix sanoi:
Tiedot taitavat olla aika hyvin piilossa, alla SPR:n lukuja varainhankinnasta:

1766280041073.png


Napsauta laajentaaksesi...

Onko tuo minkä vuoden?

Joskus oli mediassa juttua, missä yrittivät selvittää eri kerjääjien rahankäyttöä, eli paljonko rahaa käytetään itse kohteeseen. Toki halkinnollisia kuluja tulee väkisinkin, mutta monessa avustusjärjestössä ei saanut mitään tietoa ja osassa hallinto vei lähes 95% lahjoituksesta.

Jos annan rahaa, ainoastaan Pelastusarmeijalle tai toimitan henkilökohtaisesti avun tarvitsijalle.

Järjestön pomoja en rahoita bemarien ostamiseen.....
 
Kierrätetään.Kierrätyskeskuksen pomolla 180 000€ vuositulot.
Lisäksi saa kannustinpalkkoita 92 000€
Työntekijät työharjoittelijoita,työkokeiluissa olevia.
Kierrätetään ovesta sisään ja toisesta ulos.

Kierrätys.png
 
Se on näissä puljuissa aina kumma että vapaaehtoiset tekevät aina oikean duunin mutta pomoille maksetaan. Miksei pomot ole koskaan vapaaehtoisduunissa?
 
emviiex sanoi:
Se on näissä puljuissa aina kumma että vapaaehtoiset tekevät aina oikean duunin mutta pomoille maksetaan. Miksei pomot ole koskaan vapaaehtoisduunissa?
Napsauta laajentaaksesi...
Koska vapaaehtoisesti ei pysty hoitamaan mitään järkevästi toimivaa yhdistystä. Muutamia pikkutoimijoita lukuunottamatta.

Et ole tainnut koskaan olla ei-vapaaehtoistehtävissä missään yhdistyksessä. Siellä näkee kuinka huteraa vapaaehtoisten toiminta on. Saatetaan innostua aiheesta kuukauden ajaksi ja sitten lässähtää. Vaihtuvuus on valtavaa. Vastuita ei voi antaa koska ilman palkkaa ei voi mitään vaatiakaan.

On ihan syynsä, että hyvin toimivilla yhdistyksillä on oltava palkollinen johto.

Aivan toinen kysymys on, mikä on kohtuullinen korvaus. Jos yhdistys tuo yhteiskuntaan tarpeeksi hyvää, voi korkeakin palkka olla perusteltu. Se, että valitsee työpaikakseen järjestökentän, ei pitäisi tarkoittaa että sinun täytyy myös olla siellä minimipalkalla. Hyville tekijöille tulee maksaa tarpeeksi hyvin, he kun parhaimmillaan tuovat yhdistykseen huomattavan paljon hyvää energiaa, kokemusta ja auttaa myös varainkeruussa.

Harmillista että osa näistä mädistä omenoista on pilannut koko järjestökentän mainetta. Tottakai siellä joukossa on toimijoita joiden palkkaus ja kulurakenteet ovat aivan päin vittua ja kenenkään ei pitäisi lahjoittaa euron latia. Mutta valtaosa yhdistyksistä eivät ole sellaisia. Se on hyvä muistaa ennen kuin automaattisesti mustamaalaa jokaisen yhdistyksen.
 
MeriHoo sanoi:
Koska vapaaehtoisesti ei pysty hoitamaan mitään järkevästi toimivaa yhdistystä. Muutamia pikkutoimijoita lukuunottamatta.

Et ole tainnut koskaan olla ei-vapaaehtoistehtävissä missään yhdistyksessä. Siellä näkee kuinka huteraa vapaaehtoisten toiminta on. Saatetaan innostua aiheesta kuukauden ajaksi ja sitten lässähtää. Vaihtuvuus on valtavaa. Vastuita ei voi antaa koska ilman palkkaa ei voi mitään vaatiakaan.

On ihan syynsä, että hyvin toimivilla yhdistyksillä on oltava palkollinen johto.

Aivan toinen kysymys on, mikä on kohtuullinen korvaus. Jos yhdistys tuo yhteiskuntaan tarpeeksi hyvää, voi korkeakin palkka olla perusteltu. Se, että valitsee työpaikakseen järjestökentän, ei pitäisi tarkoittaa että sinun täytyy myös olla siellä minimipalkalla. Hyville tekijöille tulee maksaa tarpeeksi hyvin, he kun parhaimmillaan tuovat yhdistykseen huomattavan paljon hyvää energiaa, kokemusta ja auttaa myös varainkeruussa.

Harmillista että osa näistä mädistä omenoista on pilannut koko järjestökentän mainetta. Tottakai siellä joukossa on toimijoita joiden palkkaus ja kulurakenteet ovat aivan päin vittua ja kenenkään ei pitäisi lahjoittaa euron latia. Mutta valtaosa yhdistyksistä eivät ole sellaisia. Se on hyvä muistaa ennen kuin automaattisesti mustamaalaa jokaisen yhdistyksen.
Napsauta laajentaaksesi...

Kerropas minulle mikä tekee ilmaisista (lahjoituksista!) myyntitulonsa saavan yrityksen toimarin niin tehokkaaksi, että hänelle pitää maksaa "pääministeripalkkaa" + bonukset???
 
NotaR sanoi:
Kerropas minulle mikä tekee ilmaisista (lahjoituksista!) myyntitulonsa saavan toimarin niin tehokkaaksi, että hänelle pitää maksaa "pääministeripalkkaa" + bonukset???
Napsauta laajentaaksesi...

No hän maksimoi lahjoitustuotot pitämällä hinnat korkealla ja henkilökulut alhaalla.. Juuri katsoin jotain uutisointia, kuinka Kierrätyskeskuksessa ei ole enää halpaa.
Kuinka hyvin se sitten sopii yrityksen eettisiin käytäntöihin - niin nähtävästi hyvin, kun palkka on korkea ja bonukset juoksee..
 
hsalonen sanoi:
No hän maksimoi lahjoitustuotot pitämällä hinnat korkealla ja henkilökulut alhaalla.. Juuri katsoin jotain uutisointia, kuinka Kierrätyskeskuksessa ei ole enää halpaa.
Kuinka hyvin se sitten sopii yrityksen eettisiin käytäntöihin - niin nähtävästi hyvin, kun palkka on korkea ja bonukset juoksee..
Napsauta laajentaaksesi...

No just!
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
295 862
Viestejä
5 056 458
Jäsenet
80 945
Uusin jäsen
Madde

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom