Vapaaherraksi pysyvästi - minne 1.400 (-verot) eur/kk?

[VuohiKauhu]

Vaikka heititkin huumorilla, niin voin sanoa ettei onnistu. Poliisi pystyy suomalaisista selvittämään henkilöllisyyden hyvin nopeasti. En tiedä kyllä miten, mutta kansalaisista on viranomaisilla pitkät listat tietoa käytössä.

Schengen-yhteistyön nimissä voidaan saada paljonkin tietoa sekä Suomesta että muualta Euroopasta. TP-hakijat ovatkin hankalampi nakki, kun lähtömaa ei luovuta tietoja. Et voi suomalaisena onnistuneesti toiseen EU-maahan ”kadota”. Viranomaiset kyllä saavat selville kuka olet.

Alkaa olla jo aika OT tässä threadissa, mut eihän "paperittomien" kohdalla ole kyse siitä ettei heidän henkilöllisyytensä olisi tiedossa, vaan siitä että ovat maassa laittomasti, eivätkä suostu lähtemään?

 

[Chernobyl]

Alkaa olla jo aika OT tässä threadissa, mut eihän "paperittomien" kohdalla ole kyse siitä ettei heidän henkilöllisyytensä olisi tiedossa, vaan siitä että ovat maassa laittomasti, eivätkä suostu lähtemään?

Aivan. Palatakseni aiheeseen niin tässä kuviossahan olisi tarkoitus kuitenkin tulla hyödyntämään jossain vaiheessa Suomen terveydenhuoltoa ulkomailta käsin. Ei onnistu ainakaan helposti, mikäli maksaa (eli jättää maksamatta lähes kokonaan) veronsa muualle.

Mitä tulee eläkkeiden verotukseen, niin vastaus löytyy kv-verosopimuksesta Suomen tasavallan ja X-valtion välillä. Sopimukset löytyvät suomeksi finlexistä. Pienenä sivuhuomautuksena heitän, ettei maailmassa ole montaa valtiota joka ei verottaisi eläkkeitä, mutta jolla ei ole voimassaolevaa verosopimusta Suomen kanssa. Näiltä valtioilta on turha odottaa ilmaista terveydenhuoltoa, koska kyseessä ovat lähinnä kehitysmaat.

Kannattaa siis pitää kirjat ihan Suomessa ja nauttia esim. Albanian auringosta pienessä kylässä rantahuvilassa. Lentää sitten aina Suomeen hoidettavaksi, kun ei maksa lennotkaan yli 200€ per suunta.

Tai sitten siirtää kirjat Portugaliin ja muuttaa sinne. Tällöin saa verovapaan eläkkeen (ei enää pitkään), terveydenhuollon ja kohtuuhintaiset elinkustannukset.

 

[qvx360]

Ehdottomasti kannattaa pitää suomessa joku residenssi, vuokraat halvimman mahdollisen yksiön jostain käpykylästä, ja sit asut superhalvassa maassa osan vuodesta ja lentää sinne tarjouslennoilla...pysyy oikeus sosiaaliturvaan jne

 

[Chernobyl]

Ehdottomasti kannattaa pitää suomessa joku residenssi, vuokraat halvimman mahdollisen yksiön jostain käpykylästä, ja sit asut superhalvassa maassa osan vuodesta ja lentää sinne tarjouslennoilla...pysyy oikeus sosiaaliturvaan jne

Tietämätöntä höpinää. Ei tarvitse välttämättä olla edes mitään residenssiä. Juridinen kotikunta voi olla vaikka Utsjoki, vaikka et olisi siellä edes koskaan käynyt. Luonnollisesti Juridiseksi kotikunnaksi kannattaa valita Kauniainen, pienimmän veroprosentin vuoksi. Tällöin pääset lisäksi heti lentokentältä nauttimaan ilmaisesta terveydenhuollosta, koska kyseessä on sama sairaanhoitopiiri.

Eli sinulla ei tarvitse olla kunnassa jossa olet kirjoilla mitään. Kotisi voi olla vaikka toisessa kunnassa tai ulkomailla, tai voit olla kokonaan ilman kotiosoitetta ja silti ko. kunnassa kirjoilla.

Joku kesämökki/luukku voi olla silti kätevä pitää Suomessa toimittamassa varaston, postilaatikon ja tilapäisasumisen tarpeita.

 

[qvx360]

Heh, taidat olla aika höpisijä itse, koeta itse olla pysyvästi kirjoilla jossain kesämökissä ja selvitellä sitten..
Ja kunnan veroprosentilla ei ole käytännössä mitään merkitystä 1400 eur/kk tuloilla

 

[Zigh]

Ja kunnan veroprosentilla ei ole käytännössä mitään merkitystä 1400 eur/kk tuloilla

Voihan se ero olla useamman prosenttiyksikön eri kuntien välillä eli noillakin tuloilla jo satasia vuodessa.

 

[Maxxi]

Voihan se ero olla useamman prosenttiyksikön eri kuntien välillä eli noillakin tuloilla jo satasia vuodessa.

Noilla tuloilla on prosentti niin pieni ettei yhdessäkään kunnassa päästä lähellekään sitä niiden asettamaa veroprosenttia.

 

[Hutsi]

Tietämätöntä höpinää. Ei tarvitse välttämättä olla edes mitään residenssiä. Juridinen kotikunta voi olla vaikka Utsjoki, vaikka et olisi siellä edes koskaan käynyt. Luonnollisesti Juridiseksi kotikunnaksi kannattaa valita Kauniainen, pienimmän veroprosentin vuoksi. Tällöin pääset lisäksi heti lentokentältä nauttimaan ilmaisesta terveydenhuollosta, koska kyseessä on sama sairaanhoitopiiri.

Eli sinulla ei tarvitse olla kunnassa jossa olet kirjoilla mitään. Kotisi voi olla vaikka toisessa kunnassa tai ulkomailla, tai voit olla kokonaan ilman kotiosoitetta ja silti ko. kunnassa kirjoilla.

Joku kesämökki/luukku voi olla silti kätevä pitää Suomessa toimittamassa varaston, postilaatikon ja tilapäisasumisen tarpeita.

Olen luullut, että on pakko olla osoite Suomessa. Miten tuo käytännössä menee ja onko jollain kokemusta asiasta?

 

[zepi]

Verosopimuksissa on yleensä jokin määritelmä siitä, että paljonko aikaa pitää missäkin viettää, jotta verotus siirtyy kohdemaahan. 180 päivän sääntö jne. Tosin, en ole varma koskeeko tuo eläkkeitä, vai pelkästään palkkatuloja.

Henkilökohtaisesti en näe mitään järkeä siinä, että yrittää pysytellä suomen sosiaaliturvan piirissä jos ei Suomessa halua asua. On ihan perseestä jos jokaiseen kiireettömään terveysvaivaan pitää lentää Suomeen.

edit: eläkkeiden verotus on pienillä tuloilla paljon kovempaa kuin palkkatulojen, koska niistä ei muistaakseni huomioida ansiotulovähennyksiä jotka ovat merkittävä tekijä pienten palkkatulojen verotuksen kevennyksessä. En ole kauheasti perehtynyt kun eläke ei ole ajankohtainen itselleni aikoihin, jos ikinä.

 

[Chernobyl]

Heh, taidat olla aika höpisijä itse, koeta itse olla pysyvästi kirjoilla jossain kesämökissä ja selvitellä sitten..
Ja kunnan veroprosentilla ei ole käytännössä mitään merkitystä 1400 eur/kk tuloilla

Olenko jossain kirjoittanut että tulee olla kirjoilla kesämökissä?

Postiosoite ja kotiosoite ovat kaksi aivan eri asiaa. Postiosoite voi olla kesämökkisi vaikka ympäri vuoden. Kotiosoitteesi kun siirrät mökille niin viranomainen voi ehkä puuttua. Et tiennyt tuotakaan asiaa

Eli nyt kerraten, jotta vähän hitaammatkin ymmärtävät. Kotikunta, kotiosoite ja postiosoite EIVÄT LIITY MITENKÄÄN TOISIINSA! Tietenkin yleensä nämä ovat samoja.

 

[Chernobyl]

Olen luullut, että on pakko olla osoite Suomessa. Miten tuo käytännössä menee ja onko jollain kokemusta asiasta?

Kotikunta riittää. Voit olla vaikka osoitteeton. Silloin tosin mikään lasku ei löydä perille ja jossain vaiheessa vouti napsaisee eläkkeestä laskut perintäkuluineen.

Eihän kodittomillakaan ole mitään osoitetta, mutta ovat silti Suomen kansalaisia ja saavat toimeentulotukea. Suurimmalla osalla ei ole edes Poste Restantea. Miksi olisi, kun toimeentulotuen perusosasta ei voi ulosottaa mitään, koska se on liian pieni.

 

[zepi]

Olen luullut, että on pakko olla osoite Suomessa. Miten tuo käytännössä menee ja onko jollain kokemusta asiasta?

Ei tarvitse olla. muuttoilmoituksen voi tehdä kyllä ihan ulkomaiseen osoitteeseenkin ja se välittyy esim. verottajalle kyllä. Ulkomaisten osoitteiden välillä tehdyt muutot / osoitteenmuutokset eivät välity väestötietojärjestelmästä yksityisille palveluntarjoajille, koska niitä ei tehdä normaalilla muuttoilmoitusmenettelullä, joten esim. omalle pankille tai muille yksityisyrityksille pitää osoitetta ilmoittaa silti. Tosin kaikki tukevat nykyään kyllä e-laskutusta, joten eipä sillä osoitteella juuri mitään tee.

Sosiaaliturvaan kuuluminen ja verotusoikeus eivät liity postiosoitteeseen mitenkään. Jos esim. vaimo asuu edelleen Suomessa, niin rajoitetusti verovelvolliseksi pääseminenkin saattaa olla työn ja tuskan takana(ei kokemusta ehdoista), koska siteiden Suomeen ei katsota katkenneen.

 

[jinx1980]

Sosiaaliturvaan kuuluminen ja verotusoikeus eivät liity postiosoitteeseen mitenkään. Jos esim. vaimo asuu edelleen Suomessa, niin rajoitetusti verovelvolliseksi pääseminenkin saattaa olla työn ja tuskan takana(ei kokemusta ehdoista), koska siteiden Suomeen ei katsota katkenneen.

Onko se mahdollista että joudut maksamaan verot suomeen mutta et kuuluisi sosiaaliturvan piiriin - tuskin? Kuten tuossa aika alussa katsoin verottajan sivulta niin en usko että ko. summalla on juurikaan väliä mihin maahan ne verot maksetaan ellei löydä maata joka ottaa 0%, jos toinen ottaa 7% ja toinen 15% niin erotus on aika olematon.

Rajoitetusti verovelvolliseksihan pääsee 100% varmasti ajalla eli 3v, aiemmin pitää olla siteet katkaistu, tuskin se vaimo haittaa (katsottaneen automaattisesti asumuseroksi x ajan kuluttua jonka jälkeen luulisi tuon rajoitteen poistuvan) muuta kuin siinä mielessä että heti muutosta ei hakemus menne läpi...

 

[vilkas]

Kyllä ne suomalaiset hoidot saa, kun vaan muuttaa virallisesti takaisin Suomeen. Tosin ulkomailla pysyvästi asuvien kannattaa aina pitää sairasvakuutukset kunnossa.

 

[zepi]

Onko se mahdollista että joudut maksamaan verot suomeen mutta et kuuluisi sosiaaliturvan piiriin - tuskin? Kuten tuossa aika alussa katsoin verottajan sivulta niin en usko että ko. summalla on juurikaan väliä mihin maahan ne verot maksetaan ellei löydä maata joka ottaa 0%, jos toinen ottaa 7% ja toinen 15% niin erotus on aika olematon.

Rajoitetusti verovelvolliseksihan pääsee 100% varmasti ajalla eli 3v, aiemmin pitää olla siteet katkaistu, tuskin se vaimo haittaa (katsottaneen automaattisesti asumuseroksi x ajan kuluttua jonka jälkeen luulisi tuon rajoitteen poistuvan) muuta kuin siinä mielessä että heti muutosta ei hakemus menne läpi...

Satanen nettotuloissa eroa on minusta aika paljon, mikäli bruttotulot ovat alle 1500e.

Kun otetaan vuokrat, sähköt, vedet, yms. asumismenot ja muut pakolliset (asuinmaasta riippuen esim. pakollinen sairausvakuutus Ranskassa/Saksassa tjsp.), niin se satanen on iso summa käteen jäävässä osassa.

Yli tonni vuodessa, jolla voi ostella aika paljon vaatteita, silmälaseja, ylläpitää kannettavaa tietokonetta ja tehdä jotain muutakin kuin istua tech-bbs:ssä tarjouskaljaa kaikki illat ryystäen.

 

[ihottuma]

Satanen nettotuloissa eroa on minusta aika paljon, mikäli bruttotulot ovat alle 1500e.

Kun otetaan vuokrat, sähköt, vedet, yms. asumismenot ja muut pakolliset (asuinmaasta riippuen esim. pakollinen sairausvakuutus Ranskassa/Saksassa tjsp.), niin se satanen on iso summa käteen jäävässä osassa.

Yli tonni vuodessa, jolla voi ostella aika paljon vaatteita, silmälaseja, ylläpitää kannettavaa tietokonetta ja tehdä jotain muutakin kuin istua tech-bbs:ssä tarjouskaljaa kaikki illat ryystäen.

Kummastuttaa tällainen satuilu EU-alueen sisällä olevista pakollisista sairausvakuutuksista, sillä saman hoidon saa ihan eurooppalaisella sairaanhoitokortilla.

Saman kortin saa jokaisesta maasta EU:ssa jossa on kirjoilla, tietenkin myös Suomesta, ja kortilla saa samaa hoitoa (ja laskua) kuin paikallisetkin.

Eurooppalainen sairaanhoitokortti

Eläkkeistäkin tuntuu tässä ketjussa olevan melko väärä käsitys, varsinkin koskien tuota Portugalia, sillä normaaleista valtion maksamista eläkkeistä joutuu sielläkin maksamaan verot joko Suomeen tai Portugaliin, riippuen siitä kummassa maassa on verovelvollinen. Vain yksityiset lisäeläkkeet ovat verovapaita, jotka nekin tosin kohta verotetaan kuitenkin, joko Suomessa verosopimus irtisanomalla, tai uudella verosopimuksella Portugalin kanssa.

 

[zepi]

Kummastuttaa tällainen satuilu EU-alueen sisällä olevista pakollisista sairausvakuutuksista, sillä saman hoidon saa ihan eurooppalaisella sairaanhoitokortilla.

Saman kortin saa jokaisesta maasta EU:ssa jossa on kirjoilla, tietenkin myös Suomesta, ja kortilla saa samaa hoitoa (ja laskua) kuin paikallisetkin.

Eurooppalainen sairaanhoitokortti

Eläkkeistäkin tuntuu tässä ketjussa olevan melko väärä käsitys, varsinkin koskien tuota Portugalia, sillä normaaleista valtion maksamista eläkkeistä joutuu sielläkin maksamaan verot joko Suomeen tai Portugaliin, riippuen siitä kummassa maassa on verovelvollinen. Vain yksityiset lisäeläkkeet ovat verovapaita, jotka nekin tosin kohta verotetaan kuitenkin, joko Suomessa verosopimus irtisanomalla, tai uudella verosopimuksella Portugalin kanssa.

Et selkeästikään ymmärrä mistä puhutaan. Täällä puhutaan siitä, kun muutetaan Suomesta pysyvästi pois, jolloin mitään eurooppalaista sairaanhoitokorttia ei saa enää Suomesta, eikä Suomea voisi vähempää kiinnostaa maksaa mitään hoitokulujasi.

Jos asut pysyvästi Saksassa, et saa mitään eurooppalaista sairaanhoitokorttia, ellet ota sairausvakuutusta sikäläisestä krankenkassesta. Se on pakollinen veroluonteinen maksu ja rikot Saksan lakia jos et maksa sitä. Sama homma Ranskassa.

Saksassa ja Ranskassa julkista terveydenhoitoa ei rahoiteta varovaroista, vaan kansalaiset rahoittavat terveydenhoitosektorin ottamalla pakollisen sairausvakuutuksen ja vakuutusyhtiöt sitten maksavat sairaaloille (osa julkisia, osa yksityisiä) hoitotoimenpiteiden kustannukset.

 

[teppo mörkö]

Miten muuten käy jos jää tahallisesti pois työelämästä vaikka 50:senä ja eläkeikä olisi sen 67 minimissä. Tuon 17v jälkeen saa varmaan normaalia eläkettä, mutta miten sen määrä lasketaan?

Voit tarkistaa tähän asti ansaitsemasi työeläkkeesi määrän koska tahansa online. kvg.

 

[ihottuma]

Et selkeästikään ymmärrä mistä puhutaan. Täällä puhutaan siitä, kun muutetaan Suomesta pysyvästi pois, jolloin mitään eurooppalaista sairaanhoitokorttia ei saa enää Suomesta, eikä Suomea voisi vähempää kiinnostaa maksaa mitään hoitokulujasi.

Jos asut pysyvästi Saksassa, et saa mitään eurooppalaista sairaanhoitokorttia, ellet ota sairausvakuutusta sikäläisestä krankenkassesta. Se on pakollinen veroluonteinen maksu ja rikot Saksan lakia jos et maksa sitä. Sama homma Ranskassa.

Saksassa ja Ranskassa julkista terveydenhoitoa ei rahoiteta varovaroista, vaan kansalaiset rahoittavat terveydenhoitosektorin ottamalla pakollisen sairausvakuutuksen ja vakuutusyhtiöt sitten maksavat sairaaloille (osa julkisia, osa yksityisiä) hoitotoimenpiteiden kustannukset.

Ei, kyllä se taidat olla sinä joka ei ymmärrä, ettei mitään pakkoa ole sinne ulkomaille verovelvolliseksi hakeutua varsinkaan näin pienillä tuloilla, jolloin saman hoidon saa sillä eurooppalaisella sairaanhoitokortilla.

Ja saman kortin kyllä saa sekä Saksasta että Ranskasta, kunhan osallistuu paikalliseen sairausvakuutusjärjestelmään maan tavalla; on se sitten yksityinen tai ei.

Tässähän sitä ihan kirjamellisesti saa niille Suomen korkeammille veroille vastinetta.

 

[elmo]

Voit tarkistaa tähän asti ansaitsemasi työeläkkeesi määrän koska tahansa online. kvg.

Ei tuo nyt suoraan vastannut kysymykseen. En nyt kuitenkaan ole 50v. Ei ainakaan tähänasti ole yks yhteen mennyt tulot ja eläkkeet. Esim. -16 ansaittu eläke on 62,36€/kk mikä on 0,1194% vuosituloista kun taas -17 ansaittu eläke on 66,35€/kk ja tuo taas on 0,1251% vuosituloista.

Jos ajattelen, että tulot pysyy samana niin eläkettä ei kuitenkaan välttämättä kerry tuo sama 66€/kk. Tosin tuskin se paljoa heittää? Eli karkeasti voisi ajatella niin.

Nyt ansaittu eläke näyttää olevan 537€/kk ja 50 ikäseksi on matkaa vielä 17v. Eli yllämainitun perusteella eläkettä tulisi lisää 1122€/kk ja pohjat tuohon lisää niin tuo on yhteensä ihan mukava 1700€/kk, millä tulisin varmaan ihan hyvin toimeen. Toki sitä saisi sitten ilmeisesti vasta 67 vuotiaana? Eli jos vaan päätän olla tekemättä mitään ja nostamatta mitään tukia niin elän tuon 50 - 67v muilla tuloilla ja 67 vuotiaana alan saamaan 1700€/kk työeläkettä? Vai tuleeko tuohon jotain leikkureita jos ei työskentele loppuun asti.

Jos oletetaan, että tulotaso pysyy tuon 33-50 samana, mutta en saakkaan mitään säästettyä ja pistettyä poikimaan, mutta silti laiskuus iskisi 50:senä niin millä eläisin sen toisen 17v työttömyys jakson. Saako kaikesta kieltäytyjä mitään tukia vaikka olisi varallisuutta jos vaan kieltäytyy realisoimasta niitä?

Toki jos oikeasti ottaisi tuon tavoitteen niin 17v on hemmetin pitkä aika pistää euroja poikimaan ja kun ei ajattele, että pitäisi elää seuraavat 50-67v niiden korkotuloilla vaan voisi syödä kuormasta kun kuitenkin olisi työeläke tulossa tuon jakson jälkeen.

 

[VuohiKauhu]

Nyt ansaittu eläke näyttää olevan 537€/kk ja 50 ikäseksi on matkaa vielä 17v. Eli yllämainitun perusteella eläkettä tulisi lisää 1122€/kk ja pohjat tuohon lisää niin tuo on yhteensä ihan mukava 1700€/kk, millä tulisin varmaan ihan hyvin toimeen. Toki sitä saisi sitten ilmeisesti vasta 67 vuotiaana? Eli jos vaan päätän olla tekemättä mitään ja nostamatta mitään tukia niin elän tuon 50 - 67v muilla tuloilla ja 67 vuotiaana alan saamaan 1700€/kk työeläkettä? Vai tuleeko tuohon jotain leikkureita jos ei työskentele loppuun asti.

Kyllä sitä pitäisi ihan normaalisti kertymän mukaan saada.

Jos oletetaan, että tulotaso pysyy tuon 33-50 samana, mutta en saakkaan mitään säästettyä ja pistettyä poikimaan, mutta silti laiskuus iskisi 50:senä niin millä eläisin sen toisen 17v työttömyys jakson. Saako kaikesta kieltäytyjä mitään tukia vaikka olisi varallisuutta jos vaan kieltäytyy realisoimasta niitä?

Saatat saada muutaman roposen asumistukea.

 

[OldJerk]

Mikäs Thaimaassa oli vikana kun et halua takaisin sinne? Visa runit?

Visa runit eivät sinänsä haittaa. Kyllä siellä puoli vuotta ja ylikin saa junailtua viisumin suhteen helposti.

Thaimaa ei vaan ole enää entisensä. Taidan olla romantikko, kun muistelen 90-luvun alkua, kun kävin siellä ensimmäisen kerran.

Saattaa toki olla, että aloitan tuolta Thaimaasta, mutta en sinne kyllä pysyvästi aio jäädä!

Taloudellisesta puolesta sen verran, että toki jotain on sukanvarressa, mutta tuolla OVE:lla on tarkoitus pärjätä.

Vakuutuspuoli ei ole vielä selviytynyt, joten sen suhteen riittää vielä pohdittavaa varsinkin, jos suuntaan Euroopan ulkopuolelle.

Tuon OVE:n kanssa saa muuten ansiosidonnaista tai vaikkapa työmarkkinatukea. Tosin työmarkkinatukea ei kai makseta ulkomaille?

 

[qvx360]

Jos itsellä olisi vastaavanlainen tilanne, lähtisin joko Espanjaan tai Thaimaahan.
Thaimaassa on tullutkin jo asuttua 5 vuotta. ja siellä työskennellessäni opettajana, n. 1000 eur nettoliksalla sain mielestäni oikein mukavan elintason.

 

[Nomber]

Itse varmaan menisin Vietnamiin tai Thaimaahan. Omalla kohdalla tosin vielä päälle 30 vuotta että voisi edes kuvitella mitään eläke asiaa (enkä usko, että mitään valtion maksamaa eläkettä sitten enää onkaan) Mutta jos tässä töissä saisi pysyttyä niin varmaan parin kymmenen vuoden päästä voisi olla semmoset säästöt että voisi alkaa miettimään töiden lopettamista ja elämistä sijoitustuotoilla jossain halvassa maassa. Mutta vaikea tietysti sanoa minkälainen on Thaimaa tai Vietnam tai mikään muukaan maa 20 vuoden päästä.

Todennäköisesti kuitenkin kikkailisin tuon niin, että olisin kesät suomessa niin, että säilyisi kaikki terveydenhuolto oikeudet jne. täällä ja sitten ulkomailla niin paljon kun mahdollista. Toisaalta nyky kehitys jos jatkuu niin voi olla ilmainen terveydenhuolto muisto vain tuolloin joten ei välttämättä tarvitse suomessa käydä sitten enää ollenkaan.

 

[ihottuma]

Oletteko muuten miettineet minkälaisilla summilla sitä voisi oloneuvokseksi siirtyä?

Onko esim. tuo ap:n esittämä 1400€ - verot sellainen summa, jolla voisi siirtyä sellaiseen elämäntyyliin, joka ei sisällä pakollista ansiotyötä lainkaan?

Tässä kun on nimittäin eri ikäisiä ja eri tulotasoisia ihmisiä seurannut ja jututtanut, niin kummasti se Suomalainen nuukuus nostaa helposti päätään, ja aika monella tuntuu olevan aina vähintään muutaman vuoden päässä, ennen kuin voisi asiaa edes harkita, vaikka kiinteässä omaisuudessa olisi jo monin kerroin puskuria jäädä oloneuvokseksi?

Minkälaista elintasoa sitä oikeasti tahtoo pitää yllä, jos päivän voi täyttää itselle mielekkäillä asioilla (pois lukien työ, jos se sattuu niin mielekästä olemaan), ja kuinka paljon sitä tiedostomatta (tai tiedostaen) haluaa kuitenin jättää jotain omaisuutta muodossa tai toisessa?

Jos ikää on vaikkapa 40 vuotta, ja tilillä makaa 200 000€, oma talo ja laitteet on velattomia, niin painatteko varmuuden vuoksi vielä 10 vuotta, vai minkälaisella ehdoilla ja tulotasoilla asiaa voisi harkita?

 

[SoyBean]

Olen luullut, että on pakko olla osoite Suomessa. Miten tuo käytännössä menee ja onko jollain kokemusta asiasta?

Ei ole pakko olla mitään oikean asumispaikan osoitetta, poste restante kelpaa viranomaisille koska suomessa voi olla lainkin puolesta vailla vakinaista osoitetta.