Valvontakameroiden määrä tulisi tuhatkertaistaa yleisillä paikoilla

[CalEpitan]

Kun katselin tuolta räbästä yhtä ketjua törmäsin tähän

http://metro.co.uk/2016/12/08/woman-kicked-down-stairs-in-random-attack-by-stranger-6308566/

Ja ilmeisesti aika tuore tapaus. Tyyppi potkaisee hengenvaarallisesti naisen takaapäin portaita alas. Ilmeisesti ilman mitään syytä. Tuon tilanteen selvittäminen olisi 99,9% täysi mahdottomuus ellei tuota valvontakameraa olisi ollut.

Hassua että vastustan kyllä todella paljon kyttäys/valvonta/holhous yhteiskuntaa mutta kun asiaa ajattelen, niin eipä itselle välttämättä (?) harmia siitä olisi jos tietäisin että käytännössä joka nurkka kaupungilla kävellessä on videovalvonnan alla ja mielellään 4K laadulla.

Turhan kyyläilyn estämiseksi ehkä pitäisi olla lakisääteinen juttu ettei poliisi niitä huvikseen kyyläisi työaikana, vaan pelkästään rikosten selvittämiseen.

Epäröin kuitenkin helvetisti painaa tuota "LUO UUSI VIESTIKETJU" nappulaa joten ei tämä asia ihan näin kirkas taida sittenkään olla.

 

[Cereal killah]

Ehkä joo, mutta kannattaisi varmaan ennemmin aloittaa syistä eikä seurauksista, eli haittamaahanmuuton oikomisesta eikä siitä että juostaan rikollisten perässä.

Toki teknologiakin on varmaan kehittynyt tässä parin viimeisen vuosikymmenen aikana. Tai niinhän sitä luulisi, mutta yleensä kun näkee jotain valvontakameran kuvaa niin ne on kuvattu 90-luvun perunalla.

 

[CalEpitan]

Ehkä joo, mutta kannattaisi varmaan ennemmin aloittaa syistä eikä seurauksista, eli haittamaahanmuuton oikomisesta eikä siitä että juostaan rikollisten perässä.

No totta tämäkin mutta kyllähän ihan kantasuomalaisetkin häärää ihan riittävästi kaikenlaista kaduilla ja valvontakamerakuvia JOS on esittää niin ne on jotain VGA tason pikselimössöä.

 

[anonyymi]

Eiköhän se syy ole siinä että henkilö on mielisairaalasta karannut hullu joka tarvitsee hoitoa. Ratkaisu ei ole kamerat vaan mielenterveys palveluiden kehittäminen.

Ja paremmat kalterit.

 

[Käyttäjätunnus:]

Ennaltaehkäisy on tehokkain keino. Rajavalvontaa ei piekse mikään. Tällä hetkellä, "vapaan liikkuvuuden" takia myös rikollisilla on totaalinen vapaus toimia ihan niin kuin haluaa. Puhumattakaan näistä "parempien kulttuurien" edustajien aivopieruista ja yksinkertaisesta pahuudesta vääräuskoisia vastaan.

 

[oestrus taurus]

Vaikka kyttäyksessä on positiiviset ilmiönsäkkin (kuten myöskin mm. asua ja asioida esimerkiksi mafian, moottoripyöräkerhon tai vastaavan organisaation naapurustona, sulassa sovussa.), leviäisi monella kasetti sellaisessa. Väittäisinpä, että neuvostoliiton romahduksen jälkeen skitsofreniset harhat tai vastaavan kaltaiset ahdistukset vakoilun pelosta vähenivät.

Tahtomaton alitajunta voi saada terveelläkin "aktiivisen elämisen alun" muutamasta surkean sattumuksen seurauksesta, jos ei pää riitä selittämään pelkällä sattumalla niitä tapahtuneeksi tietyssä ajassa. Tähän verrattava ilmiö voisi olla yksin ollessa julkisessa tilassa, jossa takana pistävästi kuuluu naurua. Moni kokee sellaisen häiritseväksi ja kiusaantuvaksi, kun alitajunnasta tunkee ajatus siitä, että "nauravatkohan ne minulle". Samalla tavalla kyttääminen tai sen olemassa oloon luotu propaganda tehoaa negatiivisesti. Positiiviseksi voisi taas samaa mainita taannoista pelotetta keskinopeuskyttäämisestä. Harhalla on siis positiivinen vaikutus ylinopeuksiin, mutta kyttäystä pidän negatiivisena "kansan mielenterveyden" kannalta.

 

[korvaoo]

jos nyt oikeasti saataisiin ees jokaiseen sellaiseen paikkaan kamerat missä noin yleensäottaen jotain sattuu, siis sellaiset kamerat että erottaa takin vaaleusasteen lisäksi esimerkiksi rekisterinumerot tai kasvonpiirteitä...