Juu, amerikasta apinoidaan monenlaista idiotismia, eikä VKK ole ainut idiotismin apinoija. Yhtään tätä VKK:n idiotismia puolustelematta täytyy muistaa että myös vasemmisto osaa sieltä apinoida idiotismia.
-
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Valta Kuuluu Kansalle (VKK)
- Keskustelun aloittaja Vapaaherra
- Aloitettu
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 5 615
Joo niin tekevät. Kaikki ääripäät apinoi idioottimaisuudet tuolta isosta maailmasta.
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 8 803
Idiotismi on nykyajan tosi-tv formaatti, mitä voi suoraan vaan kopioida ympäri maailman.
Vai tuntuuko kenestäkään että convoy ei ehkä ihan ole made in finland vaan aivottamasti jostain kopsattu läjä paskaa, joka ei mitenkään sovellu tänne?
Seuraavaksi varmaan voitaisiin hyökätä presidentin linnaan ja yrittää sitoa Suomen varapresidentti nippusiteillä.
Vai tuntuuko kenestäkään että convoy ei ehkä ihan ole made in finland vaan aivottamasti jostain kopsattu läjä paskaa, joka ei mitenkään sovellu tänne?
Seuraavaksi varmaan voitaisiin hyökätä presidentin linnaan ja yrittää sitoa Suomen varapresidentti nippusiteillä.
- Liittynyt
- 31.01.2020
- Viestejä
- 1 178
Hyvä että joku on avannut tuota Varsovan liittoa kaipailevan Ano Turtiaisen haastattelua venäläismediassa. Janus Putkosen Turtiaista haastatellut Terada on esitellyt toimittajana, joka pääsi 'pakenemaan Suomen poliittisia vainoja' Donbassiin.
www.is.fi
Suomen sananvapaustilanteen Turtiainen todistelee huonoksi ja kertoo, että maatamme ”johdetaan ulkoa”. Turtiaisen mukaan suomalaiset eivät kuitenkaan taivu sen paremmin EU:n kuin Natonkaan käskyvallalle, vaan maassamme lisääntyy nyt halu pitää yllä hyviä suhteita Venäjään Paasikiven-Kekkosen hengessä.
Kommentti: Putinin uusi ”propagandaenkeli” teki valituksen Sanna Marinista – Ano Turtiainen sai kunniakohtelun
Kansanedustaja Ano Turtiainen (vkk) pääsi Venäjän mediaan tilittämään näkemyksiään Suomen ongelmista. Turtiaisen huolia kuunteli Kremlin uusi propagandakasvo Mira Terada, joka väittää joutuneensa Suomen laittomien toimien takia vankilaan Yhdysvalloissa, Arja Paananen kirjoittaa.
www.is.fi
Suomen sananvapaustilanteen Turtiainen todistelee huonoksi ja kertoo, että maatamme ”johdetaan ulkoa”. Turtiaisen mukaan suomalaiset eivät kuitenkaan taivu sen paremmin EU:n kuin Natonkaan käskyvallalle, vaan maassamme lisääntyy nyt halu pitää yllä hyviä suhteita Venäjään Paasikiven-Kekkosen hengessä.
- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 1 231
Hyvää ystävänpäivää toivottelee Ano.
- Liittynyt
- 28.12.2018
- Viestejä
- 624
Hämmentävää, olen aikani yrittänyt miettiä oliko tuo hyvää vai huonoa huumoria, vai jotain ihan muuta... Totuudensiemen kenties?
Itse en keksi, että mikä tuossa voisi olla edes huonoa huumoria, hyvästä nyt puhumattakaan.
(tosin sehän nyt ei välttämättä kerro muusta kuin huumorintajuttomuudestani)
- Liittynyt
- 13.12.2016
- Viestejä
- 2 236
Niin... jos kristityille hihhulihörhöille antaa jalansijaa niin pääsevät kyllä samaan sekoiluun kuin nyt esimerkiksi muslimit.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 11 759
Höpöhöpö.
Anon sekoilulla ei ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa.
Äijä ei todennäköisesti ole koskaan lukenut Raamattua paria sivua enempää eikä käynyt kirkossa juuri joulukirkkoa ja kaverien häitä enempää, ja on totaalisen pihalla siitä, mitä Raamattu opettaa.
Islam on uskonto, joka määrittelee islamilaisen yhteiskuntajärjestyksen, ja siinä oleellista on valloittaa jopa sotien maailma islamin maailmanjäjestyksen vallan alle.
Uusi testamentti taas korostaa ihmisen henkilökohtaista uskoa, kaiken toiminnan perustuessa vapaaehtoisuuteen ja ihmisen omaan valintaan.
Esittämäsi valossa kyllä kiinnostaisi tietää, että miksi kaikki selkeästi kristinuskoon nojaavat poliitikot ovat rajoittajia, kieltäjiä, tuomitsijoita ja rankaisijoita...
Räsäsen Päivi: Kyllä. Sari Essayah - ehkä ei?
Essayah ei ehkä ole muutenkaan malliesimerkki mistään kristinuskolla politisoivasta poliitikosta vaikka onkin toki uskis ja KD:lainen. Mutta samat kannat siellä on avioliittolakeihin, alkoholilakeihin, aborttiin, eutanasiaan jne. kuin Räsäselläkin.
- Liittynyt
- 13.12.2016
- Viestejä
- 2 236
Nämä on näitä, minä olen oikea kristitty ja tiedän miten lukea ja tulkita Raamattua ja Ano taas ei. Luulen, että Ano on sitä mieltä, että hänellä on se totuus ja siksi paasaa videoilla, twitterissä etc.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 4 502
Näissä aina jännästi sivuutetaan Vanha testamentti, mutta Koraani kyllä luetaan sanasta sanaan.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 11 759
Vanha testamentti antaa ohjeet, miten juutalaisten tulee elää, jotta he 1) maallisesti menestyisivät, ja 2) jotta he kansana säilyisivät eivätkä sekottuisi muihin siten että identiteetti katoaa. Siellä ei sanota, miten koko maailman on pakko elää.
Kun ei-juutalaisia alkoi tulla Jeesuksen seuraajiksi, tehtiin alkukirkossa selvä linjaus, että vanhan testamentin elämänohjeista/Toorasta lakeina otetaan ainoastaan kymmenen käskyä, ja tämä linja on pysynyt käytännössä kaikilla (pakana)kristillisillä kirkoilla kautta aikojen (poislukien messiaaniset juutalaiset, jotka eivät ole pakanoita).
Monet näistä juutalaisille annetuista vanhan testamentin ohjeista on toki järkeviä ja hyödyllisiä muillekin, esim. tartuntatautien karanteenimääräykset löytyy efektiviisesti sieltä.
Että ei, normaalissa järkevässä herätyskristillisyydessä vanhaa testamenttia ei sivuuteta vaan nimenomaan otetaan mukaan asiayhteytensä kanssa.
Viimeksi muokattu:
No ei nämä suhtautumiset homoihin, eutanasiaan, aborttiin, alkoholiin jne. kyllä taida uudestakaan kirjasta ammentaa. Eiköhän se nyt ole aika selvä, että kristilliset poliitikot niin Suomessa kuin Ameriikassa tai vaikka Puolassa ovat perinteisesti rajoittajia ja kieltäjiä ja "kaiken toiminnan perustuessa vapaaehtoisuuteen ja ihmisen omaan valintaan" kuvaa lähes kategorisesti paremmin maallistuneita poliitikkoja.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 17 316
Ja Islam on rauhan uskonto!
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 17 316
Niin varhaiset kristityt aloittivat sen klassisen kristinuskon periaatteen että "Valitse Raamatusta ne kohdat joiden kanssa olet samaa mieltä ja väitä että ne ovat Jumalan sanaa ja niitä pitää kaikkien totella. Ne kohdat joita et halua totella sitten ohitat sillä että sanot että ne koskevat vain juutalaisia."
Ja tuolla periaatteella kristityt ovat puskuttaneet eteenpäin jo viimeiset liki 2000 vuotta. Tosin tässä mennään jo aika vahvasti offtopicciin.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 17 316
Joo jo pelkästään se että kuinka paljon erilaiset kristilliset ryhmät käyttävät rahaa, aikaa ja vaikutusvaltaansa poliittiseen lobbaamiseen Yhdysvalloissa (ja muissa maissa) kertoo kyllä selvästi sen että taustalla ei todellakaan ole usko siihen että "kaikki toiminta perustuu vapaaehtoisuuteen ja ihmisen omaan valintaan". Jos noin olisi niin sitten sitä poliittista taistelua ei tarvisi käydä, kunhan papit saarnaa omilleen miten heidän pitäisi käyttäytyä. Ja Päivi Räsänen olisi vain yksi lääkäri lisää.
Se että tuota poliittista taistelua käydään yksistään kertoo sen että siinä halutaan pakottaa muita elämään siten kuten kristityt haluavat.
- Liittynyt
- 31.01.2020
- Viestejä
- 1 178
Jarno Vähäkainun eli VKK:n toisen varapuheenjohtajan twiitit voittaa kyllä latteudessaan Turtiaisen vastaavat. Hän vaatii että kansanedustajien tulisi pyytää anteeksi ulkoasianvaliokunnasta eronneelta Mika Niikolta ja haukkuu USA:n Bidenin hallintoa 'joukoksi sekopäisiä valehtelijoita' sekä tietenkin perussuomalaisia, jotka kuulemma myös 'lietsovat paniikkia ja sotahysteriaa'.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 11 759
"suhtautumiset homoihin"?
Ensinnäkin, tässä on aika melkoista väärinkäsitystä sen suhteen, että ei ymmärretä että on täysin eri asia
1) tuomita ihminen
2) tuomita ihmisen teko
3) olla aktiivisesti siunaamatta, tukematta ja edistämättä tekoa
Toisekseen, "suhtautuminen homoihin" on monissa ei-kristillisissä yhteiskunnissa paljon negatiivisempaa kuin herätyskristillisisssä piireissä.
Homoseksuaalien vainot natsi-Saksassa – Wikipedia
Homosexuality in China - Wikipedia
Ja islamissa tas suhtautuminen homoihin on samalla hyvin huono että toisaalta kaksinaismoralistinen: Homoilu on synti josta voidaan tuomita kuolemalla(todella paljon negatiivisempi suhtautuminen kuin rankemmassakaan herätyskristillisyydessä), mutta "ei se ole homo joka panee", on ihan ok raiskata pikkupoikia.
Molemmat perustuu ideaan siitä, että ainostaan Jumalalla on oikeus päättää elämästä ja kuolemasta. Tämä periaate löytyy selvästi raamatusta.
Ja abortti kielletään myös hippokrateen valassa, joka on nykyisen lääketieteen oleellisin eettinen ohje. Tämä hienosti monilta "unohtuu".
Lähinnä kiista tässä abortissa tulee siitä, että herätyskristityt ovat konsistentteja sen tulkintansa kanssa, että sikiö on elävä ihminen jolla on ihmisoikeudet, aborttia puolustaat itseään liberaaleina ja fiksuina pitävät ihmiset sen sijaan eivät omaa mitään järkevää ja konsistenttia määritelmää sille, milloin sikiö muuttuu solumöhkäleestä ihmiseksi, jolle ihmisoikeudet kuuluu.
Tämä tulkinta siitä, onko sikiö ihminen vai ei ei tietääkseni löydy raamatusta, tässä vaan herätyskristityt on keskimäärin konsistenttimpeja, abortinpuolustajat keskimäärin älyllisesti epärehellisempiä.
Eutanasia toki on periaatteessa asia, jota kristityn ei pitäisi muilta rajoittaa, mutta siinä on ongelmana se, että se on mekanismina ongelmallinen joka johtaa helposti siihen, että sitä mekanismia väärinkäytetään murhaamiseen. Perillinen kertoo lääkärille, että sairaalan sängyssä makaavan äidin nyökkäys tarkoittaa hyväksyntää eutanasiaan.
Raamatun ohjeet alkoholiin on, että alkoholipitoisia juomia saa juoda (jeesuskin muutti veden viiniksi), mutta terveeseen kristillisyyteen ei kuulu alkoholista juopuminen koska se juopuminen saa ihmisen tekemään vääriä asioita, eli sitä kuuluisi käyttää vain kohtuudella.
Kirje efesolaisille 5:18-20 Älkää juopuko viinistä, sillä siitä seuraa rietas meno, vaan antakaa Hengen täyttää itsenne. Veisatkaa yhdessä psalmeja, ylistysvirsiä ja hengellisiä lauluja, soittakaa ja laulakaa täydestä sydämestä | Kirkkoraamattu 1992
Älkää juopuko viinistä, sillä siitä seuraa rietas meno, vaan antakaa Hengen täyttää itsenne. Veisatkaa yhdessä psalmeja, ylistysvirsiä ja hengellisiä lauluja, soittakaa ja laulakaa täydestä sydämestä
www.bible.com
ef 5:18-20 sanoi:
Missään Raamatussa ei kuitekaan kokonaan kielletä etanolipitoisten juomien juontia. (tosin Raamatussa mainitaan nasiirit, ihmiset jotka tekvät erityisen lupauske pyhittää elämänsä Jumalalle ja luopua alkoholin käytöstä)
Ja muualla kuin Suomessa alkoholiin ei kristillisissä piireissä suhtauduta yhtä negatiivisesti kuin Suomessa herätyskirstillisissä piireissä.
Suomessa taas (liian) negatiivinen suhtautuminen alkoholiin johtuu täysin suomen historiasta ja kulttuurista: Suomessa alkoholia ei ole perinteisesti osattu juoda kohtuudella, ja alkoholismi on täällä tuhonnut todella paljon elämiä. Kun kohtuukäyttöä ei osata, ainoa vaihtoehto on lopettaa kokonaan.
ja tässä tulee vastaan seuraava Raamatun periaate (Matt 5:27)
"Jos oikea silmäsi viettelee sinua, repäise se irti ja heitä pois. Onhan sinulle parempi, että menetät vain yhden osan ruumiistasi, kuin että koko ruumiisi joutuu helvettiin."
Jos ihmisellä on taipumista alkoholismiin, että hän ei kykene hallitsemaan juomistaan, sitten se "silmän repäiseminen irti" tarkoittaa sitä, että tämän henkilön kannattaa yhtyä absolutistiksi. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kaikkien tulee ryhtyä absolutisteiksi.
"perinteisesti" kyllä, nykyään todellakaan ei.
Ylivoimaisesti pahimmat rajoittajat on länsimaissa nykyään vihervasemmistolaiset, jotka ovat pääosin ateisteja.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 17 316
Huomautus - jätä pois tällainen olkiukkoilu ja sanojen laittaminen suuhun
"suhtautumiset homoihin"?
Ensinnäkin, tässä on aika melkoista väärinkäsitystä sen suhteen, että ei ymmärretä että on täysin eri asia
1) tuomita ihminen
2) tuomita ihmisen teko
3) olla aktiivisesti siunaamatta, tukematta ja edistämättä tekoa
Toisekseen, "suhtautuminen homoihin" on monissa ei-kristillisissä yhteiskunnissa paljon negatiivisempaa kuin herätyskristillisisssä piireissä.
Homoseksuaalien vainot natsi-Saksassa – Wikipedia
fi.wikipedia.org
Homosexuality in China - Wikipedia
en.wikipedia.org
Ja islamissa tas suhtautuminen homoihin on samalla hyvin huono että toisaalta kaksinaismoralistinen: Homoilu on synti josta voidaan tuomita kuolemalla(todella paljon negatiivisempi suhtautuminen kuin rankemmassakaan herätyskristillisyydessä), mutta "ei se ole homo joka panee", on ihan ok raiskata pikkupoikia.
Molemmat perustuu ideaan siitä, että ainostaan Jumalalla on oikeus päättää elämästä ja kuolemasta. Tämä periaate löytyy selvästi raamatusta.
Ja abortti kielletään myös hippokrateen valassa, joka on nykyisen lääketieteen oleellisin eettinen ohje. Tämä hienosti monilta "unohtuu"
Lähinnä kiista tässä abortissa tulee siitä, että herätyskristityt ovat konsistentteja sen tulkintansa kanssa, että sikiö on elävä ihminen jolla on ihmisoikeudet, aborttia puolustaat itseään liberaaleina ja fiksuina pitävät ihmiset sen sijaan eivät omaa mitään järkevää ja konsistenttia määritelmää sille, milloin sikiö muuttuu solumöhkäleestä ihmiseksi, jolle ihmisoikeudet kuuluu.
Eutanasia toki on periaatteessa asia, jota kristityn ei silti pitäisi muilta rajoittaa, mutta siinä on ongelmana se, että se on mekanismina ongelmallinen joka johtaa helposti siihen, että sitä mekanismia väärinkäytetään murhaamiseen. Perillinen kertoo lääkärille, että sairaalan sängyssä makaavan äidin nyökkäys tarkoittaa hyväksyntää eutanasiaan.
Raamatun ohjeet alkoholiin on, että alkoholipitoisia juomia saa juoda (jeesuskin muutti veden viiniksi), mutta terveeseen kristillisyyteen ei kuulu alkoholista juopuminen koska se juopuminen saa ihmisen tekemään vääriä asioita, eli sitä kuuluisi käyttää vain kohtuudella.
Kirje efesolaisille 5:18-20 Älkää juopuko viinistä, sillä siitä seuraa rietas meno, vaan antakaa Hengen täyttää itsenne. Veisatkaa yhdessä psalmeja, ylistysvirsiä ja hengellisiä lauluja, soittakaa ja laulakaa täydestä sydämestä | Kirkkoraamattu 1992
Älkää juopuko viinistä, sillä siitä seuraa rietas meno, vaan antakaa Hengen täyttää itsenne. Veisatkaa yhdessä psalmeja, ylistysvirsiä ja hengellisiä lauluja, soittakaa ja laulakaa täydestä sydämestäwww.bible.com
Missään raamatussa ei kuitekaan kokonaan kielletä etanolipitoisten juomien juontia.
Ja muualla kuin Suomessa alkoholiin ei kristillisissä piireissä suhtauduta yhtä negatiivisesti kuin suomessa herätyskirstillisissä piireissä.
Suomessa taas (liian) negatiivinen suhtautuminen alkoholiin johtuu täysin suomen historiasta ja kulttuurista: Suomessa alkoholia ei ole perinteisesti osattu juoda kohtuudella, ja alkoholismi on täälä tuhonnut todella paljon elämiä. Kun kohtuukäyttöä ei osata, ainoa vaihtoehto on lopettaa kokonaan.
ja tässä tulee vastaan seuraava Raamatun periaate (Matt 5:27)
"Jos oikea silmäsi viettelee sinua, repäise se irti ja heitä pois. Onhan sinulle parempi, että menetät vain yhden osan ruumiistasi, kuin että koko ruumiisi joutuu helvettiin."
Jos ihmisellä on taipumista alkoholismiin, että hän ei kykene hallisemaan juomistaan, sitten se "silmän repäiseminen irti" tarkoittaa sitä, että tämän henkilön kannattaa yhtyä absolutistiksi. Tämä ei kuitenkaan taerkoita sitä, että kaikkien tulee ryhtyä absolutisteiksi.
"perinteisesti" kyllä, nykyään todellakaan ei.
Ylivoimaisesti pahimmat rajoittajat on länsimaisssa nykyään vihervasemmistolaiset, jotka ovat pääosin ateisteja.
Eli siis, krisitityt kyllä haluavat kieltää asioita muiltakin kuin kristityiltä mutta eivät ihan yhtä paljon kuin Kiinan kommarit tai natsit. Asia selvä
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 4 502
Kun nyt tätä herätyskristillisyyttä tuot kovasti esiin kristillisyyden sijaan, niin oletko sitä mieltä, että muut kristityt tulkitsevat Raamattua väärin vai mitä ihmettä?
Tuo eutanasiaolkinukkesi on jo aiemmin hakattu kuoliaaksi, kaikissa maissa, joissa eutanasia on käytössä, niin sen toteuttaminen vaatii henkilön selkeän oman tahdon, ei lääkärien tai omaisten tai kenenkään muun.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 11 759
"kristillisyyden sijaan".
Nyt on kyllä todella pahasti pieleen menevä vastakkainasettelu.
Herätyskristillisyys (suomessa) tarkoittaa käytännössä lähinnä kristinuskoa joka otetaan kunnolla tosissaan ja annetaan sen vaikuttaa elämään. Vastakohtana sille, että nimellisesti kuulutaan kirkkoon jossa käydään vain häissä ja hautajaisissa, mutta ei piitata yhtään mitään sen opeista eikä koskaan lueta Raamattua (nimikristillisyys).
Se porukka, joka kuuluu kirkkoon, mutta ei koskaan lue Raamattua ja käy kirkossa vain häissä ja hautajaisissa, eikä ei ole vaan jaksanut erota kirkosta ei tulkitse Raamattua millään tavalla. Lähinnä niillä on omat aivan muualta kuin Raamatusta tulevat mielipiteet asioista. Tätä ei pidä sekoittaa erilaiseen raamatuntulkintaan.
Maissa jossa katolinen tai ortodoksinen kirkko on vahvempi kuvio on sitten erilainen. Niistä löytyy enemmän uskonsa tosissaan ottavia jotka eivät ole herätyskristillisiä ja omaavat joihinkin asioihin selvästi erilaisia raamatuntulkintoja kuin herätyskristilliset täällä, mutta näissä on kyse pääasiassa eri asioista kuin mistä tässä keskustelussa on puhuttu.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 4 502
Näin vähän arvelinkin, että tälläkin foorumilla löytyy yksi kristinuskoa oikein tulkitseva ja harjoittava, muut taasen tulkitsevat ja harjoittavat väärin."kristillisyyden sijaan".
Nyt on kyllä todella pahasti pieleen menevä vastakkainasettelu.
Herätyskristillisyys (suomessa) tarkoittaa käytännössä lähinnä kristinuskoa joka otetaan kunnolla tosissaan ja annetaan sen vaikuttaa elämään. Vastakohtana sille, että nimellisesti kuulutaan kirkkoon jossa käydään vain häissä ja hautajaisissa, mutta ei piitata yhtään mitään sen opeista.
Se porukka, joka kuuluu kirkkoon, mutta ei koskaan lue Raamattua ja käy kirkossa vain häissä ja hautajaisissa, eikä ei ole vaan jaksanut erota kirkosta ei tulkitse Raamattua millään tavalla. Lähinnä niillä on omat aivan muualta kuin Raamatusta tulevat mielipiteet asioista. Tätä ei pidä sekoittaa erilaiseen raamatuntulkintaan.
Maissa jossa katolinen tai ortodoksinen kirkko on vahvempi kuvio on sitten erilainen.
Tuomitseminen oma lukunsa mutta kun asioita myös kielletään, ollaan kaukana "kaiken toiminnan perustuessa vapaaehtoisuuteen ja ihmisen omaan valintaan" väitteestäsi.
Lääkärit esim. Suomessa eivät vanno enää hippokrateen valaa vaan lääkärinvalan, jossa noita ei mainita. Hippokrateen valassahan mm. vannotaan, ettei tule leikkaamaan veitsellä jne.
Alkoholilainsäädäntö ei koske juomisen määrää tai juopumista vaan yksinomaan alkoholin myyntiä ja sen säätelyä ja verotusta.
Sota on rauhaa, salliminen on rajoittamista jne. Hyvin newspeakattu
Hitto, hetken luulin lukevani Timo 2:n viestiä...
Valiokunnasta ei välttämättä edes myönnetä eroa. Tosin Turtiaisen tapauksessa saatetaan myöntääkin, kun jotkut kansanedustajat ovat ilmaisseet pelkäävänsä häntä (!), ja toisaalta Turtiainen on ainakin Hesarin mukaan osallistunut valiokuntatyöhön hyvin vähäisesti.Varmaan kyynelsilmin muut valiokunnan jäsenet suostuvat pitkin hampain Anon eronpyyntöön...
Tuo hurmosuskonnollisuus on kyllä jännä ilmiö- olenpa suvussanikin todistanut muutamaakin (mielestäni liikaa) uskoon hurahtanutta.
Osa on kaadellut kaikki baarikaapin viinat kerralla viemäriin, osa palavassa uskossaan alkanut julistaa kuin vimmattuna. Eihän siinä mitään, kun ei nyt Raamatulla päähän lyö...
Ehkäpä Anolla nyt on tällainen vaihe menossa?
Onneksi pahin paasaus on sittemmin vaimentunut ja ihan täyspäistä sukua kaikin puolin nykyään, mitä heitä tunnen
Anolta tekisi mieli kysyä, että kun hän sen tilitysvideonsa julki kertoi, jossa mm. haukkui "kaikki" suomalaiset, niin ehkäpä hän sitten sen ensimmäisen kiven heittää vai kuinka?
- Liittynyt
- 13.12.2016
- Viestejä
- 2 236
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 367
Tosiaan Valta Kuuluu Kremlille -puolue. Anokin Twitterissä on sitä mieltä, että pois EU:sta ja Venäjän kanssa vaan kauppaa käymään.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 146
Anon retoriikkaan kristillisyys ja raamatun viittaukset ovat tulleet hänen avustajansa James Hirvisaaren mukana. Hänestä tuli Turtiaisen avustaja kesällä 2020. Hirvisaari on tuottanut vastaavaa tekstiä aiemminkin, ja nyt se vain kanavoituu Turtiaisen kautta. Ennen tätä avustajapestiä ei Turtiainen mitenkään korostunut kristillisten arvojen puolestapuhujana.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 146
edit. Kari on parodiahahmo, ja loistava sellainen
Viimeksi muokattu:
Desgorr
Make ATK Great Again
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 6 269
Nyt jo viimeistään pitäisi olla kannattajillekin selvillä kenen pussiin tämä puolue pelaa.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 146
Tätä en tiennytkään, ja luin vain tuon twiitin. Hyvä juttu!
Editoin tuon aiemmin viestin niin ei jää muillekaan mielikuva että kyseessä olisi aito tapaus.
- Liittynyt
- 31.01.2020
- Viestejä
- 1 178
Turtiainen pitäisi kaikkine harhoineen laittaa Clockwork Orange -tyyliin laittaa katsomaan Alfa-TV:n feediä, sinne on porukka postittanut videoita sotatoimialueilta. Äsken tuli pätkä jossa oli pikkutytön ruumis peitelty pressulla, pyörän kanssa oli ollut ajamassa ja saanut surmansa. Vieressä kranaattikuoppa.
Alfalla tosaan tulee kuvaa erin puolelta Ukrainaa. Telegram Yediotnews lukee välillä. Toinen taho jonka videoita siellä on näytetty on joku Mash -niminen kanava / alusta.
Alfalla tosaan tulee kuvaa erin puolelta Ukrainaa. Telegram Yediotnews lukee välillä. Toinen taho jonka videoita siellä on näytetty on joku Mash -niminen kanava / alusta.
Dudem
Tukijäsen
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 960
Ei helvetti mitä lässytystä raamatusta ja jumalasta. Tämä Putinin edustaja on täysin sekaisin ja odotan, että heittävät piakkoin pakkohoitoon sen verran sekoiluksi menee kokoajan jutut.
Ei pitäisi lukea tämän tampion twitteriä kyllä koskaan.
- Liittynyt
- 28.12.2018
- Viestejä
- 624
Kun Ano sai lähteä persuista ja perusti oman puolueen, samaan kyytiin lähti kohtuullinen määrä persujen löysään linjaan pettyneitä isänmaanystäviä. Minäkin tiedän pari tapausta ketkä kulkivat vapaa-aikanaan kiitos veteraaneille huppareissa ja t-paidoissa. Siis niitä missä luki "Kiitos 1939-1945".
Kova oli uho että nyt on puolue mikä ei nöyristele. Pitänee kohdalle osuessa kysäistä että onko nyt ylpeä olo?
Mietin vain että ei tainnut suurin joukko VKK:hon liittyessä edes tietää mihin teemaan ja ideologiaan liittyivät mukaan?
Kova oli uho että nyt on puolue mikä ei nöyristele. Pitänee kohdalle osuessa kysäistä että onko nyt ylpeä olo?
Mietin vain että ei tainnut suurin joukko VKK:hon liittyessä edes tietää mihin teemaan ja ideologiaan liittyivät mukaan?
Uutiset
-
Cooler Master julkaisi kompaktin Hyper 411 Nano -prosessoricoolerin
14.11.2024 03:44
-
NVIDIA App -sovellus julkaistiin virallisesti
13.11.2024 03:29
-
NVIDIA julkaisi GeForce- ja Studio 566.14 -ajurit näytönohjaimilleen
13.11.2024 03:00
-
Oppolta myyntiin neljä älypuhelinmallia Suomessa
13.11.2024 00:26
-
Uusi artikkeli: Testissä Samsung Galaxy Ring -älysormus
12.11.2024 19:00
Uutisia lyhyesti
-
Redmagic esitteli Kiinassa uuden 10 Pro -lippulaivapuhelimensa- Juha Kokkonen
- Vastauksia: 0
-
-
AMD julkaisi kaikessa hiljaisuudessa Ryzen 5 7600X3D -prosessorin
- Kaotik
- Vastauksia: 5
