Valokuitu 1000/1000 ja upload vain 66mbps?

Le0

BANNATTU
BANNED
Tukijäsen
Liittynyt
06.02.2019
Viestejä
92
Eli marraskuun alussa tähän taloon tuli Lounean valokuitu, käytössä 1000/1000 nopeudella.

Ongelmana on se, että pöytäkoneeni antaa speedtestissä uploadia vain ~66 megaa..
Puhelimella wlanin kautta tullut parhaimmillaan 938 megaa upload
Vika ei ole reitittimissä eikä kaapeleissa, sillä testasin samalla kaapelilla samasta reitittimestä läppärin kanssa ja tulokset olivat 8ms 950/950mbps..

Mikä voisi tämän aiheuttaa? En uploadia juurikaan tarvitse, mutta silti tämä häiritsee..
 
Eli marraskuun alussa tähän taloon tuli Lounean valokuitu, käytössä 1000/1000 nopeudella.

Ongelmana on se, että pöytäkoneeni antaa speedtestissä uploadia vain ~66 megaa..
Puhelimella wlanin kautta tullut parhaimmillaan 938 megaa upload
Vika ei ole reitittimissä eikä kaapeleissa, sillä testasin samalla kaapelilla samasta reitittimestä läppärin kanssa ja tulokset olivat 8ms 950/950mbps..

Mikä voisi tämän aiheuttaa? En uploadia juurikaan tarvitse, mutta silti tämä häiritsee..
Oletko jo kokeillut LAN-ajurin päivittää? Entä onko käytössä joku palomuuriohjelma?
 
Oletko jo kokeillut LAN-ajurin päivittää? Entä onko käytössä joku palomuuriohjelma?
Emolevyn valmistajan sivuilta olen ladannut ajurin ja viimeisin on päivältä 2.11.2021.
En tiedä löytyykö Inteliltä uudempaa ajuria omilta sivuiltaan?

Tuolla intelin sivulla ei ainakaan mainita Windows 10 ajurista mitään? 7 ja 8.1 kyllä löytyy..

Ei ole mitään palomuuriohjelmaa käytössä, paitsi Windows Defender
 
Eli marraskuun alussa tähän taloon tuli Lounean valokuitu, käytössä 1000/1000 nopeudella.

Ongelmana on se, että pöytäkoneeni antaa speedtestissä uploadia vain ~66 megaa..
Puhelimella wlanin kautta tullut parhaimmillaan 938 megaa upload
Vika ei ole reitittimissä eikä kaapeleissa, sillä testasin samalla kaapelilla samasta reitittimestä läppärin kanssa ja tulokset olivat 8ms 950/950mbps..

Mikä voisi tämän aiheuttaa? En uploadia juurikaan tarvitse, mutta silti tämä häiritsee..
Testaatko samaan palvelimeen, ja testaatko sovelluksella vai selaimella.
Onko sama uppi testipalvelimesta riippumatta. Syitä voi olla monia, ja lisäksi soppaa hämentää useaan ketjuun parin kuukauden aikana kerrotut lähetysnopeuden haasteet.

- joillain selaimilla, esim Firefox voi speed test tulokset olla niukkoja. Kokeile toista selainta, naatiivi ohjemaa.
- Joihinkin palvelimiin voi olla nihkeät yhteydet, testaa Lounean omiin, ja Espoo/Helsigin isoihin.
- Onko testi yhteys IPv4 vai IPv6, joissain ketjuissa raportoitu jollain kokoonpanolla nimenomaan IPv6 tahmautta Lounealla.
- Onko testin asetuksista single vai multi yhteys.

Onko sisäverkossa nopeudet ok, eli meneekö lähemmäksi gigabittiä 1000Mb/s ( tai lähellä 100MB/s) tietokoneiden välillä. esim pöytäkoneen ja läppärinvälillä.

Tietkoneen asetuksissa, sovittimissa, ohjelmissa voi olla rajoittavaa juttua, asetusta, toki reittimessäkin voi olla, mutta jos nyt ei tietoisesti ole rajoitettu niin uskotaan että ei siellä laite kohtaista.
 
Testaatko samaan palvelimeen, ja testaatko sovelluksella vai selaimella.
Onko sama uppi testipalvelimesta riippumatta. Syitä voi olla monia, ja lisäksi soppaa hämentää useaan ketjuun parin kuukauden aikana kerrotut lähetysnopeuden haasteet.

- joillain selaimilla, esim Firefox voi speed test tulokset olla niukkoja. Kokeile toista selainta, naatiivi ohjemaa.
- Joihinkin palvelimiin voi olla nihkeät yhteydet, testaa Lounean omiin, ja Espoo/Helsigin isoihin.
- Onko testi yhteys IPv4 vai IPv6, joissain ketjuissa raportoitu jollain kokoonpanolla nimenomaan IPv6 tahmautta Lounealla.
- Onko testin asetuksista single vai multi yhteys.

Onko sisäverkossa nopeudet ok, eli meneekö lähemmäksi gigabittiä 1000Mb/s ( tai lähellä 100MB/s) tietokoneiden välillä. esim pöytäkoneen ja läppärinvälillä.

Tietkoneen asetuksissa, sovittimissa, ohjelmissa voi olla rajoittavaa juttua, asetusta, toki reittimessäkin voi olla, mutta jos nyt ei tietoisesti ole rajoitettu niin uskotaan että ei siellä laite kohtaista.
Kyllä sama Tampereen Web1 Oy palvelin. Speedtestin sovelluksella testaillut.
Kyllä uppi pysyy aikalailla samassa luokassa..
Oletan, että on IPv4 yhteys? Ei mulla ainakaan mitään IPv6 osoitetta tietääkseni ole?
En nää tuosta apista mistään onko single vai multi yhteys?

Sisäverkon nopeus pitäisi olla kunnossa, jos kaikki muut laitteet antavat nopeudeksi sen mitä pitää paitsi ainoastaan tämän pöytäkoneen uploadi ei toimi sillä millä kuuluisi.
Windowsista verkko asetuksista vaihdettu vain DNS palvelin. Reitittimestä ainoastaan laitettu MAC address filtering päälle, että ulkopuoliset eivät pääse verkkooni.
 
Kyllä sama Tampereen Web1 Oy palvelin. Speedtestin sovelluksella testaillut.
Kyllä uppi pysyy aikalailla samassa luokassa..
Eli testasit myös Lounean omiin palvelimiin, oliko nyt Salo ja Oulu.

Oletan, että on IPv4 yhteys? Ei mulla ainakaan mitään IPv6 osoitetta tietääkseni ole?
Tuloksista näet palvelimen IPn ja oman IPn, winkkari apisti sieltä kolmen astusviivan valikosta.
Winkkarin apissa ei taida olla asetusta multi vai single yhteys.
Oletko kokeillut selaimella, tuleeko saman suuntaisia tuloksia ?
Lounealla IPv6 ei ole ollut oletuksena tarjolle, joten ehkä ei ole siitä kyse.

Sisäverkon nopeus pitäisi olla kunnossa, jos kaikki muut laitteet antavat nopeudeksi sen mitä pitää paitsi ainoastaan tämän pöytäkoneen uploadi ei toimi sillä millä kuuluisi.
Ajatus oli se että kokeilemalla sisäverkossa siirto näkisi sen että verkkosovitin toimii, ettei siinä ole jotain vauhtia tökkivaa asetusta.

Jos tietokoneen tiedostojakoa ei ole käyttänyt niin ei ehkä onnistu ihan heittämällä, ja voi olla monenalista hidastetta, mutta jos sieltä verkkoympärisöstä löytyy toinen tietokone ja joku kansio mihin pudottaa joku isompi tiedosto, niin kokeile.

Tällä idea se että jos siirto pois päin sujuu sutjakasti niin sovitin ethernet sovitin toimii.

Reitittimestä ainoastaan laitettu MAC address filtering päälle, että ulkopuoliset eivät pääse verkkooni.
Ei ehkä oleellista, mutta onko tuolla tarkoitus estää kaapelilla liittyviä, eli jos vieraat tökkii läppäreitään sinun kotiverkkoon, niin reititin ei jaa niille IPtä eikä reititin niiden liikennettä nettiin.

Wifi taasen suojattu PSKllä, ja pahisten varallta pitkällä sellaisella. vai onko sinulla avoin Wifi, ja MAC osoitteille estät vahinko liittyjät. pahikset sitten tulee valkolistatuilla.


Edit:
Tuli vielä mieleen operaattori NAT ja julkinen IPv4, ja joku moka kytkennöissä + Lounean haasteet joillain nimeomaan upissa.
 
Kiitos vinkistä, mutta jätän kokeilematta, koska en ole siirtymässä Ubuntuun. Kyllä tämä windowsilla pitäisi saada toimimaan niinkuin kuuluu..
Ehdotettiin Live USB tikun tekemistä että saisi nopeasti testattua onko se vika nyt Windowsin päässä vai ei. Ei tuossa mistään Ubuntuun siirtymisestä ole kyse.

 
Edit:
Tuli vielä mieleen operaattori NAT ja julkinen IPv4, ja joku moka kytkennöissä + Lounean haasteet joillain nimeomaan upissa.
Tuosta MAC suodatusta vielämietittytti.

Voisko olla saatu joku solmu aikaan, onko varmasti ongelma laitteessa "Kiinteä" mac osoite ja se valkolistattu, tai toisin päin onko toimivilla laitteilla vaihtuva vai kiinteä. ja lisäksi sitten jotain hässäkkää kaapelissa, tyyliin WAN naru ja LAN narut vahingossa väärissä porteissa.

Tosin, jos pitää arpoa mistä vähiten yllättyisin, niin tuosta verkkosovittimen ajureista ja tai sen asetuksista, jos ajureihin ei päivitystä, niin kollaa sen asetukset.
 
Eli testasit myös Lounean omiin palvelimiin, oliko nyt Salo ja Oulu.
Salon palvelimeen kyllä.
Tuloksista näet palvelimen IPn ja oman IPn, winkkari apisti sieltä kolmen astusviivan valikosta.
Winkkarin apissa ei taida olla asetusta multi vai single yhteys.
Oletko kokeillut selaimella, tuleeko saman suuntaisia tuloksia ?
Lounealla IPv6 ei ole ollut oletuksena tarjolle, joten ehkä ei ole siitä kyse.
Kokeilin juuri selaimella ja apilla, tällä kertaa VPN käytössä, kun en jaksanut ottaa pois taas.
Tulokset apilla 807 lataus 55 lähetys, selaimella 713 lataus 83 lähetys.
Ei ehkä oleellista, mutta onko tuolla tarkoitus estää kaapelilla liittyviä, eli jos vieraat tökkii läppäreitään sinun kotiverkkoon, niin reititin ei jaa niille IPtä eikä reititin niiden liikennettä nettiin.
Tarkoitus estää kaikki ylimääräiset wlania käyttävät laitteet, jotka yrittävät sisäänpäästä, ja ihan syystä, sillä pari päivää sitten huomasin verkkooni liittyneen tuntemattoman Windows tietokoneen, hän pääsi estoon samantien ja sitten löysin reitittimen asetuksista tämän MAC address filtering ominaisuuden
Wifi taasen suojattu PSKllä, ja pahisten varallta pitkällä sellaisella. vai onko sinulla avoin Wifi, ja MAC osoitteille estät vahinko liittyjät. pahikset sitten tulee valkolistatuilla.
Ei todellakaan ole avoin wifi. Olen syöttänyt reitittimelle ainoastaan sallitut MAC osoitteet, kaikki muut MAC osoitteet, jotka ei ole tuolla listalla ei pitäisi päästä verkkoon sisään..
Tuli vielä mieleen operaattori NAT ja julkinen IPv4, ja joku moka kytkennöissä + Lounean haasteet joillain nimeomaan upissa.


Päivitin muuten juuri uusimman Intelin ethernet ajurin ja silläkään ei ollut mitään vaikutusta upload nopeuteen..
 
Tarkoitus estää kaikki ylimääräiset wlania käyttävät laitteet, jotka yrittävät sisäänpäästä, ja ihan syystä, sillä pari päivää sitten huomasin verkkooni liittyneen tuntemattoman Windows tietokoneen, hän pääsi estoon samantien ja sitten löysin reitittimen asetuksista tämän MAC address filtering ominaisuuden
Hmm, jos ei avain niin se PSK on se millä kontroloit sitä ketkä pääsee WiFI verkkoon, toki jos sen on jakanut niin pitää sitten vaihtaa selasana uuteen. Jos taasen PSK on heikko ja joku sen purkanut, niin loppuuko se eteneminen MAC osoitteeseen....
Mutta jos MAC suodatuksen kanssa pärjäät, niin ei pitäisi haitat, vähän enemmän vaivaa ja asiakaslaitteet joutuu säätämään niin että niiden MAC osoitteet ovat kiinteitä.

Mutta ilmeisesti tuo lähetyksen tahmaus oli ennen tätä MAC suodattimen käyttöön ottoa, eli mietin sitä jos se ottaisi pois päältä joksikin aikaan.


Päivitin muuten juuri uusimman Intelin ethernet ajurin ja silläkään ei ollut mitään vaikutusta upload nopeuteen..

Tsekkasitko ne IP osoitteet. siis ne mitä speedtest kertoo, oliko pöytäkoneella ja esim puhelimella samat, ja oliko ne IPv6 vai IPv4.

Ja sen sovittimen asetuksia, mikä se nyt oli, verkkosovittimet ja sielä sitten se ethernet sovitin ja siltä sitten missä niitä yksityiskohtaisia asetuksia.
kuva_2024-12-30_224610072.png
Riippuu sovittimesta ja en nyt hatusta osaa heittää mitä pitäisi katsoa, kuvakin varastettu kun ei tässä käsillä mitää aitoa rautaa.


edit:
tällä kertaa VPN käytössä,
Windowssin oma, vai jokin kolmannen osapuolen paketti.

Tuli mieleen olisko sillä jotain osuutta.
 
Hmm, jos ei avain niin se PSK on se millä kontroloit sitä ketkä pääsee WiFI verkkoon, toki jos sen on jakanut niin pitää sitten vaihtaa selasana uuteen. Jos taasen PSK on heikko ja joku sen purkanut, niin loppuuko se eteneminen MAC osoitteeseen....
Mutta jos MAC suodatuksen kanssa pärjäät, niin ei pitäisi haitat, vähän enemmän vaivaa ja asiakaslaitteet joutuu säätämään niin että niiden MAC osoitteet ovat kiinteitä.
Loppuu eteneminen siihen, että MAC osoite ei ole sallittujen osoitteiden listassa.
Mutta ilmeisesti tuo lähetyksen tahmaus oli ennen tätä MAC suodattimen käyttöön ottoa, eli mietin sitä jos se ottaisi pois päältä joksikin aikaan.
Kyllä on alusta asti ollut ongelmaa uploadin kanssa..
Tsekkasitko ne IP osoitteet. siis ne mitä speedtest kertoo, oliko pöytäkoneella ja esim puhelimella samat, ja oliko ne IPv6 vai IPv4.
Ei ole samoja ip osoitteita ja molemmissa on IPv4 osoitteet.
Ja sen sovittimen asetuksia, mikä se nyt oli, verkkosovittimet ja sielä sitten se ethernet sovitin ja siltä sitten missä niitä yksityiskohtaisia asetuksia.
kuva_2024-12-30_224610072.png
Riippuu sovittimesta ja en nyt hatusta osaa heittää mitä pitäisi katsoa, kuvakin varastettu kun ei tässä käsillä mitää aitoa rautaa.


edit:

Windowssin oma, vai jokin kolmannen osapuolen paketti.

Tuli mieleen olisko sillä jotain osuutta.
En noita asetuksia tiedä katsoa, ei ole juuri koskaan tullut säädettyä noita.
 
Voit ladata esim. Ubuntun live levykuvan ja kirjoittaa sen usb-tikulle, jonka jälkeen voit bootata koneen tikulta ja koittaa ajaa speedtest Ubuntulla.
Lataus ja kirjoitusohjeet: Lataa Ubuntu « Ubuntu Suomi

Ehdotettiin Live USB tikun tekemistä että saisi nopeasti testattua onko se vika nyt Windowsin päässä vai ei. Ei tuossa mistään Ubuntuun siirtymisestä ole kyse.



Vika on siis Windowsissa, Ubuntu speedtest tulokset 929 lataus 925 lähetys..
 
Katson jos huomenna kerkeäisi tekemään.
Tässä vielä ohje:


Mutta joo käytännössä asennat sen käyttiksen tikulle ja boottaat koneen kyseiseltä USB tikulta ja pääset testaamaan Ubuntun puolella toistuuko sama vika ilman että asennat koneen massamuisteille mitään käyttistä korvaamaan Windowsia tai Windowsin rinnalle.
 
Vika on siis Windowsissa, Ubuntu speedtest tulokset 929 lataus 925 lähetys..
Edelleen epäilyttää LAN-ajurit. Anna vaikka Windowsin asentaa ne uudelleen, eli poista asennettu ajuri ja käynnistä kone sitten uudelleen.

Sitten yuli mieleen niinkin yksinkertainen asia kuin Windowsin vianmääritys nettiyhteydelle. Tosin en tiedä löytääkö se tuollaista nopeusvikaa.
 
Loppuu eteneminen siihen, että MAC osoite ei ole sallittujen osoitteiden listassa.
Tuo vähän eri juttu, mutta vähän kiinnostaa, että mistä havaitsit että on liittynyt ja siis ensin sitä pohdin että onko liittynyt, vai onko kyse ollut jäljestä että alueella joku laite verkkoja normaalisti "hakenut."
Jos verkkoosi päässyt sisään, mikä ei ole avoin, niin joko kyse jostain tutusta laitteesta joka ihan sillä PSKllä tullut, jolloin MAC suodauktuksella potkiminen toki tehoaa, mutta silloin pitäisi kyllä se PSK vaihtaa. jos se ei toivottujen sivullisten käytössä.

Jos taasen kyse noista haamuista mitä syntyy ihan normaalisti jos lähistöllä joku laite verkkoja hakee, niin sitä varten ei tarvi MAC suodatuksia ottaa käyttöön.

Ei ole samoja ip osoitteita ja molemmissa on IPv4 osoitteet.
Siis se testin laitteen julkinen IP eri ?
Tuo mieleen että jotain hässäkää verkkolaitteiden kytkennässä. Onko varmasti kuitupäätteeltä tuleva piuha varmasti reittimen sellaisessa portissa joka varmasti WAN portti. osassa voi riippu asetuksista. Ja onko reititin varmasti nyt reittittävä ja NATttaa ? Kaikilla sisäverkosta testaavilla normaalisti julkinen IP on sama, jos nyt eri, niin jotain hässäkää. Oletan ettei palomuuri reittimeen ole mitään multi WAN juttuja säädetty, usealla julkisella IPllä

Miten se VPN, kerroit että selalinen, onko ihan winkkarin omalla VPNllä, vai erilliset softat/ajurit, tuli mieleen että siellä vähän rikki ja kiertää sen kautta lähtevää.

Onko sama muuten toisella Windows käyttäjällä.
 
Emolevyn valmistajan sivuilta olen ladannut ajurin ja viimeisin on päivältä 2.11.2021.
En tiedä löytyykö Inteliltä uudempaa ajuria omilta sivuiltaan?

Tuolla intelin sivulla ei ainakaan mainita Windows 10 ajurista mitään? 7 ja 8.1 kyllä löytyy..

Ei ole mitään palomuuriohjelmaa käytössä, paitsi Windows Defender
Ne ajurit nähtävästi löytyy tuosta Intel® Ethernet Adapter Complete Driver Pack -paketista. Tosin asentaminen sitten vähän mielenkiintoisempaa, osaakohan Windows tuosta hakemistosta löytää oikeat ajurit vai onko sitten tuolla NVMUpdatePackage kansiossa oikea setup tiedosto 210 sarjalle.
 
Edelleen epäilyttää LAN-ajurit. Anna vaikka Windowsin asentaa ne uudelleen, eli poista asennettu ajuri ja käynnistä kone sitten uudelleen.

Sitten yuli mieleen niinkin yksinkertainen asia kuin Windowsin vianmääritys nettiyhteydelle. Tosin en tiedä löytääkö se tuollaista nopeusvikaa.
Juuri latasin intelin sivuilta uusimmat ajurit, eikä toimi niilläkään
Tuo vähän eri juttu, mutta vähän kiinnostaa, että mistä havaitsit että on liittynyt ja siis ensin sitä pohdin että onko liittynyt, vai onko kyse ollut jäljestä että alueella joku laite verkkoja normaalisti "hakenut."
Jos verkkoosi päässyt sisään, mikä ei ole avoin, niin joko kyse jostain tutusta laitteesta joka ihan sillä PSKllä tullut, jolloin MAC suodauktuksella potkiminen toki tehoaa, mutta silloin pitäisi kyllä se PSK vaihtaa. jos se ei toivottujen sivullisten käytössä.
Asus router mobiili apista sen havaitsin, ja kyllä minusta siltä tuntuu että ihan liittyi? Luulisi noita laitteita olevan listassa muutamat enemmän jos listaisi kaikki laitteet jotka hakee wlan verkkoja?
Olen nimennyt kaikki omat laitteeni niiden nimillä, joten ei voi olla mikään tuttu laite. Joku vakoojahan tuo on joka verkossani kävi, että ei taida perus salasanan vaihdot auttaa, kun käyttävät varsin kyseenalaisia keinoja mm. käyvät asunnossani silloin, kun en ole kotona. Vähän tuntuu siltä, että he lukevat mun ajatukseni ja sitä kautta saavat tietoa asioista mistä ei kuuluisi heidän tietää mitään.
Jos taasen kyse noista haamuista mitä syntyy ihan normaalisti jos lähistöllä joku laite verkkoja hakee, niin sitä varten ei tarvi MAC suodatuksia ottaa käyttöön.
En näe tuossa mac osoitteiden filtteröinnissä mitään ongelmaa. Parempi se on, että ei randomit pääse mun verkkoon.
Siis se testin laitteen julkinen IP eri ?
Kyllä tais olla kun tarkistin.
Tuo mieleen että jotain hässäkää verkkolaitteiden kytkennässä. Onko varmasti kuitupäätteeltä tuleva piuha varmasti reittimen sellaisessa portissa joka varmasti WAN portti. osassa voi riippu asetuksista. Ja onko reititin varmasti nyt reittittävä ja NATttaa ? Kaikilla sisäverkosta testaavilla normaalisti julkinen IP on sama, jos nyt eri, niin jotain hässäkää. Oletan ettei palomuuri reittimeen ole mitään multi WAN juttuja säädetty, usealla julkisella IPllä
Joo tiedän kyllä todellakin mikä on WAN portti ja se on siinä kiinni, miten muuten olisin edes verkossa jos liikenne ei mene eteenpäin LAN portin kautta vai? Pitäisi olla kunnossa kaikki, Windowsissa tämä syy on miksi uploadi on alhainen eikä reitittimissä..
Miten se VPN, kerroit että selalinen, onko ihan winkkarin omalla VPNllä, vai erilliset softat/ajurit, tuli mieleen että siellä vähän rikki ja kiertää sen kautta lähtevää.
Ihan on palveluntarjoajan softa, läppärillä on tasan sama ohjelma ja sain kuitenkin sillä tulokseksi tänään 950/950 ilman, että olisi yhdistetty VPN palvelimeen.
Onko sama muuten toisella Windows käyttäjällä.
Mun koneissa on vaan yhet käyttäjät.
 
Ne ajurit nähtävästi löytyy tuosta Intel® Ethernet Adapter Complete Driver Pack -paketista. Tosin asentaminen sitten vähän mielenkiintoisempaa, osaakohan Windows tuosta hakemistosta löytää oikeat ajurit vai onko sitten tuolla NVMUpdatePackage kansiossa oikea setup tiedosto 210 sarjalle.
Juuri tuon asensin aiemmin, eikä vaikutusta.
 
Mitenhän tällainen:

This is a known issue, not only with Intel cards but happens sometimes when driver updates getting installed.

Just open the properties of you ethernet adapter, click on "configure" and go to the "advanced" tab.

there you should find "speed and duplex" where you should be able to set it to "1Gbit/s Full-Duplex" and "selective power saving" you can set to "deactivate".
 
Mitenhän tällainen:
This is a known issue, not only with Intel cards but happens sometimes when driver updates getting installed.

Just open the properties of you ethernet adapter, click on "configure" and go to the "advanced" tab.

there you should find "speed and duplex" where you should be able to set it to "1Gbit/s Full-Duplex" and "selective power saving" you can set to "deactivate".
En löydä tota selective power savingia, mut kokeilen
 
Mitenhän tällainen:
This is a known issue, not only with Intel cards but happens sometimes when driver updates getting installed.

Just open the properties of you ethernet adapter, click on "configure" and go to the "advanced" tab.

there you should find "speed and duplex" where you should be able to set it to "1Gbit/s Full-Duplex" and "selective power saving" you can set to "deactivate".
laitoin ton 1Gb/s Full duplex, ei mitään vaikutusta upload edelleen 71 megaa..
 
laitoin ton 1Gb/s Full duplex, ei mitään vaikutusta upload edelleen 71 megaa..
Jotain vastaavaa ongelmaa, sitten vielä nämä asetukset mitä mainittu


Lopuksi toki vaatii koneen uudelleen käynnistyksen.
 
Asus router mobiili apista sen havaitsin, ja kyllä minusta siltä tuntuu että ihan liittyi? Luulisi noita laitteita olevan listassa muutamat enemmän jos listaisi kaikki laitteet jotka hakee wlan verkkoja?
Riippuu toki onko kyse jostain asuntoyhtiöstä, vai omakotitalo alueesta. ja siitä miten pitkään laite niitä roikottaa listalla. ja vähän siitä että mitä se lista loppujenlopuksi esittää.


Joku vakoojahan tuo on joka verkossani kävi, että ei taida perus salasanan vaihdot auttaa, kun käyttävät varsin kyseenalaisia keinoja mm. käyvät asunnossani silloin, kun en ole kotona. Vähän tuntuu siltä, että he lukevat mun ajatukseni ja sitä kautta saavat tietoa asioista mistä ei kuuluisi heidän tietää mitään.
Okei.


Kyllä tais olla kun tarkistin.

Joo tiedän kyllä todellakin mikä on WAN portti ja se on siinä kiinni, miten muuten olisin edes verkossa jos liikenne ei mene eteenpäin LAN portin kautta vai? Pitäisi olla kunnossa kaikki, Windowsissa tämä syy on miksi uploadi on alhainen eikä reitittimissä..
Jos samasta kotiverkosta eri testilaitteilla on eri julkinen IPv4 niin ensimmäisen tulee mieleen että jotain hässäkkää.
Yksi luonollisesti tuo että lättäystä siitä kuituipäätteestä piuha reittimen LAN porttiin, vaihtoehtoisesti se tietokone on laitettu reitimmen porttiin joka ei ole LANissa, vaan WANissa.

Mutta tuossa tapauksessa missä netti suoraan LAN porttiin, niin siinä on kotiverkon laitteet suoraan netissä, ehkä osa on saanut IPn reittimen DHCP palvelimelta, osa operaattorin.


Ihan on palveluntarjoajan softa, läppärillä on tasan sama ohjelma ja sain kuitenkin sillä tulokseksi tänään 950/950 ilman, että olisi yhdistetty VPN palvelimeen.
ei ole ihan tavatonta että jotkin asennetut VPN kilkkeet joskus vähän aiheuttaa ongelmia, noin mielkikuvitus tasolla monenlaista hässäkää voi olla. Mutta ilmeisesti VPNllä sama ongelma, ja mites läppärillä, riittikö vauhtia myös VPN tunnelin kautta ja menkko sillä kaikki liikenne VPNllä, oletan siis että VPN on jokin netti VPN palvelu, ei varsinaisesti mikään VPN yhteys priivaatti/firma verkkoon.



Mun koneissa on vaan yhet käyttäjät.
Toisen paikallisen käyttäjän luo nopeasti, en tiedä kannattaako tätä varten luoda, mutta noin yleisesti voi olla hyödylilstä että laitteessa on toinen käyttäjä varalla. Käyttäjän vaihdon idea oli se että nopeasti voi testata onko käyttäjä kohtaisia solmuja.

Tosin en nyt ihan tiedä miten pitäisi suhtautua tuohon että vakoojat käy asunnossa jne.
 
Sekavaa.

Paljonko se nopeustesti oli nyt ilman sitä vpnnää? Nopeuksia ei kyllä vpn putken läpi testata. Imo.
Ja oliko testattu suoraan modeemista?

Mac suodatus mäkeen. Wifi wpa2/3 taakse kunnon salasanalla. Vähemmän vaivaa, ja esim kännythän arpoo uutta maccia kokoajan ellet erikseen kiellä.

Vakoojia asunnossa? Kerrohan lisää.
 
Sekavaa.

Paljonko se nopeustesti oli nyt ilman sitä vpnnää? Nopeuksia ei kyllä vpn putken läpi testata. Imo.
Ja oliko testattu suoraan modeemista?
950/66 niinku ilmotettu
Sillä ei väliä mistä testaan, kunhan en tolla pöytäkoneella Windowsista.
Mac suodatus mäkeen. Wifi wpa2/3 taakse kunnon salasanalla. Vähemmän vaivaa, ja esim kännythän arpoo uutta maccia kokoajan ellet erikseen kiellä.

Vakoojia asunnossa? Kerrohan lisää.
Mac suodatus on erittäin tärkeä ominaisuus, WPA ei riitä tarpeisiini, hyvin on toiminut.

Niin jotain henkilöä elämäni niin kovin innokkaasti kiinnostaa, että pitää tulla oikein käymään asunnossani, kun en ole paikalla

Useaan kertaan on vessassa syttynyt valot päälle, kun olen ollut muualla, kuin kotona. Jotain papereita pöydällä on rypistynyt itsestään. Koneella asetukset ovat muuttuneet itsestään? Yksi kynä jonka sain isältäni on kadonnut eli varastettu.. Mulla on wlan kamera joka on ollut vuosia hyödyttömänä käytössä, kun saavat laitettua sen lähettämään loopilla samaa kuvaa, eli käytännössä mitään oikeaa kuvaa se ei lähetä. Aiemmin oli Googlen Nest kamera, jolla tuli ilmoitus kello 5:29 aamulla, kuvassa ei näy mitään, mutta ulko oven ääni kuului niin selkeästi ja kovaa, ettei se voinut olla naapurin ovi, vaan minun ulko oveni.
 
Viimeksi muokattu:
Eli marraskuun alussa tähän taloon tuli Lounean valokuitu, käytössä 1000/1000 nopeudella.

Ongelmana on se, että pöytäkoneeni antaa speedtestissä uploadia vain ~66 megaa..
Puhelimella wlanin kautta tullut parhaimmillaan 938 megaa upload
Vika ei ole reitittimissä eikä kaapeleissa, sillä testasin samalla kaapelilla samasta reitittimestä läppärin kanssa ja tulokset olivat 8ms 950/950mbps..

Mikä voisi tämän aiheuttaa? En uploadia juurikaan tarvitse, mutta silti tämä häiritsee..
Sanooko fast.com samat nopeudet?
 
Eli marraskuun alussa tähän taloon tuli Lounean valokuitu, käytössä 1000/1000 nopeudella.

Ongelmana on se, että pöytäkoneeni antaa speedtestissä uploadia vain ~66 megaa..
Puhelimella wlanin kautta tullut parhaimmillaan 938 megaa upload
Vika ei ole reitittimissä eikä kaapeleissa, sillä testasin samalla kaapelilla samasta reitittimestä läppärin kanssa ja tulokset olivat 8ms 950/950mbps..

Mikä voisi tämän aiheuttaa? En uploadia juurikaan tarvitse, mutta silti tämä häiritsee..

le0 sanoi:
Kokeilin juuri selaimella ja apilla, tällä kertaa VPN käytössä, kun en jaksanut ottaa pois taas.
Tulokset apilla 807 lataus 55 lähetys, selaimella 713 lataus 83 lähetys.

Siis, kierrätät verkkoliikenteesi jonkuni hinkuintian(VPN) kautta ja sitten ihmettelet, että miksi on hidas?

Olisiko hidas sen takia, että se verkkoliikenteesi kiertää siellä hinkuintiassa olevan VPN-palvelimen kautta ja tästä tulee huomattavasti viiveitä joka vaikuttaa myös kaistaan?

Sekä sen takia, että se hinkuintiassa oleva VPN-operaattorilla saattaa olla myös vähemmän kaistaa kuin sen asiakkaat pystyvät käyttämään ja lisäksi se saattaa myös tarkoituksella throttlata sen läpi kulkevaa liikennettä.

Että VPN mäkeen jos haluaa nauttia nopeasta netistä.


VPN:n hyötykäyttö on ottaa yhteyttä työpaikan verkkoon, jonne palomuuri muuten blokkaa yhteydenotot julkisesta verkosta.
VPN:n käyttämisessä julkisessa internetissä olevien palveluiden käyttämiseen ei ole juurikaan järkeä, ellei olla jossain venäjällä tms. jossa verkko-operaattori vakoilee tai kiinassa jossa palomuuri blokkaa liikennettä palveluihin joita haluaa käyttää.

Suomessa taas todennäköisyys verkko-operaattorin vakoilulle on pienempi kuin todennäköisyys sille, että se hinkuintialainen VPN-operaattori vakoilee sitä liikennettä.

Mutta hyvin on kaupalliset VPN-operaattorit saaneet kusetettua ihmisiä käyttäjikseen.
 
Viimeksi muokattu:
Siis, kierrätät verkkoliikenteesi jonkuni hinkuintian(VPN) kautta ja sitten ihmettelet, että miksi on hidas?

Olisiko hidas sen takia, että se verkkoliikenteesi kiertää siellä hinkuintiassa olevan VPN-palvelimen kautta ja tästä tulee huomattavasti viiveitä joka vaikuttaa myös kaistaan?

Sekä sen takia, että se hinkuintiassa oleva VPN-operaattorilla saattaa olla myös vähemmän kaistaa kuin sen asiakkaat pystyvät käyttämään ja lisäksi se saattaa myös tarkoituksella throttlata sen läpi kulkevaa liikennettä.

Että VPN mäkeen jos haluaa nauttia nopeasta netistä.


VPN:n hyötykäyttö on ottaa yhteyttä työpaikan verkkoon, jonne palomuuri muuten blokkaa yhteydenotot julkisesta verkosta.
VPN:n käyttämisessä julkisessa internetissä olevien palveluiden käyttämiseen ei ole juurikaan järkeä, ellei olla jossain venäjällä tms. jossa verkko-operaattori vakoilee tai kiinassa jossa palomuuri blokkaa liikennettä palveluihin joita haluaa käyttää.

Suomessa taas todennäköisyys verkko-operaattorin vakoilulle on pienempi kuin todennäköisyys sille, että se hinkuintialainen VPN-operaattori vakoilee sitä liikennettä.

Mutta hyvin on kaupalliset VPN-operaattorit saaneet kusetettua ihmisiä käyttäjikseen.
VPN käytöllä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että upload on huomattavasti pienempi kuin mitä pitäisi
 
Siis, kierrätät verkkoliikenteesi jonkuni hinkuintian(VPN) kautta ja sitten ihmettelet, että miksi on hidas?

Olisiko hidas sen takia, että se verkkoliikenteesi kiertää siellä hinkuintiassa olevan VPN-palvelimen kautta ja tästä tulee huomattavasti viiveitä joka vaikuttaa myös kaistaan?

Sekä sen takia, että se hinkuintiassa oleva VPN-operaattorilla saattaa olla myös vähemmän kaistaa kuin sen asiakkaat pystyvät käyttämään ja lisäksi se saattaa myös tarkoituksella throttlata sen läpi kulkevaa liikennettä.

Että VPN mäkeen jos haluaa nauttia nopeasta netistä.


VPN:n hyötykäyttö on ottaa yhteyttä työpaikan verkkoon, jonne palomuuri muuten blokkaa yhteydenotot julkisesta verkosta.
VPN:n käyttämisessä julkisessa internetissä olevien palveluiden käyttämiseen ei ole juurikaan järkeä, ellei olla jossain venäjällä tms. jossa verkko-operaattori vakoilee tai kiinassa jossa palomuuri blokkaa liikennettä palveluihin joita haluaa käyttää.

Suomessa taas todennäköisyys verkko-operaattorin vakoilulle on pienempi kuin todennäköisyys sille, että se hinkuintialainen VPN-operaattori vakoilee sitä liikennettä.

Mutta hyvin on kaupalliset VPN-operaattorit saaneet kusetettua ihmisiä käyttäjikseen.
VPN käytöllä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että upload on huomattavasti pienempi kuin mitä pitäisi
 
Siis, kierrätät verkkoliikenteesi jonkuni hinkuintian(VPN) kautta ja sitten ihmettelet, että miksi on hidas?

Olisiko hidas sen takia, että se verkkoliikenteesi kiertää siellä hinkuintiassa olevan VPN-palvelimen kautta ja tästä tulee huomattavasti viiveitä joka vaikuttaa myös kaistaan?

Sekä sen takia, että se hinkuintiassa oleva VPN-operaattorilla saattaa olla myös vähemmän kaistaa kuin sen asiakkaat pystyvät käyttämään ja lisäksi se saattaa myös tarkoituksella throttlata sen läpi kulkevaa liikennettä.

Että VPN mäkeen jos haluaa nauttia nopeasta netistä.


VPN:n hyötykäyttö on ottaa yhteyttä työpaikan verkkoon, jonne palomuuri muuten blokkaa yhteydenotot julkisesta verkosta.
VPN:n käyttämisessä julkisessa internetissä olevien palveluiden käyttämiseen ei ole juurikaan järkeä, ellei olla jossain venäjällä tms. jossa verkko-operaattori vakoilee tai kiinassa jossa palomuuri blokkaa liikennettä palveluihin joita haluaa käyttää.

Suomessa taas todennäköisyys verkko-operaattorin vakoilulle on pienempi kuin todennäköisyys sille, että se hinkuintialainen VPN-operaattori vakoilee sitä liikennettä.

Mutta hyvin on kaupalliset VPN-operaattorit saaneet kusetettua ihmisiä käyttäjikseen.
VPN käytöllä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että upload on huomattavasti pienempi kuin mitä pitäisi

mobiiliverkko ei näyttänyt toimivan ja tuli tämä useampaan kertaan?
 
Viimeksi muokattu:
VPN käytöllä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että upload on huomattavasti pienempi kuin mitä pitäisi

Kun kaikki se upload-liikenteesi kiertää hitaasti sen hinkuntian kautta niin todellakin on.

Data lähtisi omasta verkostasi nopeasti ulos, mutta hinkuintiassa oleva VPN-palvelin ei huoli sitä sitä tahtia kuin oma verkkosi sen pystyisi lähettämään.
 
Kun kaikki se upload-liikenteesi kiertää hitaasti sen hinkuntian kautta niin todellakin on.

Data lähtisi omasta verkostasi nopeasti ulos, mutta hinkuintiassa oleva VPN-palvelin ei huoli sitä sitä tahtia kuin oma verkkosi sen pystyisi lähettämään.

Ja saman huuhaan toistaminen kolmeen kertaan ei tee siitä yhtään todempaa.
Et taida ymmärtää sitä, että olen toisella laitteella testannut tämän verkon ja oli VPN päällä tai ei niin nopeus on huomattavasti suurempi.
 
Et taida ymmärtää sitä, että olen toisella laitteella testannut tämän verkon ja oli VPN päällä tai ei niin nopeus on huomattavasti suurempi.

VPN ei ole raksi joka on päällä tai pois vaan VPN on systeemi jolla kierrätetään liikenne jonkun kolmannen osapuolen kautta. Sillä, missä se kolmas osapuoli on (millaisen latenssin päässä ja millainen kaista sillä on runkoverkkoon) ja millainen kuormitus sillä VPN-palvelimella on suuri vaikutus sen nopeuteen.

Se toinen laite voi käyttää vaikka toista, paljon lähempänä olevaa/nopeampaa VPN-palvelinta, tai testasit sitä hetkellä, kun sen VPN-palvelimen verkko oli paljon vähemmän kuormitettu.

Tai toisessa laitteessa on rautakiihdytys sen VPN:n käyttämään salaukseen mutta pöytä-PCssäsi se salaus tehdään softalla yhdellä säikeellä, eikä prossussa yhdellä säikeellä riitä nopeus liikenteen salaamiseen suuremmalla nopeudella tms.

Verkon nopeudesta valittaminen VPNn ollessa päällä on vähän vastaava asia kuin että valittaisi että auto ei pääse mainostettuun huippunopeuteensa kun vetää peräkärryä raskaassa lastissa perässään, ja kieltäytyy ottamasta sitä peräkärryä pois edes sen auton nopeuden testaamisen ajaksi.
 
Viimeksi muokattu:
Mac suodatus on erittäin tärkeä ominaisuus, WPA ei riitä tarpeisiini, hyvin on toiminut.

Niin jotain henkilöä elämäni niin kovin innokkaasti kiinnostaa, että pitää tulla oikein käymään asunnossani, kun en ole paikalla

Useaan kertaan on vessassa syttynyt valot päälle, kun olen ollut muualla, kuin kotona. Jotain papereita pöydällä on rypistynyt itsestään. Koneella asetukset ovat muuttuneet itsestään? Yksi kynä jonka sain isältäni on kadonnut eli varastettu.. Mulla on wlan kamera joka on ollut vuosia hyödyttömänä käytössä, kun saavat laitettua sen lähettämään loopilla samaa kuvaa, eli käytännössä mitään oikeaa kuvaa se ei lähetä. Aiemmin oli Googlen Nest kamera, jolla tuli ilmoitus kello 5:29 aamulla, kuvassa ei näy mitään, mutta ulko oven ääni kuului niin selkeästi ja kovaa, ettei se voinut olla naapurin ovi, vaan minun ulko oveni.

MAC suodatus on aika oldskoolia. Ei siitä haittaakaan ole, mutta en kyllä nykyään oikein hyötyjäkään löydä. Hirveän työlästä.

Mutta WPA (mikähän versio?) ei riitä tarpeisiisi? Miten se ei riitä?

Ja noihin hiippailijoihin sanoisin... Who you gonna call?!




Et taida ymmärtää sitä, että olen toisella laitteella testannut tämän verkon ja oli VPN päällä tai ei niin nopeus on huomattavasti suurempi.

Niin onko siinä Windows koneessa VPN päällä nopeutta testatessa vai ei?

Tätä jo tuossa aiemmin koitin vääntää mutta en jaksanut kännykällä näpytellä enempää.
 
Jaa siellä on VPN käytössä kun testejä tehty, kyllä tuo ihan yleistä on etenkin upload kaistan osalta että nopeudet jää kauas siitä omasta maksimista.
Speedtest tulos VPNän kautta läppärillä kaapelin kautta.
Speedtest 781 download, 777 upload
938 megaa olikin wlanin tulos ilman vpnää, mutta ei siltikään niin kauas jää kun läppärillä testannut suoraan kaapelin kautta
 
Viimeksi muokattu:
MAC suodatus on aika oldskoolia. Ei siitä haittaakaan ole, mutta en kyllä nykyään oikein hyötyjäkään löydä. Hirveän työlästä.

Mutta WPA (mikähän versio?) ei riitä tarpeisiisi? Miten se ei riitä?

Ja noihin hiippailijoihin sanoisin... Who you gonna call?!






Niin onko siinä Windows koneessa VPN päällä nopeutta testatessa vai ei?

Tätä jo tuossa aiemmin koitin vääntää mutta en jaksanut kännykällä näpytellä enempää.

En nyt kovin työläänä sitä näe, että muutamat mac osoitteet kerran syöttää reitittimen asetuksiin?

Ei ole tietenkään testatessa päällä, ja vaikka olisikin niin silti upload kuuluisi olla nopeampi kuin mitä se on.
 
En nyt kovin työläänä sitä näe, että muutamat mac osoitteet kerran syöttää reitittimen asetuksiin?

Ei ole tietenkään testatessa päällä, ja vaikka olisikin niin silti upload kuuluisi olla nopeampi kuin mitä se on.

Mikä siinä wpassa ei riitä?

Vpn yli nopeudet voi olla mitä vain, riippuu palveluntarjoajasta. Kuten sulle jo aiemminkin todettu.
Pakko oli varmistaa, kun sun ulosanti on luvalla sanoen välistä aika sekavaa.
 
Mikä siinä wpassa ei riitä?

Vpn yli nopeudet voi olla mitä vain, riippuu palveluntarjoajasta. Kuten sulle jo aiemminkin todettu.
Pakko oli varmistaa, kun sun ulosanti on luvalla sanoen välistä aika sekavaa.
Ei riitä sen takia, että ulkopuolisten on mahdollista päästä verkkoon. Mac filtteroinnilla siitä huolesta pääsee eroon.

Tiedän kyllä sen, että VPN hidastaa yhteyttä, mutta NordVPN itsellä ainakin toiminut hyvillä nopeuksilla.
 
17196804321.png
17196821213.png

Ensimmäinen tulos on VPNän takaa ja toinen ilman VPN. En ymmärrä miksi täällä io-techissa liioitellaan VPNän vaikutusta verkon nopeuteen??
 
Eikös ulkopuolisen pääsy WiFi-verkkoon estetä riittävän vahvalla salasanalla? Lisäksi verkon nimi, (joka ei saa viitata omistajaan tai paikkaan,) on mahdollista piilottaa niin, ettei se näy ulkopuolisille. Verkkoon pääsee liittymään vain tietämällä verkon nimen (SSID) ja salasanan.

Langattomassa verkossa kulkeva data ja muu liikenne salataan ulkopuolisilta VPA- tai nykyisin yleensä VPA2-PSK -salauksella.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
263 329
Viestejä
4 564 398
Jäsenet
75 166
Uusin jäsen
Lepa22

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom