UW 3440x1440 suorituskykyvertailuja vuodelta 2020-2021?

Rxd

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
19.07.2020
Viestejä
1 898
Voitko joskus tehdä vertailuja ultrawidescreenin 3440x1440 kokoisella resoluutiolla johonkin tulevaan testiin yleisesti jossa käsiteltäisiin useimpia käytettyjä resoluutioita.
Kukaan sisällöntuottajat ei ole tehnyt aikoihin näitä, useimmat ovat 3:n vuoden takaisia. esimerksiksi tälläinen: "difference with 3440 1080 3840 - YouTube "
Kyseisessä artikkelissa voitaisiin käsitellä joitain pelejä ja niiden FPS-lukemaa pelin olevan Ultra, High, Medium sekä raytrace Low, High (ja vaihtoehtoisesti myös kuinka DLSS vaikuttaisi.)
Todella useilla sisällöntuottajilla on kyllä selkeitä vertailuja FHD(1920x1080), 2560x1440, 4K(3840x2160), mutta edes skaalaamalla tai käyttäen laskukaavoja on mahdotonta saada selville suorityskykylukemia kun käytössä on 3440x1440.

ja jos sinulla on aikaa niin täällä on mahdollisuus julkaista käyttäjien omia tuotetestejä: Käyttäjien omat tuotetestit | TechBBS (io-tech.fi)

itsellä jos olisi aikaa ja nvidia 30-sarja gpu tai rx 6000-sarjan, niin tekisin tällätyylillä testejä joita julkaisisin. Mutta tällä aikataululla saisin kyseisen kortin vasta käsiini kesällä.
1608770726685.png
 
Viimeksi muokattu:
Missäs kaikissa peleissä on sisäänrakennettuna benchmarkit?



Far Cry 5 (Ultra):

FRAME RATE3440x14402560x1440
Minimum FPS:8386
Average FPS:106110
Maximum FPS:145149
Frames rendered:62766508

SYSTEM INFO
CPU:AMD Ryzen 7 3700X 8-Core Processor
GPU:AMD Radeon RX 6800 XT
GPU Driver Version:20.45.01.33-201216a-362332E-RadeonSoftwareAdrenalin2020
RAM:32 GB
VRAM:15.96 GB


Counter-Strike: Global Offensive (Low):

3440x14402560x1440
Average framerate:409496
 
UW testit olisi kyllä kiva lisäys, sillä kerran kun on sekaantunut tähän maailmaan, normilaajakuva tuntuu jotenkin vanhanaikaiselta ja peleissä ahdistavan pieneltä. Nyttemin noita UW-pelaamiseen tarkoitettujakin näyttöjä on jopa tullut esille ja mielestäni ne antaa "parempaa vastinetta" kuin joku hikinen 27" 4k.
 
Ei tuolle nyt pakosti omia testejä tarvita. Katsoo 4k ja QHD tulokset ja päättelet niistä. Pikselimäärällä alkaa olla aika suorat fps vaikutukset näissä tarkkuuksissa.

UWQHD = QHD tulos -30%
UWQHD = 4K uhd tulos +60%

Tokihan tästä voisi tehdä jonkun kertaluontoisen katsauksen miten erilaiset resot käyttäytyy. Aika suoraan noista 16:9 resoistakin voi silti päätellä tulokset.

E:
6800XT, joka vielä "hyytyy" 4k:lla.
Screenshot_20201231-131649_Calculator.jpg

Tuosta ei nyt ole kovin vaikea päätellä millä tasolla ko. kortin UWQHD nopeus olisi.
 
Ei tuolle nyt pakosti omia testejä tarvita. Katsoo 4k ja QHD tulokset ja päättelet niistä. Pikselimäärällä alkaa olla aika suorat fps vaikutukset näissä tarkkuuksissa.

UWQHD = QHD tulos -30%
UWQHD = 4K uhd tulos +60%

Tokihan tästä voisi tehdä jonkun kertaluontoisen katsauksen miten erilaiset resot käyttäytyy. Aika suoraan noista 16:9 resoistakin voi silti päätellä tulokset.

E:
6800XT, joka vielä "hyytyy" 4k:lla.
Screenshot_20201231-131649_Calculator.jpg

Tuosta ei nyt ole kovin vaikea päätellä millä tasolla ko. kortin UWQHD nopeus olisi.
Itselläni ajatus tosiaan oli kertaluontoinen artikkeli UW näytöistä, niiden tehontarpeesta pelikäytössä ja soveltuvuudesta yleiskäyttöön (toimisto ja peli). Lisäksi vaikka parista eri hintaluokasta näyttö testiin. Varsinkin nuo pelikäytössä saatavat fps tuolla "väliresoluutiolla" voivat olla vähemmän tekniikasta harjaantuneelle hieman vaikea ymmärtää.

Toki mulla ei ole osaa eikä arpaa toimitukseen, kunhan heittelen ideoita :tup:
 
Viimeksi muokattu:

Statistiikka

Viestiketjuista
258 626
Viestejä
4 494 013
Jäsenet
74 265
Uusin jäsen
Oranta

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom