Uusien Pixel 8 -mallien Tensor G3 -piiri ei varsinaisesti vakuuta suorituskyvyllään

[Juha Kokkonen]

Googlen uusissa Pixel 8 ja Pixel 8 Pro -malleissa käytössä oleva Tensor G3 on päässyt ensimmäisiin suorituskykytesteihin, joiden tulokset eivät ole varsinaisesti mairittelevia. Samsungin kanssa yhteistyössä toteutettu 4 nm LPP-prosessilla valmistettava piiri asettuu suorituskyvyltään jonnekin viime vuoden Snapdragon 8 gen 1 -piirin ja Applen A14-piirin tietämille, eli ei kykene kilpailemaan nykyisen sukupolven, eikä varsinkaan tulevien lippulaivapiirien (Snapdragon 8 Gen 3 ja Dimensity 9300) kanssa. Plussapuolena piiri vaikuttaisi olevan rasituksessa suhteellisen energiatehokas.

Lähteet:

Google Tensor G3: Benchmarks and Thermal Performance

We have tested the Google Tensor G3 chipset on Geekbench, AnTuTu, 3DMark, and other benchmark apps to gauge the performance improvement.

beebom.com

Google Tensor G3: Everything you need to know about the Pixel 8 processor

The Google Tensor G3 processor powers the Pixel 8 and Pixel 8 Pro. Here's everything you need to know about it!

www.androidauthority.com

Google Pixel 8's Tensor G3 GPU tests show weak performance but decent efficiency

Its efficiency is comparable to the Dimensity 9200 (same GPU but with more cores and fabbed by TSMC rather than Samsung), but it delivers lower frame rates in tests.

www.gsmarena.com

 

[akbbs]

Aikalailla 'riittävän hyvä'-tontille tippuu

 

[ANTI_L]

Vähän tuntuu, ettei nää Pixelit tule olemaan mitään pelipuhelimia tms. mihin noita huipputehoja vaaditaan. Itse en ole kokenut mitään tarvetta nopeammalle puhelimelle kuin nykyinen Sony Xperia 1 II, mutta tukihan tästä on auttamatta loppu ja se on ainoa syy harkita päivitystä ja juurikin nämä Googlen Pixelit alkaa näyttään itselle siltä seuraavalta päivitykseltä.

Tärkeintä on varmaan juurikin tuo energiatehokkuus itselle ja se, että toimii nuo kamerajutut yms. kunnolla. Toki tonnin hintaluokassa olisi ihan mielekästä saada parasta prossua jo käyttöön. Ehkä satasen halvempana nämä Pixelit olis jo oikeasti kilpailukykyisiä tehon suhteen, mutta riittäisi ainakin omaan tarpeeseen myös näin ja eiköhän Google optimoi oman käyttiksen yms. omalle sirulleen toimivaksi.

 

[Marti77]

Täysin riittävä ja vielä voi olla hyvä akunkesto vielä kun tulisi täysi suomi tuki olisi se hyvä vaihtoehto jos haluaa edes vähän pienemmän puhelimen.

 

[Shikanjyo]

Kyllä niiku puhelimessa hyvin vähän kiinnostaa mitkään benchmarkki tulokset, kunhan käyttöliittymä on jouheva eikä takkuile. Kyllä tuo prossu riittää hyvin, onhan kuitenkin Googlella luottoa että sitä pystyy vielä käyttämään seitsemän vuoden päästäkin.

Pelipuhelimet on sitten erikseen.

 

[pomk]

Aikalailla 'riittävän hyvä'-tontille tippuu

Lieneeköhän enää seitsemän vuoden kuluttua edelleen ”riittävän hyvä”? Mitä järkeä on ollu antaa seitsemän vuoden päivityslupaukset ja sitten julkaista luuri hitaalla raudalla?

Sama ostaa se fairphone vaikka sitten, jos joka tapauksessa on mopoprossu alla.

 

[Gespard]

Mitä järkeä on ollu antaa seitsemän vuoden päivityslupaukset ja sitten julkaista luuri hitaalla raudalla?

Sama ostaa se fairphone vaikka sitten, jos joka tapauksessa on mopoprossu alla.

Ei se ole sama jos prossu on uudemmassa huomattavasti energiatehokkaampi. Sillä on oikeasti iso merkitys käytettävyyteen. En siis väitä että tämä on, sanonpahan vaan että uuden ja vanhan raudan välillä on iso ero energiatehokkuudessa olipa itse prossu nopea tai ei.

 

[vebez]

Aikalailla 'riittävän hyvä'-tontille tippuu

Riittääkö riittävän hyvä, jos hinnat ovat minkä tahansa premium-merkin lippulaivojen tasoa ellei kalliimpi?