Uusi PC, 15-20 vuodeksi eteenpäin. Mistä saisi noin laadukkaat osat?

[Rockbear]

Itse olen ajatellut ostavani 15-20 vuodeksi eteenpäin torni koneen jossa tehoja pelaamiseen polttava BluRay, CD, DVD, Dual Asema, toinen monitoimi asema pelaamista varten? Missähän olisi yhtä laadukkaat osat kuten Cruz Brokerissa aikoinaan (2002), siis melkein 22 vuotta myöhemmin?

 

[Timo 2]

Itse olen ajatellut ostavani 15-20 vuodeksi eteenpäin torni koneen jossa tehoja pelaamiseen polttava BluRay, CD, DVD, Dual Asema, toinen monitoimi asema pelaamista varten? Missähän olisi yhtä laadukkaat osat kuten Cruz Brokerissa aikoinaan (2002), siis melkein 22 vuotta myöhemmin?

Lähetään liikkeelle budjetista ja käyttötarkoituksesta. Tähän väliin mainittakoot että kone jää auttamatta vanhaksi tuossa ajassa. Virtalähteitä saa 10 ja jopa 12 vuoden takuulla, mutta vaihtaisin kyllä sen siellä takuun loppumisen kieppeillä. Ekana vanhenee gpu ja sen jälkeen prossu. Myös muisti ja tallennustila käy tuossa ajassa vähiin eikä emotkaan välttämättä kestä varsinkaan jos ovat kovassa rasituksessa.

Kotelo on osista kaikkein pitkäikäisin, jos vain jaksat samaa koteloa katella, eikä nopeampien liitäntöjen puute haittaa. Lisäksi dvd asemapaikat on poistuneet lähes jokaisesta kotelosta muutamia malleja lukuunottamatta(kuten fractalin pop air ja pop silent), joten harkitsisin ulkoista bluray asemaa.

 

[kajakkivajakki]

Täältä kukaan ei pysty sanomaan VARMASTI että uusikin kone toimii 22 vuotta, laittoi siihen mitä palikkaa tahansa
Ainakin tuo 22 vuotta vanha on tehoiltaan sitä luokkaa että halvin älyluurikin hakkaa sen tehoissa mennentullen.

 

[Tiihokatti]

Itse olen ajatellut ostavani 15-20 vuodeksi eteenpäin torni koneen jossa tehoja pelaamiseen polttava BluRay, CD, DVD, Dual Asema, toinen monitoimi asema pelaamista varten? Missähän olisi yhtä laadukkaat osat kuten Cruz Brokerissa aikoinaan (2002), siis melkein 22 vuotta myöhemmin?

Vuoden 2002 koneessa on varmaan ollut Pena 4. Yhden ytimen prosessori.
Yli kymmeneen vuoteen tuolla ei ole kyllä pelailtu mitään uusia pelejä, 4-ydin prosessoreista tuli arkipäivää jo 2007.

Nykyään löytyy tavallisten kuolevaisten kuluttajaluokasta 24 ytimen prosessoreita. Ja eiköhän tuokin vielä tuosta taas tuplaannu parin vuoden sisällä kun IPC ja kellotaajuuksissa tulee seinä vastaan ja lisää tehoja saadaan uusiin malleihin vain ytimiä lisäämällä.

 

[Rockbear]

Vuoden 2002 koneessa on varmaan ollut Pena 4. Yhden ytimen prosessori.
Yli kymmeneen vuoteen tuolla ei ole kyllä pelailtu mitään uusia pelejä, 4-ydin prosessoreista tuli arkipäivää jo 2007.

Nykyään löytyy tavallisten kuolevaisten kuluttajaluokasta 24 ytimen prosessoreita. Ja eiköhän tuokin vielä tuosta taas tuplaannu parin vuoden sisällä kun IPC ja kellotaajuuksissa tulee seinä vastaan ja lisää tehoja saadaan uusiin malleihin vain ytimiä lisäämällä.

Niin minä muistan kyllä, kun sitä konetta kasattiin 2002 kaverin firmassa. On vähän tekniikka muuttunut siihen mennessä. Ei ollut pentium vaan AMD prossu. "Tässä on vähän enemmän "vääntöä", kun Pentiumissa" -Helppo oli junnuna ymmärtää, kun oli auto itsellä.

 

[hsalonen]

Yli kymmeneen vuoteen tuolla ei ole kyllä pelailtu mitään uusia pelejä, 4-ydin prosessoreista tuli arkipäivää jo 2007.

OT: Q6600:n julkaisuhinta oli $999. Ei ollut ihan jokapojan koneessa noita.

 

[Tiihokatti]

OT: Q6600:n julkaisuhinta oli $999. Ei ollut ihan jokapojan koneessa noita.

Eikös tuossa artikkelissa juuri sanota että QX6700 julkaisuhinta oli $999 ja Q6600 oli halvempi $530?

EDIT:

Update (01/08): Intel has now confirmed that initial pricing for the Core 2 Quad Q6600 will be $851 in 1,000 quantities. This means they will be keeping their original pricing strategy that sets the Q6600 just below the QX6800, making for a less impressive introduction. According to this plan Intel will be reducing the Q6600 price later this year to $530 (in the coming 3-4 months), when it will probably give more life to it as a more affordable quad-core solution.

 

[Desgorr]

OT: Q6600:n julkaisuhinta oli $999. Ei ollut ihan jokapojan koneessa noita.

QX6700 oli $999. Q6600 sitten taas oli $851 tammikuussa 2007 ja hinta tippui aika nopeasti tuon samaisen vuoden aikana. Tuli tuo ostettua itse joulukuussa 2007 bundlena emon ja muistien kanssa silloisesta Elektronista:

1 kpl Sancti Selection (Q6600, aXeRam, Blood Iron)
438.00e yhteensä: 438.00e

 

[kajakkivajakki]

Olin juuri tulossa sanomaan että q6600 hinta tippui kuin kivi tuolloin. Monet silloin tuon laittoi, omaan kokoonpanoon oli liian kallis siltikin

 

[TommiZeliard]

OT: Q6600:n julkaisuhinta oli $999. Ei ollut ihan jokapojan koneessa noita.

Olisi kannattanut olla, koska jo vuotta myöhemmin Far Cry 2 ja GTA IV kävivät minimeissä alle 60 fps meikäläisen E8500:llä, vaikka kelloja 4 GHz. Neliydin olisi jaksanut pienemmälläkin.

Vuotta 2007 oli heinäkuukin, jolloin hinnat laskivat 250-300 paikkeille:

Intel Core 2 Quad Q6600: $266 - Muropaketti.com

Intelin hintojen leikkaus tapahtui odotetusti eilen 22. heinäkuuta ja neliytimisen Core 2 Quad Q6600 -prosessorin suositushinta laski 1000 kappaleen erissä 530 dollarista 266 dollariin. Listalle ilmestyivät myös QX6850- ja Q6700-mallit $999 j…

muropaketti.com

 

[hsalonen]

Huh huh! Täältä tuli pieni historiapläjäys "samalla hinnalla". Minulla toki oli Q6600, mutta ostin sen vasta, kun hinta oli laskenut siihen 300€ paikkeille. Aika varma olen , että Suomessa oli tonnin luokkaa vuoden 2007 alussa. Ja semivarma, että olin kuullut siitä jo 2006.

QX6700 oli $999. Q6600 sitten taas oli $851 tammikuussa 2007 ja hinta tippui aika nopeasti tuon samaisen vuoden aikana. Tuli tuo ostettua itse joulukuussa 2007 bundlena emon ja muistien kanssa silloisesta Elektronista:

1 kpl Sancti Selection (Q6600, aXeRam, Blood Iron)
438.00e yhteensä: 438.00e

Ja piti käydä tarkastamassa, kun asiasta nousi pieni kohu, niin sieltähän minäkin:

--

Mutta siis AP:n tarpeisiin ei tuokaan riittäisi, kun nykyään olisi liian vanha. En usko, että yli 10v konetta voi hyvin mielin rakentaa, vaikka budjettia olisi ns. tarpeeksi.

 

[kajakkivajakki]

Ite olin just uutta konetta hankkimassa tuolloin kesällä 2007 ja tieto hintojen leikkauksesta tuli siihen samaan syssyyn ja nopeasti prossujen hinta sit putosi Suomessakin.
Silti valitsin sen Core2Duon joka sitten oli oman pc-historian lyhimmän elinkaaren saanut mylly, olisi pitänyt tuo q6600 ostaa

i5 750 koneeksi päivittyi jo varmaan alle 3 vuodessa. Tuo kone sitten palvelikin suvussa viimevuoteen asti, jolloin ukkonen sen särki

 

[Freeze]

Eikös rockbear ole ollut kasailemassa milloin minkäkinlaista laskentafarmia, kryptohallia tai rigiä? Ettei vain jää taas suunnitelmaksi.

 

[TommiZeliard]

Itse olen ajatellut ostavani 15-20 vuodeksi eteenpäin torni koneen jossa tehoja pelaamiseen polttava BluRay, CD, DVD, Dual Asema, toinen monitoimi asema pelaamista varten? Missähän olisi yhtä laadukkaat osat kuten Cruz Brokerissa aikoinaan (2002), siis melkein 22 vuotta myöhemmin?

Budjettia ei ollut, joten tilaa alkuun nämä, ja päivitä tarvittaessa prossua ja näyttistä. Käyttis, kasaus ja kaapelit puuttuvat.

Edit. Ihmettelin edullista hintaa. Poweri mokoma unohtui. Lisäsin sopivan 12 vuoden takuulla.

 

[kajakkivajakki]

Miksi noin halpa emo, varmasti löytyisi Jimmsistä sellainen jolla saataisiin 7ke raja rikki?

 

[TommiZeliard]

Miksi noin halpa emo, varmasti löytyisi Jimmsistä sellainen jolla saataisiin 7ke raja rikki?

En halunnut törsätä. Tuossa kuitenkin järeä virransyöttö jäähdytyksineen ja 4 * M.2.

Edit. 7k meni rikki, kun lisäsin puuttuvan powerin.

 

[Sisyfos]

Joo ei. Ei mitään järkeä rakentaa pelikonetta 20-vuodeksi, ellei sitten halua pelata vuosi vuodelta vaatimattomampia pelejä.

 

[kuoris]

Joo ei. Ei mitään järkeä rakentaa pelikonetta 20-vuodeksi, ellei sitten halua pelata vuosi vuodelta vaatimattomampia pelejä.

Ei se välttämättä mene noin. Otetaan esimerkiksi 90-luvun puolivälissä julkaistu Colonization. Hakkaa ideassa ja yleisessä pelisuunnittelussa 99% nykypeleistä vaikka ikää on. Ja vielä löytyy 2000-luvun alussa julkaistuja pelejä joita pelaa mielellään. Graafisesti toki vaatimattomampia kuin uudet.

 

[Sisyfos]

Toki menneisyydessä on hyviä pelejä, mutta jollain 20v vanhalla koneella ei sitten muuta pelaakaan, kuin noita ikivanhoja pelejä. Eli sillä ei pelata Baldur's Gatea, Original Sinia, Cyberpunkkia, Civ 6:sta, etc. Jos haluaa rajata itsensä nimenomaan tämän vuoden peleihin ja haudata haaveet tulevista julkaisuista, niin sittenhän se on aika sama minkä modernin koneen ostaan. Kaikki niistä kestävät tuolla logiikalla, elleivät sitten hajoa matkalla

 

[TommiZeliard]

Toki menneisyydessä on hyviä pelejä, mutta jollain 20v vanhalla koneella ei sitten muuta pelaakaan, kuin noita ikivanhoja pelejä. Eli sillä ei pelata Baldur's Gatea, Original Sinia, Cyberpunkkia, Civ 6:sta, etc. Jos haluaa rajata itsensä nimenomaan tämän vuoden peleihin ja haudata haaveet tulevista julkaisuista, niin sittenhän se on aika sama minkä modernin koneen ostaan. Kaikki niistä kestävät tuolla logiikalla, elleivät sitten hajoa matkalla

Meinaat, että ehdottamallani 7 k€:n koneella rajaa itsensä pelaamaan vain tämän vuoden pelejä, ja haaveet tulevista julkaisuista saa haudata? Itse uskon, että sillä voi pelata monia vuoden 2038-2039 pelejä, jos malttaa laskea asetuksia, eikä hermostu matalista 0,1 %-minimeistä. Näyttiksen voi joutua päivittämään, jos kaikilla on silloin puolen seinän 8K kotonaan.

Kurkataan vertailun vuoksi 15 vuoden taakse. Silloin pelaajat ostivat kovaan pelikoneeseen i7-920:n ja kellottivat. Kalliimmalla saattoi ostaa 940:n tai jopa 965:n. Halvimmalla 920:lläkin voi yhä pelata, jos ei vaadi priimaa. Viidentoista vuoden myötäeläminen vanhan uskollisen kanssa auttaa antamaan mikronykäyksiä anteeksi:


Revikka yli 15 vuoden takaa:

The Dark Knight: Intel's Core i7

www.anandtech.com

Intelin Nehalem-arkkitehtuuri & Core i7-920 (2,66 GHz) - Muropaketti.com

Ensimmäiset huhut Nehalem-arkkitehtuurista ja siihen perustuvista Bloomfield-koodinimellisistä prosessoreista uutisoitiin Muropaketissa jo kaksi vuotta sitten. Keväällä 2007 Intel kertoi itse ensimmäiset viralliset tiedot tulevan arkkitehtuur…

muropaketti.com

Kun kerran yli 15-vuotias 4c/8t jaksaa edelleen pyörittää jotenkuten pelikelpoisesti uudehkojakin pelejä, niin miksei suurivälimuistinen 16c/32t:kin pärjäisi 15 vuotta?

Muistetaan, että 920:n tullessa Far Cry 2 ja GTA IV vaativat täysillä asetuksilla sujuvasti pyöriäkseen 4c/4t, eli 4c/8t:ssä oli ytimien osalta kasvunvaraa hyvin niukasti, ja silti jotenkin pyörii 15 vuotta myöhemmin. Nykyään nopea 6c/12t tai 8c/16t pyörittää kaikkia pelejä, joten 16c/32t:ssä on selvästi enemmän kasvunvaraa.

En silti suosittele laittamaan 7 k€, ja sitten kituuttamaan sillä 15 vuotta. Koska kanta on AM5, niin prossuun ei ole pakko ostaa kasvunvaraa, vaan sen voi tulevina vuosina päivittää johonkin kannan viimeiseen prossuun. Tallennustilaan tuli laitettua yli 2 k€, vaikka monelle riittäisi alkuun reilu satasella pari teraa, jonka kaveriksi laittaa halvalla lisää sitten kun oikeasti tarvitsee. Näyttikseenkin meni yli 2 k€. Siihen olisi voinut laittaa järkevämmät 0,6 k€, minkä päivittää uuteen muutaman vuoden välein. Näin toimimalla kone maksaa 2,5-3 k€, ja sen voi tonnilla tai parilla päivittää nopeammaksi kuin tuo 7 k€:n kone.

 

[Kovaluu]

Meinaat, että ehdottamallani 7 k€:n koneella rajaa itsensä pelaamaan vain tämän vuoden pelejä, ja haaveet tulevista julkaisuista saa haudata? Itse uskon, että sillä voi pelata monia vuoden 2038-2039 pelejä, jos malttaa laskea asetuksia, eikä hermostu matalista 0,1 %-minimeistä. Näyttiksen voi joutua päivittämään, jos kaikilla on silloin puolen seinän 8K kotonaan.

Kurkataan vertailun vuoksi 15 vuoden taakse. Silloin pelaajat ostivat kovaan pelikoneeseen i7-920:n ja kellottivat. Kalliimmalla saattoi ostaa 940:n tai jopa 965:n. Halvimmalla 920:lläkin voi yhä pelata, jos ei vaadi priimaa. Viidentoista vuoden myötäeläminen vanhan uskollisen kanssa auttaa antamaan mikronykäyksiä anteeksi:


Revikka yli 15 vuoden takaa:

The Dark Knight: Intel's Core i7

www.anandtech.com

Intelin Nehalem-arkkitehtuuri & Core i7-920 (2,66 GHz) - Muropaketti.com

Ensimmäiset huhut Nehalem-arkkitehtuurista ja siihen perustuvista Bloomfield-koodinimellisistä prosessoreista uutisoitiin Muropaketissa jo kaksi vuotta sitten. Keväällä 2007 Intel kertoi itse ensimmäiset viralliset tiedot tulevan arkkitehtuur…

muropaketti.com

Kun kerran yli 15-vuotias 4c/8t jaksaa edelleen pyörittää jotenkuten pelikelpoisesti uudehkojakin pelejä, niin miksei suurivälimuistinen 16c/32t:kin pärjäisi 15 vuotta?

Muistetaan, että 920:n tullessa Far Cry 2 ja GTA IV vaativat täysillä asetuksilla sujuvasti pyöriäkseen 4c/4t, eli 4c/8t:ssä oli ytimien osalta kasvunvaraa hyvin niukasti, ja silti jotenkin pyörii 15 vuotta myöhemmin. Nykyään nopea 6c/12t tai 8c/16t pyörittää kaikkia pelejä, joten 16c/32t:ssä on selvästi enemmän kasvunvaraa.

En silti suosittele laittamaan 7 k€, ja sitten kituuttamaan sillä 15 vuotta. Koska kanta on AM5, niin prossuun ei ole pakko ostaa kasvunvaraa, vaan sen voi tulevina vuosina päivittää johonkin kannan viimeiseen prossuun. Tallennustilaan tuli laitettua yli 2 k€, vaikka monelle riittäisi alkuun reilu satasella pari teraa, jonka kaveriksi laittaa halvalla lisää sitten kun oikeasti tarvitsee. Näyttikseenkin meni yli 2 k€. Siihen olisi voinut laittaa järkevämmät 0,6 k€, minkä päivittää uuteen muutaman vuoden välein. Näin toimimalla kone maksaa 2,5-3 k€, ja sen voi tonnilla tai parilla päivittää nopeammaksi kuin tuo 7 k€:n kone.

En oikein ymmärrä tuota video, kuka laittaisi 2000€ näytönohjaimen 150€:n koneeseen? Lisäksi onko edes järkeä jos kyseisestä näytönohjaimesta saa vain murto-osan mahdollisista tehoista ulos?

Mitä monen vuoden takaiset arvostelut auttavat validoimaan että tekeekö 10+ vuotta vanhalla tietokoneella mitään?

Tietokonetta poislukien näytönohjainta pystyy käyttämään tilanteesta riippuen jonkun 6-8 vuotta mutta sitten tuppaa olemaan niin hidas ettei tavallaan ole järkeä enää päivittää pelkästään uutta näytönohjainta.

 

[kuoris]

Kannattaa huomioida että esim. näyttöjen pikselimäärä ei välttämättä kasva enää samaa tahtia kuin aikaisemmin. Varsinkin jos ei vaan aina hommata fyysisesti isompaa näyttöä.

 

[JuhoN]

Täältä kukaan ei pysty sanomaan VARMASTI että uusikin kone toimii 22 vuotta, laittoi siihen mitä palikkaa tahansa
Ainakin tuo 22 vuotta vanha on tehoiltaan sitä luokkaa että halvin älyluurikin hakkaa sen tehoissa mennentullen.

Jep. Itsellä on hajonnut emolevy, tuuletin, aio jäähdytin, näytönohjain ja kovalevy kaikki 10 vuoden sisään.

Mutta parhaat mahdollisuudet pitkään toimivuuteen on varmaan jos laittaa rahat palvelin/tehotyöasemaan. Edellisessä työpaikassa sama palvelin oli varmaan 20 vuotta käytössä 24/7

Ei muutakun 96 ydintä tilaukseen 5ghz boosteilla Mitään järkeähän siinä ei ole mutta eiköhän sillä joku peli pyöri 20 vuoden päästä kun näytönohjaimen joskus vaihtaa.

AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX, sTR5, 2.5GHz, 486MB, 96-core, WOF - 12 236,90€

HUOM! Ei sisällä jäähdytintä, hankittava erikseen. Tekniset tiedot :Yleistä Malli: Ryzen™ Threadripper™ PRO 79

www.jimms.fi

 

[Rockbear]

Niin pistäisi samantien 4000-6000 euroa koneeseen, että se kestää sen 15-20 vuotta. Pölyt putsaisi aina välillä, että kestää käytössä.

 

[Sisyfos]

Niin pistäisi samantien 4000-6000 euroa koneeseen, että se kestää sen 15-20 vuotta. Pölyt putsaisi aina välillä, että kestää käytössä.

Ei mitään järkeä. Saat PALJON paremman tuloksen jos laitat tuosta vaikka 6000 euron budjetista vain 2000 euroa nyt, toisen 2000 euroa 6 vuoden päästä ja viimeiset 2000 euroa 12v päästä. Tai jos pistät 3000 euroa kerrallaan niin sillähän saa 4090-tasoista kamaa käyttöön, ellei ole taas jokin hintojen hullu vaihe meneillään. Kyllähän ne koneet kestävät käytössä oikeasti pitkään, mutta niiden käyttötarkoitus vain muuttuu.

Itsellä se suunnilleen menee niin, että:
1) Rakennan koneen itselle omaan käyttöön ja pelailen ja teen sillä töitä.
2) Joskus 5v+ jälkeen se alkaa tuntumaan hieman hitaalta omaan käyttöön pienten päivitystenkin jälkeen ehkä. Siirrän sen olohuoneeseen mediakoneeksi ja perheen yleiseen käyttöön. Ostan itselle uuden koneen.
3) seuraavan n. 5 vuoden jälkeen päivitän taas oman koneen. Olohuoneen mediakone siirtyy joko isovanhemmille tai jollekulle muulle sukulaiselle. Se menee siellä vielä hienosti, koska tehot riittävät kaikenlaiseen yleiseen, mutta pelikoneeksi siitä ei enää ole. Entinen 2. vaiheen koneeni siirtyy olohuoneeseen.

Nuo 20-vuoden takaiset GPU:t ovat tässä:

Ne tukevat DirectX 8:ia. Ei taida kovin monta peliä enää noilla pyöriä. Ne taidettiin tehdä TSMC 180-150nm tekniikalla tai jotain vastaavaa. VRAM:ia oli parhaimmillaan 256MB. Ei sinne kovin kummoisia texture packeja latailtu.

Koko haave perustuu ajatukselle, että teknologinen edistys on nyt tapissaan ja tähän jäädään. Itse veikkaan, että 20v päästä nämä nykyiset huippukoneet näyttävät ihan yhtä naurettavan huonoilta, kuin nuo 20v takaiset tehohirmut.

 

[DjSunki]

Jep. Itsellä on hajonnut emolevy, tuuletin, aio jäähdytin, näytönohjain ja kovalevy kaikki 10 vuoden sisään.

Mutta parhaat mahdollisuudet pitkään toimivuuteen on varmaan jos laittaa rahat palvelin/tehotyöasemaan. Edellisessä työpaikassa sama palvelin oli varmaan 20 vuotta käytössä 24/7

Ei muutakun 96 ydintä tilaukseen 5ghz boosteilla Mitään järkeähän siinä ei ole mutta eiköhän sillä joku peli pyöri 20 vuoden päästä kun näytönohjaimen joskus vaihtaa.

AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX, sTR5, 2.5GHz, 486MB, 96-core, WOF - 12 236,90€

HUOM! Ei sisällä jäähdytintä, hankittava erikseen. Tekniset tiedot :Yleistä Malli: Ryzen™ Threadripper™ PRO 79

www.jimms.fi

Tämän itsekkin ottaisin pohjaksi, jos oikeasti haetaan pitkäikäisyyttä. Ja koska budjettia ei kerrottu, niin ei ilmeisesti haittaa vaikka siihen tunkisi 20k€. Tehotyöasemat/palvelinraudat on tehty kestämään, joten oikea ratkaisu.

 

[Rockbear]

Aikuinen ystäväni oli kiva "junnuna" -Auttoi koneen kasaamisessa ja osien valinnassa. Kone kesti sen 16 vuotta jokapäiväisessä käytössä ja monitoimi koneena, aika pitkä aika minun mielestäni. Siinä on jo ihan viisautta kampus kaverillani.

 

[Rockbear]

Eikös rockbear ole ollut kasailemassa milloin minkäkinlaista laskentafarmia, kryptohallia tai rigiä? Ettei vain jää taas suunnitelmaksi.

Niin ajattelin "rigikamoja" tehdä linux OS uusista näyttiksistä. Ei minulla mitään hallia ole varaa rakentaa, niin saatanan kallista touhua.

 

[Härkönen]

Olisikohan tälle sopivampi paikka ollut räbässä, tästähän on trollattu jo vuosia...

 

[Härkönen]

Itse olen ajatellut ostavani 15-20 vuodeksi eteenpäin torni koneen jossa tehoja pelaamiseen polttava BluRay, CD, DVD, Dual Asema, toinen monitoimi asema pelaamista varten? Missähän olisi yhtä laadukkaat osat kuten Cruz Brokerissa aikoinaan (2002), siis melkein 22 vuotta myöhemmin?

Osat ovat samat kaupasta riippumatta, sillä ei ole mitään merkitystä mistä kaupasta osat on ostettu.

 

[kajakkivajakki]

Olisikohan tälle sopivampi paikka ollut räbässä, tästähän on trollattu jo vuosia...

Luultavasti.
Ja ehkäpä siksi ei realistisia paketteja edes ole ehdotettu

 

[Härkönen]

Luultavasti.
Ja ehkäpä siksi ei realistisia paketteja edes ole ehdotettu

Ovathan ne siinä Mielessä realistisia, että pakkohan sitä on parasta ostaa nyt jos nykyraudalla pitäisi yrittää noin pitkään kärvistellä.

 

[kajakkivajakki]

Ovathan ne siinä Mielessä realistisia, että pakkohan sitä on parasta ostaa nyt jos nykyraudalla pitäisi yrittää noin pitkään kärvistellä.

Mutta ku AP:lla taitaa budjetti olla oikeasti prosentin luokkaa tuosta ehdotetusta paketista niin sovittele siinä sitten palikkaa

 

[Sonic Empire]

Niin pistäisi samantien 4000-6000 euroa koneeseen, että se kestää sen 15-20 vuotta. Pölyt putsaisi aina välillä, että kestää käytössä.

Lopeta nyt samantien.

 

[Härkönen]

Mutta ku AP:lla taitaa budjetti olla oikeasti prosentin luokkaa tuosta ehdotetusta paketista niin sovittele siinä sitten palikkaa

Konsoli tai lautapelit

 

[Kovaluu]

Kannattaa huomioida että esim. näyttöjen pikselimäärä ei välttämättä kasva enää samaa tahtia kuin aikaisemmin. Varsinkin jos ei vaan aina hommata fyysisesti isompaa näyttöä.

Pitää muistaa että fullhd:n ja 4k ero on huomattavasti pienempi entä tulevan 8k:n 4k:n jos ei sitten tule jotain väliin.
Edit: No puhuin palturia, fullhd ja 4k kasvu pixeleissä on sama kuin 4k ja 8k 75%.

 

[Dark82]

Pitää muistaa että fullhd:n ja 4k ero on huomattavasti pienempi entä tulevan 8k:n 4k:n jos ei sitten tule jotain väliin.
Edit: No puhuin palturia, fullhd ja 4k kasvu pixeleissä on sama kuin 4k ja 8k 75%.

Tulisi nyt ensin edes näyttiksiä millä voisi iloisesti pelailla 4k-resolla.

 

[Kovaluu]

Tulisi nyt ensin edes näyttiksiä millä voisi iloisesti pelailla 4k-resolla.

Itse olen selvinnyt aika kivuttomasti LG c2 televisiolla ja amd:n 6900xt:llä

 

[Härkönen]

Tulisi nyt ensin edes näyttiksiä millä voisi iloisesti pelailla 4k-resolla.

RTX 4090

 

[Dark82]

RTX 4090

Itseltä löytyy ja on pelejä joilla kaipaisi lisätehoa 1440p:llä. Hienostihan noilla 4k:lla pyörii kun vähän karsii asetuksia ja käyttää skaalaimia.

 

[TommiZeliard]

En oikein ymmärrä tuota video, kuka laittaisi 2000€ näytönohjaimen 150€:n koneeseen? Lisäksi onko edes järkeä jos kyseisestä näytönohjaimesta saa vain murto-osan mahdollisista tehoista ulos?

Mitä monen vuoden takaiset arvostelut auttavat validoimaan että tekeekö 10+ vuotta vanhalla tietokoneella mitään?

Tietokonetta poislukien näytönohjainta pystyy käyttämään tilanteesta riippuen jonkun 6-8 vuotta mutta sitten tuppaa olemaan niin hidas ettei tavallaan ole järkeä enää päivittää pelkästään uutta näytönohjainta.

Videon tarkoitus oli osoittaa, että yli 15-vuotiaalla prossulla voi hieman nyksien ja pyksien pelata uudehkojakin pelejä, kunhan näyttis ei rajoita.

Näyttikseen laitetaan sen verran rahaa, että se jaksaa suunnilleen käskynkkää prossun kanssa pelivalikoiman, resoluution ja asetukset huomioiden. Kasvunvaraa voi hommata, jos sitä saa edullisesti ja tietää resoluution kasvavan lähiaikoina/tulee joku GPU-raskas peli.

Jos peli ei vaadi normaalia enempää prossulta, näyttö on 60 Hz UHD, ei häiriinny mikronykäyksistä ja tykkää nätistä ulkoasusta, niin näytönohjaimen pitää olla RTX 4070-4090 pysyäkseen tuon yli 15-vuotiaan prossun kyydissä.

Jos näyttö onkin 60 Hz 1080p/1440p ja silmälle riittää low/med/high, niin jo parinsadan RX6600 pysyy prossuvanhuksen kyydissä.

Otit puheeksi 8K:n, niin 15-vuotias i7-920 pyörittäisi videon tahtiin pelejä, mutta RTX 4090 ei karsimatta riitä 8K:lle. Parintonnin hinnastaan huolimatta se olisi alimitoitettu prossuvanhukselle, jos pelataan 60 Hz@4320p. Suurempi resoluutio ei nykypeleillä vaikuta ollenkaan suorittimen fps-tahtiin. Säteenseuranta vaikuttaa, mutta silloinkaan resoluution kasvatus ei pahenna tilannetta prossun kannalta. Prossu jaksaa puskea ihan samaa nopeutta 4320p + RT kuin 1080p + RT.

Ihan sama ero on 1080p -> 2160p vs. 2160p -> 4320p. Molemmissa vaaditaan liki nelinkertainen GPU-vääntö, jos prossu ei kanita vastaan. Kts. Cyberpunk RTX 4060 ja 6700 XT, ylin kuvaaja 1080p ja alin 2160p. Pikselimäärä kasvaa 300 % molemmissa tapauksissa, ei 75 %.

Samsung QE65QN700B 65" 8K QLED MiniLED TV 999,00

QE65QN700B on Samsungin Neo QLED-televisio huikealla 8K-resoluutiolla. 65-tuumaisessa TV:ssä on teräväpiirtolähetyksiä vastaanottavat tuplavirittimet: DVB-T2, DVB-S2 ja DVB-C HD ja CI+-liitäntä maksu-tv-kortteja varten

www.verkkokauppa.com

Itse olen v. 2017 päivittänyt näyttiksen 9-vuotiaaseen prossuun, eli X5470 + GTX 1050 Ti. Tosin tuon suorituskyky oli samaa luokkaa kuin GTX 770:n, mikä oli vain viisi vuotta tuoreempi kuin prossu.

Dirt Rallyssa grafiikkoja piti karsia, jotta GPU jaksoi pitää joka tilanteessa 60 fps 2160p:llä. Olisin siis saanut hyötyä kovemmastakin GPU:sta. Vuoden 2008 4c/4t@3,7 GHz kyykkäsi tietyssä kallioleikkauskurvissa 42-45 fps:ään. Siihen auttoi yleisön karsiminen taustalta, minkä jälkeen missään ei laskenut alle 60 fps@2160p. Mikronykimisiä ei ollut. Muistia oli 8 Gt DDR2-800CL4 ja pari SSD:tä.


@Sisyfos näyttikset vanhenevat nopeammin. Prossullekin 20 v on turhan paljon uusiin peleihin, mutta 15 v vielä menee, jos vähän keventää tiettyjä asetuksia ja sietää mikronykäyksiä, eikä tavoittele yli 60 fps.

Lisätään sen verran, että noin 20 vuotta sitten Radeon oli kovempi sana peleissä. Valtakausi alkoi 9700 Prosta. Tarkalleen 20 v sitten kaupasta sai 9800 XT:n, mikä tuki DX9:ä. Kuvasi mukaan myös FX:t tukivat DX9.0a. Näyttistä joutuu herkemmin päivittämään, jotta saa uuden DX:n, lisää VRAMia uusiin peleihin ja monitorin vaihduttua lisää vääntöä.

Eniten euroilla saa suorituskykyä, kun ostaa suht edullista useammin vs. harvoin huippurautaa. Harvan syklin hyöty on pienempi SER-määrä ja lisäksi harvemmin joutuu aktivoitumaan, pähkimään ja asentelemaan. Rahaa menee enemmän ja loppuaikoina asetuksia joutuu karsimaan ja silti sietämään näykkäsyjä.


@Rockbear
Laitetaan joulun kunniaksi ehdotusta budjetin puolivälistä. Näyttis olisi hyvä päivittää kerran tai pari matkan varrella. Tallennustilan loppuessa ostat M.2 pcie5 4-16 Tt, ja kloonaat nykyisen levyn sille. Jos päivität myöhemmin viimeisen AM5-prossun, niin 15-20 vuotta sujuu mukavammin. Jos tiedät päivittäväsi prossun, niin fiksumpaa olisi ostaa aluksi 7600-7800X3D, koska niillä pärjäilee ihan yhtä hyvin vaihtoon asti. Jos et halua päivittää prossua, osta suoraan 7950X3D.

Edit. Lisätty polttavat asemat mukaan.

 

[Kovaluu]

Itseltä löytyy ja on pelejä joilla kaipaisi lisätehoa 1440p:llä. Hienostihan noilla 4k:lla pyörii kun vähän karsii asetuksia ja käyttää skaalaimia.

High:n ja ultran eroa ei monesti edes silmällä erota.

 

[Dark82]

High:n ja ultran eroa ei monesti edes silmällä erota.

Lähinnä nuo rt-efektit on niitä mitkä ne tehot vie.

 

[Rockbear]

Kiitos neuvoista, itse tietysti haaveilen, että kone kestäisi sen 20 vuotta - kovassa käytössä. Pölyt aina puhaltaa pois paineilmalla... aika ajoin.

 

[Härkönen]

Kiitos neuvoista, itse tietysti haaveilen, että kone kestäisi sen 20 vuotta - kovassa käytössä. Pölyt aina puhaltaa pois paineilmalla... aika ajoin.

Minkä ihmeen takia 20v? Jo 5-10v jälkeen nykyrauta on melkoista tuhnua ja parempi olisi vaikka 5v välein päivittää rautaa tuoreempaan kuin yrittää kitkutella samalla raudalla noin pitkään.
Jos nyt ostat parasta rautaa sanotaan nyt vaikka 6k€, niin 5v päästä tonnin konekin on nopeampi.

 

[Rockbear]

Minkä ihmeen takia 20v? Jo 5-10v jälkeen nykyrauta on melkoista tuhnua ja parempi olisi vaikka 5v välein päivittää rautaa tuoreempaan kuin yrittää kitkutella samalla raudalla noin pitkään.
Jos nyt ostat parasta rautaa sanotaan nyt vaikka 6k€, niin 5v päästä tonnin konekin on nopeampi.

Tietysti, pitkän ajan investointi, kuten viimeksi. 16 vuotta ainakin sen koneen haluaisin itse toimivan. Mielellään 20 vuotta eteenpäin.

 

[aleksejjj]

Tietysti, pitkän ajan investointi, kuten viimeksi. 16 vuotta ainakin sen koneen haluaisin itse toimivan. Mielellään 20 vuotta eteenpäin.

Hienosti väistit kysymyksen kerro nyt jo vihdoin MIKSI sen koneen pitää kestää 20 vuotta?

 

[Kovaluu]

Ei enää ole tietokoneet (cpu:t) niin "pitkä" ikäisiä kuin ennen koska amd pukkaa isoja päivityksiä joka sukupolveen.

 

[yeenevalie]

Hienosti väistit kysymyksen kerro nyt jo vihdoin MIKSI sen koneen pitää kestää 20 vuotta?

Se tulee maan alle sijatsevaan bunkkeriin ennen kun sota alkaa...

 

[2060Zen]

Tietysti, pitkän ajan investointi, kuten viimeksi. 16 vuotta ainakin sen koneen haluaisin itse toimivan. Mielellään 20 vuotta eteenpäin.

Mitään pelejä, resoluutioita jne et ole tarkkaan kertonu.
Osta joku 3500-4000€ kone nyt ja aika näyttää mihin asti sillä pärjää.
Sillä varmaan saa 7800X3D tai 14700K prossulla olevan koneen jossa RTX 4090, 2Teran m.2 ssd ja 64Gigaa Rammia.
Rahaa voi laittaa enemmänkin, mutta se ei välttämättä välity suorituskykyyn.

Ensin ajattelin laittaa ehdotuksen. mutta sun 2x optinen asema rajaa kotelovaihtoehdon johonkin
Fractal Design Pop Air koteloon. ja se sais olla leveämpi ettei RTX 4090:n virtajohtoja taivuta.
Pop Airista on XL versio, mutta kaupan päälle tulee RGB paskaa. tosin eihän niitä tartte kytkee.