Uusi kone, riittäisikö n. 1000e? (PÄIVITETTY, 1500€ VAIHTOEHTO)

[Härkönen]

En tarkoittanut nyt että sopiiko ATX-emo ATX-koteloon vaan sopiiko kaikki valitut osat varmasti keskenään noissa eri vaihtoehdoissa..


Ja ymmärrätkö että jos ostaja on tilaamassa koneen Jimmssiltä niin sellaisilla virtalähde suosituksilla ei paljoa tee jotka on Jimmssillä "ei oota"?

Ja oletan että jos tänne minun osille koteloita suositellaan niin siinä vaiheessa suosittelija on jo itse tarkistanut sopiiko se minun kaikki aikaisemmin mainitut osat siihen

Jos sinua ei huvita muiden puolesta katsoa sopiiko osat yhteen niin eihän sinun ole silloin mikään pakko tänne kirjoitella. Käsittääkseni tämä koko osio on sitä varten että osaavat auttavat niitä joilla ei oma osaaminen riitä ja sitten ne jotka hallitsevat homman niin hoitavat sen itse ilman tätä ketjua.

Ei niitä koteloita tänne turhaan ole suositeltu. Nuo kaikki ehdotetut komponentit sopivat ehdotettuihin koteloihin.

Corsair 650W RM650 (2019), modulaarinen ATX-virtalähde, 80 Plus Gold, musta - 99,00€

Corsair RM Series -tuoteperheen täysin modulaariset virtalähteet toimittavat tasaista 80 PLUS Gold -hyötysuhteella varustettua virtaa tietokoneellesi, ja vielä hiljaisesti! Ominais

www.jimms.fi

Siitä virtalähde. Koteloksi mieluummin Be quiet 500DX, parempi ilmanvaihto ja uudempi kotelo muutenkin.

 

[hsalonen]

En tarkoittanut nyt että sopiiko ATX-emo ATX-koteloon vaan sopiiko kaikki valitut osat varmasti keskenään noissa eri vaihtoehdoissa..


Ja ymmärrätkö että jos ostaja on tilaamassa koneen Jimmssiltä niin sellaisilla virtalähde suosituksilla ei paljoa tee jotka on Jimmssillä "ei oota"?

Ja oletan että jos tänne minun osille koteloita suositellaan niin siinä vaiheessa suosittelija on jo itse tarkistanut sopiiko se minun kaikki aikaisemmin mainitut osat siihen

Jos sinua ei huvita muiden puolesta katsoa sopiiko osat yhteen niin eihän sinun ole silloin mikään pakko tänne kirjoitella. Käsittääkseni tämä koko osio on sitä varten että osaavat auttavat niitä joilla ei oma osaaminen riitä ja sitten ne jotka hallitsevat homman niin hoitavat sen itse ilman tätä ketjua.

90% tapauksista sun osat sopii normaaliin ATX-koteloon ilman mitään ongelmia. Jotkut kotelot vaan on kompakteja , silleen pieniä ja tiukkoja paketteja niin pitää tarkistaa, että valittu jäähy mahtuu. Se voi olla liian korkea, jolloin ei mahdu. Se on käytännössä ainoa tarkistus, joka yleensä pitää tehdä. Melkein voisit tehdä sen itse. Freezer 34:n korkeus on 157mm.
Toinen on , jos ostat halonkokoisen näytönohjaimen, niin siinä tulee pituus vastaan ja ei mahdu sen puolesta koteloon. Tämän kyllä voi ihan suosiolla jättää tarkistamatta ihan kaikista näytönohjaimista, joissa on vain kaksi tuuletinta. Sen pitää olla todella pitkä, ja nyt tämä on vaan tässä sen takia, että olen perfektionisti.
Ideana on ehkä se, että voit itse myös katsella koteloita, eikä tarvitse olla joka kerta Jonkun Muun tarkastamassa, sopiiko osat siihen. Jos vaikka haluat valkoisen (ja kukapa ei haluaisi!) kotelon tai vihreän, niin sitten olisi kivempi, että itse katsoisit. Kotelo on kuitenkin melkein makuasia, niin täällä yleensä annetaan 2-3 vaihtoehtoa ja siitä vaan valitsemaan itselle sopiva - mutta älä anna sen estää sinua, jos sieltä löytyy kivemman näköisiä RGB-joulukuusia. Täällä voidaan jättää ne suosittelematta, koska jotkut vaikka vihaavat niitä ledejä, mutta ihan hyviä nekin ovat.

Jimm'siä ei ole maailman paras kauppa takuun kanssa, eikä aina hintojenkaan, mutta siellä on nuo ihanat bundlet. Käytännössä ostat semmoisen ja ne osat toimii yhteen. Sen jälkeen saat yhteensopivuusongelman (pl. kotelo) vaan tekemällä seuraavasti:
- Ostat 2x NVME M.2 SSD:n -> näytönohjain ei välttämättä toimi "täysillä" tai joku PCI-express-paikka on poissa käytöstä. Vähän vaihtelee. Voi selvitä ilman ongelmia.
- Ostat liian tehosyöpön näytönohjaimen ja se ei toimi -> 650W riittää kyllä ihan kaikelle, varsinkin jos on laadukas Gold. ÄLÄ OSTA 1000W BRONZEA ja kuvittele, että se on lähelläkään yhtä hyvä mihinkään kuin 650W Gold. Laadukas Gold on paras valinta. Tuolle riittäisi 550W , mutta varmuutta.
- AMD-kokoonpanoissa on jotain muistiyhteensopivuusongelmia ollut joskus. Ei ole enää, tai ei ole ainakaan valituksia kuulunut viime aikoina.Lisäksi, ne bundlet tulee toimivalla muistilla.
- Emolevyn virransyöttö voi olla alimitoitettu ja aiheuttaa ongelmia. Tähän ei ole yksinkertaista vastausta ja tämä on se hankalin asia. Kyllä täällä kai sanotaan, jos on huono emolevy, mutta ihan suoraan: en usko, että aloittelija pystyy tätä itse mitenkään helposti katsomaan. Tämä on vaikea asia ja saan huomautuksia, kun väittelen aiheesta, niin koetan olla väittelemättä aiheesta.

--

Suosittelen tätä aluetta kyllä ihan kaikille. Vaikka on konkari ja koonnut tietokoneita yli 10 vuotta, niin kannattaa silti täältä käydä kysymässä mielipiteitä. Itsekin voisin, mutta koneeni elävät silleen dynaamisesti, eli päivittyvät pikkuhiljaa ja en edes muista, milloin ostin koneen kaikki osat kerralla..

 

[Pete Dunham]

90% tapauksista sun osat sopii normaaliin ATX-koteloon ilman mitään ongelmia. Jotkut kotelot vaan on kompakteja , silleen pieniä ja tiukkoja paketteja niin pitää tarkistaa, että valittu jäähy mahtuu. Se voi olla liian korkea, jolloin ei mahdu. Se on käytännössä ainoa tarkistus, joka yleensä pitää tehdä. Melkein voisit tehdä sen itse. Freezer 34:n korkeus on 157mm.
Toinen on , jos ostat halonkokoisen näytönohjaimen, niin siinä tulee pituus vastaan ja ei mahdu sen puolesta koteloon. Tämän kyllä voi ihan suosiolla jättää tarkistamatta ihan kaikista näytönohjaimista, joissa on vain kaksi tuuletinta. Sen pitää olla todella pitkä, ja nyt tämä on vaan tässä sen takia, että olen perfektionisti.
Ideana on ehkä se, että voit itse myös katsella koteloita, eikä tarvitse olla joka kerta Jonkun Muun tarkastamassa, sopiiko osat siihen. Jos vaikka haluat valkoisen (ja kukapa ei haluaisi!) kotelon tai vihreän, niin sitten olisi kivempi, että itse katsoisit. Kotelo on kuitenkin melkein makuasia, niin täällä yleensä annetaan 2-3 vaihtoehtoa ja siitä vaan valitsemaan itselle sopiva - mutta älä anna sen estää sinua, jos sieltä löytyy kivemman näköisiä RGB-joulukuusia. Täällä voidaan jättää ne suosittelematta, koska jotkut vaikka vihaavat niitä ledejä, mutta ihan hyviä nekin ovat.

Jimm'siä ei ole maailman paras kauppa takuun kanssa, eikä aina hintojenkaan, mutta siellä on nuo ihanat bundlet. Käytännössä ostat semmoisen ja ne osat toimii yhteen. Sen jälkeen saat yhteensopivuusongelman (pl. kotelo) vaan tekemällä seuraavasti:
- Ostat 2x NVME M.2 SSD:n -> näytönohjain ei välttämättä toimi "täysillä" tai joku PCI-express-paikka on poissa käytöstä. Vähän vaihtelee. Voi selvitä ilman ongelmia.
- Ostat liian tehosyöpön näytönohjaimen ja se ei toimi -> 650W riittää kyllä ihan kaikelle, varsinkin jos on laadukas Gold. ÄLÄ OSTA 1000W BRONZEA ja kuvittele, että se on lähelläkään yhtä hyvä mihinkään kuin 650W Gold. Laadukas Gold on paras valinta. Tuolle riittäisi 550W , mutta varmuutta.
- AMD-kokoonpanoissa on jotain muistiyhteensopivuusongelmia ollut joskus. Ei ole enää, tai ei ole ainakaan valituksia kuulunut viime aikoina.Lisäksi, ne bundlet tulee toimivalla muistilla.
- Emolevyn virransyöttö voi olla alimitoitettu ja aiheuttaa ongelmia. Tähän ei ole yksinkertaista vastausta ja tämä on se hankalin asia. Kyllä täällä kai sanotaan, jos on huono emolevy, mutta ihan suoraan: en usko, että aloittelija pystyy tätä itse mitenkään helposti katsomaan. Tämä on vaikea asia ja saan huomautuksia, kun väittelen aiheesta, niin koetan olla väittelemättä aiheesta.

--

Suosittelen tätä aluetta kyllä ihan kaikille. Vaikka on konkari ja koonnut tietokoneita yli 10 vuotta, niin kannattaa silti täältä käydä kysymässä mielipiteitä. Itsekin voisin, mutta koneeni elävät silleen dynaamisesti, eli päivittyvät pikkuhiljaa ja en edes muista, milloin ostin koneen kaikki osat kerralla..

Hei, kiitos kattavasta vastauksesta.

Mitäs mieltä olet näistä markettikoneista (Telia, Gigantti yms.) tänä päivänä joilta saa alennuksista koneita jopa halvemmalla kuin erikseen osat poimimalla esim. Jimmsin palvelusta?

Ovatko ne järkevä vaihtoehto vai onko niissä osat huonompia / elinkaari mahdollisesti huonompi kuin Jimmsin hyväksitiedetyistä osista kootuissa koneissa?

 

[Härkönen]

Hei, kiitos kattavasta vastauksesta.

Mitäs mieltä olet näistä markettikoneista (Telia, Gigantti yms.) tänä päivänä joilta saa alennuksista koneita jopa halvemmalla kuin erikseen osat poimimalla esim. Jimmsin palvelusta?

Ovatko ne järkevä vaihtoehto vai onko niissä osat huonompia / elinkaari mahdollisesti huonompi kuin Jimmsin hyväksitiedetyistä osista kootuissa koneissa?

Merkkikoneet on käytännössä vain halvimmista osista kasattuja romuja joissa on hinnassa lisäksi ilmaa. Itse kasaamalla saa paljon laadukkaammat komponentit. Markettikoneissa on huono ilmanvaihto, halvin mahdollinen virtalähde jolla tuskin on edes 80plus sertifikaattia, yleensä vain yksi muistikampa (vain puolet muistikaistasta joka hidastaa menoa), yleensä ei edes SSD-levyä vaan pelkkä mekaaninen kiintolevy, emolevy on halvin mahdollinen OEM-emolevy jossa huonot liitännät ja päivitysmahdollisuudet on huonot. Rajoitettua biosia jolla ei vois ylikellottaa, prosessorilla vain intelin vakiojäähdytin, näytönohjain blower-mallia.
En suosittele.

 

[Pete Dunham]

Löytyykö täältä foorumeilta muuten omia lankoja 1500e / 2000e / 2500e.. jne. konepaketeille myös? Yritin etsiä mutta ei omaan silmään löytynyt.

Ja kannattaako tässä vaiheessa panostaa jo 32GB muistia?

 

[jhalmu]

Ai niin be quiet! Pure Base 500DX loota joka on tosi kaunis ja ledit mukavan tasapainoisia, on etulaudassa USB-C liitin (oliko se sitten se thunderbold). Eli varmistaa että emoon menee usb-c liitin tai ostaa usb-3 sovittimen että saa sen käyttöön (itse en ole vielä asentanut sitä). Ja jäähyistä ainakin Noctua-D15 mahtuu siihen (joka lieni isoin).

 

[Lamanka]

Ei se ihan noin yksinkertaista ole, koska Intelin yhden säikeen suorituskyky on parempi niin jos grafiikka asetuksia laskee niin saa enemmän FPS kuin AMD:llä kun GPU ei tule pullonkaulaksi. Ja vanhoissa peleissä (joissa CPU on pullonkaula) taas ei tarvitse edes laskea grafiikka asetuksia ja näkee eron sen eduksi että Intel antaa enemmän FPS.

Toki ihan uusissa peleissä jos kaikki on täysillä niin silloin GPU tulee pullonkaulaksi ja paremmasta näyttiksestä hyötyisi.

Tosin maailma on täynnä huonosti optimoituja pelejä ja niissä Intel on ylivoimainen kiitos paremman yhden säikeen suorituskyvyn.

Kyllä, 60% suuremmalla hinnalla saa ainakin 6-10% enemmän prosessorisuorituskykyä kun vertaa esimerkiksi AMD 3600+B450 vs 10600k+Z490+jäähy

 

[Timo 2]

Kyllä, 60% suuremmalla hinnalla saa ainakin 6-10% enemmän prosessorisuorituskykyä kun vertaa esimerkiksi AMD 3600+B450 vs 10600k+Z490+jäähy

Tosin tämä edellyttää että se Intelin prossu on tapiin kellotettu. Vakiona ryzen on tietääkseni nopeampi.

Ja tässä tapauksessa kun aloittaja sanoi että ei kellota ja haluaa inteliä, niin todellisuudessa maksaa enemmän siitä että saa hitaamman prosessorin.

 

[Härkönen]

Tosin tämä edellyttää että se Intelin prossu on tapiin kellotettu. Vakiona ryzen on tietääkseni nopeampi.

Ja tässä tapauksessa kun aloittaja sanoi että ei kellota ja haluaa inteliä, niin todellisuudessa maksaa enemmän siitä että saa hitaamman prosessorin.

AMD on hyötyohjelmissa nopeampi kuin Intel.
10600K on kuitenkin vakionakin nopeampi peleissä kuin R5 3600 jos käytettävä resoluutio on 1080p. Tällöin prosessorin kellotaajuudella on isoin merkitys. Toki ero ei ole suuri, mutta puhutaan kuitenkin 10-20fps erosta parhaimmillaan. Kellotettuna ero 10600K -> 10900K vakiona kaventuu 2-5fps jos on nopeat muistit kaverina.
R5 3600 on parempi hinta-suorituskyky suhteessa, paritettuna 3200-3600mhz muistien kanssa.
Pelikoneen tärkein komponentti kuitenkin on näytönohjain, joten prosessorilla alkaa olemaan merkitystä vasta RTX 2080Ti tai 2080/S näytönohjaimien kanssa kun käytettävänä resoluutiona on 1080p, korkeammilla resoluutioilla (1440p, 4K) prossun merkitys vähenee ja näytönohjaimesta tulee hallitseva tekijä.

 

[Baldrick]

AMD on hyötyohjelmissa nopeampi kuin Intel.
10600K on kuitenkin vakionakin nopeampi peleissä kuin R5 3600 jos käytettävä resoluutio on 1080p. Tällöin prosessorin kellotaajuudella on isoin merkitys. Toki ero ei ole suuri, mutta puhutaan kuitenkin 10-20fps erosta parhaimmillaan. Kellotettuna ero 10600K -> 10900K vakiona kaventuu 2-5fps jos on nopeat muistit kaverina.
R5 3600 on parempi hinta-suorituskyky suhteessa, paritettuna 3200-3600mhz muistien kanssa.
Pelikoneen tärkein komponentti kuitenkin on näytönohjain, joten prosessorilla alkaa olemaan merkitystä vasta RTX 2080Ti tai 2080/S näytönohjaimien kanssa kun käytettävänä resoluutiona on 1080p, korkeammilla resoluutioilla (1440p, 4K) prossun merkitys vähenee ja näytönohjaimesta tulee hallitseva tekijä.

Ei sitä ole mitään järkeä ajaa Intelin määrityksen mukaisesti vakiona 2666mhz muisteilla. Jos sijoittaa enemmän cpu:n puolelle, suoraan sitten myös ne kympin pari kalliimmat muistitikut joilla voi päästä 3800-4000MHz ja riittävä 50€ jäähy cpu:n kellottamiseen. Power limitillä saa käsittääkseni estettyä pitkäaikaisen avx-kiehuttamisen suht helposti, kun rajaa max keston +200W:lle johonkin pariin minuuttiin.

 

[Pete Dunham]

Hei, @Baldrick , @Härkönen , @jhalmu , @Timo 2 , @hsalonen , @E.T , @Lamanka , @^^tomppa^^ , @-Marras- , @tomnav ja muutkin.

Jos Prosessorijäähdyttimen korkeus saa kopan tietojen mukaan olla maksimissaan: 170mm

Niin voiko tämä: ARCTIC Freezer 34 -prosessorijäähdytin - 27,90€

aiheuttaa ongelmia jossa valitun jäänyn korkeus on 157mm, eli tuleeko ylikuumemis riskejä tai muita riskejä kun jää väli noin pieneksi (vai onko tuo pieni väli edes?)? Tilausta ei ole vielä tehty että on vielä aikaa vaihtaa, sinällään harmi sillä muuten koppa vaikuttaa hyvältä ja niitä löytyy heti Jimmsin varastosta

Kellään mielipiteitä, onko riittävästi tuossa tilaa vai kannattaako suosiolla katsoa isompaa koppaa?


Toinen kysymys muistit, onko tässä vaiheessa järkeä ostaa 32GB vai onko 16GB riittävä pelaamiseen nyt (ja jos ajatelllaan lähitulevaisuuttakin)?

 

[E.T]

Jos Prosessorijäähdyttimen korkeus saa kopan tietojen mukaan olla maksimissaan: 170mm

Niin voiko tämä: ARCTIC Freezer 34 -prosessorijäähdytin - 27,90€

Toinen kysymys muistit, onko tässä vaiheessa järkeä ostaa 32GB vai onko 16GB riittävä pelaamiseen nyt (ja jos ajatelllaan lähitulevaisuuttakin)?

Tuo korkeusraja tarkoittaa sitä missä vaiheessa jäähyn pää kolahtaa kotelon kylkeen.
Tuuletinhan taas on jäähyn kyljessä, eikä nouse itse rivastoa/lämpöputkien päitä ylemmäs.

DRAM on tällä hetkellä halpaa, niin moniajoon ja ohjelmille raskaampien pelien taustalla 32GB on kyllä hyödyksi.
Tosin noilla PC Master Racen sijaan Cash Cow Race hinnoitelluilla Inteleillä tahtoo olla hintaan nähden ytimet/säikeet vähissä rajoittaen sitä kuinka paljon moniajoa voidaan tehdä.

 

[Pete Dunham]

Tuo korkeusraja tarkoittaa sitä missä vaiheessa jäähyn pää kolahtaa kotelon kylkeen.
Tuuletinhan taas on jäähyn kyljessä, eikä nouse itse rivastoa/lämpöputkien päitä ylemmäs.

DRAM on tällä hetkellä halpaa, niin moniajoon ja ohjelmille raskaampien pelien taustalla 32GB on kyllä hyödyksi.
Tosin noilla PC Master Racen sijaan Cash Cow Race hinnoitelluilla Inteleillä tahtoo olla hintaan nähden ytimet/säikeet vähissä rajoittaen sitä kuinka paljon moniajoa voidaan tehdä.

Ymmärsinkö nyt aivan väärin vai tarkoitatko että jos Inteliltä ostaa 8ydin/16säie prossun ja AMD:ltä 8ydin/16säie prossun niin AMD:llä hyötyy enemmän siitä 32GB:ssä peleissä? Tarkoitus ei ole mitään raskasta pyörittää Windows 10 taustalla pelatessa, ei mitään stream ohjelmia eikä mitään muutakaan, vain pelata.

 

[Simpanssi6000]

Ei se 32gb peleissä auta yhtään 16gb verrattuna ellet pelaa jotain superautenttista lentosimulaattoria. Muistin nopeudella on väliä ryzenissä. Eli 16gb 3200-> muistia niin on hyvä pelikäyttöön.

 

[E.T]

Ymmärsinkö nyt aivan väärin vai tarkoitatko että jos Inteliltä ostaa 8ydin/16säie prossun ja AMD:ltä 8ydin/16säie prossun niin AMD:llä hyötyy enemmän siitä 32GB:ssä peleissä? Tarkoitus ei ole mitään raskasta pyörittää Windows 10 taustalla pelatessa, ei mitään stream ohjelmia eikä mitään muutakaan, vain pelata.

Intel rahastaa reilua brändiylihintaa next-genin normiydinmäärästä, jossa ei pitäisi olla enää mitään luksusta.
Ja päälle heikko päivitettävyys sitä parempaan ydinmäärään.
Tosiaan loppusyksystä/ennen joulua tulevissa next-gen konsoleissa on suurin piirtein Ryzen 3700X:n ei-boostaava variantti.

 

[Pete Dunham]

Hei vielä tälläinen kysymys, @Baldrick , @Härkönen , @jhalmu , @Timo 2 , @hsalonen , @E.T , @Lamanka , @^^tomppa^^ , @-Marras- , @tomnav ja muutkin.





Tuon uutisen mukaan uudet 3000 sarjan RTX kortit tulisivat jo ensikuun 17. päivä



Mitä olette mieltä, että jos on konetta päivittämässä ja suunnitelmissa nyt ostaa RTX 2070, että kannattaako sittenkin suosiolla odottaa tuon RTX 3070 tuloa ja mikä on teidän arvio siitä että tuleeko se nyt samalla kun nuo tehokkaammat RTX kortit?

 

[Tembez91]

Hei vielä tälläinen kysymys, @Baldrick , @Härkönen , @jhalmu , @Timo 2 , @hsalonen , @E.T , @Lamanka , @^^tomppa^^ , @-Marras- , @tomnav ja muutkin.





Tuon uutisen mukaan uudet 3000 sarjan RTX kortit tulisivat jo ensikuun 17. päivä



Mitä olette mieltä, että jos on konetta päivittämässä ja suunnitelmissa nyt ostaa RTX 2070, että kannattaako sittenkin suosiolla odottaa tuon RTX 3070 tuloa ja mikä on teidän arvio siitä että tuleeko se nyt samalla kun nuo tehokkaammat RTX kortit?

Kyllähän se kannattaa odottaa sinne asti että niitä on saatavilla koska uusien näytönohjaimien myötä vanhempien näytönohjaimien hinnat laskevat.

 

[Pete Dunham]

Kyllähän se kannattaa odottaa sinne asti että niitä on saatavilla koska uusien näytönohjaimien myötä vanhempien näytönohjaimien hinnat laskevat.

Kerro oma veikkaus että mihin asti tämä voi olla että näitä RTX 3070 Suomessa saadaan? Mielellään jos saisi kaikista optimaallisimman veikkauksen ja sitten sen melkein worst-case skenaarion.

 

[Tembez91]

Kerro oma veikkaus että mihin asti tämä voi olla että näitä RTX 3070 Suomessa saadaan? Mielellään jos saisi kaikista optimaallisimman veikkauksen ja sitten sen melkein worst-case skenaarion.

Minä en itseasiassa ole aikaisempien näytönohjaimien kohdalla seurannut, että miten pitkään on saanut odottaa julkaisusta, että niitä on saatavilla myymälästä. Mutta tuo ensi kuun 17. päivä (tai jokin muu päivä) taitaa olla se, että NVIDIA julkistaa näytönohjaimien tekniset tiedot jne. Ihan silkkaa arvailua, niin voisin kuvitella, että siinä marraskuun tienoilla voisi olla saatavilla (?)

E: Joku asiasta viisaampi voi kertoa, miten on aikaisemmin mennyt.

 

[Lamanka]

Kerro oma veikkaus että mihin asti tämä voi olla että näitä RTX 3070 Suomessa saadaan? Mielellään jos saisi kaikista optimaallisimman veikkauksen ja sitten sen melkein worst-case skenaarion.

RTX 2080 ja 2080 Ti osalta kortteja oli saatavilla muutaman päivän jälkeen julkaisusta. Osa joutui odottamaan kuukaudenkin. Maailman tila on vain todella erilainen joten uskoisin että venyy pitkälle toimitukset.

RTX 3070 julkaistaan luultavasti kuukausi huippumallien jälkeen jos edellinen julkaisusykli on voimassa.

Itse ostin 2060 Superin ja odottelen AMD:n uusia malleja.

 

[hsalonen]

Ei ne hinnat automaattisesti laske..

Hae tuotteita, kategorioita tai artikkeleita

www.gigantti.fi

Noita on vielä outletissa, hintaan yli 200€ alennuksien jälkeen.. Kyse on wanhasta näytönohjaimesta..

--

Ne hinnat laskee sitten kun
a) valmistaja laskee niiden suositushintaa (tätä Nvidia ei ole tehnyt miesmuistiin, muistelkaa kun superit tuli)
b) myyjät myy niitä poistomyynnissä, että saa varastot tyhjäksi (koeta sitten ennustaa tätä, tosin 27.11. on ihan hyvä veikkaus)
c) ATI/AMD saa markkinoille kilpailukykyisen vastineen halvemmalla

--

Lisäksi Nvidia voi taas kikkailla julkaisussa
1) tulee vain kärkimallit ja hintaluokka ei ole tonnin koneeseen ollenkaan
2) early adopter fee, tai founder's fee tai mikä vaan lisälasku siitä , että olet ensimmäisten joukossa..
3) saatavuus on olematon ja/tai saatavilla on vaan referenssimalleja

 

[Lacsative]

Minä en itseasiassa ole aikaisempien näytönohjaimien kohdalla seurannut, että miten pitkään on saanut odottaa julkaisusta, että niitä on saatavilla myymälästä. Mutta tuo ensi kuun 17. päivä (tai jokin muu päivä) taitaa olla se, että NVIDIA julkistaa näytönohjaimien tekniset tiedot jne. Ihan silkkaa arvailua, niin voisin kuvitella, että siinä marraskuun tienoilla voisi olla saatavilla (?)

E: Joku asiasta viisaampi voi kertoa, miten on aikaisemmin mennyt.

Joku tuolla toisessa ketjussa RTX2070 aikajanaa hahmotteli, ja taisi mennä lähes 3 kuukautta Nvidian julkistuksen jälkeen kun kortteja löytyi Suomesta. Aivan mahdoton sanoa koska tuo RTX3070 julkaistaan, voi jopa mennä ensi vuoden puolelle kun tulee myyntiin. Nvidia varmasti jonkin aikaa kiskoo 3080 -korteilla rahoja ennen kuin tuo sen halvemman, ja jos AMD ei tämän vuoden puolella tuo 3070 kilpailijaa, niin Nvidialla ei mitään kiirettä julkaista 3070.

@Pete Dunham ihan oma valinta, jos nyt konetta olet kasailemassa niin aika pitkä aika voi olla odottaa tuota 3070. Jos uuden ostat, niin voihan sen käytettynä myydä ensi vuonna, jos uudet alkaa himottamaan. Ja kannattaa katsoa nuo tässä ketjussa heitetyt argumentit prosessoreista, menee rahat pahasti hukkaan jos tuon 10700k -bundlen ostat.

 

[Pete Dunham]

Joku tuolla toisessa ketjussa RTX2070 aikajanaa hahmotteli, ja taisi mennä lähes 3 kuukautta Nvidian julkistuksen jälkeen kun kortteja löytyi Suomesta. Aivan mahdoton sanoa koska tuo RTX3070 julkaistaan, voi jopa mennä ensi vuoden puolelle kun tulee myyntiin. Nvidia varmasti jonkin aikaa kiskoo 3080 -korteilla rahoja ennen kuin tuo sen halvemman, ja jos AMD ei tämän vuoden puolella tuo 3070 kilpailijaa, niin Nvidialla ei mitään kiirettä julkaista 3070.

@Pete Dunham ihan oma valinta, jos nyt konetta olet kasailemassa niin aika pitkä aika voi olla odottaa tuota 3070. Jos uuden ostat, niin voihan sen käytettynä myydä ensi vuonna, jos uudet alkaa himottamaan. Ja kannattaa katsoa nuo tässä ketjussa heitetyt argumentit prosessoreista, menee rahat pahasti hukkaan jos tuon 10700k -bundlen ostat.

Mikä 10700k bundlessa on vikana?

 

[Härkönen]

Mikä 10700k bundlessa on vikana?

Koska 10600K on järkevämpi valinta pelikoneeseen. 10700K et hyödy pelatessa mitään. Noiden prosessorien erotuksella pystyt ostamaan paremman näytönohjaimen jolloin pelikokemus paranee entisestään. Tolle samalle alustalle saa päivitettyä tulevaisuudessa Rocket Lake sarjan prosessorin jos tarve vaatii. 10700K on väliinputoaja Comet Lake perheessä.

 

[Pete Dunham]

Koska 10600K on järkevämpi valinta pelikoneeseen. 10700K et hyödy pelatessa mitään. Noiden prosessorien erotuksella pystyt ostamaan paremman näytönohjaimen jolloin pelikokemus paranee entisestään. Tolle samalle alustalle saa päivitettyä tulevaisuudessa Rocket Lake sarjan prosessorin jos tarve vaatii. 10700K on väliinputoaja Comet Lake perheessä.

Ymmärrän pointtisi, mutta rahallinen ero oli minusta niin mitätön että mieluummin panostan siihen, että jos tulevaisuudessa pelit hyötyy 8-ytimestä niin ei tarvitse konetta vaihtaa aikoihin. Tämä kenties jää viimeiseksi pelikoneeksi muutenkin. Edellinen 4690K-prossu jaksoi pyörittää pelejä 6 vuotta, ainoastaan jotkut isot moninpeli taistelupelit saivat FPS:n tippumaan liikaa, mutta muuhun tarkoitukseen riitti.

Ja kun GPU ei bottleneckkaa niin silloin 10700k itseasiassa saa enemmän FPS:ää ulos kuin 10600k. Tästä oli paljon videoita youtubessa kun ihmiset pelasivat mm. näitä isoja moninpeli taistelupelejä low-settingseillä että saivat mahdollisimman korkean FPS:n. Ja vanhoissa peleissä tämä tapahtuu ultra-asetuksillakin.

 

[Lacsative]

Ymmärrän pointtisi, mutta rahallinen ero oli minusta niin mitätön että mieluummin panostan siihen, että jos tulevaisuudessa pelit hyötyy 8-ytimestä niin ei tarvitse konetta vaihtaa aikoihin.

Ihan hukkaan nuo 120e menee silti pelikäytössä. Tuskin 8 ytiminen on tulossa ihan vähään aikaan vaatimukseksi, kun monilla isoilla pelitaloilla on edelleen vaikeuksia saada edes 4 ydintä hyödyntymään erinomaisesti. Mutta jos rahaa on niin mikäs siinä, voihan sen 10700k ottaa. Ei niistä kahdesta lisäytimestä nyt ainakaan haittaa ole.

Ja kun GPU ei bottleneckkaa niin silloin 10700k itseasiassa saa enemmän FPS:ää ulos kuin 10600k.

Mitä pelejä tarkoitus pelata jossa CPU tulee bottleneckaamaan? Ja millä näytön hertseillä? Jos tarkoituksena on laskea grafiikka-asetuksia kuten edellisellä sivulla kirjoitit, niin eikö järkevämpää olisi satsata sitten vaikka RTX2080, niin ei ole tarvetta laskea niitä grafiikka-asetuksia. Ja vaikka niitä grafiikka-asetuksia vähän laskisi, niin kyllä se GPU tuppaa monessa pelissä edelleen olemaan pullonkaulana.

 

[Härkönen]

Ymmärrän pointtisi, mutta rahallinen ero oli minusta niin mitätön että mieluummin panostan siihen, että jos tulevaisuudessa pelit hyötyy 8-ytimestä niin ei tarvitse konetta vaihtaa aikoihin. Tämä kenties jää viimeiseksi pelikoneeksi muutenkin. Edellinen 4690K-prossu jaksoi pyörittää pelejä 6 vuotta, ainoastaan jotkut isot moninpeli taistelupelit saivat FPS:n tippumaan liikaa, mutta muuhun tarkoitukseen riitti.

Ja kun GPU ei bottleneckkaa niin silloin 10700k itseasiassa saa enemmän FPS:ää ulos kuin 10600k. Tästä oli paljon videoita youtubessa kun ih

Höpö höpö. Kaikilla testipalstoilla noiden tulokset ovat melkein identtiset. Ainoastaan hyötykäytössä on hieman eroja lisäytimien takia.

 

[Pete Dunham]

Ihan hukkaan nuo 120e menee silti pelikäytössä. Tuskin 8 ytiminen on tulossa ihan vähään aikaan vaatimukseksi, kun monilla isoilla pelitaloilla on edelleen vaikeuksia saada edes 4 ydintä hyödyntymään erinomaisesti. Mutta jos rahaa on niin mikäs siinä, voihan sen 10700k ottaa. Ei niistä kahdesta lisäytimestä nyt ainakaan haittaa ole.



Mitä pelejä tarkoitus pelata jossa CPU tulee bottleneckaamaan? Ja millä näytön hertseillä? Jos tarkoituksena on laskea grafiikka-asetuksia kuten edellisellä sivulla kirjoitit, niin eikö järkevämpää olisi satsata sitten vaikka RTX2080, niin ei ole tarvetta laskea niitä grafiikka-asetuksia. Ja vaikka niitä grafiikka-asetuksia vähän laskisi, niin kyllä se GPU tuppaa monessa pelissä edelleen olemaan pullonkaulana.

Vaatimukseksi

Ihan hukkaan nuo 120e menee silti pelikäytössä. Tuskin 8 ytiminen on tulossa ihan vähään aikaan vaatimukseksi, kun monilla isoilla pelitaloilla on edelleen vaikeuksia saada edes 4 ydintä hyödyntymään erinomaisesti. Mutta jos rahaa on niin mikäs siinä, voihan sen 10700k ottaa. Ei niistä kahdesta lisäytimestä nyt ainakaan haittaa ole.



Mitä pelejä tarkoitus pelata jossa CPU tulee bottleneckaamaan? Ja millä näytön hertseillä? Jos tarkoituksena on laskea grafiikka-asetuksia kuten edellisellä sivulla kirjoitit, niin eikö järkevämpää olisi satsata sitten vaikka RTX2080, niin ei ole tarvetta laskea niitä grafiikka-asetuksia. Ja vaikka niitä grafiikka-asetuksia vähän laskisi, niin kyllä se GPU tuppaa monessa pelissä edelleen olemaan pullonkaulana.

8 ydintä tuskin tuleekaan hetkeen vaatimukseksi, eikä sillä väliä, mutta jos rahallinen ero noiden prosessoreiden välissä on noin pieni niin mieluummin pelaan varman päälle kuin että 4 vuoden päästä taas vaihdan prosessoria. Ja kuten sanoit, ei niistä ainakaan haittaa ole.

Kilpamoninpelaamisessa se on ihan normaalia että näitä isoja taistelu moninpelejä ei pelata graffat täysillä vaan sellaisilla asetuksilla jotka maksimoi FPS:n. Itselläni on 144hz näyttö ja ajattelin päivittää sen vielä 240hz (vai mikä olikaan näyttöön).

 

[Pete Dunham]

Höpö höpö. Kaikilla testipalstoilla noiden tulokset ovat melkein identtiset. Ainoastaan hyötykäytössä on hieman eroja lisäytimien takia.

Mainstream testipalstoilla kyllä kun pelejä pelataan niissä sellaisissa "ympäristöissä" joissa GPU käytännössä bottleneckkaa. Ja ymmärrän tämän kun niinhän suurin osa toimiikin että haluaa maksimigraffoilla pelata uusia pelejä, jotka näitä osia ostaa. Näin teen itsekkin teen yksinpeleissä joita pelaan, ellei tarvetta jostain syystä ole korkeammalle FPS:lle.

Netissä pelattavissa kilpamoninpeli kulttuurissa taas korkea näytön Hz yhdistettynä maksimaalliseen FPS:ään tuo kilpailuetua ja se on sitä minun tavoite aluetta myös tässä.

Kirjoitappa youtube esimerkiksi, "10700k vs (jotain) low settings", niin alat niitä eroja jo löytämään. Ihan jopa siihen 10600k prossuun. Esim. täällä suositeltuun Ryzeniin sai parhaimmillaan yhdessä pelissä jopa 100 fps:n eron ja monissa muissakin peleissä ison eron.

 

[Härkönen]

Mainstream testipalstoilla kyllä kun pelejä pelataan niissä sellaisissa "ympäristöissä" joissa GPU käytännössä bottleneckkaa. Ja ymmärrän tämän kun niinhän suurin osa toimiikin että haluaa maksimigraffoilla pelata uusia pelejä, jotka näitä osia ostaa. Näin teen itsekkin teen yksinpeleissä joita pelaan, ellei tarvetta jostain syystä ole korkeammalle FPS:lle.

Netissä pelattavissa kilpamoninpeli kulttuurissa taas korkea näytön Hz yhdistettynä maksimaalliseen FPS:ään tuo kilpailuetua ja se on sitä minun tavoite aluetta myös tässä.

Kirjoitappa youtube esimerkiksi, "10700k vs (jotain) low settings", niin alat niitä eroja jo löytämään. Ihan jopa siihen 10600k prossuun. Esim. täällä suositeltuun Ryzeniin sai parhaimmillaan yhdessä pelissä jopa 100 fps:n eron ja monissa muissakin peleissä ison eron.

Alkaako pelit siis käyttämään enemmän ytimiä mitä huonommat grafiikka-asetukset ovat? Kyllä noiden pitäisi skaalautua ihan samalla tavalla jos peli osaa hyödyntää enemmän säikeitä.

 

[Pete Dunham]

Alkaako pelit siis käyttämään enemmän ytimiä mitä huonommat grafiikka-asetukset ovat? Kyllä noiden pitäisi skaalautua ihan samalla tavalla jos peli osaa hyödyntää enemmän säikeitä.

Ei vaan koska 10700k on nopeampi kuin 10600k ja se näkyy FPS erona 10700k eduksi kun GPU ei bottleneckkaa

 

[Tembez91]

Katseleppa tuota. !0600K:ssa on myös parhain hinta-laatusuhde näistä Intelin uusista prosessoreista.

 

[Pete Dunham]

Katseleppa tuota. !0600K:ssa on myös parhain hinta-laatusuhde näistä Intelin uusista prosessoreista.

Tiedän kyllä että 10600k on näistä uusista Inteleistä paras hintalaatu suhde, mutta jos hintalaatu suhde olisi minulle ratkaiseva tekijä niin olisin mennyt AMD:n kelkkaan.

 

[Simpanssi6000]

Tällä ketjulla on viihdearvoa jo.

 

[Tembez91]

Tiedän kyllä että 10600k on näistä uusista Inteleistä paras hintalaatu suhde, mutta jos hintalaatu suhde olisi minulle ratkaiseva tekijä niin olisin mennyt AMD:n kelkkaan.

Tuossa vielä Ryzen 3700X vs Intelin 10600K.

Kannattaa vielä harkita, että onko se loppujen lopuksi järkevää kuluttaa enemmän rahaa Intelin prossuun. Joissain peleissä AMD:llä enemmän FPS:iä ja muussa käytössä sitten nopeampi kuin Intel.

Hardware unboxed tuossa mainitsi, että jos haet parhainta mahdollista suorituskykyä peleihin, niin hanki sitten 10600K. Mutta suurimmaksi osaksi peleissä et pysty sanomaan 10600K ja 3700X eroa, joten tästä syystä myös suosittelee 3700X koska on parempi muussa käytössä.

E: Eli siis kuten on aikaisemminkin mainittu, niin jokainenhan sen loppupelissä päättää mitä hommaavat. Me täällä vaan ehdotellaan mikä meidän mielestä olisi parempi vaihtoehto.

 

[Lepakomäyrä]

10600K ja 10700K ei peleissä mitenkään merkittävästi eroa toisistaan.
Asetusten laskemisella ei hyödy lisäytimistä.

Tuossa vielä Ryzen 3700X vs Intelin 10600K.

Kannattaa vielä harkita, että onko se loppujen lopuksi järkevää kuluttaa enemmän rahaa Intelin prossuun. Joissain peleissä AMD:llä enemmän FPS:iä ja muussa käytössä sitten nopeampi kuin Intel.

Hardware unboxed tuossa mainitsi, että jos haet parhainta mahdollista suorituskykyä peleihin, niin hanki sitten 10600K. Mutta suurimmaksi osaksi peleissä et pysty sanomaan 10600K ja 3700X eroa, joten tästä syystä myös suosittelee 3700X koska on parempi muussa käytössä.

Suuremmat erot tulee matalemmilla asetuksilla kun haetaan kovempia FPS nopeuksia, eli tilanteita jolloin prossu tulee pullonkaulaksi eikä näytönohjain.
Pelikohtaiset erot saattaa tietyissä peleissä olla sitten luokkaa ~20-30fps enemmän Avg. Intelin hyväksi.

240Hz näyttöä tuossa mainittiin, niin Intelin prossua suosittelen kaveriksi.

 

[Kautium]

Offtopic -->

Suosittelen tätä aluetta kyllä ihan kaikille. Vaikka on konkari ja koonnut tietokoneita yli 10 vuotta, niin kannattaa silti täältä käydä kysymässä mielipiteitä. Itsekin voisin, mutta koneeni elävät silleen dynaamisesti, eli päivittyvät pikkuhiljaa ja en edes muista, milloin ostin koneen kaikki osat kerralla..

Tämä. Minulla on 30 vuoden ajalta historiaa omien ja tuttavien koneiden kasailusta ja kellotuksista, sekä töissä myös kaikenlaisten palvelinten ja levyjärjestelmien jne. kokoamisesta ja huoltamisesta, mutta kun ei varsinkaan nykyään perheellisenä voi nörttiharrastuksesta huolimatta käyttää kaikkea vapaa-aikaa eri komponenttien ja tuotetietojen seurantaan, niin joskus on vaan helpompi kysyä niiltä, jotka ovat näistä osa-alueista enemmän ajan tasalla juuri sillä hetkellä.

Nykyinen kone on muutamilla pikkupäivityksillä kestänyt aikaa melkein 10 vuotta ja silti se on vieläkin pätevä laitos, mutta vähitellen on kuitenkin tulossa aika laittaa koko setti uusiksi koppaa myöten. Aika lailla polttelisi hommata kone heti, mutta voi olla kuitenkin fiksuinta odotella vielä hetken aikaa, jos sieltä tulisi jotain uutta ja mullistavaa palikkaa tarjolle loppusyksystä. Veikkaan, että viimeistään tämän tulevan kierroksen jälkeen hypätään DDR5-muisteihin, joka tarkoittaa samalla, että päivitys on seuraavalla kerralla taas isompi prosessi. Tällä ei olisi muuten väliä, mutta se kannattaa kuitenkin huomioida, jos joku perustelee esim. AMD:n prossun valitsemista sillä, että "voit sitten myöhemmin vaihtaa samalle emolle pelkän prossun, kun kanta pysyy samana", se kun tuskin pätee enää Zen3:n jälkeen. Luotettavuuden vuoksi haluaisin koneeseen Inteliä, mutta ainakaan hinnan suhteen sitä on vaikea perustella ja on se vähän hankalaa muutenkin. Se on kuitenkin selvä, että AMD:n näytönohjainta en ota, kun siellä puolella ajurit tuppaavat olemaan niin kakkelia.

 

[Pete Dunham]

Tyhmiä kysymyksiä ehkä mutta kysytään varmuuden vuoksi kun on niin pitkä aika kun viimeksi olen itse mitään ajureita asentanut (poislukien näyttis) eikä itsellä mitään asiantuntevaa tietoa ole asian tiimoilta:


1) Kannattaako asentaa sitten ne ajurit mitä löytyy sieltä emolevyn valmistajan kotisivuilta vai koittaa katsoa jos netistä löytyisi vielä uudempia osien valmistajien kotisivuilta?

2) Ja kannattaako nämä asentaa ennen kuin uusimmat Windows päivitykset on asennettu vai niiden jälkeen vai onko mitään väliä?

3) Vai osaako se Win10 (en ole käyttänyt itse aikaisemmin) itse etsiä oikeille osille oikeat uusimmat ajuri versiot itse ja asentaa oikeassa järjestyksessä?

4) Ja jos manuaalisesti pitää asentaa niin onko väliä missä järjestyksessä nuo asentelee? Itsellä vanhasta muistista olisi että chipset ajuri pitäisi asentaa ensin ja sitten järjestyksellä ei väliä, tosin en muista enää oliko tämä kuinka paikkaansa pitävää tietoa.


5) Netistä ainakin löytyi uusimpia versioita näistä: "Intel Chipset Drivers", "
Realtek HD Universal Driver". Onko näissä jotain vaaraa asentaa vääriä ajureita jos netistä lataa vai ovatko nämä Intel Chipset Drivers ja Realtek HD Universal Driver universaaleja ajureita nimenomaan jotka toimivat emolla kuin emolla jolta nuo osat löytyvät?


Kun katselin tuossa emolevyn valmistajan kotisivuja niin löytyi ainakin tälläisiä (muutama kysymys vielä tuolla ajurilistan joukossa):




System & Chipset Drivers
Title
Intel Chipset Drivers
Version
10.1.18295.8201
Release Date
2020-04-10
File Size
2.6 MB

Others Drivers
Title
Intel Management Engine Driver
Version
2020.14.0.1600
Release Date
2020-06-16
File Size
120.72 MB

Note
For Intel ME FW 14.X system.
6) (ei mitään hajua mikä tämä ME FW 14.X järjestelmä on, mutta ilmeisesti on turvallista asentaa kun oli emon sivuilla?)


On-Board PIDE/SATA Drivers
Title
Intel Rapid Storage Technology Driver
Version
17.9.0.1007
Release Date
2020-06-16
File Size
10.38 MB



Note
Please refer to the BIOS note to download the correct Intel Rapid Storage Technology RAID driver for your system.
7) (Mitähän tämä nyt oikein tarkoittaa??)


Include Intel Optane Memory.
On-Board VGA Drivers
Title
Intel VGA Driver
Version
27.20.100.8190
Release Date
2020-06-16
File Size
321.13 MB
8) (tätä ei vissiin tarvitse asentaa ollenkaan kun on GPU erikseen vai pitääkö?)


On-Board Audio Drivers
Title
Realtek HD Universal Driver
Version
6.0.8984.1
Release Date
2020-07-31
File Size
46.21 MB

Note
Recommend installing this driver for Windows 10 RS3 or later versions.
9) Pitääkö siis olla uusimmat Windows päivitykset asennettu ennen tämän ajurin asennusta?

LAN Drivers
Title
Realtek PCI-E Ethernet Drivers
Version
10.38.1118.2019
Release Date
2020-06-16
File Size
10.6 MB
10) Pitääkö tämä manuaalisesti asentaa ensimmäisten joukossa että edes pääsee nettiin koneella?

 

[Kautium]

Tyhmiä kysymyksiä ehkä mutta kysytään varmuuden vuoksi kun on niin pitkä aika kun viimeksi olen itse mitään ajureita asentanut (poislukien näyttis) eikä itsellä mitään asiantuntevaa tietoa ole asian tiimoilta:


1) Kannattaako asentaa sitten ne ajurit mitä löytyy sieltä emolevyn valmistajan kotisivuilta vai koittaa katsoa jos netistä löytyisi vielä uudempia osien valmistajien kotisivuilta?

Asennat ensin Windowsin ja päivität sen. Sitten lataat ja asennat jokaiselle haluamallesi komponentille ajurit laitevalmistajan sivuilta. Haluamallesi siksi, että Windowsin 10:n mukana tulee perusajurit lähes kaikille laitteille, mutta ne eivät ole todennäköisesti lähellekään viimeisintä versiota ja myös erilaisia hallintasovelluksia jää puuttumaan, jos sellaisia kaipaa.

Näytönohjain ja piirisarja ovat yleensä olennaisimmat ja loput sitten tapauskohtaisesti. Itse asennan nuo yleensä melko aikaisessa vaiheessa, kun koneen muu asennus ja säätäminen on sitten yleensä sujuvampaa.

4) Ja jos manuaalisesti pitää asentaa niin onko väliä missä järjestyksessä nuo asentelee? Itsellä vanhasta muistista olisi että chipset ajuri pitäisi asentaa ensin ja sitten järjestyksellä ei väliä, tosin en muista enää oliko tämä kuinka paikkaansa pitävää tietoa.

Ei tuohon mitään kiveenhakattua järjestystä ole, mutta nyrkkisääntönä voisi sanoa juuri noin, että piirisarjasta ja näytönohjaimesta kannattaa aloittaa ja loput sitten vapaasti.

5) Netistä ainakin löytyi uusimpia versioita näistä: "Intel Chipset Drivers", "
Realtek HD Universal Driver". Onko näissä jotain vaaraa asentaa vääriä ajureita jos netistä lataa vai ovatko nämä Intel Chipset Drivers ja Realtek HD Universal Driver universaaleja ajureita nimenomaan jotka toimivat emolla kuin emolla jolta nuo osat löytyvät?

Mitään ei mene rikki väärillä ajureilla, eikä väärä ajuri välttämättä edes suostu asentumaan (ainakaan jos kyse on toisen valmistajan laitteesta), mutta kaikenlaisia ongelmia niillä voi saada aikaiseksi myöhemmässä vaiheessa. Kannattaa siis olla tarkkana.

Please refer to the BIOS note to download the correct Intel Rapid Storage Technology RAID driver for your system.
7) (Mitähän tämä nyt oikein tarkoittaa??)

Asennettava versio on varmaan riippuvainen BIOS-versiosta tms. Jos ei koneessasi ole levyjä RAID-konfiguraatiossa, niin et tarvitse tuota välttämättä lainkaan. Tosin siitä voi olla hyötyä myös yksittäisten levyjen kanssa riippuen konfiguraatiosta.

Täältä voit lukea mikä tuo on:

Product Overview for Intel® Rapid Storage Technology

Provides an overview of Intel® Rapid Storage Technology.

www.intel.com

8) (tätä ei vissiin tarvitse asentaa ollenkaan kun on GPU erikseen vai pitääkö?)

Ei tarvitse. Se emon näyttis ja muutkin siellä olevat ylimääräiset ominaisuudet kannattaa disabloida biosista jo ennen käyttiksen asennusta. Ja mikään disabloitu komponentti ei tarvitse myöskään ajuria, kun ei käyttis näe sitä laitetta lainkaan.

Recommend installing this driver for Windows 10 RS3 or later versions.
9) Pitääkö siis olla uusimmat Windows päivitykset asennettu ennen tämän ajurin asennusta?

Tuo tarkoittaa, että se on suositeltu ajuri tiettyä versiota uudemmalle Windows 10:lle. Ei pakollinen, vaan suositeltu, eli vähemmän ongelmia. Windows 10 RS3 on julkaistu joskus 2017, eli mikä tahansa nyt ladattava ja asennettava versio on sitä uudempi.

10) Pitääkö tämä manuaalisesti asentaa ensimmäisten joukossa että edes pääsee nettiin koneella?

Kyllä sen käyttiksen mukana tulee joku ajuri. En edes muista milloin olisin asentanut koneeseen erikseen jotkin ajurit verkkokortille.

 

[Pete Dunham]

Asennat ensin Windowsin ja päivität sen. Sitten lataat ja asennat jokaiselle haluamallesi komponentille ajurit laitevalmistajan sivuilta. Haluamallesi siksi, että Windowsin 10:n mukana tulee perusajurit lähes kaikille laitteille, mutta ne eivät ole todennäköisesti lähellekään viimeisintä versiota ja myös erilaisia hallintasovelluksia jää puuttumaan, jos sellaisia kaipaa.

Näytönohjain ja piirisarja ovat yleensä olennaisimmat ja loput sitten tapauskohtaisesti. Itse asennan nuo yleensä melko aikaisessa vaiheessa, kun koneen muu asennus ja säätäminen on sitten yleensä sujuvampaa.


Ei tuohon mitään kiveenhakattua järjestystä ole, mutta nyrkkisääntönä voisi sanoa juuri noin, että piirisarjasta ja näytönohjaimesta kannattaa aloittaa ja loput sitten vapaasti.


Mitään ei mene rikki väärillä ajureilla, eikä väärä ajuri välttämättä edes suostu asentumaan (ainakaan jos kyse on toisen valmistajan laitteesta), mutta kaikenlaisia ongelmia niillä voi saada aikaiseksi myöhemmässä vaiheessa. Kannattaa siis olla tarkkana.


Asennettava versio on varmaan riippuvainen BIOS-versiosta tms. Jos ei koneessasi ole levyjä RAID-konfiguraatiossa, niin et tarvitse tuota välttämättä lainkaan. Tosin siitä voi olla hyötyä myös yksittäisten levyjen kanssa riippuen konfiguraatiosta.

Täältä voit lukea mikä tuo on:

Product Overview for Intel® Rapid Storage Technology

Provides an overview of Intel® Rapid Storage Technology.

www.intel.com

Ei tarvitse. Se emon näyttis ja muutkin siellä olevat ylimääräiset ominaisuudet kannattaa disabloida biosista jo ennen käyttiksen asennusta. Ja mikään disabloitu komponentti ei tarvitse myöskään ajuria, kun ei käyttis näe sitä laitetta lainkaan.


Tuo tarkoittaa, että se on suositeltu ajuri tiettyä versiota uudemmalle Windows 10:lle. Ei pakollinen, vaan suositeltu, eli vähemmän ongelmia. Windows 10 RS3 on julkaistu joskus 2017, eli mikä tahansa nyt ladattava ja asennettava versio on sitä uudempi.


Kyllä sen käyttiksen mukana tulee joku ajuri. En edes muista milloin olisin asentanut koneeseen erikseen jotkin ajurit verkkokortille.

Kiitos kun jaksoit vastata, googlettamalla löytyi niin ristiriitaista tietoa kun tuntu että joka toinen kommentti ehdotti päinvastaista ratkaisua kuin edellinen kommentoija ja lopulta eri ratkaisuja oli iso kasa, mutta minäpäs laitan tuon sinun neuvon mukaan homman.

Nyt tarvitsee enää selvittää Windowsin asennus, mutta se näyttää olevan niin simppeli että lataa vain Microsoftin sivuilta Win10:n asennustiedoston ja sen uppaa muistitikulle ja laittaa sitten uuteen koneeseen kiinni kun sen käynnistää ensimmäisen kerran.

 

[Lamanka]

Juurikin näin olen itsekin toiminut, Windows 10 Pro sisään, päivittää sitä alussa niin monta kertaa kuin löytää päivitettävää, sen jälkeen uusimmat chipset- ja gpu-ajurit. Joka välissä tietysti uudelleen käynnistys. Saa hoidettua tunnissa jos on nopeahkoa netti.

Tämän jälkeen XMP päälle biosista ja Furmarkin GPU ja CPU burnerit tulille jotta pääsee testaamaan powerin ja jäähdytystehon. Edit. Lämpöjä kannattaa samalla monitoroida

 

[Lamanka]

Kiitos kun jaksoit vastata, googlettamalla löytyi niin ristiriitaista tietoa kun tuntu että joka toinen kommentti ehdotti päinvastaista ratkaisua, mutta minäpäs laitan tuon sinun neuvon mukaan homman.

Nyt tarvitsee enää selvittää Windowsin asennus, mutta se näyttää olevan niin simppeli että lataa vain Microsoftin sivuilta Win10:n asennustiedoston ja sen uppaa muistitikulle ja laittaa sitten uuteen koneeseen kiinni kun sen käynnistää ensimmäisen kerran.

Juuri näin, @Sampsa teki aiheesta juuri videon IO-Techin YouTube-kanavalle.

 

[Simpanssi6000]

Kannattaa muuten windowssin asennuksen jälkeen muistaa ottaa tikku poisnkoneesta, ettei jää looppaamaan windowssin asennusta.

 

[Kautium]

Juurikin näin olen itsekin toiminut, Windows 10 Pro sisään, päivittää sitä alussa niin monta kertaa kuin löytää päivitettävää, sen jälkeen uusimmat chipset- ja gpu-ajurit. Joka välissä tietysti uudelleen käynnistys. Saa hoidettua tunnissa jos on nopeahkoa netti.

Tämän jälkeen XMP päälle biosista ja Furmarkin GPU ja CPU burnerit tulille jotta pääsee testaamaan powerin ja jäähdytystehon. Edit. Lämpöjä kannattaa samalla monitoroida

Furmarkia ei kannata tähän soppaan sotkea jos ei ole tarkoitus kellottaa konetta ja se on muutenkin vähän huono testisofta mihinkään, kun ajureissa saattaa olla käytössä normaalista poikkeava throttlaus-raja jos Furmark on käynnissä.

Nuo bios-asetukset kannattaa laittaa kohdalleen jo ennen käyttiksen asennusta.

 

[Pete Dunham]

Herätelläänpä vielä tätä ketjua eloon.

Jos miettii näyttikseksi 10700K:n rinnalle RTX 2070, RTX 2070 Super tai tuleva RTX 3070 niin millanen virtalähde kannattaa varata?

Riittääkö 10700K+RTX2070/RTX2070Super parille tuo 650W virtalähde?

Entäs onko kellään mitään arviota minkä kokoinen virtalähde kannattaisi varata RTX 3070 varten jos muun koneen ostaa nyt?

 

[Härkönen]

Herätelläänpä vielä tätä ketjua eloon.

Jos miettii näyttikseksi 10700K:n rinnalle RTX 2070, RTX 2070 Super tai tuleva RTX 3070 niin millanen virtalähde kannattaa varata?

Riittääkö 10700K+RTX2070/RTX2070Super parille tuo 650W virtalähde?

Entäs onko kellään mitään arviota minkä kokoinen virtalähde kannattaisi varata RTX 3070 varten jos muun koneen ostaa nyt?

650w riittää noille kaikille. Jopa 550w.

 

[Pete Dunham]

650w riittää noille kaikille. Jopa 550w.

Näin amatöörinä kysyn, että miksi esim. RTX 2070 Supereilla tuntuu olevan "suositeltu virtalähteen koko" 650W eri sivuilla missä niitä myydään?

Onko tässä jotain riskiä silloin jos menee sillä 550W? Vai onko ne vaan ylimitoitettu noilla sivustoilla se suositeltu virtalähteen koko varmuuden vuoksi?



RTX 3070:sta ei ole vielä ilmeisesti mitään varmaa tietoa paljonko se vie virtaa, mutta minkä kokoisen virtalähteen sinä (toki muutkin voi vastata) arvelisit, että ainakin riittäisi sitä pyörittämään 10700k:n kanssa?

Jälkimmäistä kysyn ihan sillä kun harkitsen että tilaan nyt muun koneen, mutta uuden näyttiksen vasta myöhemmin.

 

[Härkönen]

Näin amatöörinä kysyn, että miksi esim. RTX 2070 Supereilla tuntuu olevan "suositeltu virtalähteen koko" 650W eri sivuilla missä niitä myydään?

Onko tässä jotain riskiä silloin jos menee sillä 550W? Vai onko ne vaan ylimitoitettu noilla sivustoilla se suositeltu virtalähteen koko varmuuden vuoksi?



RTX 3070:sta ei ole vielä ilmeisesti mitään varmaa tietoa paljonko se vie virtaa, mutta minkä kokoisen virtalähteen sinä (toki muutkin voi vastata) arvelisit, että ainakin riittäisi sitä pyörittämään 10700k:n kanssa?

Jälkimmäistä kysyn ihan sillä kun harkitsen että tilaan nyt muun koneen, mutta uuden näyttiksen vasta myöhemmin.

Suositellut virtalähdevaatimukset ovat suuntaa antavia. Porukalla kuitenkin on eri tason virtalähteitä laidasta laitaan niin parempi pelata varman päälle ja laittaa hieman ekstraa niihin suosituksiin. Laadukas 500w gold-tason hyötysuhteella riittää tehokkaammillekin kokoonpanoille, 650w antaa lisää headroomia jos tuleekin jatkossa päivitettyä virtasyöpömpiin komponentteihin tai jos haluaa kellottaa. 750w jo riittää ajamaan useamman näytönohjaimen kokoonpanoja.

Ottaisin itse 650w vähintään Gold-hyötysuhteella.

 

[Pete Dunham]

Suositellut virtalähdevaatimukset ovat suuntaa antavia. Porukalla kuitenkin on eri tason virtalähteitä laidasta laitaan niin parempi pelata varman päälle ja laittaa hieman ekstraa niihin suosituksiin. Laadukas 500w gold-tason hyötysuhteella riittää tehokkaammillekin kokoonpanoille, 650w antaa lisää headroomia jos tuleekin jatkossa päivitettyä virtasyöpömpiin komponentteihin tai jos haluaa kellottaa. 750w jo riittää ajamaan useamman näytönohjaimen kokoonpanoja.

Ottaisin itse 650w vähintään Gold-hyötysuhteella.

Mitä mieltä tästä, voisiko tämä olla hyvä virtalähde vaihtoehto ihan merkin ja mallinkin perusteella jos miettii RTX 3070 hankkimista?

Corsair 750W RM750x (2018), modulaarinen virtalähde, 80 Plus Gold - 112,90€

Corsair RM750x modulaarinen virtalähde käyttää laadukkaita japanilaisia 105°C kondensattoreita, joiden vuoksi kyseinen tuote onkin äärimmäisen hyvä valinta tiet

www.jimms.fi

Entäs tämä, meneekö jo överiksi jos ajatuksena RTX 3070?

Corsair 850W RM850x (2018), modulaarinen virtalähde, 80 PLUS Gold - 139,90€

Corsair RM850x modulaarinen virtalähde käyttää laadukkaita japanilaisia 105°C kondensattoreita, joiden vuoksi kyseinen tuote onkin äärimmäisen hyvä valinta tietokoneisiin, joilta vaaditaan luotettavuu

www.jimms.fi

?


Täällä foorumin konepaketti osiossa moni tuntuu suosivan tuota 750W virtalähdettä pienemmilläkin paketeilla kuin 10700k+2070Super.

Mitä mieltä onko järkevää ottaa se varmuuden vuoksi? Näyttää että ero 650W corsaisiin on mitätön 20e.

 

[Härkönen]

Mitä mieltä tästä, voisiko tämä olla hyvä virtalähde vaihtoehto ihan merkin ja mallinkin perusteella jos miettii RTX 3070 hankkimista?

Corsair 750W RM750x (2018), modulaarinen virtalähde, 80 Plus Gold - 112,90€

Corsair RM750x modulaarinen virtalähde käyttää laadukkaita japanilaisia 105°C kondensattoreita, joiden vuoksi kyseinen tuote onkin äärimmäisen hyvä valinta tiet

www.jimms.fi

Entäs tämä, meneekö jo överiksi jos ajatuksena RTX 3070?

Corsair 850W RM850x (2018), modulaarinen virtalähde, 80 PLUS Gold - 139,90€

Corsair RM850x modulaarinen virtalähde käyttää laadukkaita japanilaisia 105°C kondensattoreita, joiden vuoksi kyseinen tuote onkin äärimmäisen hyvä valinta tietokoneisiin, joilta vaaditaan luotettavuu

www.jimms.fi

?


Täällä foorumin konepaketti osiossa moni tuntuu suosivan tuota 750W virtalähdettä pienemmilläkin paketeilla kuin 10700k+2070Super.

Mitä mieltä onko järkevää ottaa se varmuuden vuoksi? Näyttää että ero 650W corsaisiin on mitätön 20e.

Molemmat ovat hyviä vaihtoehtoja. Jos eroa on vain parikymppiä niin toki kannattaa ottaa isompi tai harkita vaikka 650w Platinum virtalähdettä. 850w alkaa olemaan jo overkill.

500w (vähintään Gold) riittää kyllä ja ei ole ongelmaa käyttää 10700K ja 2070 Superin tai edes 2080Ti kanssa.
650w kuitenkin antaa tarvittaessa enemmän tehoa ja voi olla pidemmällä aikavälillä parempi jos tulee päivitettyä koneen osia enemmän virtaa kuluttaviin, tällöin ei ainakaan tarvitse lähteä virtalähdettä vaihtamaan.
Yli 750w virtalähteet menevät hukkaan jos tarkoituksena on käyttää vain yhtä näytönohjainta, ellei ole tarkoitus harrastaa kovemman luokan ylikellottelua.