Uusi artikkeli: Testissä Asus ROG Strix G15 Advantage Edition G513 -pelikannettava

mehari

Mehumies
Ylläpidon jäsen
S Y N T H W A V E
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
346


mehari kirjoitti uutisen/artikkelin:
AMD julkaisi kesäkuun alussa uudet Radeon RX 6800M -sarjan mobiilinäytönohjaimet ja samalla esiteltiin uusi AMD Advantage -kannettavakonsepti, joissa prosessori ja näytönohjain molemmat ovat yhtiön käsialaa. AMD Advantage -kannettavat tukevat Smartshift- ja Smart Access Memory -teknologioita, jotka parantavat pelisuorituskykyä.

Tutustumme tässä artikkelissa Asuksen uuteen ROG Strix G15 Advantage Edition G513 -pelikannettavaan, jossa on käytössä suorituskykyisin Radeon RX 6800M -mobiilinäytönohjain ja sen kaverina 8-ytiminen Ryzen 9 5900HX -prosessori tai tarkemmin ottaen APU-piiri, johon on integroitu myös Vega-grafiikkaohjain. Mukana on katsaus pelikannettavan ominaisuuksiin, suorituskykyyn, lämpötiloihin, melutasoon, tehonkulutukseen ja akkukestoon. Vertailukohtana testeissä on muun muassa MSI:n GeForce RTX 3080 -mobiilinäytönohjaimella varustettu GE76 Raider -pelikannettava.

Lue artikkeli: Testissä Asus ROG Strix G15 Advantage Edition G513 -pelikannettava

Linkki alkuperäiseen juttuun
 

Marti77

Team H2O
Liittynyt
16.12.2016
Viestejä
3 520
Tuossa kannettavan testiyksilössä oli todella jotain vikaa kun hardware canucks sai paljon paremmat tulokset pelikäytössä.
Pelisuorituskyky pitäisi olla 3070 tai 3080 välimaastossa riippuen mikä TDP arvon malli on kysessä.
 
Liittynyt
13.12.2016
Viestejä
186
En pidä näistä paksuilla ala-bezeleillä varustetuista peliläppäreistä. Se on kuitenkin 2-3cm tilaa korkeussuunnasta, joka jää hukkaan. Vertaa sitten vaikka 16-tuumaiseen Lenovon uuteen malliin (Legion 7), johon on saatu mahdutettua "täysikokoinen" näppäinasetelma. Sisällä sama Ryzen 9 5900HX, ja Radeonin tilalla Geforce 3080. Akku on tosin heikompi 78kWh.

csm_4zu3_Lenovo_Legion_7_16ACHg6_0112ef1d74.jpg
 
Liittynyt
23.10.2016
Viestejä
1 180
Tuossa kannettavan testiyksilössä oli todella jotain vikaa kun hardware canucks sai paljon paremmat tulokset pelikäytössä.
Pelisuorituskyky pitäisi olla 3070 tai 3080 välimaastossa riippuen mikä TDP arvon malli on kysessä.
Mitä ne sai Battlefieldissä, Tomb Raiderissa ja Cyberpunkissa?
 

Sampsa

Sysop
Ylläpidon jäsen
S Y N T H W A V E
Team Pätkäpaasto
Liittynyt
13.10.2016
Viestejä
11 333
Tuossa kannettavan testiyksilössä oli todella jotain vikaa kun hardware canucks sai paljon paremmat tulokset pelikäytössä.
Pelisuorituskyky pitäisi olla 3070 tai 3080 välimaastossa riippuen mikä TDP arvon malli on kysessä.
Mitä ne sai Battlefieldissä, Tomb Raiderissa ja Cyberpunkissa?
Lisäksi, mihin RTX 3070- ja 3080-kannettaviin verrattiin, minkälaisella rautakonfiguraatiolla?

PS. Suorituskyky on varmistettu suoraan AMD:lta, 3DMark Time Spy -tulokset ovat juuri sitä mitä pitääkin.
 

FlyingAntero

ɑ n d r o i d
Tukijäsen
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
8 162
Mitä ne sai Battlefieldissä, Tomb Raiderissa ja Cyberpunkissa?
Hardware Canucks ei ollut testannut kyseisiä pelejä. Muutenkin vertailu eri testaajien välillä on haastavaa, kun pelitilanteet ja asetukset saattavat olla erilaiset. Jos jotain vertailua haluaa tehdä, niin alla on io-techin ja UltrabookReviewin vertailu. Testattuna on samat pelit ja Battlefieldissä sekä Turbo että Performance tilassa. Jonkin verran siellä on eroja mutta Time Spyssä pisteet lähes samat. Tämä varmaankin kertoo, että pelitulosten vertaaminen ei onnistu ihan apples-to-apples eri sivustojen välillä. Itse asiassa Harware Canucks sanoo toisella videolla läppäreiden apples-to-apples vertailun olevan muutenkin lähes mahdotonta eri muuttujien vuoksi.

Battlefield V (DX 12, Ultra Preset, RTX OFF)

Turbo:
  • UltrabookReview: 111/55 FPS
  • io-tech: 101/50 FPS
Performance:
  • UltrabookReview: 107/54 FPS
  • io-tech: 92/45 FPS

Cyberpunk 2077 (DX 12, Ultra Preset, RTX OFF)
  • UltrabookReview: 64/48 FPS
  • io-tech: 58/36 FPS

Shadow of Tomb Raider (DX 12, Highest Preset, TAA)
  • UltrabookReview: 94/58 FPS
  • io-tech: 118/75 FPS

3DMark 13 – Time Spy
  • UltrabookReview: 10589 (Graphics – 10934, CPU – 8986)
  • io-tech: 10354 (Graphics – 10580, CPU – 9239)
 

Sampsa

Sysop
Ylläpidon jäsen
S Y N T H W A V E
Team Pätkäpaasto
Liittynyt
13.10.2016
Viestejä
11 333
Hardware Canucks ei ollut testannut kyseisiä pelejä. Muutenkin vertailu eri testaajien välillä on haastavaa, kun pelitilanteet ja asetukset saattavat olla erilaiset. Jos jotain vertailua haluaa tehdä, niin alla on io-techin ja UltrabookReviewin vertailu. Testattuna on samat pelit ja Battlefieldissä sekä Turbo että Performance tilassa. Jonkin verran siellä on eroja mutta Time Spyssä pisteet lähes samat. Tämä varmaankin kertoo, että pelitulosten vertaaminen ei onnistu ihan apples-to-apples eri sivustojen välillä. Itse asiassa Harware Canucks sanoo toisella videolla läppäreiden apples-to-apples vertailun olevan muutenkin lähes mahdotonta eri muuttujien vuoksi.

Battlefield V (DX 12, Ultra Preset, RTX OFF)

Turbo:
  • UltrabookReview: 111/55 FPS
  • io-tech: 101/50 FPS
Performance:
  • UltrabookReview: 107/54 FPS
  • io-tech: 92/45 FPS

Cyberpunk 2077 (DX 12, Ultra Preset, RTX OFF)
  • UltrabookReview: 64/48 FPS
  • io-tech: 58/36 FPS

Shadow of Tomb Raider (DX 12, Highest Preset, TAA)
  • UltrabookReview: 94/58 FPS
  • io-tech: 118/75 FPS

3DMark 13 – Time Spy
  • UltrabookReview: 10589 (Graphics – 10934, CPU – 8986)
  • io-tech: 10354 (Graphics – 10580, CPU – 9239)
Juuri näin, FPS riippuu täysin testitavasta ja testattavasta pelin kohdasta tai käytettiinkö benchmarkia. Meillä noi kaikki kolme peliä on testattu 60s pelaamalla peliä ja mittaamalla FPS Ocatilla.
 

MEH

Liittynyt
13.09.2020
Viestejä
35
Hei! Ilmeisesti AMD:n laturit ovat parantuneet tai sitten minulla on parempaa muistia tms, mutta uusimmilla latureilla ja performance tilalla sain tällä koneella Time Spystä 11 055 (graphics 11 189 ja cpu 10 358). Varsinkin tuo cpu score on kyllä ihan eri luokkaa ja graphics on myös selkeästi korkeampi. Näyttää lupaavalta. :) Kone on vielä varsin hiljainen testin aikana. Ja vielä ihan normaalissa huoneenlämmössä ajoin läppärin omalla näytöllä.
 
Viimeksi muokattu:

Asmola

Molander
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
6 489
Hei! Ilmeisesti AMD:n laturit ovat parantuneet tai sitten minulla on parempaa muistia tms, mutta uusimmilla latureilla ja performance tilalla sain tällä koneella Time Spystä 11 055 (graphics 11 189 ja cpu 10 358). Varsinkin tuo cpu score on kyllä ihan eri luokkaa ja graphics on myös selkeästi korkeampi. Näyttää lupaavalta. :) Kone on vielä varsin hiljainen testin aikana. Ja vielä ihan normaalissa huoneenlämmössä ajoin läppärin omalla näytöllä.
Tyypillinen parannus kun muistit on paremmat. :thumbsup: Siksi ihmettelenkin miksi rampauttaa hyvä läppäri huonoilla muisteilla..:tdown:
 

aop

Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 095
Eikö noi Lenovo Legion 5 Pro tulokset olisi voinut sisällyttää taulukoihin, niin vertailu olisi helpompaa?
 
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjut
179 253
Viestejä
3 299 364
Jäsenet
59 264
Uusin jäsen
Kaapo K

Hinta.fi

Ylös Bottom