Testissä Samsung 860 EVO

[Sampsa]

Saimme io-techin testiin aiemmin tällä viikolla julkaistun Samsung 860 EVO -SSD-aseman 500 gigatavun mallin, jossa on käytössä 4. sukupolven 64-kerroksiset 256 gigabitin 3D V-NAND -muistipiirit (TLC).

Tutustumme artikkelissa 860 EVOn ominaisuuksiin ja testeissä vertailukohtana on edellisen sukupolven vastaavan kokoinen 850 EVO -asema. Tällä hetkellä 500 gigatavun 860 EVO maksaa Suomessa noin 180 euroa ja on noin 40 euroa kalliimpi kuin 140 euron hintainen 850 EVO.

Lue artikkeli: Testissä Samsung 860 EVO

Huom! Foorumiviestistä saattaa puuttua kuvagalleria tai upotettu video.

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

Palautelomake: Raportoi kirjoitusvirheestä

 

[Poikanen]

No olipas hyvä, että tuli tilattua tuo 1TB versio, jossa kirjoitusnopeus ei pitäisi noin dramaattisesti romahtaa isojen tiedostojen parissa.

 

[Hannibal]

Mutta ero vastaavaan evo850 lienee siinäkin koossa aika mitätön...

 

[vemkki]

Tämä vertailu vanhaan on vähän ongelmallinen. Speksien perusteella näyttää siltä, että jos rinnakkain ovat 500GB 850 EVO ja 500 GB 860 EVO, niin monet speksit ovat huonontuneet. Sen sijaan jos vertaa 250 GB 850 EVOa 500 GB 860 EVOon, niin tuleekin vastaan tuttuja speksejä: Molemmissa on sama ilmoitettu "After turbowrite"-nopeus, eli 300 MB/s. SLC-puskurien koot ovat 3 GB (250 GB 850 EVO) ja 4 GB (500 GB 860 EVO), kun taas 500 GB 850 EVOssa se on 6 GB. Vastaavasti 1 TB 860 EVO on puskurien ja "After turbowrite"-siirtonopeuksien puolesta suunnilleen sama kuin 500 GB 850 EVO.

Olisi ollut kiinnostavaa nähdä vertailu 1 TB 860 EVOn ja 500 GB 850 EVOn välillä (tai 500 GB 860 EVOn ja 250 GB 850 EVOn välillä). Ei siksi, että kuluttaja valitsisi näiden välillä, mutta siinä näkisi todellisen eron sukupolvien välillä, kun on sama määrä muistipiirejä.

Näyttäisi siltä, että Samsung valmistautuu siihen, että se voi myydä 860 EVOa tarvittaessa hyvinkin edullisesti. Kuluttajan kannalta tämä tarkoittaisi sitä, että 500 GB onkin hinnat alkaen -mallin koneiden SSD-kapasiteetti. Hintojen laskua odotellessa...

Ainoa pienikapasiteettisen 860 EVOn hankintaa puoltava seikka näyttäisi olevan takuu suuremmalle kirjoitusmäärälle.

 

[anidabi]

Aika mitättömiä erot kun SATA väylä pullonkaulana, eikä noi QD1 nopeudetkaan tunnu vaukuttavan reaalimaailman käytössä mihinkään jos omistaa vähänkään uudemman SSD aseman.

Liian hyviä nämä samsungin asemat, joten hinnat varmaan aika korkeat vaikka teollisuuden halvimmat komponentit.

 

[ANTI_L]

Alkaa erot olla aika pieniä näissä SATA-SSD:ssä, tällä hetkellä itselleni tärkeimmät kriteerit taitaisi olla SSD:n ostoon ~500MB/s nopeudet kumpaankin suuntaan, pitkä takuu ja isot luvatut kirjoitusmäärät.

Ei ole enää Samsung samanlainen jumal-asema kun oli aikanaan 830 sarjan tullessa. Itselläni on muutama 830 sarjalainen ja voin sanoa, ettei ne nyt normaalikäytössä ole silmällä havaittavasti hitaampia kuin tuo 850 malli joka on myös koneessa, toki eroa on sitten 950 pro NVME asemaan, mutta se on sitten jo toki ihan epäreilua vertailua.

Pääpointtina on, että nykyään melkein kaikki uudet SATA SSD:t kykenee melkein samoile kirjoitustasoille, toki joukossa on paria todella huonosti suoriutuvaa tuotetta, mutta ei tuo SATA-väylä oikein enää veny nopeampiin vauhteihin.

OFFTOPIC:
Itse odotan sitä, että saan laittaa suoraan emolle 4kpl NVME asemia, joille kaikille on täysi 4x PCIE kaista ja tämän lisäksi näyttikselle 16x PCIE, jokaiselle PCIE lisäpaikalle omat väylät ja USB 3 väylille omat PCIE väylät suoraan prosessorilta, eli täytynee siirtyä AMD:n prossuja käyttämään, jos Intel ei ala kirimään PCIE väylien määrässä.

 

[Kapteeni_kuolio]

OFFTOPIC:
Itse odotan sitä, että saan laittaa suoraan emolle 4kpl NVME asemia, joille kaikille on täysi 4x PCIE kaista ja tämän lisäksi näyttikselle 16x PCIE, jokaiselle PCIE lisäpaikalle omat väylät ja USB 3 väylille omat PCIE väylät suoraan prosessorilta, eli täytynee siirtyä AMD:n prossuja käyttämään, jos Intel ei ala kirimään PCIE väylien määrässä.

X299?

 

[sra2010]

Näyttäisi olevan tuo 850 EVO parempi valinta näiden välillä, kun aseman koko on sama. Loppuyhteenvedossa tämän syy on selkeästi kerrottu. Pro mallin testiä odotellessa.

 

[sra2010]

@Sampsa Voitko ajaa verrokiksi tuon pelikentän lataustestin NVME asemalla esim 960EVO tai PRO, kun teet Pro mallin testin?

 

[antero]

Vanhaa saa nyt halvalla viikonlopun ajan.
Samsung 850 EVO 500GB 2.5" SSD - SSD 2.5


Onkohan testissä oikea myyntimalli, kun tehty koreassa ja aiemmat tehty kiinassa.

 

[HEDT]

OFFTOPIC:
Itse odotan sitä, että saan laittaa suoraan emolle 4kpl NVME asemia, joille kaikille on täysi 4x PCIE kaista ja tämän lisäksi näyttikselle 16x PCIE, jokaiselle PCIE lisäpaikalle omat väylät ja USB 3 väylille omat PCIE väylät suoraan prosessorilta, eli täytynee siirtyä AMD:n prossuja käyttämään, jos Intel ei ala kirimään PCIE väylien määrässä.

Siitä vaan, kun ei AMD TR: n emoissakaan ole kuin 3x m.2- paikkaa, eikä ole kaikki PCI-e: kään suoran prossulle ja USB 3.1: et on vain gen 1: iä.

Mikä olennaisinta, jos haluaa ehdottomasti monta m.2 SSD: tä käytöön pitää niiden jäähdys olla kunnossa (kokonaan toinen asia on kuka oikeasti hyötyy (kirjoittaa/ lukee) sammanaikaisesti 3-4 levyä ).

Nykyisissä Intellin X299 emossa (ainakin Asus) saa 4 kpl emon lisäkortilla (DIMM.2) suoraan prossuun (tuuletin jäähdytyksellä). Omassakin emossa (X299) on m.2- paikka suoraan prossussa.

Perinteisillä Sata 3 SSD- levyillä saat RAID/ softaraid ihan vastaavan (käytännön) suorituskyvyn - Halvemmalla.

 

[greenlight]

Vanhaa saa nyt halvalla viikonlopun ajan.
Samsung 850 EVO 500GB 2.5" SSD - SSD 2.5

Ei tuo mikään halpa hinta ole vaan valetarjous. Viikon toimitusaika, kovat postikulut. Nopeammin saat samaan hintaan hakemalla Verkkokaupasta normihintaisen.

 

[antero]

Ei tuo mikään halpa hinta ole vaan valetarjous. Viikon toimitusaika, kovat postikulut. Nopeammin saat samaan hintaan hakemalla Verkkokaupasta normihintaisen.

matikan tunnit olisi paikallaan.
Halvin olisi hakea suoraan koreasta, miksi ostaa mistään suomalaisesta kaupasta.

 

[greenlight]

Tai sitten kannattaa vaan opetella lukemaan.

 

[sra2010]

Ei tuo mikään halpa hinta ole vaan valetarjous. Viikon toimitusaika, kovat postikulut. Nopeammin saat samaan hintaan hakemalla Verkkokaupasta normihintaisen.

Näyttäsi olevan kuitenkin toimituskuluineen halvempi kuin verkkokaupasta haettuna eli halvin hinta tällähetkellä.

 

[antero]

Tai sitten kannattaa vaan opetella lukemaan.

No hae minulle, maksan verkkokaupan summan käteen.
En korvaa matkakuluja koska niitä ei kuulu ottaa mukaan hintaan.

 

[Tapio_75]

@Sampsa Kehitysehdotus. Testissä puhutaan 128 kilotavun lohkoista, 32 jonosyvyydestä, 4 kilotavun satunnaisluku- ja kirjoitustestistä, jne. Tämän jälkeen kerrotaan että tulos oli esim. 14 Mt/s parempi kuin 850 EVOlla.

Varmaan monelle tekkiläiselle ihan peruskauraa, mutta testejä voi lukea myös sellainen henkilö, joka ei osaa kuvasta sanoa mitä tarkoittaa "Seq Q32T1" tai "4KiB Q8T8". Tällöin voi olla vaiheaa hahmottaa, että onko tuo 14 Mt/s paljon vai vähän ja miten se pitäisi suhteuttaa seuraavaan testiin, jossa eroa on enää 7 Mt/s.

Jos tekstissä olisi kerrottu erot myös prosenteissa, niin luvut aukeaisivat lukijalle heti, vaikka hänellä ei olisikaan ymmärräystä ihan kaikista testeistä. Toki yhteenvedossa on summattu hyvin, että erot ovat marginaalisia.

 

[oldtimes]

Mikäköhän on laita virrankulutuksessa verrattuna 850 evo

 

[ANTI_L]

Mikäköhän on laita virrankulutuksessa verrattuna 850 evo

Jossain netissä pyöri kuva, tuosta SSD:n takapuolesta ja 860-mallin kyltissä seisoo 1.2A vs. 850-mallin 1.4A, eli ei mitään mainittavaa, toki tuo on varmaankin maksimivirta ja onhan se ero jotain yhden Watin luokkaa, muttei sillä juurikaan ole merkitystä kun koneessa on kuitenkin näyttö ja prossu, jotka vie huomattavasti paljon enemmän tehoa.

 

[Griffin]

Alkaa erot olla aika pieniä näissä SATA-SSD:ssä, tällä hetkellä itselleni tärkeimmät kriteerit taitaisi olla SSD:n ostoon ~500MB/s nopeudet kumpaankin suuntaan, pitkä takuu ja isot luvatut kirjoitusmäärät.

Ei ole enää Samsung samanlainen jumal-asema kun oli aikanaan 830 sarjan tullessa. Itselläni on muutama 830 sarjalainen ja voin sanoa, ettei ne nyt normaalikäytössä ole silmällä havaittavasti hitaampia kuin tuo 850 malli joka on myös koneessa, toki eroa on sitten 950 pro NVME asemaan, mutta se on sitten jo toki ihan epäreilua vertailua.

Pääpointtina on, että nykyään melkein kaikki uudet SATA SSD:t kykenee melkein samoile kirjoitustasoille, toki joukossa on paria todella huonosti suoriutuvaa tuotetta, mutta ei tuo SATA-väylä oikein enää veny nopeampiin vauhteihin.

OFFTOPIC:
Itse odotan sitä, että saan laittaa suoraan emolle 4kpl NVME asemia, joille kaikille on täysi 4x PCIE kaista ja tämän lisäksi näyttikselle 16x PCIE, jokaiselle PCIE lisäpaikalle omat väylät ja USB 3 väylille omat PCIE väylät suoraan prosessorilta, eli täytynee siirtyä AMD:n prossuja käyttämään, jos Intel ei ala kirimään PCIE väylien määrässä.

115X on halppisalusta. Siinä ei ole ollut ikinä kummoiset I/O ominaisuudet. Intelillä on ollut kautta-aikain ja on edelleen myös paremmilla I/O ominaisuuksilla varustettuja alustoja.
Ja jos tuollaiset ominaisuudet haluat, niin se on AMD puolellakin sitten syytä hankkia se pro puolen alusta.

 

[Sampsa]

Mutta ero vastaavaan evo850 lienee siinäkin koossa aika mitätön...

850 EVO 1 Tt After TurboWrite on itseasiassa 520 Mt/s eli hieman parempi kuin 860 EVO 1 Tt, jolla 500 Mt/s.

@Sampsa Kehitysehdotus. Testissä puhutaan 128 kilotavun lohkoista, 32 jonosyvyydestä, 4 kilotavun satunnaisluku- ja kirjoitustestistä, jne. Tämän jälkeen kerrotaan että tulos oli esim. 14 Mt/s parempi kuin 850 EVOlla.

Varmaan monelle tekkiläiselle ihan peruskauraa, mutta testejä voi lukea myös sellainen henkilö, joka ei osaa kuvasta sanoa mitä tarkoittaa "Seq Q32T1" tai "4KiB Q8T8". Tällöin voi olla vaiheaa hahmottaa, että onko tuo 14 Mt/s paljon vai vähän ja miten se pitäisi suhteuttaa seuraavaan testiin, jossa eroa on enää 7 Mt/s.

Jos tekstissä olisi kerrottu erot myös prosenteissa, niin luvut aukeaisivat lukijalle heti, vaikka hänellä ei olisikaan ymmärräystä ihan kaikista testeistä. Toki yhteenvedossa on summattu hyvin, että erot ovat marginaalisia.

Ihan hyvä huomio, lisään prosentit mukaan

edit: päivitetty, toivottavasti on nyt selkeämpi.

 

[Raikku]

Iitsellä vieläkin 2x850e/250G levyä jotka 2v sitten ostettu, mutten edelleenkään ole jaksanut tehdä niille mitään, olleet vain kaapissa. Varmaan pitäisi jaksaa mutta sitä on vaan niin laiska. Tosin nykyinen winulevy(Vertex4 varmaan lahoaa kohta).

 

[oldtimes]

Jossain netissä pyöri kuva, tuosta SSD:n takapuolesta ja 860-mallin kyltissä seisoo 1.2A vs. 850-mallin 1.4A, eli ei mitään mainittavaa, toki tuo on varmaankin maksimivirta ja onhan se ero jotain yhden Watin luokkaa, muttei sillä juurikaan ole merkitystä kun koneessa on kuitenkin näyttö ja prossu, jotka vie huomattavasti paljon enemmän tehoa.

Olin jostain lukenut että tässä olisi joku uudenlainen lepotilan virransäästöominaisuus (860 evo/pro). Voisi ehkä olla kannettavalle hyödyllinen ominaisuus.

 

[Sampsa]

860 Pro tulossa kuulemma parin viikon päästä, sillä aikaa voi laittaa tähän kommentteihin kehitysehdotuksia io-techin SSD-testeihin.

 

[Sampsa]

Tässä Samsungin ilmoittamat tehonkulutusarvot:

860 EVO 500 GB:

Idle: 50 mW
Average: 2,5 W
Maximum: 4,0 W

850 EVO 500 GB:

Idle: 50 mW
Average: 2,5 W
Maximum: 3,5 W

 

[Werrex]

Vuonna 2013 hankittu 840 EVO 1TB ruksuttelee edelleen iloisesti, tällä hetkellä takanaan 32.7 TB total bytes written. Tuonnaiseen 440 euron hankintahintaan osoittanut jo hintansa väärtiksi, kun toiminut siitä lähtien koneen ainoana levynä.

Uutena kaupasta vastaavanlainen kustantaa kuitenkin "vain" 100e vähemmän.

 

[oldtimes]

Eipä kyllä hyötyä olisi jos päivittää 850 evon 860 evoon. 860 sarjalaiset ovat saaneet jo kaiken irti sata portista. 960 prota voisi myös ehkä testata suurilla tiedosten siirroilla jne

 

[Marti77]

Jos omistaa jo ennestään 850 pro tai evo mallin niin hyöty on aika minimaalinen.
Luotettavat ovat kyllä 850 evo ja pro mallit ollleet.
Hinnat ovat vielä korkeita eli pieni odottelu kannattaa.

 

[Outrider]

Täytyy myöntää, että tallennustekniikka on aina ollut itselle pc-maailmassa vähän musta pilkku. Onkohan minkäänlaista havaittavaa hyötyä saatavissa, jos päivittää ikivanhan Samsungin 830 ssd:n uudempaan, esim artikkelin 860? Käyttönä perus surffailut, pelailut yms.

 

[vemkki]

Täytyy myöntää, että tallennustekniikka on aina ollut itselle pc-maailmassa vähän musta pilkku. Onkohan minkäänlaista havaittavaa hyötyä saatavissa, jos päivittää ikivanhan Samsungin 830 ssd:n uudempaan, esim artikkelin 860? Käyttönä perus surffailut, pelailut yms.

Taitaa olla niin pienistä parannuksista kyse, että päivitys ei kannata, jos ei päivityksen tärkeimpänä syynä ole tarve suuremmalle tallennustilalle.

 

[Sampsa]

Taitaa olla niin pienistä parannuksista kyse, että päivitys ei kannata, jos ei päivityksen tärkeimpänä syynä ole tarve suuremmalle tallennustilalle.

Kehitys kehittyy ja uusien (ja halvempien) valmistustekniikoiden ansiosta pitkässä juoksussa hinnat laskee, erityisesti isompien kapasiteettien kohdalla. Lisäksi tuo kirjoitustakuun kasvaminen on erittäin hyvä asia luotettavuuden kannalta.

 

[anidabi]

860 Pro tulossa kuulemma parin viikon päästä, sillä aikaa voi laittaa tähän kommentteihin kehitysehdotuksia io-techin SSD-testeihin.

Olisko mahdollisuutta ajaa myös iometerilla QD1 tulokset niin olis ainakin 2 ohjelman tulokset verrattavissa keskenään?

 

[Sampsa]

Olisko mahdollisuutta ajaa myös iometerilla QD1 tulokset niin olis ainakin 2 ohjelman tulokset verrattavissa keskenään?

Kyllä on

 

[vemkki]

Kehitys kehittyy ja uusien (ja halvempien) valmistustekniikoiden ansiosta pitkässä juoksussa hinnat laskee, erityisesti isompien kapasiteettien kohdalla. Lisäksi tuo kirjoitustakuun kasvaminen on erittäin hyvä asia luotettavuuden kannalta.

Kysyjän tapauksessa oli ymmärtääkseni kyse vanhan SSD-aseman vaihtamisesta uuteen samassa koneessa nimenomaan suorituskykymielessä. Luotettavuus tietysti paranisi, ja vielä enemmän siksi, että se vanha SSD on kuitenkin ollut käytössä ehkä jo 6 vuotta.

 

[sra2010]

Onko mahdollista ottaa tuleviin testeihin mukaan verrokiksi NVME asema ja hieman enemmän käytännön testejä sekuntikellolla, kuten tuo pelikentän lataus. Siitä saisi käsityksen, että onko käytännössä mitään eroa asemien välillä.

 

[kurkimies]

Onko tää 2bit MLC-levy vai 3bit tlc-levy? Kun 3bit mlc-levyjä ei ole käsittääkseni olemassa

 

[Sampsa]

Onko tää 2bit MLC-levy vai 3bit tlc-levy? Kun 3bit mlc-levyjä ei ole käsittääkseni olemassa

Selviäisi LUKEMALLA ARTIKKELI eli "860 EVOssa on käytössä 4. sukupolven TLC-tyyppiset (triple level cell) 3D V-NAND -muistipiirit"

Tuossa speksitaulukossa lukee 3bit MLC, koska alalla käytetään TLC-muisteista myös nimitystä MLC eli MULTI Level Cell.

 

[Threadripper]

Selviäisi LUKEMALLA ARTIKKELI eli "860 EVOssa on käytössä 4. sukupolven TLC-tyyppiset (triple level cell) 3D V-NAND -muistipiirit"

Tuossa speksitaulukossa lukee 3bit MLC, koska alalla käytetään TLC-muisteista myös nimitystä MLC eli MULTI Level Cell.

Hyvin vähän MLC termiä on käytetty näistä 3 bittiä per solu tallentavista sen jälkeen kun TLC yleistyi. Samsung haluaa kusettaa, ei siinä mitään muuta tarkoitusta ole. Hyvinhän se näyttää toimivankin:

Sekoitetaan Pro ja Evo keskenään: Samsung 860 EVO 500GB SSD - SSD 2.5

Kts. otsikko Samsung 500GB 860 EVO SSD-levy, 2.5", V-NAND MLC, SATA III, 550/520 MB/S - 199,00€

MLC Samsung 860 EVO SSD 250 Gt mSATA SSD-kovalevy 113,90 €

Tuosta voisi antaa pitkän miinuksen arvostelun tekstissä.

Ei sen puoleen: SSD-asemat | Hinta.fi

Voi voi

 

[Sampsa]

Hyvin vähän MLC termiä on käytetty näistä 3 bittiä per solu tallentavista sen jälkeen kun TLC yleistyi. Samsung haluaa kusettaa, ei siinä mitään muuta tarkoitusta ole. Hyvinhän se näyttää toimivankin:

Sekoitetaan Pro ja Evo keskenään: Samsung 860 EVO 500GB SSD - SSD 2.5

Kts. otsikko Samsung 500GB 860 EVO SSD-levy, 2.5", V-NAND MLC, SATA III, 550/520 MB/S - 199,00€

MLC Samsung 860 EVO SSD 250 Gt mSATA SSD-kovalevy 113,90 €

Tuosta voisi antaa pitkän miinuksen arvostelun tekstissä.

Ei sen puoleen: SSD-asemat | Hinta.fi

Voi voi

Joo ei tuosta voi kyllä kehuja antaa, pitänee vielä erikseen päivittää artikkeliin maininta asiasta.

 

[jabbadap]

Joo ei tuosta voi kyllä kehuja antaa, pitänee vielä erikseen päivittää artikkeliin maininta asiasta.

Eikös se Kristian Vättö ollut nykyään sampalla noissa markkinointi hommissa töissä? Taisipa herra aikoinaan muroonkin kirjoittaa artikkeleita ssd:stä, ainakin se teki ennen muinoin anandtechin testit.

 

[Sampsa]

Eikös se Kristian Vättö ollut nykyään sampalla noissa markkinointi hommissa töissä? Taisipa herra aikoinaan muroonkin kirjoittaa artikkeleita ssd:stä, ainakin se teki ennen muinoin anandtechin testit.

Juu on, ihan yhteyksissä ollaan, tämänkin artikkelin aikana eli sieltä löytyy konsultointiapua

 

[Sampsa]

Onko tää 2bit MLC-levy vai 3bit tlc-levy? Kun 3bit mlc-levyjä ei ole käsittääkseni olemassa

Hyvin vähän MLC termiä on käytetty näistä 3 bittiä per solu tallentavista sen jälkeen kun TLC yleistyi. Samsung haluaa kusettaa, ei siinä mitään muuta tarkoitusta ole. Hyvinhän se näyttää toimivankin:

Sekoitetaan Pro ja Evo keskenään: Samsung 860 EVO 500GB SSD - SSD 2.5

Kts. otsikko Samsung 500GB 860 EVO SSD-levy, 2.5", V-NAND MLC, SATA III, 550/520 MB/S - 199,00€

MLC Samsung 860 EVO SSD 250 Gt mSATA SSD-kovalevy 113,90 €

Tuosta voisi antaa pitkän miinuksen arvostelun tekstissä.

Ei sen puoleen: SSD-asemat | Hinta.fi

Voi voi

Sain virallisen syyn tietooni eli TLC-termi on Sandiskin omistama taravamerkki tms jonka takia Samsung käyttää kaikissa virallisissa materiaaleissa tuota 3bit MLC-termiä.

 

[Threadripper]

Sain virallisen syyn tietooni eli TLC-termi on Sandiskin omistama taravamerkki tms jonka takia Samsung käyttää kaikissa virallisissa materiaaleissa tuota 3bit MLC-termiä.

Olkoon sitten noin. En kyllä löydä mistään vahvistusta asialle...

Muutenkin epäilen ettei noin yleiskäyttöistä termiä voi trademarkata.

 

[runboy93]

Samsung 250GB 860 EVO SSD-levy, 2.5", V-NAND MLC, SATA III, 550/520 MB/S - 102,90€

Samsung 250GB 850 EVO SSD -levy, 2.5", SATA III, 540/520 MB/s (MB 1/2016 Kunniamaininta!) - 89,90€

Hyvät hinnat :o

 

[Threadripper]

Samsung 250GB 860 EVO SSD-levy, 2.5", V-NAND MLC, SATA III, 550/520 MB/S - 102,90€

Samsung 250GB 850 EVO SSD -levy, 2.5", SATA III, 540/520 MB/s (MB 1/2016 Kunniamaininta!) - 89,90€

Hyvät hinnat

860 Evo on yksinkertaisesti liian kallis:

Crucial 250GB MX500, 2.5" SSD-levy, 3D TLC, SATA III, 560/510 MB/s - 89,90€

 

[kurkimies]

Sain virallisen syyn tietooni eli TLC-termi on Sandiskin omistama taravamerkki tms jonka takia Samsung käyttää kaikissa virallisissa materiaaleissa tuota 3bit MLC-termiä.

Silti Sampan 850 evon tiedoissa komeilee 3bit tlc ja koskakohan Sandisk on ostanut tuon TLC-termin itselle?

Samsung SSD 850 EVO (120GB, 250GB, 500GB & 1TB) Review

 

[Melbac]

Täytyy myöntää, että tallennustekniikka on aina ollut itselle pc-maailmassa vähän musta pilkku. Onkohan minkäänlaista havaittavaa hyötyä saatavissa, jos päivittää ikivanhan Samsungin 830 ssd:n uudempaan, esim artikkelin 860? Käyttönä perus surffailut, pelailut yms.

Itse päädyin m.2 pcie ssd levyyn että oli jotain muutakin hyötyä kuin levytilan lisääntyminen.

 

[vemkki]

Silti Sampan 850 evon tiedoissa komeilee 3bit tlc ja koskakohan Sandisk on ostanut tuon TLC-termin itselle?

Samsung SSD 850 EVO (120GB, 250GB, 500GB & 1TB) Review

Miten niin tiedoissa? Tuohan on Anandtechin sivu. Samsungin omilla sivuilla on data sheet, jossa lukee 3bit MLC.
http://downloadcenter.samsung.com/c...71/Samsung_SSD_850_EVO_Data_Sheet_Rev_3_1.pdf

 

[kurkimies]

Miten niin tiedoissa? Tuohan on Anandtechin sivu. Samsungin omilla sivuilla on data sheet, jossa lukee 3bit MLC.
http://downloadcenter.samsung.com/c...71/Samsung_SSD_850_EVO_Data_Sheet_Rev_3_1.pdf

Samsung 850 EVO & Crucial MX-100 | Page 2 of 6 | Muropaketti.com

Taas Muron testissä kans puhutaan TLC-tekniikasta ton 850 evon kanssa. Ettei vaan sampsa ite kirjoittanut arvostelua levystä?

 

[Sampsa]

Samsung 850 EVO & Crucial MX-100 | Page 2 of 6 | Muropaketti.com

Taas Muron testissä kans puhutaan TLC-tekniikasta ton 850 evon kanssa. Ettei vaan sampsa ite kirjoittanut arvostelua levystä?

Siis mitähän nyt sekoilet?

TLC-piirejä ne on, mutta Samsung käyttää niistä termiä 3bit MLC.

Se että Samsung käyttää tavaramerkki tms syistä omissa materiaaleissaan termiä 3bit MLC ei tarkoita sitä, että median pitäisi tehdä samoin.

Tärkeää on tietää, että vaikka Samsung puhuu 3bit MLC:stä niin kyse on TLC:stä.