UserBenchmark testi

Edqar

Tukijäsen
Liittynyt
22.11.2016
Viestejä
2 334
Kyl sun e-maila vähän isompi on :whistling:

UserBenchmarks: Game 124%, Desk 153%, Work 141%
CPU: Intel Core i9-9900K - 108.2%
GPU: Nvidia RTX 2080 - 130.5%
SSD: Kingston HyperX 3K 120GB - 77.3%
SSD: Samsung 850 Evo 500GB - 119.8%
SSD: Kingston SA2000M81000G 1TB - 302.8%
HDD: WD Green 1TB (2011) - 73.1%
RAM: Kingston HyperX DDR4 3200 C16 2x8GB - 95%
MBD: Asus ROG STRIX Z390-F GAMING
 
Liittynyt
10.07.2017
Viestejä
69
UserBenchmarks: Game 101%, Desk 121%, Work 100%

CPU: AMD Ryzen 5 3600 - 85.8%
GPU: Nvidia GTX 1070-Ti - 100.3%
SSD: Samsung PM981 NVMe PCIe M.2 512GB - 270.9%
USB: Hitachi HDT721075SLA380 750GB - 19.7%
RAM: G.SKILL Ripjaws V DDR4 3200 C16 2x8GB - 85.7%
MBD: Gigabyte GA-AB350M-HD3-CF
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
3 290

UserBenchmarks: Game 99%, Desk 152%, Work 132%

CPU: AMD Ryzen 7 3700X - 96%
GPU: Nvidia GTX 1070 - 90.3%
SSD: Samsung 970 Evo Plus NVMe PCIe M.2 500GB - 328.8%
SSD: Kingston KC1000 NVMe PCIe M.2 480GB - 205.4%
HDD: Toshiba DT01ACA100 1TB - 104.4%
RAM: Unknown BL8G36C16U4B.M8FE1 2x8GB - 95.2%
MBD: MSI B450 GAMING PRO CARBON AC (MS-7B85)
 
Viimeksi muokattu:

KiD83

Persu
Tukijäsen
Liittynyt
13.02.2018
Viestejä
1 021

UserBenchmarks: Game 88%, Desk 78%, Work 78%
CPU: AMD Ryzen 7 1700 - 83%
GPU: Nvidia GTX 1070-Ti - 94.2%
SSD: Kingston A400 120GB - 79.4%
SSD: Kingston A400 480GB - 97.4%
RAM: Corsair Vengeance LPX DDR4 2666 C16 2x8GB - 105.7%
MBD: MSI B450 GAMING PLUS (MS-7B86)
 

Pepsu

Assembler
Liittynyt
27.09.2017
Viestejä
371
24/7 Näillä asetuksilla. Näyttis vakiokelloilla.

https://www.userbenchmark.com/UserRun/31502290

UserBenchmarks: Game 152%, Desk 105%, Work 133%
CPU: Intel Core i5-9600K - 107.2%
GPU: Nvidia GTX 1080-Ti - 142.6%
SSD: Samsung 860 Evo 250GB - 122.7%
RAM: Kingston HyperX 3000 C15 2x16GB - 109.8%
MBD: Asus ROG STRIX Z390-E GAMING
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
3 290

UserBenchmarks: Game 94%, Desk 92%, Work 73%
CPU: Intel Core i5-3570K - 86.7%
GPU: AMD RX 5700-XT - 107.3%
SSD: Kingston KC1000 NVMe PCIe M.2 480GB - 164.4%
RAM: Kingston 99U5471-020.A00LF 9905471-006.A00LF 8GB - 63.1%
MBD: Gigabyte GA-Z77-DS3H


MSI B450 GAMING PRO CARBON AC (MS-7B85) Performance Results - UserBenchmark

UserBenchmarks: Game 116%, Desk 101%, Work 117%
CPU: AMD Ryzen 7 3700X - 96%
GPU: AMD RX 5700-XT - 116.4%
SSD: Samsung 970 Evo Plus NVMe PCIe M.2 500GB - 334.1%
SSD: Kingston KC1000 NVMe PCIe M.2 480GB - 173.9%
SSD: Kingston SA400S37960G 960GB - 99.5%
SSD: Seagate BarraCuda Q1 SSD ZA960CV10001 960GB - 93.9%
HDD: 1 2TB - 69%
HDD: 0 1TB - 83.9%
RAM: Unknown BL8G36C16U4B.M8FE1 4x8GB - 111.1%
MBD: MSI B450 GAMING PRO CARBON AC (MS-7B85)
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
28.10.2016
Viestejä
690
UserBenchmarks: Game 132%, Desk 101%, Work 97%
CPU: Intel Core i7-4930K - 98.8%
GPU: Nvidia GTX 1080-Ti - 171.8%
SSD: Samsung 850 Evo 1TB - 110%
SSD: Samsung 850 Evo 500GB - 646.8%
HDD: WD Red 3TB (2012) - 82.7%
RAM: Corsair Vengeance LP DDR3 1600 C9 4x4GB - 103%
MBD: Asus X79-DELUXE

Huomaa että 500GB Evolla on Rapid-mode päällä :D
UserBenchmarks: Game 155%, Desk 100%, Work 156%
CPU: Intel Core i9-9900K - 96.4%
GPU: Nvidia RTX 2080-Ti - 166.3%
SSD: Samsung 970 Evo NVMe PCIe M.2 500GB - 258.4%
SSD: Samsung 860 EVO M.2 1TB - 118.5%
RAM: Corsair Vengeance LPX DDR4 3000 C15 1x16GB - 51.5%
MBD: Asus ROG STRIX Z390-I GAMING

Olipa hyvä että tuli ajeltua tämä testi, niin huomasi että toisessa muistikammassa jotain häikkää kun ei tunnistu
Edit: Olikin vaan kotelon vaihdon yhtedessä toinen muistikampa osittain irronnut :giggle:
UserBenchmarks: Game 165%, Desk 102%, Work 161%
CPU: Intel Core i9-9900K - 98.6%
GPU: Nvidia RTX 2080-Ti - 167.8%
SSD: Samsung 970 Evo NVMe PCIe M.2 500GB - 267.2%
SSD: Samsung 860 EVO M.2 1TB - 120.8%
RAM: Corsair Vengeance LPX DDR4 3000 C15 2x16GB - 95.5%
MBD: Asus ROG STRIX Z390-I GAMING
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
05.01.2021
Viestejä
4 815
Uteliaisuuttani testasin, HP:n markettikoneen tulokset:

UserBenchmarks: Game 196%, Desk 100%, Work 200%
CPU: Intel Core i7-10700K - 96.3%
GPU: Nvidia RTX 3080 - 208.2%
SSD: WDC WD BLACK SDBPNTY-1T00-1106 1TB - 277.8%
RAM: Kingston HP32D4U8S8HC-8XR KHX3200C16D4/8GX HP32D4U8S8HC-8XR KHX3200C16D4/8GX 32GB - 79.7%
MBD: HP OMEN 30L Desktop GT13-0xxx
 
Liittynyt
12.09.2020
Viestejä
454
UserBenchmarks: Game 123%, Desk 102%, Work 103%
CPU: Intel Core i7-4790K - 102.7%
GPU: Nvidia GTX 1080 - 119.2%
SSD: Samsung 850 Pro 256GB - 117.8%
SSD: Crucial MX100 256GB - 101.6%
RAM: Corsair Vengeance Pro DDR3 2400 C11 2x8GB - 86.2%
MBD: Asus MAXIMUS VII HERO

Isketään kakkoskoneen vanha ajo tänne. Oman aikansa huippurautaa. Pyörii aika hyvin pelit edelleen.
 

Pepsu

Assembler
Liittynyt
27.09.2017
Viestejä
371
UserBenchmarks: Game 194%, Desk 102%, Work 193%

CPU: Intel Core i9-9900K - 103.2%
GPU: Nvidia RTX 2080-Ti - 191.6%
SSD: Kingston SA2000M81000G 500GB - 263.1%
SSD: Kingston SA2000M8500G 1TB - 241.3%
SSD: Samsung 870 EVO 1TB - 133.9%
RAM: G.SKILL F4 DDR4 4000 C18 4x8GB - 110.4%
MBD: Asus ROG STRIX Z390-E GAMING
 
Liittynyt
16.11.2022
Viestejä
121
Onko tämä testi kuitenkin vielä jollain tavalla validi? Kasasin uuden koneen ja kiinnostaisi nyt tietää onko asetukset ja palikat edes suurin piirtein oikein. Kone kyllä toimii jo, meinaan että ei sitten joskus parin vuoden päästä huomaa, että on ollut vain puolet tehoista käytössä. Kiinapenkillä tuli yhtäkkiä katsottuna prossun osalta kova tulos tai sitten en vaan osannut käyttää tai tulkita oikein.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
985
Onko tämä testi kuitenkin vielä jollain tavalla validi? Kasasin uuden koneen ja kiinnostaisi nyt tietää onko asetukset ja palikat edes suurin piirtein oikein. Kone kyllä toimii jo, meinaan että ei sitten joskus parin vuoden päästä huomaa, että on ollut vain puolet tehoista käytössä. Kiinapenkillä tuli yhtäkkiä katsottuna prossun osalta kova tulos tai sitten en vaan osannut käyttää tai tulkita oikein.
Ei ole validi. Paitsi jos vertailee saman brändin komponentteja keskenään. Pisteytys on täysin biased.

3dmarkkia vaan tulille. Sieltä pystyy helposti vertailemaan samanlaisiin kokoonpanoihin ja onko linjassa.
 

Timo 2

Tukijäsen
Liittynyt
11.02.2018
Viestejä
11 783
Onko tämä testi kuitenkin vielä jollain tavalla validi? Kasasin uuden koneen ja kiinnostaisi nyt tietää onko asetukset ja palikat edes suurin piirtein oikein. Kone kyllä toimii jo, meinaan että ei sitten joskus parin vuoden päästä huomaa, että on ollut vain puolet tehoista käytössä. Kiinapenkillä tuli yhtäkkiä katsottuna prossun osalta kova tulos tai sitten en vaan osannut käyttää tai tulkita oikein.
Vertailuun ei kannata käyttää, sillä pisteillä et tee mitään. @hsalonen käyttää sitä tarkastamaan onko jossain pullonkaula ja onko kaikki osat kunnolla paikallaan.

Jos osa ei pärjää yhtähyvin kuin muilla sama osa, niin voi tarkistaa sen osan. Se kuulema tunnistaa myös jos muistit on vain singlechanelia. Ja muuhun vastaavaan sitä voi käyttää, mutta ei missään nimessä niiden pisteiden tuijotteluun.

@hsalosen ajattelua tuosta testistä.

Tuolla edelleenkin lukee, että se on puolueellinen ja antaa Intelille enemmän pisteitä. Oma vikasi, jos käytät sitä pisteiden lukemiseen ja osaat lukea vain sitä yhtä lukua. Sinulla on asennevamma - pidät tätä benchmark-ohjelmistona, joka kertoo monta pistettä koneesi sai.

Otetaan vaikka tuo (otin vaan randomin tuoreimmat-listasta):

Prosessori: vihreää ja 88.4%, eli ei aihetta huoleen. Ihan sama, onko se 88% vai 122%, se on riittävä.. Lopeta niiden absoluuttisten pisteiden lukeminen..
Näytönohjain: punainen ja 39.8%. Näytönohjain ei toimi oikein. Näytönohjain on pullonkaula. Lisäksi näytönohjain ei pärjää muille testatuille, jotain siinä on vikaa.
SSD: Vihreä ja 125% ja tarpeeksi hyvä.
Kovalevy: Vihreä 65% ja näitä ei pitäisi olla enää. Tämä kertoo, että kovalevy ei ole niin tehokas, mutta se kovalevy toimii oikein.
Muistit: Vihreä ja 93.8%, eli toimii ihan hyvin. Tämä muistaakseni havaitsee, jos on vain yksi muistipalikka..

Niin jos luet tätä ihan vaan lukuina, etkä osaa katsoa, että GPU on punainen ja graphics keltainen , niin et sitten vain osaa. Aivan turha mussuttaa, että tuon prosessorin pitäisi saada enemmän kuin 88.4%, kun tuostakin näkee, että pullonkaula ei ole prosessorissa. Takerrut johonkin yksityiskohtiin, joilla ei ole väliä kokonaiskuvassa.
Itse käytän tätä ohjelmaa ongelmien diagnosointiin ja siitä saa 5min kuvan , toimiiko kone oikein. Intel on kuitenkin maksanut noille siitä, että saavat enemmän pisteitä, niin noihin pisteisiin ei käy luottaminen. Mutta se kyllä kertoo, jos jäähy on asennettu väärin ja prosessori throttlaa. Kun oikein tarkasti katsoo, niin se huomaa myös, jos muistit ei ole kytketty dual channel.
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
233
Onko tämä testi kuitenkin vielä jollain tavalla validi? Kasasin uuden koneen ja kiinnostaisi nyt tietää onko asetukset ja palikat edes suurin piirtein oikein. Kone kyllä toimii jo, meinaan että ei sitten joskus parin vuoden päästä huomaa, että on ollut vain puolet tehoista käytössä. Kiinapenkillä tuli yhtäkkiä katsottuna prossun osalta kova tulos tai sitten en vaan osannut käyttää tai tulkita oikein.
Juuri tuollaiseen tarpeeseen käytän itsekin. Siihen hyvä.
 
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjut
237 336
Viestejä
4 157 587
Jäsenet
70 409
Uusin jäsen
Eycte

Hinta.fi

Ylös Bottom