Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
www.hiljainenrekry.fi
Olen kokeillut heidän alkuaikoina ja tiedän muutaman käyttäjän ihan tältäkin vuodelta.Onko kukaan kokeillut tätä sivustoa? On tullut mietittyä, että jos tuonne laittaisi oman ilmoituksen, mutta jotenkin tuosta tulee hieman epämääräinen vaikutelma.
![]()
Löydä työpaikka tai työntekijä - HiljainenRekry
Löydä uusi työ tai työntekijä yritykseesi. Selaa avoimia työpaikkoja, jätä anonyymi työnhakuilmoitus tai vastaa työnantajien hakuihinwww.hiljainenrekry.fi
Vähän vastaavaa esimiestoimintaa saanut omalla uralla ihmetellä. Tiimissä voi olla parikin suorittajaa, jotka sählää projektin solmuun ja heittäytyy hätiin, kun kriisi kaatuu tiimin niskaan. Tilanteen selvittyä esimies taputtaa selkään esimerkillisestä venymisestä, josta lopputiimi voisi ottaa mallia. Liekö työssä pitää olla jotain jännitystä ja säpinää, että riittää kahvitunneille keuhkottavaa. Perustekijä, jonka tuotokset ei huoju kuilun partaalla, on vain ratas muiden joukossa.Kaivan sitten infoa vaikka asian ei pitäisi minulle suoraan edes kuulua että vaikka uusi onkin erilainen ja hallinnointiin käytetään uusia ohjelmia niin uskon että kaikki kyllä järjestyy ihan vastaavasti. Ja siis yksittäisenä tapahtumana olisi ihan ok, mutta kun vähän vastaavia tulee kokoajan eteen. Tilannetta ei tietysti auta että meidän molempien esimies pitää kyseistä äijää ihan korvaamattomana.
Ei ole kyllä koskaan mitään irtisanottuja ilmoiteltu. Aika monet neuvottelut olen pariinkymmeneen vuoteen eri firmoissa nähnyt…Töissä oli taas muutosneuvottelut. 9 sai kenkää lopulta ja tuohon päälle lomautuksia / työsuhteen ehtojen muutoksia. Itse selvisin ihme ja kumma. Edellisistä jotka koskettivat omaa yksikköä oli siis aikaa alle vuosi.
Kiinnostaisi muuten, että kertooko teidän firmoissa työnantaja aina irtisanotut ihan yleisesti kaikille tietoon? Meidän firmassa ei siis ole tapanu kertoa, niin sitten arvotaan aina, että jaaha toi ei varmaan ole hommissa enää keskenämme.
Ei oo koskaan kerrottu. Ja voi veljet, että tilaisuuksia on kyllä 25 vuoden aikana tullut. En rehellisesti sanottuna edes tiedä, kuinka monet olen läpi käynyt.Kiinnostaisi muuten, että kertooko teidän firmoissa työnantaja aina irtisanotut ihan yleisesti kaikille tietoon?
Joo samat havainnot täällä, ei ole kerrottu. Ainoastaan YT-neuvotteluiden lopputulemasta yleisellä tasolla on tiedotettu.Ei ole kyllä koskaan mitään irtisanottuja ilmoiteltu. Aika monet neuvottelut olen pariinkymmeneen vuoteen eri firmoissa nähnyt…
No pomon olettaisikin kertovan ne nimet joiden poistuminen saattaisi suoraan vaikuttaa omaan tekemiseen, toki aina ei tule edes noita.Okei. Meillä pomo saattaa just privaatissa keskustelussa mainita, toki kertoo ehkä just tästä firmasta oleellisen että on eräänlainen aikuisten hiekkalaatikko.
Ei kai se ole edes laillista kertoa, että Pena, Raili ja Nico (C:llä) on irtisanottu. Monessa firmassa kuitenkin kerrotaan A) uudet tulijat ja B) lähtijät. Meillä ei kumpiakaan. Ja välillä on aika awkward, kun laitat vanhalle tutulle asian x-expertille viestiä, niin virheilmoitus pukkaa. Ja linkkarista tarkistaessasi huomaat, että kaveri on vaihtanut firmaa esim. 2,5v sitten, etkä tiennyt siitä mitään. Ison talon etuja...Ei oo koskaan kerrottu. Ja voi veljet, että tilaisuuksia on kyllä 25 vuoden aikana tullut. En rehellisesti sanottuna edes tiedä, kuinka monet olen läpi käynyt.
Meiilä tiedotetaan kuka lähtee. Irtisanotut tunnistaa siitä, että lähtevät välittömästi eikä vasta parin kuukauden päästä. Muutenkin sähköpostin sävystä tunnistaa. Tosin firma saksalainen, Suomen toimipisteestä ei ole erotettu ainakaan vielä.Eihän se tietenkään ole laillista kertoa julkisesti irtisanottujen tietoja. Jos käyttää päätänsä vähän aikaa niin tajuaa kyllä syitä miksi. Sillä ei ole väliä, että ”kätevämpi olisi tietää”.
Meillä ainakin voi työntekijä lähteä ihan irtisanomisajan mukaan ja ilmoittaa siitä 2kk ennen. Sitten lähtöpäivänä saatetaan julkaista intrassa "lähtee heti" koska on viimeinen päivä. Eli ei ainakaan sen perusteella voi tietää onko irtisanottu.Meiilä tiedotetaan kuka lähtee. Irtisanotut tunnistaa siitä, että lähtevät välittömästi eikä vasta parin kuukauden päästä. Muutenkin sähköpostin sävystä tunnistaa. Tosin firma saksalainen, Suomen toimipisteestä ei ole erotettu ainakaan vielä.
Tämä vissiin tilanteessa jossa ei ole työvelvoitetta? Monissa paikoissahan jatketaan irtisanomisajan ihan normaalisti töissä.Omakohtaiset kokemukset ovat sellaisia, että jos työntekijän työsuhde on päättynyt "hyvässä yhteisymmärryksessä", niin siitä tiedotetaan joko organisaation sisällä tai jos on joku isot natsat omaava henkilö kyseessä, niin sitten intrassa. Jos taas työntekijä on poistunut tuolileikin (yt-neuvottelut) seurauksena, niin eipä siitä oikein mitään kerrota. Korkeintaan irtisanottu ite saattaa kertoa, jos haluaa tulla hyvästelemään.
YT:n jälkeen ainakin tietotyöläisten parissa taitaa olla yleisempää ovista ulos kulkematta työpisteen kautta. Tai sen verran, että saattajan kanssa saat hakea omat romusi. Jossain tapauksissa työnantaja ei ole antanut omaehtoisesti irtisanoutuneenkaan jäädä, kun on lähdössä kilpailijaksi tulkittavalle taholle.Tämä vissiin tilanteessa jossa ei ole työvelvoitetta? Monissa paikoissahan jatketaan irtisanomisajan ihan normaalisti töissä.
Tämä onkin mielenkiintoinen kun tuskin on velvollinen kertomaan mitä on ajatellut työelämästä seuraavaksi tehdä tai olla tekemättä.Jossain tapauksissa työnantaja ei ole antanut omaehtoisesti irtisanoutuneenkaan jäädä, kun on lähdössä kilpailijaksi tulkittavalle taholle.
Olisko tarjota jotain lähdettä tuohon laittomuuteen?Eihän se tietenkään ole laillista kertoa julkisesti irtisanottujen tietoja. Jos käyttää päätänsä vähän aikaa niin tajuaa kyllä syitä miksi. Sillä ei ole väliä, että ”kätevämpi olisi tietää”.
Piirit ovat joskus pienet, mutta epäselvässä tilanteessa tietysti samantien ulos ovesta on täysin validi vaihtoehto työnantalle ilman vahvistustakin. Yleisellä tasolla, jos meinaa alalle jäädä, niin avoimuus ja asiallinen käytös tulevaa ex-firmaa kohtaan ei ole pahitteeksi. Kun ei koskaan tiedä mitä elämä tuo tullessaan.Tämä onkin mielenkiintoinen kun tuskin on velvollinen kertomaan mitä on ajatellut työelämästä seuraavaksi tehdä tai olla tekemättä.
Tietosuojalaki + GDPR on melko vahvoja. Lisäksi on Laki yksityisyyden suojasta työelämässä.Olisko tarjota jotain lähdettä tuohon laittomuuteen?
Tarkoittaako tuo sitten että ei myöskään saa kertoa kuka on otettu töihin?Tietosuojalaki + GDPR on melko vahvoja. Lisäksi on Laki yksityisyyden suojasta työelämässä.
Työnantajahan ei saisi kertoa että joku on saikulla. Esim. vaikka sairastunut olisi sairastunut työvuoron aikana, tai ilmoittanut esihenkilön lisäksi työkaverille ettei pääse. Eli siis kaikki periaatteessa tietää, mutta silti jos joku kysyy niin pitää vastata "poissa". Ei väliä onko perus flunssa tai joku vakavampi.
Työn puolesta mitä ihmeellisempiä tilanteita tuonut tuo Tietosuojalaki + GDPR

Meillä ihan normia kun suurin osa projekteista on salaisia, osa on sellaisia että ei saa edes myöntää että projektia on olemassa.Kun joku tulee tervehtimään uutena työntekijänä ja kysyy mitä tulit tekemään voi sitten todeta ettet kerro.![]()
Jaahas, CIA’lla töissä?Meillä ihan normia kun suurin osa projekteista on salaisia, osa on sellaisia että ei saa edes myöntää että projektia on olemassa.
Supolla töissä?Meillä ihan normia kun suurin osa projekteista on salaisia, osa on sellaisia että ei saa edes myöntää että projektia on olemassa.
Tämä vissiin tilanteessa jossa ei ole työvelvoitetta? Monissa paikoissahan jatketaan irtisanomisajan ihan normaalisti töissä.
Varmaan alakohtaista. Mulla taas ei ole tullut kertaakaan eteen että ei olis työvelvoitetta. Saikkua toki heti monella, mutta työnantajan puolesta ei ole missään työvelvoitteesta luovuttu.Ainakin ne kerrat, missä työsuhde on päättynyt hyvässä yhteisymmärryksessä, niin työvelvoite on loppunut samantien eikä kaverista ole työpaikalla sen enempää kuultu.
Sitten ne kerrat, ku olen ollut yyteitä vieressä seuraamassa, niin työvelvoite päättynyt samantien. Ihan pari tapausta tiedän, että on tullut yyteissä monoa, mutta sitten oltu töissä normaalisti irtisanomisajan verran.
Ite ku olin yyteissä ja noutaja tuli (eli sain kenkää), niin työvelvoite päättyi kans samantien. Jälkikäteen kuulin, että oli harkittu sitäkin, että irtisanomisaika oltaisiin töissä, mutta se saatiin kumottua. Jokainen voi kuvitella sen motivaation määrän, kun on yyteissä tullut kenkää ja pitäis jotain töitä vielä tehdä sen jälkeen.
Mielestäni paras ratkaisu on, että työvelvoite päättyy samantien ja työntekijä sitten siivoaa pöytänsä ja hyvästelee kollegat ja lähtee sitten pois.
Monella alalla kenkää annettaessa työvelvollisuus päättyy heti. Voi tulla melko kalliiksi pitää väkisin töissä poispotkittua. Voi olla että a) työn laatu on paskaa b) rakentelee jäyniä jotka tulee todella kalliiksi joskus myöhemmin.Varmaan alakohtaista. Mulla taas ei ole tullut kertaakaan eteen että ei olis työvelvoitetta. Saikkua toki heti monella, mutta työnantajan puolesta ei ole missään työvelvoitteesta luovuttu.
Vittuillakseen. Ja koska voi.Mutta miksi maksaa jollekin palkkaa siitä että pyörii kustannuspaikalla ja ei kumminkaan tee mitään ja jos tekee niin se on sellaista paskaa mitä ei voi laittaa eteenpäin ja joku joutuu korjaamaan jäljet.
Joo mutta eipä tuo työnantajan näkökulmastakaan toimi edes vittuiluna. En itse nimittäin jaksaisi vaivautua edes työpaikalle tuossa tilanteessa, enkä usko että moni muukaan. Ja tuossa on kuitenkin työntekijän näkökulmasta mahdollisuus tehdä vaikka mitä jäyniä jos tosiaan kokee tuon vittuiluna.Vittuillakseen. Ja koska voi.
Osa työnantajista ei periaattesta anna vapautusta töistä vaikka ei töissä mitään tekisikään.
Tohon en osaa sanoa vastausta, mutta työnantaja ei saisi kertoa keitä on valittu työhaastatteluun tai käyneet työhaastattelussa. Luonnollisestikaan ei kuka on edes hakenut.Tarkoittaako tuo sitten että ei myöskään saa kertoa kuka on otettu töihin?![]()
Aika monen pitää tulla töihin sellaisen pakon takia, että haluaa saada palkan irtisanomisajalta. Työnantajahan voi lopettaa palkanmaksun siihen paikkaan, jos ei kaveria enää näy, vaikka on töihin käsketty. Ja itseasiassa työnantaja voi olla oikeutettu saamaan myös korvauksia työntekijältä.Joo mutta eipä tuo työnantajan näkökulmastakaan toimi edes vittuiluna. En itse nimittäin jaksaisi vaivautua edes työpaikalle tuossa tilanteessa, enkä usko että moni muukaan. Ja tuossa on kuitenkin työntekijän näkökulmasta mahdollisuus tehdä vaikka mitä jäyniä jos tosiaan kokee tuon vittuiluna.
Nämä on kyllä mielenkiintoisia tilanteita. Omallakin kohdalla on ollut sellainenkin tapaus, että töitä ei enää pystynyt tekemään, kun accessit poistettiin jo YT:eiden alkaessa, mutta työvelvoitetta ei poistettu missään vaiheessa eli työpaikalle oli pakko tulla käytännössä siis hakemaan uusia hommia ja värkkäämään jotain omia projekteja. Tämä oli aikaa ennen nykyaikaisempia etätyökuvioita eli toimistolla oltiin sitten joka työpäivä useampi kuukausi värkkäilemässä omia juttuja. Tosin ihan loppuun asti en tuota käynyt läpi, kun vaihdoin toisiin hommiin.Joo mutta eipä tuo työnantajan näkökulmastakaan toimi edes vittuiluna. En itse nimittäin jaksaisi vaivautua edes työpaikalle tuossa tilanteessa, enkä usko että moni muukaan. Ja tuossa on kuitenkin työntekijän näkökulmasta mahdollisuus tehdä vaikka mitä jäyniä jos tosiaan kokee tuon vittuiluna.
8h päivässä (ex)pomon kopissa vittuilemassa (ex)pomolle, kyllä se päivä siinäkin menee. Edellisessä paikassa kyllä pantiin pihalle koska joka sekunti kun poispotkittu on tontilla, on mahdollisuus että se tekee jotain tuhojaan. Piste vääräasä paikassa ohjelmassa, ruuvi löysällä siellä, hävinnyt työtilaus täällä, jne.Vittuillakseen. Ja koska voi.
Osa työnantajista ei periaattesta anna vapautusta töistä vaikka ei töissä mitään tekisikään.
Eikö noi kandee ottaa ennemmin rahana? Yleensähän se työvelvoite jos ei päädy heti, niin aika nopeasti viikossa tai kahdessa, joten loput aikaa olet irtisanomisajalla ja palkka tulee normaalisti. Sitten kun työt loppuu, tulee vielä kaikki maksamattomat lomat ym. rahana käteen.Monella myös on lomia, liukumia ym käyttämättä, niin niilläkin pystyy olemaan irtisanomisajan poissa.
Monet ei anna rahana.Eikö noi kandee ottaa ennemmin rahana? Yleensähän se työvelvoite jos ei päädy heti, niin aika nopeasti viikossa tai kahdessa, joten loput aikaa olet irtisanomisajalla ja palkka tulee normaalisti. Sitten kun työt loppuu, tulee vielä kaikki maksamattomat lomat ym. rahana käteen.
Eikö noi kandee ottaa ennemmin rahana? Yleensähän se työvelvoite jos ei päädy heti, niin aika nopeasti viikossa tai kahdessa, joten loput aikaa olet irtisanomisajalla ja palkka tulee normaalisti. Sitten kun työt loppuu, tulee vielä kaikki maksamattomat lomat ym. rahana käteen.
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.