Tyhmät ihmiset

[Timo 2]

Ja mun pointti oli se, että se on ihan sama miten tuo rahansa käyttää niin aina jonkun mielestä se käytää ne huonosti ja on "tyhmä ihminen".

Esmerkiks jos tossa jutussa olis näkynyt taustalla maitopurkki ja perunapussi, niin joku on sitä mieltä että aikuinen ei maitoa tarvitse ja perunassa ei ole ravinteita ja ostais jotain ravisevampaa. Jos olisi juonut kuvassa vissyä niin joku sanoo että vettä saa hanasta. Jos sulla näkyy taustalla taulutelkkari niin se on väärin, puhumattakaan siellä pyörivästä Netflixistä. Jos sulla on muita kuin kuluneita vaatteita päällä niin väärin meni, vaatteet pitää olla kuluneita kirpparikamoja. Jos asut 30m2 yksiössä niin 20m2 pärjää ihan hyvin ja jos asut 20m2 niin solukämpät olis halvempi vaihtoehto. Jos sulla on lemmikki niin se pitää lopettaa että ei tule kuluja.

Pysytkö nyt jyvällä mitä ajan tällä takaa?

Selväää olkiukkoilua.

 

[Mikkos]

Selväää olkiukkoilua.

Miltä osin? Joka ikisestä vastaavasta jutusta mitä lehdissä on alkaa täällä sama vinkuminen, käytti ko. henkilö rahansa IHAN MITEN TAHANSA, niin aina menee väärin ja joku muu tietää paremmin.
Se että esimerkis tuossa jutussa ei mainita lemmikkiä niin vastaavissa jutuissa on mainittu ja niistä alkaa aina ulina.

 

[Rullis]

Joten kyllä, koska minä sen elämän kustannan, on minulla oikeus kyllä suhtautua kriittisesti tuollaiseen perseilyyn.

Jos mä maksan enemmän veroja esimerkiksi, kuin sinä onko minulla sitten enemmän oikeutta ja aihetta puuttua tähän perseilyyn? Vai riittääkö ihan kokoaikainen pysyvä työsuhde tähän vai miten tämän oikeuden saa itsellensä? Hieman epäselvää ainakin minulle miten tässä "oikeudessa ja aiheessa" nämä säännöt toimii.

Vai maksatko sinä henkilökohtaisesti kuun eka päivä hänelle toimeentulotuen kelan sijasta?

 

[Awelonian]

Jos mä maksan enemmän veroja esimerkiksi, kuin sinä onko minulla sitten enemmän oikeutta ja aihetta puuttua tähän perseilyyn? Vai riittääkö ihan kokoaikainen pysyvä työsuhde tähän vai miten tämän oikeuden saa itsellensä? Hieman epäselvää ainakin minulle miten tässä "oikeudessa ja aiheessa" nämä säännöt toimii.

Vai maksatko sinä henkilökohtaisesti kuun eka päivä hänelle toimeentulotuen kelan sijasta?

Jos nyt unohdetaan tahalliset väärinymmärtämiset ja muut, niin eiköhän ole päivänselvää koko hommassa ole se, että ne jotka käy töissä, maksaa veroja ja mahdollistaa tuon kaiken voivat tuntea myös negatiivisia tunteita veronkäyttöä kohtaan. Maksan ilomielin turvallisuudesta, kouluista, terveydenhuolloista sun muista pakollisista asioista, mutta työttömien kaljoittelu ei oikein nyt ole mielestäni veromaksun tarkoitus. Toki voi aina moraaliposeerata ja sanoa mitä haluaa ollakseen parempi, kuin tapausta kritisoiva jos niin haluaa. Väliaikainen työttömyys voi sattua kenelle tahansa hänestä riippumattomista syistä, mutta koulujen keskenjättäminen ja kaljoittelu on ihan yksilön oma vika. Suomessa vaan asiasta ei juurikaan haluta puhua tai tehdä mitään, sillä on helpompi korottaa veroja ja antaa saman menon vaan jatkua.

 

[Mikkos]

Jos nyt unohdetaan tahalliset väärinymmärtämiset ja muut, niin eiköhän ole päivänselvää koko hommassa ole se, että ne jotka käy töissä, maksaa veroja ja mahdollistaa tuon kaiken voivat tuntea myös negatiivisia tunteita veronkäyttöä kohtaan. Maksan ilomielin turvallisuudesta, kouluista, terveydenhuolloista sun muista pakollisista asioista, mutta työttömien kaljoittelu ei oikein nyt ole mielestäni veromaksun tarkoitus. Toki voi aina moraaliposeerata ja sanoa mitä haluaa ollakseen parempi, kuin tapausta kritisoiva jos niin haluaa. Väliaikainen työttömyys voi sattua kenelle tahansa hänestä riippumattomista syistä, mutta koulujen keskenjättäminen ja kaljoittelu on ihan yksilön oma vika. Suomessa vaan asiasta ei juurikaan haluta puhua tai tehdä mitään, sillä on helpompi korottaa veroja ja antaa saman menon vaan jatkua.

Ei mustakaan ole kiva että mun verorahoilla rahoitetaan jotain helvetin YLEn urheiluohjelmia ja niiden lisänssimaksuja tai asumistukien maksamisia suoraan yksityiselle vuokran-antajalle tai muita vastaavia. Mutta, eipä ole minusta kiinni joten elämä on.

 

[Rullis]

Suomessa vaan asiasta ei juurikaan haluta puhua

Komppaan kyllä nyt mikkost ja tämä ei kyllä todellakaan pidä paikkaansa.

Aina kun vastaava uutinen tänne linkitetään aina tulee paljon väkeä kertomaan miten helvetin paljon he itse maksavat veroja ja kuinka jutun henkilöllä ei tietenkään saisi olla einesruokaa jääkaapissa, rakennekynsiä, röökiä, kaljaa, kissaa, koiraa tai lapsia, liian kallista puhelinta tai telkkaria... kukaan ei vaan makaroonin lisäksi kerro mitä sitten saisi työttömällä olla. Varsinkin jos on ilman hyvää syytä työttömänä on tämä suurin mahdollinen saatana tässä maassa.

Täälläkin tänään se rinnastetaan johonki perkeleen jokamiehenoikeuteen potkia työtöntä (lisää jokin haukkumanimi) virtuaalisesti päähän.

Tiedoksi kaikille, että Suomessa ei ainakaan vielä ole pakkotyötä. Jokainen voi irtisanoa itsensä huomenna ja kokeilla miten siistiä on olla vuosia työttömänä.

 

[Taneli-]

Tarkoitus ei ollut moittia sitä että joku on työtön. Tai sitä että on luottanut kaveriin joka on sitten paskonut hänen luottotietonsa. Tai edes sitä että on tehnyt typeryyksiä nuorempana ja siksi kakkosvaihe jäi ajamatta aikoinaan.

Mutta yhdistelmä oli vain aika paljon sattumia ja vaikea nähdä miten joku joka ei halua / jaksa käydä yhtään koulua loppuun mutta haaveilee kuljetuspuolesta vaikka on törttöillyt korttinsa ja kertoo miten elää tosi säästäväisesti haalien ruokaa eri ruokajaoista vaikka suurin menoerä on modeemiin, TV:hen, pelikonsoliin ja ohjaimiin kuluva kuukausittainen maksunlyhennys asumiskulujen jälkeen.

Tietysti jokainen saa käyttää rahansa miten haluaa ja moni varmaan täältäkin ostaa välillä ravintolasta sen pizzan, hankkii saunaoluita ja tupakoi. Mutta luulen että moni täältä ei hakeudu lehteen kertomaan miten elämä on rankkaa ja haaveita olisi mutta mieluummin istuu kotona, juo ja pelaa kuin kävisi koulutuksen mikä mahdollistaisi sen haaveiden ammatin mikä olisi täysin mahdollista.

Voihan se olla että moni joka esim. tienaa käteen muropalkkaisena sellaisen 4500€ makselee joka kuukausi 1000€ lyhennystä TV:n, konsolin, modeemin ja ohjainten lyhennystä mutta ainakaan vielä ei ole moisia ketjuun ilmoittautunut. Lisäksi vaikka niin tekisi se on hieman eri asia mennä sanomalehteen kertomaan asiasta samalla kun jakaa tietoa miten käy jopa kolme kertaa hakemassa ilmaista ruokaa hyväntekeväisyydestä...

 

[Mikkos]

Tarkoitus ei ollut moittia sitä että joku on työtön. Tai sitä että on luottanut kaveriin joka on sitten paskonut hänen luottotietonsa. Tai edes sitä että on tehnyt typeryyksiä nuorempana ja siksi kakkosvaihe jäi ajamatta aikoinaan.

Mutta yhdistelmä oli vain aika paljon sattumia ja vaikea nähdä miten joku joka ei halua / jaksa käydä yhtään koulua loppuun mutta haaveilee kuljetuspuolesta vaikka on törttöillyt korttinsa ja kertoo miten elää tosi säästäväisesti haalien ruokaa eri ruokajaoista vaikka suurin menoerä on modeemiin, TV:hen, pelikonsoliin ja ohjaimiin kuluva kuukausittainen maksunlyhennys asumiskulujen jälkeen.

Tietysti jokainen saa käyttää rahansa miten haluaa ja moni varmaan täältäkin ostaa välillä ravintolasta sen pizzan, hankkii saunaoluita ja tupakoi. Mutta luulen että moni täältä ei hakeudu lehteen kertomaan miten elämä on rankkaa ja haaveita olisi mutta mieluummin istuu kotona, juo ja pelaa kuin kävisi koulutuksen mikä mahdollistaisi sen haaveiden ammatin mikä olisi täysin mahdollista.

Voihan se olla että moni joka esim. tienaa käteen muropalkkaisena sellaisen 4500€ makselee joka kuukausi 1000€ lyhennystä TV:n, konsolin, modeemin ja ohjainten lyhennystä mutta ainakaan vielä ei ole moisia ketjuun ilmoittautunut. Lisäksi vaikka niin tekisi se on hieman eri asia mennä sanomalehteen kertomaan asiasta samalla kun jakaa tietoa miten käy jopa kolme kertaa hakemassa ilmaista ruokaa hyväntekeväisyydestä...

No, on niitä vastaavia sieltä toisesta päästäkin. Ei tarvitse olla aina toimeentulotuellä elävä että voi itkeä lehtiin elämän kurjuutta kun ei ole hommia kun ei saa tarpeeksi liksaa. Jos joku itsee turhasta lehteen niin se on kyllä tämä:

Työtön diplomi-insinööri kertoo: ”On suoraan kysytty töihin vähän päälle 3 000 euron kuukausipalkalla”

Diplomi-insinööri Juhan mielestä työnantajat haluavat palkata nuoria työntekijöitä pienillä palkoilla.

www.iltalehti.fi

Maksumuurin takana, mutta otsikko kertonee oleellisen.

 

[Taneli-]

No, on niitä vastaavia sieltä toisesta päästäkin. Ei tarvitse olla aina toimeentulotuellä elävä että voi itkeä lehtiin elämän kurjuutta kun ei ole hommia kun ei saa tarpeeksi liksaa. Jos joku itsee turhasta lehteen niin se on kyllä tämä:

Työtön diplomi-insinööri kertoo: ”On suoraan kysytty töihin vähän päälle 3 000 euron kuukausipalkalla”

Diplomi-insinööri Juhan mielestä työnantajat haluavat palkata nuoria työntekijöitä pienillä palkoilla.

www.iltalehti.fi

Maksumuurin takana, mutta otsikko kertonee oleellisen.

Juu samalla lailla nuokin ovat tyhmiä jos olettavat että juuri valmistunut saisi heti täyden palkan tai kääntäen henkilö joka on ollut vaikka 10 vuotta sitten kovapalkkaisessa duunissa ei suostu ottamaan vastaan muita työtehtäviä tai alemmalla palkalla olevia.

 

[Mikkos]

Komppaan kyllä nyt mikkost ja tämä ei kyllä todellakaan pidä paikkaansa.

Aina kun vastaava uutinen tänne linkitetään aina tulee paljon väkeä kertomaan miten helvetin paljon he itse maksavat veroja ja kuinka jutun henkilöllä ei tietenkään saisi olla einesruokaa jääkaapissa, rakennekynsiä, röökiä, kaljaa, kissaa, koiraa tai lapsia, liian kallista puhelinta tai telkkaria... kukaan ei vaan makaroonin lisäksi kerro mitä sitten saisi työttömällä olla. Varsinkin jos on ilman hyvää syytä työttömänä on tämä suurin mahdollinen saatana tässä maassa.

Täälläkin tänään se rinnastetaan johonki perkeleen jokamiehenoikeuteen potkia työtöntä (lisää jokin haukkumanimi) virtuaalisesti päähän.

Tiedoksi kaikille, että Suomessa ei ainakaan vielä ole pakkotyötä. Jokainen voi irtisanoa itsensä huomenna ja kokeilla miten siistiä on olla vuosia työttömänä.

Juuri näin ja kuka ketään on sanomaan toisen puolesta mikä on "hyvää rahankäyttöä". Jos sulla on vaikka 20e kuussa käytössä niin toiselle "järkevä käyttö" on kuntosali, toiselle se on Netfix ja HBO, kolmannelle se on lemmikin hoito, neljännelle se on hyvä ruoka, viidennelle se on taloyhtiön saunavuoro ja kuudennelle säästöön laittaminen. Yhtä kaikille se on sitä "järkevää käyttöä" minkä katsoo olevan sen rahan arvoista. On aivan helvetin tyhmää ja turhaa mennä mestaroimaan kenellekkään mikä on järkevää mikä ei.

 

[BongisKhan]

Ja mun pointti oli se, että se on ihan sama miten tuo rahansa käyttää niin aina jonkun mielestä se käytää ne huonosti ja on "tyhmä ihminen".

Esmerkiks jos tossa jutussa olis näkynyt taustalla maitopurkki ja perunapussi, niin joku on sitä mieltä että aikuinen ei maitoa tarvitse ja perunassa ei ole ravinteita ja ostais jotain ravisevampaa. Jos olisi juonut kuvassa vissyä niin joku sanoo että vettä saa hanasta. Jos sulla näkyy taustalla taulutelkkari niin se on väärin, puhumattakaan siellä pyörivästä Netflixistä. Jos sulla on muita kuin kuluneita vaatteita päällä niin väärin meni, vaatteet pitää olla kuluneita kirpparikamoja. Jos asut 30m2 yksiössä niin 20m2 pärjää ihan hyvin ja jos asut 20m2 niin solukämpät olis halvempi vaihtoehto. Jos sulla on lemmikki niin se pitää lopettaa että ei tule kuluja.

Pysytkö nyt jyvällä mitä ajan tällä takaa?

Edelleen, ei siinä mitään että käyttää vähät rahansa typerästi, vaan edelleenkin se että ne vähät rahansa typeryyksiin tuhlattuaan menee julkisesti ulisemaan siitä, että rahat on tiukoilla.

Kyllä, vähätuloisellakin on oikeus käyttää rahansa ihan miten huvittaa ja tottakai hekin saavat käyttää rahojaan myös ylellisyystuotteisiin, enkä odota heidän elävän mitään täydellistä askeesielämää. Toisaalta odotan kyllä, että aikuiset ihmiset tiedostavat näiden valintojensa seuraamukset. Jos käytät viimeiset tukirahasi videopeliin vaikkapa ruoan sijasta, niin siittä vaan, mutta älä tule sen jälkeen valittamaan, että on nälkä. Toki aina voi lähteä saivartelemaan siitä missä menee välttämättömyys- ja ylellisyystuotteiden raja, mutta kyllä vähintään se hierarkia aika selvä on kaikille, paitsi tahallaan väärinymmärtäjille.

Suomessa saa oikeasti ihan helvetisti rahaa kouraan tekemättä yhtään mitään ja se riittää varsin leppoisaan elämään. Toki sillä oletuksella, että tekee edes muutaman järkevän valinnan ja ei aktiivisesti tuhlaa rahojaan johonkin aidosti typerään. t. nimim. kokemusasiantuntija

Jos nyt unohdetaan tahalliset väärinymmärtämiset ja muut, niin eiköhän ole päivänselvää koko hommassa ole se, että ne jotka käy töissä, maksaa veroja ja mahdollistaa tuon kaiken voivat tuntea myös negatiivisia tunteita veronkäyttöä kohtaan. Maksan ilomielin turvallisuudesta, kouluista, terveydenhuolloista sun muista pakollisista asioista, mutta työttömien kaljoittelu ei oikein nyt ole mielestäni veromaksun tarkoitus. Toki voi aina moraaliposeerata ja sanoa mitä haluaa ollakseen parempi, kuin tapausta kritisoiva jos niin haluaa. Väliaikainen työttömyys voi sattua kenelle tahansa hänestä riippumattomista syistä, mutta koulujen keskenjättäminen ja kaljoittelu on ihan yksilön oma vika. Suomessa vaan asiasta ei juurikaan haluta puhua tai tehdä mitään, sillä on helpompi korottaa veroja ja antaa saman menon vaan jatkua.

Tähän pitää kyllä kommentoida sen verran, että vaikka näihin ragebait-juttuihin tuntuukin valikoituvan aina nämä samanlaiset "rahankäyttötaidot 404" - sankarit veronmaksajia ärsyttämään, niin oikeasti se raha mikä näiden Tomien ja muiden vastaavien elämäntapaintiaanien videopeli- ja kaljaharrastuksen rahoittamiseen menee, on loppupeleissä kuitenkin aika pirun pieni hinta siitä miten järjettömän paljon yhteiskunnallista vakautta ja yleistä turvallisuutta sillä saadaan ostettua. Täällä kun kenenkään ei tarvitse oikeasti henkensä pitimiksi tehtailla mitään typeriä pikkurikoksia muutaman kympin vuoksi tai muuta vastaavaa.

Toki on meilläkin on aina jonkun verran ollut kaikenmaailman pikkurikollisia, mutta verrattuina mihin tahansa maahan ilman meidän sosiaalisia turvaverkkojamme, olemme kyllä edelleen ihan täydellinen lintukoto.

 

[Kissabussi]

Ei olennaisesti, mutta onko 100 €/kk muka pienituloiselle merkityksetön summa? Rööki ja kalja tuskin myöskään kohentaa elämänlaatua pidemmällä aikavälillä.

Merkityksellisyys kai riippuu siitä mitä varten säästäisi ja mistä joutuu luopumaan. Vielä askeettisemmin voisi elää ja säästää nekin roposet asiaa x varten, mutta kohentaako se säästäminenkään elämänlaatua? Tuolla työhistorialla kuitenkin yhteiskunnan stigma on jo niin voimakas, että vaikka ottais itseä "niskasta kiinni" ja säästäisi rahaa vaikka sen ajokortin hankkimiseen ja menis kouluun, niin tuskin häntä kukaan enää rekkakuskiksi palkkaisi.

Mä en edes nähnyt tuota juttua niinkään valittamisena, vaan suht neutraalisti tyyppi kertoo arjestaan ja elämästään. Ihan myöntääkin olevansa laiska ja saamaton, enkä havainnut että syyttelisi yhteiskuntaa tilanteestaan.

 

[j1m2]

Taitaa tämäkin metsäkonekuski kuulua tänne. Raakkutuhojen hinta voi nousta miljooniin – Stora Enso ei halua ottaa kantaa siihen, kuka maksaa Aika tahalliselta vaikuttaa kuskin touhu,tuosta voi seurata linnaa ja satojen tuhansien korvaukset.

Tuhansia jokihelmisimpukoita eli raakkuja tuhoutui Stora Enson hakkuutyömaalla Suomussalmella, kun metsäkoneilla ajettiin rauhoitetun joen ylitse.
Vahingot paljastuivat viime viikolla. Raakku on lajina äärimmäisen uhanalainen, ja kannalle aiheutetut tuhot ovat Metsähallituksen mukaan poikkeuksellisen pahat.
Poliisi tutkii asiaa törkeänä luonnonsuojelurikoksena. Rikosnimike on harvinainen ja vakava.
– Törkeästä luonnonsuojelurikoksesta ei voida tuomita muuta kuin vankeutta, eli aika rankasta rikosepäilystä on kysymys, arvioi rikos- ja prosessioikeuden emeritusprofessori Matti Tolvanen.
Tolvasen mukaan on mahdollista, että tuhoista koituu myös kovia taloudellisia seuraamuksia.
ympäristöministeriön asetuksessa yksittäisen jokihelmisimpukan ohjeelliseksi arvoksi on määritelty 589 euroa.
Luonnonsuojelulain mukaan summan joutuu maksamaan se, joka tahallaan tappaa rauhoitetun eläinlajin yksilön.
On mahdollista, että oikeudessa kiistellään myöhemmin siitä, oliko Suomussalmen tapauksessa kyse simpukkojen tahallisesta tappamisesta vai ei.
Jos teko katsottaisiin tahalliseksi, tuhansista kuolleista simpukoista voisi koitua jopa miljoonien eurojen lasku. Maksajaksi voisivat joutua ne, joiden katsotaan tuhoja aiheuttaneen.
– Tahallisuuteen tietysti sitten riittää se, että pitää seurausta varsin todennäköisenä. Eli jos esimerkiksi tietää, että alueella on raakkuesiintymä ja käskee silti metsäkoneen kuljettajaa ajamaan joen yli, Tolvanen arvioi.

Biologi todisti, kun metsäkone jyräsi uhanalaisten simpukoiden yli: ”Kuljettaja totesi, että voisit ottaa rintaliivit pois”

Rauhoitetulla joella liikkuneet metsäkoneet aiheuttivat jopa tuhansien uhanalaisten simpukoiden kuoleman Suomussalmella, arvioi Metsähallitus.

yle.fi

Biologin koulutuksen saanut Sysivesi kertoo, että joella kohdattu näky raivostutti.
Hän kertoo pysäyttäneensä metsäkoneen kuljettajan ja ilmoittaneensa, että rauhoitetun joen yli ajaminen on laitonta.
Osa keskustelusta tallentui Sysiveden kuvaamalle videolle. Yle on nähnyt videon.
– Kuljettajan asenne oli sellainen, että siitähän nyt mennään yli. Että hän ei paljoa lotkauttanut korvaansa huomautukselle, Sysivesi kertoo.
Sysiveden mukaan kuljettaja myös käyttäytyi tilanteessa asiattomasti.
– Hän totesi siinä, että voisit kyllä ottaa rintaliivit pois ennen kuin tulet minulle juttelemaan, hän sanoo.
– Minä tulkitsin sen itse niin, että täällä ei minkään hippien ininöitä paljoa kuunnella, että täällä toimitaan niin kuin on aina toimittu, Sysivesi arvioi.
Sysiveden mukaan kuljettaja jatkoi keskustelun jälkeen matkaansa ja ylitti joen uudestaan.

 

[namlepo]

Vitut niistä raakuista mutta sanonut naiselle, että näytä tissis? Miten ei oo otettu kyseistä miestä poliisin haltuun? Aivan uskomatonta tuollainen nykypäivänä.

 

[Pete88]

Taitaa tämäkin metsäkonekuski kuulua tänne. Raakkutuhojen hinta voi nousta miljooniin – Stora Enso ei halua ottaa kantaa siihen, kuka maksaa Aika tahalliselta vaikuttaa kuskin touhu,tuosta voi seurata linnaa ja satojen tuhansien korvaukset.

Tuhansia jokihelmisimpukoita eli raakkuja tuhoutui Stora Enson hakkuutyömaalla Suomussalmella, kun metsäkoneilla ajettiin rauhoitetun joen ylitse.
Vahingot paljastuivat viime viikolla. Raakku on lajina äärimmäisen uhanalainen, ja kannalle aiheutetut tuhot ovat Metsähallituksen mukaan poikkeuksellisen pahat.
Poliisi tutkii asiaa törkeänä luonnonsuojelurikoksena. Rikosnimike on harvinainen ja vakava.
– Törkeästä luonnonsuojelurikoksesta ei voida tuomita muuta kuin vankeutta, eli aika rankasta rikosepäilystä on kysymys, arvioi rikos- ja prosessioikeuden emeritusprofessori Matti Tolvanen.
Tolvasen mukaan on mahdollista, että tuhoista koituu myös kovia taloudellisia seuraamuksia.
ympäristöministeriön asetuksessa yksittäisen jokihelmisimpukan ohjeelliseksi arvoksi on määritelty 589 euroa.
Luonnonsuojelulain mukaan summan joutuu maksamaan se, joka tahallaan tappaa rauhoitetun eläinlajin yksilön.
On mahdollista, että oikeudessa kiistellään myöhemmin siitä, oliko Suomussalmen tapauksessa kyse simpukkojen tahallisesta tappamisesta vai ei.
Jos teko katsottaisiin tahalliseksi, tuhansista kuolleista simpukoista voisi koitua jopa miljoonien eurojen lasku. Maksajaksi voisivat joutua ne, joiden katsotaan tuhoja aiheuttaneen.
– Tahallisuuteen tietysti sitten riittää se, että pitää seurausta varsin todennäköisenä. Eli jos esimerkiksi tietää, että alueella on raakkuesiintymä ja käskee silti metsäkoneen kuljettajaa ajamaan joen yli, Tolvanen arvioi.

Biologi todisti, kun metsäkone jyräsi uhanalaisten simpukoiden yli: ”Kuljettaja totesi, että voisit ottaa rintaliivit pois”

Rauhoitetulla joella liikkuneet metsäkoneet aiheuttivat jopa tuhansien uhanalaisten simpukoiden kuoleman Suomussalmella, arvioi Metsähallitus.

yle.fi

Biologin koulutuksen saanut Sysivesi kertoo, että joella kohdattu näky raivostutti.
Hän kertoo pysäyttäneensä metsäkoneen kuljettajan ja ilmoittaneensa, että rauhoitetun joen yli ajaminen on laitonta.
Osa keskustelusta tallentui Sysiveden kuvaamalle videolle. Yle on nähnyt videon.
– Kuljettajan asenne oli sellainen, että siitähän nyt mennään yli. Että hän ei paljoa lotkauttanut korvaansa huomautukselle, Sysivesi kertoo.
Sysiveden mukaan kuljettaja myös käyttäytyi tilanteessa asiattomasti.
– Hän totesi siinä, että voisit kyllä ottaa rintaliivit pois ennen kuin tulet minulle juttelemaan, hän sanoo.
– Minä tulkitsin sen itse niin, että täällä ei minkään hippien ininöitä paljoa kuunnella, että täällä toimitaan niin kuin on aina toimittu, Sysivesi arvioi.
Sysiveden mukaan kuljettaja jatkoi keskustelun jälkeen matkaansa ja ylitti joen uudestaan.

Vitut niistä raakuista mutta sanonut naiselle, että näytä tissis? Miten ei oo otettu kyseistä miestä poliisin haltuun? Aivan uskomatonta tuollainen nykypäivänä.

Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis. Fiksummalla kaverilla olisi kenties soittanut kelloja hieman enemmän, edes sen verran, että olisi soittanut työnjohdolle tilanteesta, mutta ei. Sen sijaan näytöstyyliin ajetaan sen joen yli ja huudellaan vielä tuollaisia seksistisiä juttuja, niin melkeinpä toivoisi, että pääsee maksamaan muutamia niistä 600€ kappalehintaisista raakuista.

 

[Tonnin Seteli]

Vitut niistä raakuista mutta sanonut naiselle, että näytä tissis?

Juttu olisi vielä sopimattomammalla tavalla huvittava jos olisi sanonut miehelle.

Mutta olihan tuo melkoista Kummelia.