Tyhmät ihmiset

[Taneli-]

Sinä oletat nyt. Voi olla myös, että tällä asialla ei ollut heille väliä ja siksi maalasivat noin. Mutta se on totta, että moni ei ajattele asiaa pidemmälle ja ei sitä kautta saa niitä mahdollisia hyötyjä tulevaisuudessa.

Tämä, esim. kun muutin tähän rapiat 10 vuotta sitten silloisen paremman puoliskon isä sekä tämän veli käyttivät vajaan viikon ja hioivat sisältä seinät sekä maalasivat. Olisinko osannut itse, en tiedä. Olisinko saanut parempaa jälkeä? Ehkä ajan kanssa. Mutta kun toinen oli koko pienen ikänsä (noh, varmaan kauemmin kuin itse olen elänyt) tehnyt töitä rakennuksilla antaa tehdä ja siitä noin vuosi teki lisää remonttia missä maksoin materiaalit. Eli ei voi tietää kuka ne remontit on tehnyt, onko saanut palkkaa, mikä on ollut motivaation aste jne.

(Ettei nyt ajatella että vain hyväksikäytin muita olen hankkinut kamat ja koonnut yhteen pöytäkoneeseen mikä meni heille ja autellut useamman läppärin sekä tabletin ja kännykän kanssa viimeksi tänään.. ..antaa henkilöiden tehdä niitä asioita mitä osaavat eikä turhaan yritetä oppia hommia mitä joku toinen voi ja osaa tehdä paremmin varsinkin jos se ei maksa itselle ns. mitään)

EDIT: Toki tuossa ylläolevassa tapauksessa varmaan laiskuus ollut syynä.

 

[0nanias]

Maalausjäljen suhteellisen siisteyden perusteella oli joko kyltin kohdalla vaihdettu pikkupensseliin tai rajattu teipillä. En keksi järkisyytä moiselle vaivannäölle, kun kyltin olisi voinut irrottaa ainakin teippausta paljon lyhyemmässä ajassa ja vieläpä säästää itse maalauksessakin reilusti aikaa.

Ihan samalla tavalla toimitaan yleisesti myös sähkökalusteiden kohdalla sisäseiniä maalatessa. Esim. valokytkimien kuoret poistamalla lopputulos olisi monta kertaa nätimpi kuin teippaamalla tai sutimalla maalia pikkupensselillä mutta aika harva tämänkään palstan neuvojista niin toimii vaan tyydytään joko maalaamaan ne kalusteet kiinni seinään tai teippaillaan ja maalataan ympäri.

 

[munse]

Paitsi jos joudut etsimään neljä erilaista ruuvaria että saat kyltin irti.

Tässä pärjäsi kahdella. Ruuvit olivat kaikki erilaisia, mutta vain kaksi eri kantaa.

 

[Hyrava]

Ihan samalla tavalla toimitaan yleisesti myös sähkökalusteiden kohdalla sisäseiniä maalatessa. Esim. valokytkimien kuoret poistamalla lopputulos olisi monta kertaa nätimpi kuin teippaamalla tai sutimalla maalia pikkupensselillä mutta aika harva tämänkään palstan neuvojista niin toimii vaan tyydytään joko maalaamaan ne kalusteet kiinni seinään tai teippaillaan ja maalataan ympäri.

Tuossa on sekin että jotkut eivät osaa tai uskalla ottaa niitä valokytkimien tai pistorasian palikoita irti. Toisaalta joillekin tuo saattaa olla parempikin, tiedän muutamia sellaisia säheltäjiä että varmaan saisivat sähköiskun jokaisesta pistorasiasta joko irroitus- tai maalausvaiheessa.

 

[0nanias]

Tuossa on sekin että jotkut eivät osaa tai uskalla ottaa niitä valokytkimien tai pistorasian palikoita irti. Toisaalta joillekin tuo saattaa olla parempikin, tiedän muutamia sellaisia säheltäjiä että varmaan saisivat sähköiskun jokaisesta pistorasiasta joko irroitus- tai maalausvaiheessa.

Toki, omien kykyjen mukaan tulisi toimia mutta aika turvallistahan tuo on kunhan käyttää edes vähän tervettä järkeä, ottaa tarvittaessa sähköjä pois eikä valuttele juoksevaa maalia jännitteisille osille.
Huvittaa vaan kun tuo on niitä harvoja maallikkotöitä joita saa ihan luvallisesti tehdä kunhan vain uskaltaa mutta harva silti tekee ja sitten teippaillaan ja seinät näyttävät pintarempan jäljiltä ihan hirveiltä. Monissa paikoissa näkee että kalusteet on uusittu itse, mutta ne ovat silti olleet seinässä kiinni kun maalaus on suoritettu.

 

[Tonnin Seteli]

Paitsi jos joudut etsimään neljä erilaista ruuvaria että saat kyltin irti.

Jos tällaisen vastoinkäymisen edessä maalausurakka muutetaan turaamiseksi, eikö se juuri ole sitä tyhmyyttä? Tietysti laiskuus ja osaamattomuus ovat täsmällisempiä syitä, mutta tyhmyyshän niiden taustalla yleensä on. Luulisi toimintakykyisen aikuisen irrottavan kyltin talon seinästä, vaikka siinä olisikin jonkun edellisen riemuidiootin sorvatut ruuvinkannat, jos alunperin oli tarkoitus tehdä itselle ja hyvin.

Toki se on yleinen ilmiö, että kolmen minuutin säästön takia tehdään paskaa jota katsellaan vuosikymmenet, eikä missään vaiheessa tule järki tai ylpeys vastaan ja tehdä hommaa uudelleen. Sekin on kova kynnys monelle, että joutuu tyhmyydestä tai kusipäisyydestä maksamaan oppirahoja ja näkemään tunnin vaivaa tai maksamaan kymmenen markkaa. Mieluummin kahlataan omassa paskassa esim. eläkeikään tai hautaan asti.

Yleisesti homman tekeminen päin helvettiä maksaa rahassa tai ajassa alunperin 85% kunnolla tehdystä. Tulevina vuosina joko kärsitään tai maksetaan kokonaisuutena 150% ajassa tai rahassa, usein samalla myös kärsitään.

 

[hyvää_päivää]

Jos tällaisen vastoinkäymisen edessä maalausurakka muutetaan turaamiseksi, eikö se juuri ole sitä tyhmyyttä? Tietysti laiskuus ja osaamattomuus ovat täsmällisempiä syitä, mutta tyhmyyshän niiden taustalla yleensä on. Luulisi toimintakykyisen aikuisen irrottavan kyltin talon seinästä, vaikka siinä olisikin jonkun edellisen riemuidiootin sorvatut ruuvinkannat, jos alunperin oli tarkoitus tehdä itselle ja hyvin.

Toki se on yleinen ilmiö, että kolmen minuutin säästön takia tehdään paskaa jota katsellaan vuosikymmenet, eikä missään vaiheessa tule järki tai ylpeys vastaan ja tehdä hommaa uudelleen. Sekin on kova kynnys monelle, että joutuu tyhmyydestä tai kusipäisyydestä maksamaan oppirahoja ja näkemään tunnin vaivaa tai maksamaan kymmenen markkaa. Mieluummin kahlataan omassa paskassa esim. eläkeikään tai hautaan asti.

Yleisesti homman tekeminen päin helvettiä maksaa rahassa tai ajassa alunperin 85% kunnolla tehdystä. Tulevina vuosina joko kärsitään tai maksetaan kokonaisuutena 150% ajassa tai rahassa, usein samalla myös kärsitään.

Yleensähän sen oman laiskuuden ja osaamattomuuden saa sitten joku muu korjata tulevaisuudessa ja siksi näin tehdään. Miksipä ei, kun säästetään nyt muutama pennonen ja korjauksen saa tehdä joku uusi tyyppi 10 vuoden päästä. Harmi tässä on se, että nykyään tuntuu ammattilaisillakin olevan tällainen ajattelutapa ja sitten on uudet rakennukset korjattavana 2 vuoden sisällä valmistumisesta, kun oli pakko hutiloida.

 

[Robbs]

Kyllä pistää vihaksi kun katsoo nytkin telkkarista tätä ”Astrologian tähdet” ohjelmaa. Yksinäiset ja epätoivoiset vanhukset soittavat tuonne ja valittelevat yksinäisyyttä ja sairauksia.
Nyt soittaa mummo joka kysyy saako elämäänsä vielä rakkautta. No tämä ”tähti” sitten katsoo korteista että joo ensi keväänä saat elämääsi jonkun. Edellisen kerran tätä joskus katsoneena muistan nähneeni erään ”tähden” joka lähetti kivuista valittelevalle jotain ”kahden viikon hoitoja” Miten tämmöinen voi olla edes laillista.

Toki nämä soittajat selvästi näihin uskovat ja jos tuolla 4€/min hinnalla saavat sitten sitä toivoa elämäänsä, niin onko se väärin.. niin… Mutta toivoisin että se vastuu omasta elämästä otettaisiin itse eikä sysättäisi sitä näiden koijareiden käsiin.

 

[oongee]

Kyllä pistää vihaksi kun katsoo nytkin telkkarista tätä ”Astrologian tähdet” ohjelmaa. Yksinäiset ja epätoivoiset vanhukset soittavat tuonne ja valittelevat yksinäisyyttä ja sairauksia.
Nyt soittaa mummo joka kysyy saako elämäänsä vielä rakkautta. No tämä ”tähti” sitten katsoo korteista että joo ensi keväänä saat elämääsi jonkun. Edellisen kerran tätä joskus katsoneena muistan nähneeni erään ”tähden” joka lähetti kivuista valittelevalle jotain ”kahden viikon hoitoja” Miten tämmöinen voi olla edes laillista.

Toki nämä soittajat selvästi näihin uskovat ja jos tuolla 4€/min hinnalla saavat sitten sitä toivoa elämäänsä, niin onko se väärin.. niin… Mutta toivoisin että se vastuu omasta elämästä otettaisiin itse eikä sysättäisi sitä näiden koijareiden käsiin.

Maksavathan monet kirkollisveroakin satoja tai tuhansia euroja vuodessa, koska uskovat mihin uskovat. Ja valtio vielä hoitaa rahan keruun. Tässä tapauksessa sentään valtio ei sotkeudu asiaan.

edit: Tarkennan vielä, että tarkoitukseni ei ole kritisoida kristinuskoisia tai muitakaan uskontoja. Ihmismielen yksi yleinen ominaisuus on uskoa joihinkin ei ratioonaalisesti perusteltavissa oleviin asioihin. Mutta jos aletaan rajoittaa uskomuksiin perustuvan asian, toivon, tms. tarjoamista rahaa vastaan, niin se on aika "slippery slope". Kuten myös se jos aletaan rajoittaa yksilön vapautta käyttää rahojaan tällaiseen.

Ehkä pohjimmiltaan soittaja saa helpotusta siitä, että saa jakaa mieltään vaivaavan asian muille. Tämä on aika helppo ja halpa tapa saada asiansa televisioon. Kyseessä saattaa olla soittajan ensimmäinen ja viimeinen esiintyminen televisiossa, mikä on monelle kokemus jo sinänsä.

Lisäksi tässä saadaan televisioon viihdesisältöä, jota monet seuraavat (selvästi sinä mukaanlukien ). Se sisältö on se varsinainen tuote tässä. Sellaiset ihmiset, joilla ei ole ajalleen parempaakaan käyttöä saavat tämän avulla aikansa kulumaan. Osa katsojista haluaa maksaa tästä sisällöstä ja pääsee samalla osaksi sisältöä. Osa jättää maksamatta. Voisiko ajatella myös niin päin, että on väärin, että sinä katsot ohjelmaa, vaikka et osallistu kustannuksiin, kuten osa katsojista? Sinulla saattaa olla paremmat taloudelliset edellytykset siihen, kuin niillä sairailla vanhuksilla.

 

[hyvää_päivää]

Sossumaan huonoja puolia. Täällä ei olla kovin perhekeskeisiä ja vanhukset jää sitten usein yksin. Jos tukeutuu pääasiassa valtioon, niin itkuhan siinä usein tulee lopulta.

 

[teppo mörkö]

Jos tällaisen vastoinkäymisen edessä maalausurakka muutetaan turaamiseksi, eikö se juuri ole sitä tyhmyyttä? Tietysti laiskuus ja osaamattomuus ovat täsmällisempiä syitä, mutta tyhmyyshän niiden taustalla yleensä on. Luulisi toimintakykyisen aikuisen irrottavan kyltin talon seinästä, vaikka siinä olisikin jonkun edellisen riemuidiootin sorvatut ruuvinkannat, jos alunperin oli tarkoitus tehdä itselle ja hyvin.

Toki se on yleinen ilmiö, että kolmen minuutin säästön takia tehdään paskaa jota katsellaan vuosikymmenet, eikä missään vaiheessa tule järki tai ylpeys vastaan ja tehdä hommaa uudelleen. Sekin on kova kynnys monelle, että joutuu tyhmyydestä tai kusipäisyydestä maksamaan oppirahoja ja näkemään tunnin vaivaa tai maksamaan kymmenen markkaa. Mieluummin kahlataan omassa paskassa esim. eläkeikään tai hautaan asti.

Yleisesti homman tekeminen päin helvettiä maksaa rahassa tai ajassa alunperin 85% kunnolla tehdystä. Tulevina vuosina joko kärsitään tai maksetaan kokonaisuutena 150% ajassa tai rahassa, usein samalla myös kärsitään.

Kolikon toinen puoli on se että vanhojen rakennusten remonttihommissa viiden minuutin hommasta tulee helposti useamman tunnin homma kun ruuvi katkeaa, proppu korkkaa, rappaus lohkeaa, vanha hapertunut muoviosa irrottaessa halkeaa, jne. jne. Eli jos kyltin ohi oli maalattu siistiisti niin voi hyvinkin olla, että ammattimainen maalari on todennut että parempi olla koskematta, jos ei ole mitään erityistä syytä maalata kyltin alta.

 

[Johan_V]

Sossumaan huonoja puolia. Täällä ei olla kovin perhekeskeisiä ja vanhukset jää sitten usein yksin. Jos tukeutuu pääasiassa valtioon, niin itkuhan siinä usein tulee lopulta.

Jenkeissä vanhuksilla onkin paljon paremmat olot.

 

[ElReino]

Maksavathan monet kirkollisveroakin satoja tai tuhansia euroja vuodessa, koska uskovat mihin uskovat. Ja valtio vielä hoitaa rahan keruun. Tässä tapauksessa sentään valtio ei sotkeudu asiaan.

Kirkollisveroa voi maksaa myös pelkästään sen vuoksi, että arvostaa seurakuntien tarjoamaa kolmannen sektorin sosiaalista tukitoimintaa. Tai partiolaisliikettä. Tai pitää juhlallisista seremonioista ja perinteistä erilaisissa elämäntilanteissa. Tai arvostaa seurakuntien ylläpitämää historiallista rakennuskantaa ja taide-esineistöä. Itse en maksa kirkollisveroa.

 

[Mikkos]

Kirkollisveroa voi maksaa myös pelkästään sen vuoksi, että arvostaa seurakuntien tarjoamaa kolmannen sektorin sosiaalista tukitoimintaa. Tai partiolaisliikettä. Tai pitää juhlallisista seremonioista ja perinteistä erilaisissa elämäntilanteissa. Tai arvostaa seurakuntien ylläpitämää historiallista rakennuskantaa ja taide-esineistöä. Itse en maksa kirkollisveroa.

Ainoo vaan että tämän "sosiaalisen toiminnan" ainoa motiivi on levittää omaa agendaansa. Ja kirkollisverolla rahoitetaan sitä.

 

[Tonnin Seteli]

Ainoo vaan että tämän "sosiaalisen toiminnan" ainoa motiivi on levittää omaa agendaansa. Ja kirkollisverolla rahoitetaan sitä.

Niin on, mutta onko se toiminnan ainoa tulos? Oli miten oli, tämä ei kumoa edellä esitettyä. Kirkollisveroa voi maksaa monista syistä joista osa on rationaalisia. Itse en maksa.

 

[Mikkos]

Niin on, mutta onko se toiminnan ainoa tulos? Oli miten oli, tämä ei kumoa edellä esitettyä. Kirkollisveroa voi maksaa monista syistä joista osa on rationaalisia. Itse en maksa.

No siis jos perustelee kirkollisveroa sillä että ne tekee myös paljon hyvää, niin järkevämpi olisi antaa sekin raha sellaisille yhdistyksille ja yrityksille mikä tekee pelkkää hyvää ilman taka-ajatuksia tai agendaa.

 

[hyvää_päivää]

Jenkeissä vanhuksilla onkin paljon paremmat olot.

Jenkeissä nyt varsinkin jeesustelijapiireissä kuitenkin hoidetaan ne omat vanhukset. Toki sielläkin on omat ongelmansa, mutta vähä vitun typerää muutenkin verrata suoraan jenkkejä meihin. Siellä on kaupunkeja joissa asuu tuplasti enemmän porukkaa kuin koko Suomessa. Äly hoi nyt.

Suomessahan on todettu näköjään parhaimmaksi se että valtio hoitaa kaiken vauvasta vaariin. No ainakin ollaan sitten maailman onnellisin kansa.

 

[Johan_V]

Jenkeissä nyt varsinkin jeesustelijapiireissä kuitenkin hoidetaan ne omat vanhukset. Toki sielläkin on omat ongelmansa, mutta vähä vitun typerää muutenkin verrata suoraan jenkkejä meihin. Siellä on kaupunkeja joissa asuu tuplasti enemmän porukkaa kuin koko Suomessa. Äly hoi nyt.

Suomessahan on todettu näköjään parhaimmaksi se että valtio hoitaa kaiken vauvasta vaariin. No ainakin ollaan sitten maailman onnellisin kansa.

Entä ne vanhukset joilla ei ole varakkaita ja antaliaita sukulaisia? Ai niin eihän siellä ole sellaisia kun kadulla harvemmin elää eläkeikään asti ilman terveydenhuoltoa.

 

[herra57]

Olen ehkä tyhmä ja en ole koskaan maalannut juuri mitään, mutta jos maalari ei ole ollut talon asukas vaan joku ulkopuolinen urakoitsija ja on ajatellut että hän lähtee seuraavalle työmaalle hetikun maali on vedetty seinään eikä hän halua odottaa maalin kuivumista eikä tulla koskaan uudestaan paikalle niin jos hän irrottaa numerokyltin niin sitä ei ole kukaan ruuvaamassa uudestaan kiinni ja se jää pois seinästä ja hän ei halua myöskään liimata sitä seinään sillä märällä maalilla.

 

[ElReino]

No siis jos perustelee kirkollisveroa sillä että ne tekee myös paljon hyvää, niin järkevämpi olisi antaa sekin raha sellaisille yhdistyksille ja yrityksille mikä tekee pelkkää hyvää ilman taka-ajatuksia tai agendaa.

Niin olisi, jos sellaisia pyyteettömiä järjestöjä löytyisi samassa laajuudessa. Mikähän firma ottaisi esimerkiksi noita kirkkoja hoitaakseen? Vai pistetäänkö vain matalaksi? Tietääkseni kirkon kautta menevän kehitysavun hyötysuhde on parhaimmasta päästä, vähemmän välistä vetäjiä. Vaikkakin tekevät sitä omista intresseistään.

 

[juhaa]

En keksi muutakaan ketjua, vaikka toki tyhmiä ovatkin, mutta sen lisäksi jotain aivan muuta.
Näin Suomessa hoidetaan marjanpoimijat. Ei, ei ole ensimmäinen, eikä varmasti viimeinen kerta ’vieraanvaraisuudesta’.

Poliisin kuvat: Marjanpoimijat joutuivat syömään lohenpäitä ja elämään homeisissa röttelöissä

Osa poimijoiden majoitustiloista oli asumiskelvottomia.

www.is.fi

Edit: eikä ketään ole tuomittu…

 

[Josef]

eikä ketään ole tuomittu…

No ei kai niitä vielä oo tuomittu kun vasta somessa, oikeudenkäynti kun on vasta meneillään.

 

[juhaa]

No ei kai niitä vielä oo tuomittu kun vasta somessa, oikeudenkäynti kun on vasta meneillään.

Sorry. Ei ole ei, tuli ihan silkasta huolimattomuudesta laitettua täysin vaillinainen virke, jota en tarkoittanut. Oli tarkoitus pistää vain pikaisesti pieni disclaimeri perään tuolle väitökselleni, ettei tuomioita ole vielä annettu.

 

[Thug]

Joku sitten ulkoilutti koiraa koko tien leveydeltä. Koiraa kävi sääliksi jos takaa tule auto ja remmi välissä

 

[Tonnin Seteli]

Joku sitten ulkoilutti koiraa koko tien leveydeltä. Koiraa kävi sääliksi jos takaa tule auto ja remmi välissä

Kyllähän jotkut työntävät vahinkovankkurinsakin bussin eteen ennen kuin kurkistavat nurkan takaa tuleeko sieltä ketään. Tämä ei siis ole aina pelkästään sellaista ihmisjärjellä käsitettävää kusipäistä tyhmyyttä, vaan joidenkin ihmisten havaintokyky ja siihen liittyvä äly on tällä tasolla. Jotkut myös viittovat käsillä takapenkillä pimeässä autossa yöllä ja sanovat "käänny tonne" olettaen että kuljettaja näkee saman kuin he. Totta kai kaikki tietävät kaiken saman kuin solipsisti, ja jos ei joku tiedä niin hän on varmaan tyhmä. Heille pitää kaikki selittää rautalangasta vääntäen mutta toisaalta muiden pitää osata lukea heidän ajatuksensa, muuten tulee tappelu.

 

[emagdnim]

Joku sitten ulkoilutti koiraa koko tien leveydeltä. Koiraa kävi sääliksi jos takaa tule auto ja remmi välissä

Pyöräteillä kans vaarallista, jos antaa koiran pyöriä ku puolukka pillussa. Onneksi tollaisia on loppupeleissä aika harvassa. Fleksi on vaarallinen, jos ei ymmärrä miksi se on vaarallinen. Koira ei tartte 10 metriä "piuhaa" kaupungin kaduilla.

 

[hyvää_päivää]

Parhaimpia on nämä jotka ulkoiluttaa koiraansa kuulokkeet korvilla ja puhelin kädessä. Eivät siis näe tai kuule yhtään mitään samalla kun koira seilailee missä nyt seilailee ympäri tietä.

Sama välillä lastenvaunuilla. Puhelin kädessä edetään vaan ilman huolen häivää ja se on sitten muiden asia varoa näitä.

 

[pulatunnus]

Tuossa on sekin että jotkut eivät osaa tai uskalla ottaa niitä valokytkimien tai pistorasian palikoita irti. Toisaalta joillekin tuo saattaa olla parempikin, tiedän muutamia sellaisia säheltäjiä että varmaan saisivat sähköiskun jokaisesta pistorasiasta joko irroitus- tai maalausvaiheessa.

En yllätty jos joitain on kielletty irotttelemasta , ja irrottelu kynnystä nostaa vastuu kysymykset, jos et irota, niin et ole vastuussa.
(Pistorasiden kehyksiä, IV venttiileitä, kilpiä, jne)

 

[Tobotialainen]

Pyöräteillä kans vaarallista, jos antaa koiran pyöriä ku puolukka pillussa. Onneksi tollaisia on loppupeleissä aika harvassa. Fleksi on vaarallinen, jos ei ymmärrä miksi se on vaarallinen. Koira ei tartte 10 metriä "piuhaa" kaupungin kaduilla.

Muistan joskus lukeneeni tyyliin FB-kirjoituksen aiheesta, että "älkää juosko kaduilla koska koirat vauhkoontuu ja luulee hyökkäykseksi" tms. Oli vain jäänyt mieleen ja loogista varvovaisuutta noudattanut juoksulenkeillä jos koiran ulkoiluttajia näkyy. Suurin osa onneksi kartalla tilanteesta ja koirat semirauhallisia(jotkut jopa haluu lähteä leikkimieliselle hölkälle mukaan joskus ohittaessa ), mutta eilen juuri kävi niin että tien reunassa lenkkeillessä oli koira omistajineen jossain lähellä pöpelikössä enkä heitä huomannut. Sieltähän tuli tienvarteen raivokas iso koira kohti ja pienikokoinen omistaja perässä hihnassa roikkuen. Sai hän lopulta koiran stopattua ja itse samalla pinkaisin tien toiseen laitaan ja kiihdytin vauhtia. Melko säikyttävä kokemus kyllä. Ei tässä mitään erikoisempaa pointtia ollut tai havaittavaa tyhmyyttä kai kummaltakaan, mutta liittyy tuohon ettei toivoisi kaupunkiympäristössä mielellään mitään järkyttävän pitkiä hihnoja laitettaisi, etenkin jos on tuollaiseen vauhkoiluun taipumusta.

 

[Purulumi]

Parhaimpia on nämä jotka ulkoiluttaa koiraansa kuulokkeet korvilla ja puhelin kädessä. Eivät siis näe tai kuule yhtään mitään samalla kun koira seilailee missä nyt seilailee ympäri tietä.

Sama välillä lastenvaunuilla. Puhelin kädessä edetään vaan ilman huolen häivää ja se on sitten muiden asia varoa näitä.

Reipas parikymmentä vuotta sitten opettajapariskunta lykki vahinkovankkureita mutkaisella ja kapealla kylätiellä (40 alue) vahinkovankkureita niin kahta rinnan, että tien reunasta uloimpana olleella oli vaunut. Tie on oikeasti kapea ja mutkainen ja kyseisessä kohdassa oli vielä pieni nyppylä estämässä näkyvyyttä vastaantulijoiden kaistalle. Ihminen nyt väistää aika rivakasti, mutta mihin niiden vahinkovankkureiden kanssa hyppäät äkkiä?

 

[ojisama]

Reipas parikymmentä vuotta sitten opettajapariskunta lykki vahinkovankkureita mutkaisella ja kapealla kylätiellä (40 alue) vahinkovankkureita niin kahta rinnan, että tien reunasta uloimpana olleella oli vaunut. Tie on oikeasti kapea ja mutkainen ja kyseisessä kohdassa oli vielä pieni nyppylä estämässä näkyvyyttä vastaantulijoiden kaistalle. Ihminen nyt väistää aika rivakasti, mutta mihin niiden vahinkovankkureiden kanssa hyppäät äkkiä?

Ehkä tarvitsen vähän rautalankaa, onko kaksi ihmistä lastenvaunujen kanssa kovinkin paljon leveämpi kuin vaikka auto, kun tuo tuskin oli yksisuuntainen?

 

[Honzo]

Reipas parikymmentä vuotta sitten opettajapariskunta lykki vahinkovankkureita mutkaisella ja kapealla kylätiellä (40 alue) vahinkovankkureita niin kahta rinnan, että tien reunasta uloimpana olleella oli vaunut. Tie on oikeasti kapea ja mutkainen ja kyseisessä kohdassa oli vielä pieni nyppylä estämässä näkyvyyttä vastaantulijoiden kaistalle. Ihminen nyt väistää aika rivakasti, mutta mihin niiden vahinkovankkureiden kanssa hyppäät äkkiä?

Vai että vahinkovankkurit....

Taisit saada traumat, kun muistelet vielä 20+ vuoden jälkeenkin tapahtunutta?

 

[Purulumi]

Ehkä tarvitsen vähän rautalankaa, onko kaksi ihmistä lastenvaunujen kanssa kovinkin paljon leveämpi kuin vaikka auto, kun tuo tuskin oli yksisuuntainen?

Vastaantulijoiden kaista oli käytössä, mutta siitä ei nähnyt muuta liikennettä pienen nyppylän takia. Lastenvaunujen lykkääminen "puolivälissä" vastaantulevien autojen kaistalla vain nyt on mielestäni typerää, varsinkin paikassa jossa on katvealueita autoilijoille väistämiseen vastaantulevien puolelle. Pientare on olematon.

Vai että vahinkovankkurit....

Taisit saada traumat, kun muistelet vielä 20+ vuoden jälkeenkin tapahtunutta?

En saanut, tuli vain mieleen tuosta aiemmin lainaamastani tekstistä.

 

[taski]

Vahinkovankkureihin ja tyhmiin ihmisiin liittyy se että aika suuri osa muksuista tuntuu tosiaan olevan vahinkoja.
vielä tyhmempää on jättää tekemättä se abortti jos se mukulan vääntäminen kaduttaa vielä vuosikaudet synnytyksen jälkeen. Näitä on muutamia tuttavapiirissä, mutta ei onneksi omissa kavereissa (ainakaan tietääkseni).

Onkohan missään tehty tutkimusta kuinka suuri osa Suomalaisista mukuloista on oikeasti vahinkoja, vai myöntävätkö vanhemmat sitä edes?

 

[kilroy1]

Tänään tuli nähtyä Porvoo-Mäntsälä tien varressa kun levähdyspaikalla(oli siis aivan tien vieressä) pysähtynyt autoilija/marjastaja ulkoilutti kahta koiraa joista ainakin toinen oli 10m päässä ilman hihnaa.. tie on melko vilkkaasti liikennöity ja raskasta liikennettä tiellä on paljon.. Vaikka olisi kuinka hyvin koulutettu koira vähän voi miettiä missä sitä pitää vapaana.