Tv-antennit ja asennus

[ddude]

Mökillä kuva pikselöityy osassa kanavia ja antennia pitäisi päivittää.

Ymmärtääkseni katolla on vanha VHF antenni.
Lähin esteetön masto on Turussa noin 70 km päässä.

En oikein ole kärryillä näistä...
Näkeekö vanhalla dvb-t virittimillä olevalla tv:llä jos vaihdan antennin uudempaan UHF antenniin vai vaatiiko dvb-t2 virittimen?

Tekeekö noilla markettiantenneilla mitään?
Suosituksia antenneista?
Kannattaako kaapeli vaihtaa samalla?
Onko niissä eroja?

Kiitos jo etukäteen jos joku vastaa!

 

[Pudezzio]

No VHF antennin kautta ei enää kyllä näy mitään. Oli DNA:n antenniverkko joka on laitettu kiinni jo aikoja sitten.

 

[jad]

Markettiantennit jättäisin markettiin. Jos haluat vastaanoton kerralla kuntoon, niin suosittelen Televesin antenneja.
Esim.

Televes UHF-antenni TForce DAT Boss LR, LTE700-Ready, 19/47dBi, (E21) 470-698MHz (E48), yksittäispakattu

Televes DAT HD Boss 75 UHF-antennia käytetään kaikkein haastavimmissa vastaanotto-olosuhteissa ja kun ollaan kaukana lähetysasemasta. Antennilla on poikkeuksellisen suuri vahvistus UHF-alueen digi-tv ja hdtv-lähetyksille. Televesin älykäs antenni osaa korjata virheet vastaanotetussa...

www.finnsat.fi

Tuossa vielä sisäänrakennettu automaattinen vahvistinkin jos ei passiivitilassa saa riittävää signaalia, vaatii tietysti virtalähteen aktiivitilassa.

Edit. Jos vanhat kaapelit, eikä ole paha vaihtaa, niin eipä kunnollinen antennikaapeli hirveitä maksa.

 

[ddude]

No VHF antennin kautta ei enää kyllä näy mitään. Oli DNA:n antenniverkko joka on laitettu kiinni jo aikoja sitten.

Onko VHF suljettu kun antenneja kuitenkin myydään?
Netin perusteella vhf "uudempaa" tekniikkaa kuin uhf mutta dna ilmeisesti myynyt toiminnot digialle...

Aika sekavaa hommaa....

 

[Unihiekkamyrsky]

Onko VHF suljettu kun antenneja kuitenkin myydään?
Netin perusteella vhf "uudempaa" tekniikkaa kuin uhf mutta dna ilmeisesti myynyt toiminnot digialle...

Aika sekavaa hommaa....

Televisiotoiminta on aikoinaan 1950-luvulla alkanut VHF-alueella. 1980-luvulla tuli UHF mukaan Suomessa. Digi-tv toimii ja toimi pääasiassa aina UHF-alueella, mutta 2009-2020 väillä DNA lähetti HD-kanavia VHF-alueella. Nuo lähetykset tosin loppui viimevuonna, ja VHF-antenni on nykyään turha, eikä ole edes tulevaisuudessa näköpiirissä että tämä tilanne muuttuisi.

Siitä teidän mökistä on vaikea sanoa tietämättä tilannetta. Jos nykyinen antenni on aivan paska, voi 20€ antenni toimia huomattavasti paremmin. Laita vaikka valokuva niin nähdään paremmin.

 

[Hyrava]

Alunperin joskus aikanaan kaikki tv-lähetykset tulivat VHF:llä, sitten joskus kun kolmoskanava tuli niin se taisi tulla UHF:nä ja sen jälkeen vissiin kaikki tuli pitkään UHF-puolella. Tämä siis analogitelevisioaikana. Sitten digiaikana edelleen oli UHF-lähetykset pääosassa ja sitten tuli DNA sotkemaan joukkoon omilla VHF-lähetyksillään eli tuli molemmilla bandeilla. Nyt taas DNA:n VHF taitaa olla ajettu alas niin käytössä on UHF.

edit: Unihiekkamyrsky kerkisi muutaman sekunnin ennen

 

[Unihiekkamyrsky]

Tämän tyylisiä antenneja näkee paljon, ja ilmeisesti toimivat hyvin:

[404] Sivua ei löytynyt

www.verkkokauppa.com

 

[jad]

Onko VHF suljettu kun antenneja kuitenkin myydään?
Netin perusteella vhf "uudempaa" tekniikkaa kuin uhf mutta dna ilmeisesti myynyt toiminnot digialle...

Aika sekavaa hommaa....

Tällä hetkellä digitalla ei ole VHF alueella lähetystoimintaa. VHF kattaa taajuudet 49MHz - 216MHz, UHF vastaavasti 450MHz - 952MHz. Tällä hetkellä tuollaisella antennilla on käyttöä lähinnä radiolähetysten vastaanotossa.

Täältä löytyy kanavanippujen taajuudet pdf:nä ja linkki kartasovellukseen:

Taajuudet | Digita

Alla olevan linkin takaa löytyvässä taulukossa on esitetty maanpäällisen digitaalisen televisioverkon kanavanippujen keskitaajuudet. Voit tarkastaa lähimmän tv-asemasi tarjonnan karttapalvelusta.

www.digita.fi

 

[Pudezzio]

Tämän tyylisiä antenneja näkee paljon, ja ilmeisesti toimivat hyvin:

[404] Sivua ei löytynyt

www.verkkokauppa.com

Toimii erinomaisesti. About 80km päästä kuva aivan priimaa.

 

[Pakana]

Markettiantennit jättäisin markettiin. Jos haluat vastaanoton kerralla kuntoon, niin suosittelen Televesin antenneja.
Esim.

Televes UHF-antenni TForce DAT Boss LR, LTE700-Ready, 19/47dBi, (E21) 470-698MHz (E48), yksittäispakattu

Televes DAT HD Boss 75 UHF-antennia käytetään kaikkein haastavimmissa vastaanotto-olosuhteissa ja kun ollaan kaukana lähetysasemasta. Antennilla on poikkeuksellisen suuri vahvistus UHF-alueen digi-tv ja hdtv-lähetyksille. Televesin älykäs antenni osaa korjata virheet vastaanotetussa...

www.finnsat.fi

Tuossa vielä sisäänrakennettu automaattinen vahvistinkin jos ei passiivitilassa saa riittävää signaalia, vaatii tietysti virtalähteen aktiivitilassa.

Edit. Jos vanhat kaapelit, eikä ole paha vaihtaa, niin eipä kunnollinen antennikaapeli hirveitä maksa.

Tuollaiset sisäänrakennetulla vahvistimella olevat antennit ovat ongelmallisia, koska jos jokin operaattori tuo jonkin mobiilidatatukiaseman siihen lähelle se sisäinen vahvistin menee solmuun - myös tuo LTE700 tunkee alimmilla taajuuksilla läpi, koska se sisäiden suodatusraja ei ole koskaan riittävän terävä.

Tuo kyseinen antenni toimii kuvauksen mukaan myös passiivisesti, mutta käytännössäkin se on tuon ansiosta alttiimpi esim korroosion aiheuttamille häiriöille, siksi antenni kannattaa aina olla passiivinen, ja käyttää tarivttaessa erillistä vahvistinta, joka sijoitetaan paikkaan johon on kohtuullisen helppo pääsy, eli antennimastoa ei tarvitse purkaa alas, jos vain vahvistimessa on jokin vika. Samoin nuo matkapuhelinverkkojen häiriöt on helppo poistaa ennen vahvistinta asennettavalla suodattimella.

 

[Unihiekkamyrsky]

Niin ja sellainenkin asia että tuo DAT75 on ihan järjettömän iso, aivan törkeä silmäroska jossain pienellä kesämökillä.

Jos olisi oma mökki, kokeilisin ensin tömmöistä, ihan vaan siksi että ei ole niin ruma:

Logperiodinen UHF-antenni, E21-48, G=9,5dB(i), LTE700 - Laatuantenni.fi

Iskra-antennit ovat ammattilaisen antenneja, ihanteellisia digitaalisten TV-signaalien vastaanottoon.Antennin asennus helppo ja nopea, kaapelin kytkentä suoritetaan F-liittimellä, mikä tekee liitoksesta varman ja luotettavan. F-liitin suojataan antennin mukana toimitettavalla kumitiivisteellä.

www.laatuantenni.fi

 

[Ormu]

OT: Jos VHF-alueella vain kaista riittää järkevästi, TV-lähetykset olisi mielestäni parempi pitää siellä eikä matkaviestintäverkkojen alueella. Onko tuossa sitten kuitenkin kaistanleveysvaatimusten kanssa ongelmia, vai miksei niin tehdä? HD-lähetykset vaativat enemmän kaistaa ja kanavia on tullut lisääkin, mutta toisaalta digitaalinen kuvanpakkaus helpottaa tilannetta analogitekniikkaan verrattuna.

 

[ddude]

Kokeilen itse nyt sitten kuitenkin tollasella markettiantennilla kun kohde ei ole mikään hirveän haastava. Lähetin on vähän etäällä mutta sinne esteetön linja.

Nedis ulkoantenni UHF DVB-T/T2 18 dB LTE700

Tällä helposti asennettavalla ulkokäyttöön tarkoitetulla Nedis-merkin TV-antennilla voidaan vastaanottaa DVB-T/T2- ja UHF/VHF-signaaleja. Sisäänrakennettu LTE700-suodatin vähentää 4G-signaalien aiheuttamia häiriöitä

www.puuilo.fi

 

[jad]

Tuo kyseinen antenni toimii kuvauksen mukaan myös passiivisesti, mutta käytännössäkin se on tuon ansiosta alttiimpi esim korroosion aiheuttamille häiriöille, siksi antenni kannattaa aina olla passiivinen, ja käyttää tarivttaessa erillistä vahvistinta, joka sijoitetaan paikkaan johon on kohtuullisen helppo pääsy, eli antennimastoa ei tarvitse purkaa alas, jos vain vahvistimessa on jokin vika.

Tässä on kyllä erittäin hyvä pointti. Varsinkin kun nykymaailmassa aktiiviantennin vahvistimen rikkotuessa useimmiten halvin korjaus on vaihtaa koko antenni sen sijaan, että alkaa metsästämään uutta vahvistinta jostain.

 

[Nizi]

jos vaan alkuun kokeilis kattoa uudella antennijohdolla ja kattoa onko rasia yms seikat kunnossa. Oma isä oli samanlaisessa tilanteessa kotona. Canal digitalille soitti ja sieltä oli myyntimies puhunu jo pyörryksiin ostamaan kaikkea paskaa, uutta antennia oli jo tilaamassa ja vaikka mitä muuta. Lopulta ongelma korjautu kun tein tellusta uuden antennikaapelin sisälle.

 

[ddude]

Siellä se nyt mökin katolla killuu.
Kuvasta tuli virheetön ja kateissa ollut C kanavanippukin näkyy.
Siinä signaali on telkun mittarilla huonompi edelleen kuin muissa mutta ei kuitenkaan pikselöidy.

Antennia olisi voinut nostaa putkessa ylemmäksikin mutta johtossa tuli raja vastaan enkä halunnut liitoksia katolle.

 

[Joergen]

Näkyykö tällä antennilla (joita on kaksi, eri huoneisiin) HD kanavat tai yleensä mitkään kanavat? Suunnattu Tampereen Pyynikille missä taajuudet 514-682MHz. Ongelmana että yhdestä antennista näkyy vain kaksi kanavaa 26 ja 32 taajuudet 514 ja 562, toisesta ei tietoa.

 

[Ogeli]

Näkyykö tällä antennilla (joita on kaksi, eri huoneisiin) HD kanavat tai yleensä mitkään kanavat? Suunnattu Tampereen Pyynikille missä taajuudet 514-682MHz. Ongelmana että yhdestä antennista näkyy vain kaksi kanavaa 26 ja 32 taajuudet 514 ja 562, toisesta ei tietoa.

Eiköhän nuo kata myös UHF alueen turhana noissa on myös VHF alue, modasin yhden tuolaisen sahaamalla VHF alueen elementit pois.
Vavistuksen suhteen parempi tapa olis ollut lyhentää pidempiä elukoita.

Jotain ohjeita löytyy haulla "log periodic antenna diy"

 

[tjkoo]

Näkyykö tällä antennilla (joita on kaksi, eri huoneisiin) HD kanavat tai yleensä mitkään kanavat? Suunnattu Tampereen Pyynikille missä taajuudet 514-682MHz. Ongelmana että yhdestä antennista näkyy vain kaksi kanavaa 26 ja 32 taajuudet 514 ja 562, toisesta ei tietoa.

Ota toinen antenni pois (ja laita vahvistin jos ei ilman sellaista toimi kahdessa huoneessa). Nyt aiheuttavat helposti interferenssiä toisilleen ja heikentävät signaalia.

 

[Pakana]

Näkyykö tällä antennilla (joita on kaksi, eri huoneisiin) HD kanavat tai yleensä mitkään kanavat? Suunnattu Tampereen Pyynikille missä taajuudet 514-682MHz. Ongelmana että yhdestä antennista näkyy vain kaksi kanavaa 26 ja 32 taajuudet 514 ja 562, toisesta ei tietoa.

Kyllähän tuo vastaanottaa nuo taajuudet, mutta tuo on ns yhdistelmä antenni, joka ottaa vastaan VHF taajuudet ja koko uhf alueen.

Jos silmäilet sitä antennia huomaat että yhdessä kohdassa piikit lyhenevät. Ne kaikki pisimmät piikit ovat vhf aluetta, eli ne eivät ole enää tv käytössä. Samoin n. 1/3 niistä lyhyimmistä piikeistä ei ole enää tv käytössä, eli oikeasti se sun antennisi on n. 40cm pitkä, ja toimii ihan hyvin kokoisekseen.

Tosin voisi uskoa että tuo/nuo antennit ovat joskus toimineet, eli se vahvistus on todennäköisesti riittävä, mutta noiden antennien ongelma on antennikaapelin kiinnitys. Kaapeli pujotetaan toisen runkoputken läpi antennin kärkeen, jossa se kytketään. Se kohta josta kaapeli tulee ulos on suhteellisen terävää alumiinirunkoa vasten ja ajanmyötä kaapelin kuori hajoaa ja yleensä vielä täyttyy vedellä.

Jos mielenkiintoa riittää tuon saa todennäköisesti toimivaksi pelkällä antennikaapelin vaihtamisella, tosin se kaapelin kiinnityskohta on todennäköisesti ruostunut jumiin, mutta antennia voi huoletta lyhentää kummastakin päästä, koska ne päät ei tosiaan ole enää käytössä.

Ja marketin pitkä antennivälijohto joka on tarkoitettu rasian ja telkkarin välille ei kelpaa tilalle. Ne ohuet koaksiaalikaapelit vaimentavat todella voimakkaasti signaalia.

 

[Joergen]

Laitoin uuden Finnsat UHF23 antennin (paikallisen TV-Hugg:in avustuksella) kun tuosta vanhasta oli nokan suojamuovi hävinnyt ja johtimen kiinnitysruuvi jumiin ruostunut. Uudella antenilla virittyy ja näkyy kaikki Pyynikin kanavat. Jatkos katolla täytyi tehdä ruuviliittimillä kun sisältä katolle oli vedetty jotain monisäikeisellä ytimellä olevaa kaapelia, ilmeisesti listojen ym taakse tarkoitettua taipuisaa narua.

 

[B170]

Kannattaako kaapeli vaihtaa samalla?

Kannattaa, halpaa tavaraa ja muista jättää vesilenkki antenniputken alapäähän.