Tullin haaviin väärennettyjä Windows-lisenssejä myynyt suomalaismies

Sampsa

Sysop
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
13.10.2016
Viestejä
8 303



Tulli on paljastanut suunnitelmallisen tekijänoikeus- ja teollisoikeusrikoksen, jossa epäilty on myynyt suomalaisilla kauppapaikoilla väärennettyjä, mutta toimineita Windows-käyttöjärjestelmälisenssejä.

Esitutkinnan aikana epäilty kertoi hankkineensa lisenssitarrat Kiinasta myyjän kautta, jonka hän löysi kiinalaiselta kauppasivustolta. Tullin esitutkinnan perusteella henkilön epäillään myyneen vuosina 2015–2017 yhteensä 1 663 vastaavia tarroja tai niiden jäljennöksiä.

Lisenssitarroihin luvattomasti painetuilla koodeilla pystyy aktivoimaan internetistä ladattuja käyttöjärjestelmiä ja niihin oli luvattomasti painettu tavaramerkki.

Kärsineenä osapuolena tapauksessa on iso kansainvälinen tietotekniikan alan toimija, jonka nimeä tulli ei toistaiseksi kerro. Koska kyse on käyttöjärjestelmälisensseistä, kyseessä on lähes varmuudella Microsoft. Asianomistajan korvausvaatimus on asiassa yhteensä noin 375 000 euroa.

Lisenssitarrojen jälleenmyyntihinta on ollut noin 10 prosenttia virallisia kanavia pitkin myytävien vastaavien käyttöjärjestelmien lisenssien jälleenmyyntihinnasta.

Lähde: Tullin tiedote

Huom! Foorumiviestistä saattaa puuttua kuvagalleria tai upotettu video.

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

Palautelomake: Raportoi kirjoitusvirheestä
 
Viimeksi muokattu:

saami

luumu.eu
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
245
375k? Mitä ihmettä, eikö näitä win10 lisenssejä ole myyty g2play yms ~25e kpl jo vuosia?
 
Liittynyt
30.10.2016
Viestejä
659
Oho.. mitähän lisenssejä nuo Win 10 keyt on olleet mitä Saxan eBaylta tullut vähän aikaa sitten ostettua ittelle ja kavereille useampia n. 5 € hintaan..
 

nnaku

I'm object-oriented!
Tukijäsen
Liittynyt
28.11.2016
Viestejä
762
Onko tietoa miten tuon lissun saa tarkastettua? Foliohattua vain sovittelen, kun on tullut noita kympin winkkareita osteltua.. :darra:
 
Liittynyt
21.10.2016
Viestejä
686
Ei kait windows 223e kipaleelta maksa kaupassakaan. Mitäs muita potentiaalisia tuottojen menetyksiä Microsoft tuohon on laskenut :D
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
131
Ihan höpö höpö vaatimus. Oletuksena tässä, että henkilö olisi ostanut oikean lisenssin, mikäli ei olisi voinut ostaa väärennettyä, mikä ei tietenkään pidä paikkaansa. Microsoft voi monistaa lisenssejä äärettömästi, se ei maksa heille muutamaa dollaria enempää.
 

Nerkoon

Se ainoa oikea
Platinum-jäsen
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
3 854
Ihan höpö höpö vaatimus. Oletuksena tässä, että henkilö olisi ostanut oikean lisenssin, mikäli ei olisi voinut ostaa väärennettyä, mikä ei tietenkään pidä paikkaansa. Microsoft voi monistaa lisenssejä äärettömästi, se ei maksa heille muutamaa dollaria enempää.
Mutta sen softan kehitys maksaa ja siksi niitä ei pysty jakamaan ilmaiseksi tai edes tuolla hintaa
 

nnaku

I'm object-oriented!
Tukijäsen
Liittynyt
28.11.2016
Viestejä
762
Ihan höpö höpö vaatimus. Oletuksena tässä, että henkilö olisi ostanut oikean lisenssin, mikäli ei olisi voinut ostaa väärennettyä, mikä ei tietenkään pidä paikkaansa. Microsoft voi monistaa lisenssejä äärettömästi, se ei maksa heille muutamaa dollaria enempää.
Mutta sen softan kehitys maksaa ja siksi niitä ei pysty jakamaan ilmaiseksi tai edes tuolla hintaa
No tämä justiinsa! Sekä tollasen pikku softan ylläpitokin maksaa jonkin verran.
 

FlyingAntero

ɑ n d r o i d
Tukijäsen
Team Android
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
5 005
Muistanko ihan väärin vai laskiko noiden kauppapaikoilla myytyjen OEM-lisenssien hinta reilusta parista kympistä tuonne alle kymppiin samaan aikaan kuin Windows 10 ja ilmainen päivitys aiemmista versioista tuli? Sellainen kutina, että näillä saattaisi olla jokin syy-yhteys :think:.
 
Liittynyt
01.08.2017
Viestejä
1 703
Ostakaa kone ja käyttäkää samaa lisenssiä (tietysti ei saa päivittää muita osia kuin RAM muistin? tai näin muistelen, kiintolevyn vaihtokin jo pilaa sen lisenssin automaattisen aktivoinnin?)

msoft tili, ei ikinä. Liikaa kaikkea roskaa.
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
727
Joko on excelöity että kuka tälläkin foorumilla näitä kauppaillut on ns. tekijä?
 
Liittynyt
20.11.2016
Viestejä
343
Ostakaa kone ja käyttäkää samaa lisenssiä (tietysti ei saa päivittää muita osia kuin RAM muistin? tai näin muistelen, kiintolevyn vaihtokin jo pilaa sen lisenssin automaattisen aktivoinnin?)

msoft tili, ei ikinä. Liikaa kaikkea roskaa.
Emolevyn vaihdosta (ellei ole sama malli) lisenssi deaktivoituu. Näyttistä, muisteja, prossua jne saa vaihtaa ihan huoletta kunhan emolevy ei vaihdu. Itse olen vaihtanut saman lisenssin kanssa näyttiksen ja prossun. Emolevyn vaihdoin koska ensimmäinen jonka ostin ei ollut ihan toivomani ja sain uudelleen aktivoitua ottamalla yhteyttä microsoftin asiakaspalveluun selittäen että laitoin emolevyn RMA. Tämän jälkeen etähallinnan kautta heidän teknikko teki jotain ja aktivoi lisenssin.

Vaikka ymmärrän että softasta pitää maksaa, niin on kyllä varmasti aika paljon ilmaa tuossa W10 lisenssissä ja siksi varsinkin budjettikoneen rakentajat arvostaa sitä satasen alennusta jolla saa helposti yhtä tasoa kovemman näyttiksen. Eniten kyllä ketuttaa W10 "Pro" versio josta on karsittu ominaisuuksia ja siirretty taas ylemmille hintatasoille, mutta hinta on silti erittäin suolainen.
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
2 264
Ihan suoraan aktivoitui Windows 10 Pro lisenssi täysin uuteen koneeseen. Toki oli Microsoft tiliin sidottu. Ilman tuota tiliä joutuu sitten soittamaan sinne puhelinpalveluun, mutta ei sinne mitään tarinaa tarvi heittää muuta kun kertoo, että uusi tietokone alla.

Joskus Windows 7 aikaan siellä edes mitään aspaa ollut, vaan robotille piti tavata lisenssiavain ja sieltä sai automaagisesti vastapallossa pitemmän avaimen, joka piti sitten näpytellä koneelle. Jos oikeasti on joku teknikko etähallintaa käyttänyt, niin minun korvaan tuo kuulostaa erittäin oudolta.
 
Liittynyt
12.12.2016
Viestejä
2 131
Ihan höpö höpö vaatimus. Oletuksena tässä, että henkilö olisi ostanut oikean lisenssin, mikäli ei olisi voinut ostaa väärennettyä, mikä ei tietenkään pidä paikkaansa. Microsoft voi monistaa lisenssejä äärettömästi, se ei maksa heille muutamaa dollaria enempää.
Olen piraattihenkinen ihminen ja sitä puoluettakin äänestänyt parikin kertaa.
Warettaminen ja jakaminenkin on ainakin jollain tasolla oikein/ei väärin varsinkin Microsoftin tapauksessa, mutta täysin väärin on tehdä tuottoa sillä, että myy muiden tekemiä ohjelmistoja. Jos jotain fyysisiä DVD-kopioita jakaa, niin sen levyn hinnan sopii ottaa, mutta rahan saaminen tuosta on täysin koko aatetta vastaan.
 
Liittynyt
20.11.2016
Viestejä
343
Ihan suoraan aktivoitui Windows 10 Pro lisenssi täysin uuteen koneeseen. Toki oli Microsoft tiliin sidottu. Ilman tuota tiliä joutuu sitten soittamaan sinne puhelinpalveluun, mutta ei sinne mitään tarinaa tarvi heittää muuta kun kertoo, että uusi tietokone alla.

Joskus Windows 7 aikaan siellä edes mitään aspaa ollut, vaan robotille piti tavata lisenssiavain ja sieltä sai automaagisesti vastapallossa pitemmän avaimen, joka piti sitten näpytellä koneelle. Jos oikeasti on joku teknikko etähallintaa käyttänyt, niin minun korvaan tuo kuulostaa erittäin oudolta.
Tuo avaimen laittaminen microsoft tilille on kyllä hyvä vaihtoehto.

Etähallintaa joutui käyttämään koska ei onnistunut sen automaatin takia koska uusi emolevy. Oli just Ryzen 5 julkaisu ja vaihdoin gigabyten emolevystä johon olin pettynyt asukseen niin piti sitten säätää. Varmaan siinä myös ollut ongelmana se että palautin samalla 1600 ja otin tilalle 1600X niin luuli systeemi aivan uudeksi koneeksi.
 
Liittynyt
24.02.2017
Viestejä
301
<vitsi> Kympissäkin on kymppi liikaa Windowsista.:D </vitsi>

Täälläkin palstalla myydään melkoisen halpoja lisenssejä. :vihellys:
 

IcePen

Typo Generaatroti ;-)
Tukijäsen
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
5 484
375k? Mitä ihmettä, eikö näitä win10 lisenssejä ole myyty g2play yms ~25e kpl jo vuosia?
G2playn toimipaikka ei ole Suomi vaan sen kotipaikka on sellainen joka ei välitä sellaisista yksityiskohdista kuin tekijänoikeus yms.

Ts se että G2play kykenee toimimaan jossain muualla ei tarkoita että sama toiminta olisi suomessa sallittua eikä se tee sieltä ostamastasi lisenssistä aitoa suomessa joten ...
 
Viimeksi muokattu:

IcePen

Typo Generaatroti ;-)
Tukijäsen
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
5 484
Ihan höpö höpö vaatimus. Oletuksena tässä, että henkilö olisi ostanut oikean lisenssin, mikäli ei olisi voinut ostaa väärennettyä, mikä ei tietenkään pidä paikkaansa. Microsoft voi monistaa lisenssejä äärettömästi, se ei maksa heille muutamaa dollaria enempää.
Mielenkiintoinen logiikka jos ostaja tiesi tekevänsä rikooksen myyjän tekemä rikos on merkityksettömämpi/pienempi !

Saman logiikan mukaan jos tilaat murhan on sen murhan tekijän rikos mittättömämpi (koska tilaaja tiesi tekevänsä rikoksen) verrattuna siihen että itse tekisit sen murhan vaikka kummassakin tapauksessa sen murhan kohdehenkilö on tasantarkkaan yhtäkuollut !

Se että rikosta pyritään hämärtämään/salaamaan välikäsiä käyttämällä ei pienennä rikoksen vakavuutta koskaan !!! täysn riipumatta sen vakavuudesta (ts oliko kysessö käytislisensi väärennös vai murha).

Ts tuon oikeudenkäynnin voittanut (Microsoft?) voi seuraavaksi halutessan käydä kaikkien sen laittoman lisennsin ostaneiden kimpuun joista se on saanut tiedon tuon oikeusprosesin kautta ja se voi vaatia sen 270€ + oikeusprosesin kulut + tuomion ja siihen liityvät sakot valtiolle.


Onnea kaikille "edullisen" Windows 10 lisensin ostaneille voit saada muutaman (-)tonnin yllätysvoiton lähitulevaisuudessa.

Koska tuosta kaupasta on saatu pitävät todisteen oikeudenkäyntiin tarkoittaa se sitä että myyjän viestihistoria on ollut seurannan alla jonkinaikaa eli ainakin osasta ostajia on kasassa riittäväntarkat tiedon että heidät saa vastuuseen teostaan helposti niin halutessa ja kaikki ostajat jotka ovat maksaneet "edullisen käyttiksensä" tuon myyjän tilille omalta tililtään voivat olla yhtä lirissä.
 
Viimeksi muokattu:

IcePen

Typo Generaatroti ;-)
Tukijäsen
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
5 484
Joko on excelöity että kuka tälläkin foorumilla näitä kauppaillut on ns. tekijä?
Tuolla kuka on juuri tälläerää kiinnijäänyt tekijä ei ole juurikaan merkitystä kun nyt on ennakkotapaus on muihin myyjiin kiinnikäynti yksinkertaisempaan kun kaikissa tietopyynnössä voi vedota tähän ennakkotapaukseen joten jos olet kyseisenkaltainen myyjä en olisi sinun housuissa kovinkaan rauhallinen tulevaisuuteni suhteen (bisneksesi riskitaso pomppasi juuri kertaluokkaa suuremmaksi).

Sama voi koskea kaikkia ostajia jos se käytisvalmistaja päättää käydä myös ostajien kimppuun (tosin kaikkien ostajien kimppuun oikeuden kautta koukaten on käytännössä mahdotonta kun ei siihen suomen oikeisjärjestelmän resurssit riittäisi ts suora kiinteän summan omaava korvausvaatimus on paljon todennälöisempi tapa).


"halvan käyttiksen" ostamisesta joltain keskustelupalstalta ja sen maksamisesta myyjän tilille jää vängällä paljon jälkiä jotka on helposti seurattavissa tekijöihin vielä vuosienkin jälkeen siksi en ole ikinä ostanut yhtään käyttistä edullisesti myyjältä joka myy niitä enempi kuin kellekkään yksityshenkilölle olisi voinut vahingossa kertyä ylimääräisiä ts jos myyjä myy useampaa kuin yhtä tai kahta ylimääräistä käyttistä en ole koskenut kyseiseeen myyjään tikullakaan koska siitä jäisi jälki joka vielä vuosien-vuosikymmennen päästä voi aiheutta ison yllätysvoiton mikälisäksi olen vielä periaateesta piratismia vastaan varsinkin kun on niin valtavan hyvä ja täysin ilmainen ja täysin laillinen vaihtoehto kuin Linux.

Ts vaikka et välitäisi siitä onko saamasi lisensi aito vai ei mielestäni jonkun 5-10€ käyttiksen osto joltain keskustelupalstalta kun myyjä myy niitä paljon on erityisen typerää koska saatuun hyötyyn nähden kiinnijäämisriski on suuri ja sen riskin toteutuessa seuraamukset ei ole erityisen halpoja, huumausaineen ostamisesta kiinnijäämisenkin riskit on pienemmät kuin käyttisväärennöksen ostamisesta kiinnijäämisriskit ainoa siitä mahdollisesti kiinnostunut tyyppi on poliisi ja poliisilla ei ole ylimääräisiä miljardeja takataskussa niiden jahtaamiseen toisin kuin eräällä isolla käyttistalolla on.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
28.10.2016
Viestejä
176
Joko on excelöity että kuka tälläkin foorumilla näitä kauppaillut on ns. tekijä?
Tuolla kuka on juuri tälläerää kiinnijäänyt tekijä ei ole juurikaan merkitystä kun nyt on ennakkotapaus on muihin myyjiin kiinnikäynti yksinkertaisempaan kun kaikissa tietopyynnössä voi vedota tähän ennakkotapaukseen joten jos olet kyseisenkaltainen myyjä en olisi sinun housuissa kovinkaan rauhallinen tulevaisuuteni suhteen (bisneksesi riskitaso pomppasi juuri kertaluokkaa suuremmaksi).

Sama voi koskea kaikkia ostajia jos se käytisvalmistaja päättää käydä myös ostajien kimppuun (tosin kaikkien ostajien kimppuun oikeuden kautta koukaten on käytännössä mahdotonta kun ei siihen suomen oikeisjärjestelmän resurssit riittäisi ts suora kiinteän summan omaava korvausvaatimus on paljon todennälöisempi tapa).


"halvan käyttiksen" ostamisesta joltain keskustelupalstalta ja sen maksamisesta myyjän tilille jää vängällä paljon jälkiä jotka on helposti seurattavissa tekijöihin vielä vuosienkin jälkeen siksi en ole ikinä ostanut yhtään käyttistä edullisesti myyjältä joka myy niitä enempi kuin kellekkään yksityshenkilölle olisi voinut vahingossa kertyä ylimääräisiä ts jos myyjä myy useampaa kuin yhtä tai kahta ylimääräistä käyttistä en ole koskenut kyseiseeen myyjään tikullakaan koska siitä jäisi jälki joka vielä vuosien-vuosikymmennen päästä voi aiheutta ison yllätysvoiton mikälisäksi olen vielä periaateesta piratismia vastaan varsinkin kun on niin valtavan hyvä ja täysin ilmainen ja täysin laillinen vaihtoehto kuin Linux.

Ts vaikka et välitäisi siitä onko saamasi lisensi aito vai ei mielestäni jonkun 5-10€ käyttiksen osto joltain keskustelupalstalta kun myyjä myy niitä paljon on erityisen typerää koska saatuun hyötyyn nähden kiinnijäämisriski on suuri ja sen riskin toteutuessa seuraamukset ei ole erityisen halpoja, huumausaineen ostamisesta kiinnijäämisenkin riskit on pienemmät kuin käyttisväärennöksen ostamisesta kiinnijäämisriskit ainoa siitä mahdollisesti kiinnostunut tyyppi on poliisi ja poliisilla ei ole ylimääräisiä miljardeja takataskussa niiden jahtaamiseen toisin kuin eräällä isolla käyttistalolla on.
Ennakkotapaus? Tässähän on kyse esitutkinnasta ja tuntemattomaksi jääneen tietotekniikkayrityksen korvausvaatimuksesta? Ketään ei ymmärtääkseni ole tuomittu missään oikeusasteessa?
 
Liittynyt
14.12.2016
Viestejä
120
Ei tullut yllätyksenä, naurettavaa että jenki olettaa että kympin parin winkku lisenseissä ei ole mitään hämärää.
Täytyy muistaa että vaikka windows aktivoituu ei lisenssi ole silti välttämättä aito, piraattiwindowskin menee aktivoinneista läpi jos on kunnon versio. (Näin ainakin seiska aikana.)
 
Liittynyt
01.08.2017
Viestejä
1 703
Mites esimerkiksi halvat kiinasta tilatut kannettavat yms? Epäilen että lisensseistä maksettu juuri mitään.

Täytyy muistaa että vaikka windows aktivoituu ei lisenssi ole silti välttämättä aito, piraattiwindowskin menee aktivoinneista läpi jos on kunnon versio. (Näin ainakin seiska aikana.)
Seiskan aikana oli myös yksi toinen tapa aktivoitua tai näin kuulin kaverilta joka ei koskaan käyttänyt rahaa mihinkään (lol?), ei varmaan ole ohjelma enää käytettävissä.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
10.03.2017
Viestejä
581
Mielenkiintoinen logiikka jos ostaja tiesi tekevänsä rikooksen myyjän tekemä rikos on merkityksettömämpi/pienempi !

Saman logiikan mukaan jos tilaat murhan on sen murhan tekijän rikos mittättömämpi (koska tilaaja tiesi tekevänsä rikoksen) verrattuna siihen että itse tekisit sen murhan vaikka kummassakin tapauksessa sen murhan kohdehenkilö on tasantarkkaan yhtäkuollut !

Se että rikosta pyritään hämärtämään/salaamaan välikäsiä käyttämällä ei pienennä rikoksen vakavuutta koskaan !!! täysn riipumatta sen vakavuudesta (ts oliko kysessö käytislisensi väärennös vai murha).

Ts tuon oikeudenkäynnin voittanut (Microsoft?) voi seuraavaksi halutessan käydä kaikkien sen laittoman lisennsin ostaneiden kimpuun joista se on saanut tiedon tuon oikeusprosesin kautta ja se voi vaatia sen 270€ + oikeusprosesin kulut + tuomion ja siihen liityvät sakot valtiolle.


Onnea kaikille "edullisen" Windows 10 lisensin ostaneille voit saada muutaman (-)tonnin yllätysvoiton lähitulevaisuudessa.

Koska tuosta kaupasta on saatu pitävät todisteen oikeudenkäyntiin tarkoittaa se sitä että myyjän viestihistoria on ollut seurannan alla jonkinaikaa eli ainakin osasta ostajia on kasassa riittäväntarkat tiedon että heidät saa vastuuseen teostaan helposti niin halutessa ja kaikki ostajat jotka ovat maksaneet "edullisen käyttiksensä" tuon myyjän tilille omalta tililtään voivat olla yhtä lirissä.
Siis oikeasti, vertailet murhaa ja piratismia välikäden kautta ja kehtaat vielä moittia muita logiikattomuudesta.

Tuo verranto on niin pielessä, että sillä on pikkuisen väliä myös argumenttisi suhteen. Aivan sama kuin vertaisit murhaa ylinopeuteen, toisesta on käteentuntuvaa haittaa ja toisessa teoreettisesti vaarannetaan liikennettä, josta saakin oivan esimerkin. Mitä tehtäisiin tilanteessa, jossa autonkujettajasi ajaa ylinopeutta, mutta mitään käteentuntuvaa vahinkoa ei ole tapahtunut. Tuleeko poliisi sakottamaan sinua, koska olit kyytissä ja omistat auton? Ei tule, vaikka kuinka olen maksanut lystin, vaikka kuljettaja pettäisi sinut, pitäisi senkin pystyä erikseen osoittamaan se että olet yllyttänyt sitä.

Vaan valitettavasti Suomessa lisenssien jälleenmyynti on laillista, aivan samalla tapaa kuin tarvarankin. Mikään eula, ei ole voimassa niiltä osin, kuin se on ristiriidassa lain kanssa. Samalla tapaa etenkään yksityisellä henkilöllä ei ole vastuuta selvittää sen olinperää, kuten ei ole tavarallekkaan. Lisäksi jos jotain on sinulle aktiivisesti kaupattu, et ole voinut syyllistyä yllytykseen tai rikoksen maksamiseenkaan. Käytännössä siis pahinta mitä voi tapahtua, on se että menetät kyseisen tuotteen ja siihen sijoittamasi rahasumman. Asia voisi olla eri esimerkiksi yrityskäytössä, jolloin tuon asentaneen ihmisen pitäisi koulutettuna tietää paremmin. Tässäkin ongelma voi olla vielä muodostua siinä, että lisenssit eivät oikeasti ole epätavallisen halpoja, ne ovat vain samanhintaisia kuin ne ovat valmistajille.

Hyvä kysymys on lisäksi myös siinä, että mistä nämä lisenssit oikeasti tulevat. Pitää myös kyetä selvittämään ja todistamaan, että ne ovat oikeasti ja varmasti laittomasti luotuja/hankittuja. Otetaan vaikkapa tämä Kiina, jossa valtion organisaatio ostaa PC:t ja korvaa käyttikset valtiollisella linuxilla. Tällöin lisenssit on oikeastaan ostettu ja ne jälleenmyydään, sekä Microsoft/OEM-valmistaja on kytkykauppaamalla saanut noista jo rahat, jolloin itse rikosta ei ole edes tapahtunut. Se on vain luonnollinen jatke sille, kun monopoliasemaa yritetään ylläpitää.

Kuitenkin Suomessa oikeus___laitos on sen verran korruptoitunut pelleorganisaatio, että siellä voidaan päättää ihan mitä tahansa ja tämä on myös henkilökohtaiseti nähty. Todennäköisesti ristiinnaulitsevat tämän kiinnijääneen poliittisin perustein esimerksi muille, vaikka juttussa ei olisi kissanhäntää perusteena, kaikkien oikeusvaltion perusperiaatteiden vastaisesti. Lisenssejä ostaneille tuskin tulee mitää kyselyjä, esimerkiksi tilitietojen tonkiminen vaatisi vähän enemmän perusteita, kuin epäilyksen satasen lisenssistä.
 
Liittynyt
01.08.2017
Viestejä
1 703
Linux 2018 D: on varmasti nyt jo muuttunut aika dramaattisesti sitten vuoden 2009/2010 kun päivittäin käytin, silloin kun Nvidia ajurit olivat kivikaudel + äänet aivan omaa luokkaansa.

Etenkin kun FCU temppuilee päivä päivältä pahemmin, ja Wine 3.0 tulossa.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
18.05.2017
Viestejä
60
Ihan suoraan aktivoitui Windows 10 Pro lisenssi täysin uuteen koneeseen. Toki oli Microsoft tiliin sidottu. Ilman tuota tiliä joutuu sitten soittamaan sinne puhelinpalveluun, mutta ei sinne mitään tarinaa tarvi heittää muuta kun kertoo, että uusi tietokone alla.

Joskus Windows 7 aikaan siellä edes mitään aspaa ollut, vaan robotille piti tavata lisenssiavain ja sieltä sai automaagisesti vastapallossa pitemmän avaimen, joka piti sitten näpytellä koneelle. Jos oikeasti on joku teknikko etähallintaa käyttänyt, niin minun korvaan tuo kuulostaa erittäin oudolta.
Miten avain sidotaan microsoft tiliin?
 
Liittynyt
18.05.2017
Viestejä
60
Ihan suoraan aktivoitui Windows 10 Pro lisenssi täysin uuteen koneeseen. Toki oli Microsoft tiliin sidottu. Ilman tuota tiliä joutuu sitten soittamaan sinne puhelinpalveluun, mutta ei sinne mitään tarinaa tarvi heittää muuta kun kertoo, että uusi tietokone alla.

Joskus Windows 7 aikaan siellä edes mitään aspaa ollut, vaan robotille piti tavata lisenssiavain ja sieltä sai automaagisesti vastapallossa pitemmän avaimen, joka piti sitten näpytellä koneelle. Jos oikeasti on joku teknikko etähallintaa käyttänyt, niin minun korvaan tuo kuulostaa erittäin oudolta.
Miten avain sidotaan microsoft tiliin?
Jaaha google kertoi jo ...
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
49
Ihan höpö höpö vaatimus. Oletuksena tässä, että henkilö olisi ostanut oikean lisenssin, mikäli ei olisi voinut ostaa väärennettyä, mikä ei tietenkään pidä paikkaansa. Microsoft voi monistaa lisenssejä äärettömästi, se ei maksa heille muutamaa dollaria enempää.
Mielenkiintoinen logiikka jos ostaja tiesi tekevänsä rikooksen myyjän tekemä rikos on merkityksettömämpi/pienempi !

Saman logiikan mukaan jos tilaat murhan on sen murhan tekijän rikos mittättömämpi (koska tilaaja tiesi tekevänsä rikoksen) verrattuna siihen että itse tekisit sen murhan vaikka kummassakin tapauksessa sen murhan kohdehenkilö on tasantarkkaan yhtäkuollut !

Se että rikosta pyritään hämärtämään/salaamaan välikäsiä käyttämällä ei pienennä rikoksen vakavuutta koskaan !!! täysn riipumatta sen vakavuudesta (ts oliko kysessö käytislisensi väärennös vai murha).

Ts tuon oikeudenkäynnin voittanut (Microsoft?) voi seuraavaksi halutessan käydä kaikkien sen laittoman lisennsin ostaneiden kimpuun joista se on saanut tiedon tuon oikeusprosesin kautta ja se voi vaatia sen 270€ + oikeusprosesin kulut + tuomion ja siihen liityvät sakot valtiolle.


Onnea kaikille "edullisen" Windows 10 lisensin ostaneille voit saada muutaman (-)tonnin yllätysvoiton lähitulevaisuudessa.

Koska tuosta kaupasta on saatu pitävät todisteen oikeudenkäyntiin tarkoittaa se sitä että myyjän viestihistoria on ollut seurannan alla jonkinaikaa eli ainakin osasta ostajia on kasassa riittäväntarkat tiedon että heidät saa vastuuseen teostaan helposti niin halutessa ja kaikki ostajat jotka ovat maksaneet "edullisen käyttiksensä" tuon myyjän tilille omalta tililtään voivat olla yhtä lirissä.
Paskapuhetta. Anna yksikin ennakkotapaus siitä, että piraatin _TIETÄMÄTTÄÄN_ ostanut henkilö on joutunut maksamaan siitä oikean hinnan tuotteen oikealle omistajalle? Edes tuosta et löydä ennakkotapausta, saati sitten, että huijattu osapuoli joutuisi maksamaan jotain oikeuskuluja ynnä muuta. Minkä vuoksi valehtelet?
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
49
Joko on excelöity että kuka tälläkin foorumilla näitä kauppaillut on ns. tekijä?
Tuolla kuka on juuri tälläerää kiinnijäänyt tekijä ei ole juurikaan merkitystä kun nyt on ennakkotapaus on muihin myyjiin kiinnikäynti yksinkertaisempaan kun kaikissa tietopyynnössä voi vedota tähän ennakkotapaukseen joten jos olet kyseisenkaltainen myyjä en olisi sinun housuissa kovinkaan rauhallinen tulevaisuuteni suhteen (bisneksesi riskitaso pomppasi juuri kertaluokkaa suuremmaksi).

Sama voi koskea kaikkia ostajia jos se käytisvalmistaja päättää käydä myös ostajien kimppuun (tosin kaikkien ostajien kimppuun oikeuden kautta koukaten on käytännössä mahdotonta kun ei siihen suomen oikeisjärjestelmän resurssit riittäisi ts suora kiinteän summan omaava korvausvaatimus on paljon todennälöisempi tapa).


"halvan käyttiksen" ostamisesta joltain keskustelupalstalta ja sen maksamisesta myyjän tilille jää vängällä paljon jälkiä jotka on helposti seurattavissa tekijöihin vielä vuosienkin jälkeen siksi en ole ikinä ostanut yhtään käyttistä edullisesti myyjältä joka myy niitä enempi kuin kellekkään yksityshenkilölle olisi voinut vahingossa kertyä ylimääräisiä ts jos myyjä myy useampaa kuin yhtä tai kahta ylimääräistä käyttistä en ole koskenut kyseiseeen myyjään tikullakaan koska siitä jäisi jälki joka vielä vuosien-vuosikymmennen päästä voi aiheutta ison yllätysvoiton mikälisäksi olen vielä periaateesta piratismia vastaan varsinkin kun on niin valtavan hyvä ja täysin ilmainen ja täysin laillinen vaihtoehto kuin Linux.

Ts vaikka et välitäisi siitä onko saamasi lisensi aito vai ei mielestäni jonkun 5-10€ käyttiksen osto joltain keskustelupalstalta kun myyjä myy niitä paljon on erityisen typerää koska saatuun hyötyyn nähden kiinnijäämisriski on suuri ja sen riskin toteutuessa seuraamukset ei ole erityisen halpoja, huumausaineen ostamisesta kiinnijäämisenkin riskit on pienemmät kuin käyttisväärennöksen ostamisesta kiinnijäämisriskit ainoa siitä mahdollisesti kiinnostunut tyyppi on poliisi ja poliisilla ei ole ylimääräisiä miljardeja takataskussa niiden jahtaamiseen toisin kuin eräällä isolla käyttistalolla on.
Ennakkotapaus? Tässähän on kyse esitutkinnasta ja tuntemattomaksi jääneen tietotekniikkayrityksen korvausvaatimuksesta? Ketään ei ymmärtääkseni ole tuomittu missään oikeusasteessa?
Ei kannata kuunnella kyseistä ukkelia, höpöttää ja pelottelee huvikseen täällä ihmisiä. Ei ole yhtään ennakkotapausta, jossa olisi lähdetty karhuamaan piraatin _TIETÄMÄTTÄÄN_ ostaneelta korvauksia sen käytöstä.
 
Liittynyt
10.03.2017
Viestejä
581
Paskapuhetta. Anna yksikin ennakkotapaus siitä, että piraatin _TIETÄMÄTTÄÄN_ ostanut henkilö on joutunut maksamaan siitä oikean hinnan tuotteen oikealle omistajalle? Edes tuosta et löydä ennakkotapausta, saati sitten, että huijattu osapuoli joutuisi maksamaan jotain oikeuskuluja ynnä muuta. Minkä vuoksi valehtelet?
Tärkeä asia tässä on lisäksi se, että tässä tapauksessa piraatti on ostettu. Esimerkiksi hedman partners jutuissa, vaikka näissäkin oikeus__laitos on tuominnut ilman pitäiviä todisteita ulkoverkon IP:n perusteella, on sentään ollut kysymys selkeästä waretustoiminnasta. Tässä on selkeä ero lainsäädännön suhteen.
 

Nerkoon

Se ainoa oikea
Platinum-jäsen
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
3 854
Liittynyt
29.12.2016
Viestejä
23
Periaatteessa jos OEM lisenssi vaihetaan koneesta toiseen niin sen on laitonta myydä. Oletettavasti koodit ovat jostain 'kierrätetty' tästä tapauksesta ei tietoa. Itsellä tullut koodeja vastaan jotka ei aktivoidu normaalisti joissa on käyttökerrat jo menneet mutta myyjä väittää että koodissa ei ole vikaa perusteluna ms-chat josta kysytty onko koodi oikea. Ja aktivointi onnistuu sitten chatti palvelun kautta etäkäyttönä silti koska intialaisia ei kiinnosta kun 5-star rating. MS tietää ongelman ilmeisesti kuitenkin.
 

Tpa

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
275
Sen enempää kantaa ottamatta kopsaan tämän myyjältä jolta itselle key.t tulee: Genuine licenses are obtained legally through uninstalling from PCs which no longer require them and it is legal to sell used licenses under EU law.
 
Liittynyt
10.03.2017
Viestejä
581
Etten sanoisi muutenkin, että Microsoftin oma-aiheuttama ongelma. Mitä yrittävät ylläpitää monopolia antamalla lisenssit valmistajille puoli-ilmaiseksi.
 

FlyingAntero

ɑ n d r o i d
Tukijäsen
Team Android
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
5 005
Täytyy muistaa että vaikka windows aktivoituu ei lisenssi ole silti välttämättä aito, piraattiwindowskin menee aktivoinneista läpi jos on kunnon versio. (Näin ainakin seiska aikana.)
Seiskan aikana oli myös yksi toinen tapa aktivoitua tai näin kuulin kaverilta joka ei koskaan käyttänyt rahaa mihinkään (lol?), ei varmaan ole ohjelma enää käytettävissä.
Ainakin Windows 7:lla ja 8:lla pystyy generoimaan epämääräisiä lisenssejä, joilla pystyy aktivoimaan Windowsin. Nämä on sitten pystynyt päivittämään Windows 10 versioon. Joissain nettikeskusteluissa väittävät, että tässä vaiheessa lisenssiä ei enää pysty tunnistamaan laittomaksi. En tiedä, pitääkö tämä paikkaansa. Jos tämä on mahdollista, niin mahtaako joidenkin myytävien lisenssien alkuperä olla tällaisessa kikkailussa? Se ainakin selittäisin lisenssien hinnanlaskun Windows 10:n jälkeen.
Sen enempää kantaa ottamatta kopsaan tämän myyjältä jolta itselle key.t tulee: Genuine licenses are obtained legally through uninstalling from PCs which no longer require them and it is legal to sell used licenses under EU law.
Suomessa ja Saksassa tuosta on väännetty oikeudessa joskus 2000-luvun alussa ja silloin oikeus linjasi, että OEM-lisenssejä saa jälleenmyydä, vaikka ohjelmiston valmistaja sen kieltäisikin. Suomessa kyseinen päätös tosin perustui vanhentuneeseen tekijänoikeuslakiin. Toistaiseksi on kaikesta päätellen menty kyseisen ennakkotapauksen mukaan.
 
  • Tykkää
Reactions: Tpa

Tpa

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
275
Ainakin Windows 7:lla ja 8:lla pystyy generoimaan epämääräisiä lisenssejä, joilla pystyy aktivoimaan Windowsin. Nämä on sitten pystynyt päivittämään Windows 10 versioon. Joissain nettikeskusteluissa väittävät, että tässä vaiheessa lisenssiä ei enää pysty tunnistamaan laittomaksi. En tiedä, pitääkö tämä paikkaansa. Jos tämä on mahdollista, niin mahtaako joidenkin myytävien lisenssien alkuperä olla tällaisessa kikkailussa? Se ainakin selittäisin lisenssien hinnanlaskun Windows 10:n jälkeen.

Suomessa ja Saksassa tuosta on väännetty oikeudessa joskus 2000-luvun alussa ja silloin oikeus linjasi, että OEM-lisenssejä saa jälleenmyydä, vaikka ohjelmiston valmistaja sen kieltäisikin. Suomessa kyseinen päätös tosin perustui vanhentuneeseen tekijänoikeuslakiin. Toistaiseksi on kaikesta päätellen menty kyseisen ennakkotapauksen mukaan.
Juu niin mä lueskelin noita vanhoja juttuja ja niitten mukaan tosiaan saisi myydä. Tosin mitään uutta inffoa ei mistään löytynyt joten vanhalla mennään
 

Tpa

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
275
Tosin täälläkin taitaa kaikki myydä pelkkää serialia ilman tarraa niin eihän ne mitään silloin väärennäkkään :bored:
 

FlyingAntero

ɑ n d r o i d
Tukijäsen
Team Android
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
5 005
Tosin täälläkin taitaa kaikki myydä pelkkää serialia ilman tarraa niin eihän ne mitään silloin väärennäkkään :bored:
Tämän uutisen tapauksessa isoin ongelma on tosiaan tuo tarrojen väärentäminen, mikä on luonnollisesti laitonta. On myös laitonta myydä tekaistuja lisenssejä ilman tarroja (Sherlock :rolleyes:). Kuitenkin oikeiden OEM-lisenssien myyminen on oikeuden ennakkotapauksen mukaan laillista, kuten tuossa ylempänä tuli todettua. Jos niitä lisenssejä kuitenkin kaupataan pelkällä koodilla, lienee aikalailla mahdotonta todentaa sen alkuperää/laillisuutta. Yrityksetkin näyttävät noita kuitenkin kauppaavan lähettämällä pelkän koodin eteenpäin kuluttajalle (ja melko edullisesti). EDIT: Eivät näytä myyvän enää.
  • Microsoft Windows 10 Pro - 32 / 64 ‐bit - ESD ‐käyttöjärjestelmä, multilingual
Huom! Tämän ohjelmiston mukana ei toimiteta mitään oheistuotteita, CoA-tarraa, DVD-levyä, vaan ne on tilattava erikseen tilauksen yhteydessä. Jälkitoimituksena tuotteita EI toimiteta.
  • Elektroninen tuote: Kyllä
  • Takuu: 2kk
  • Palautusoikeus: Ei
  • Vaihto-oikeus: Ei
 
Viimeksi muokattu:

Tpa

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
275
Juu eiköhän tuokin osta nuo vain ebaysta tms muutamalla eurolla.

osa ei vaan tunnu osaavan lukea tuota uutista että siinä tosiaan on nuo tarrat aiheena :)
 
Viimeksi muokattu:

Punttikarhu

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
02.11.2017
Viestejä
49
Tämän uutisen tapauksessa isoin ongelma on tosiaan tuo tarrojen väärentäminen, mikä on luonnollisesti laitonta. On myös laitonta myydä tekaistuja lisenssejä ilman tarroja (Sherlock :rolleyes:). Kuitenkin oikeiden OEM-lisenssien myyminen on oikeuden ennakkotapauksen mukaan laillista, kuten tuossa ylempänä tuli todettua. Jos niitä lisenssejä kuitenkin kaupataan pelkällä koodilla, lienee aikalailla mahdotonta todentaa sen alkuperää/laillisuutta. Yrityksetkin näyttävät noita kuitenkin kauppaavan lähettämällä pelkän koodin eteenpäin kuluttajalle (ja melko edullisesti):

Microsoft Windows 10 Pro - 32 / 64 ‐bit - ESD ‐käyttöjärjestelmä, multilingual
Tämän yrityksen toiminta näyttää kyllä vähän epäilyttävältä, kun myy pelkästään windows lisenssejä hintaan 39,90€ (normaali 139,90€). Ei voi olla mitenkään kannattavaa liiketoimintaa, ellei saa jostain noita lisenssejä lähes ilmaiseksi. Tää sentään maksaa varmaan veroja liiketoiminnastaan, toisin kuin nämä jotka kauppaavat netissä foorumeilla ja kauppapaikoissa.
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Liittynyt
29.10.2017
Viestejä
47
Ihan höpö höpö vaatimus. Oletuksena tässä, että henkilö olisi ostanut oikean lisenssin, mikäli ei olisi voinut ostaa väärennettyä, mikä ei tietenkään pidä paikkaansa. Microsoft voi monistaa lisenssejä äärettömästi, se ei maksa heille muutamaa dollaria enempää.
Mielenkiintoinen logiikka jos ostaja tiesi tekevänsä rikooksen myyjän tekemä rikos on merkityksettömämpi/pienempi !

Saman logiikan mukaan jos tilaat murhan on sen murhan tekijän rikos mittättömämpi (koska tilaaja tiesi tekevänsä rikoksen) verrattuna siihen että itse tekisit sen murhan vaikka kummassakin tapauksessa sen murhan kohdehenkilö on tasantarkkaan yhtäkuollut !

Se että rikosta pyritään hämärtämään/salaamaan välikäsiä käyttämällä ei pienennä rikoksen vakavuutta koskaan !!! täysn riipumatta sen vakavuudesta (ts oliko kysessö käytislisensi väärennös vai murha).

Ts tuon oikeudenkäynnin voittanut (Microsoft?) voi seuraavaksi halutessan käydä kaikkien sen laittoman lisennsin ostaneiden kimpuun joista se on saanut tiedon tuon oikeusprosesin kautta ja se voi vaatia sen 270€ + oikeusprosesin kulut + tuomion ja siihen liityvät sakot valtiolle.


Onnea kaikille "edullisen" Windows 10 lisensin ostaneille voit saada muutaman (-)tonnin yllätysvoiton lähitulevaisuudessa.

Koska tuosta kaupasta on saatu pitävät todisteen oikeudenkäyntiin tarkoittaa se sitä että myyjän viestihistoria on ollut seurannan alla jonkinaikaa eli ainakin osasta ostajia on kasassa riittäväntarkat tiedon että heidät saa vastuuseen teostaan helposti niin halutessa ja kaikki ostajat jotka ovat maksaneet "edullisen käyttiksensä" tuon myyjän tilille omalta tililtään voivat olla yhtä lirissä.
Paskapuhetta. Anna yksikin ennakkotapaus siitä, että piraatin _TIETÄMÄTTÄÄN_ ostanut henkilö on joutunut maksamaan siitä oikean hinnan tuotteen oikealle omistajalle? Edes tuosta et löydä ennakkotapausta, saati sitten, että huijattu osapuoli joutuisi maksamaan jotain oikeuskuluja ynnä muuta. Minkä vuoksi valehtelet?
Laki on kyllä ihan selvä, sillä ei ole väliä tietääkö vai ei - jos olisi pitänyt epäillä niin se riittää. Ja jos myydään 90% alennuksella niin ihan varmasti pitäisi epäillä, ei varmasti mene läpi oikeudessa että en minä tiennyt.
 
Toggle Sidebar

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjut
83 881
Viestejä
1 725 472
Jäsenet
37 205
Uusin jäsen
Jooseppi01

Hinta.fi

Ylös Bottom