Tulevien iPhone 15 -mallien USB-C-liitännät kuvavuodon kohteena

[BaTTman]

Ootko ompulla töissä ja siksi suollat heidän propagandaa ja valheita, nielaissut syötin koukkuineen päivineen, muuten vaan trollaat?

Jos sulta loppuu tallennustila, niin et joudu ostaa uutta puhelinta, vaan saat itse lisättyä sitä omatoimisesti, kuten pc maailmassa. Miltä kuulostaisi jos ostat emolevyn ja ostovaiheessa joudut päättää paljonko sitä tallennus tilaa otat etkä itse pysty ostamaan vaikka 3 v päästä uutta SSD levyä, koska emolla ei ole liitäntää ja jos sellainen vaikka onkin niin siihen käy ainoastaan valmistajan ylihinnoitellut SSD levyt.

Sitten jos pitää näyttövaihtaa, niin kun uusi näyttö maksaa melkein yhtä paljon, kuin uusi puhelin, niin eihän se näytön vaihtaminen ole kannattavaa, jolloin et pysty pidentää sen käyttöikää vaan ostat uutta ja jätettä syntyy enemmän kun joudut ostaa sen näytön lisäksi sen muun puhelimen.


Sitten kun Apple estää kahden alkuperäisen näytön vaihtamisen keskenään ilman että ne osat paritetaan jollain valmistajan omalla työkalulla, jota ei saa käyttöön. Tällöin estät kuluttajaa itseään korjaamassa puhelinta jolloin Apple voi sanella korjauksen hinnan, kun ei salli tarvikeosia eikä salli kenen tahansa hyödyntää tuota työkalua. Ja kun korjaus taas maksaa melkein uuden puhelimen hinnan niin syntyy taas jätettä enemmän.

Kuluttajan mahdollisuuksien rajaaminen ei ole hyvä asia. Jos susta se ssd-kortti hidastaa käyttöä, niin se ei tarkoita että se kaikkien mielestä hidastaa tai että se aina hidastaa.

Heitetäänpä asetelma oikeaan kehykseen. Muistikorttipaikan lisääminen ei maksa käytännössä mitään. Jos puhelimessa on muistikorttipaikka kuinka moni (prosenteissa) on sitä käyttänyt? entä kuinka moin (prosenteissa) on puhelimessa käyttänyt kahta simmkorttia samaan aikaan, jos se sellainen mahdollisuus on?
Muistikorttipaikan poiston syynä on nähdäkseni vain että halutaan ihmisten ostavan kerralla enemmän sitä muistia josta valmistaja voi rahastaa. Ei ole eka kerta, kun valmistaja poistaa hyödyllisen ja halutun ominaisuuden kasvattaakseen myyntiä, ja voittoja.

Itse käytän pilveä nykyään myös PC:n kanssa touhutessa, joten minulle olisi aivan sama onko emolevyllä 128 vai 256Gt muistia. Nykypäivää. Myös puhelimissa minulle on riittänyt 64Gt. Jos se uhkaa täyttyä, siirrän tavaraa pilveen ja poistan puhelimelta. Tällöin ne on myös minun saatavilla kaikilla laitteilla kaikkialla. Eikä tarvitse ostaa ylimääräistä muoviroskaa.

Näyttöjen hinnoista en tiedä, mutta edelleen jos kaikki valmistajat saisivat valmistaa näyttöjä, niitä valmistettaisiin turhaan.

Kuluttajilla on edelleen mahdollisuus valita myös muista merkeistä joissa tällaisia ominaisuuksia on. Se että valmistaja haluaa ohjata käyttäjiään tiettyihin uriin, on vain valmistajan strategia. Siitä varmasti kaikilla on omat mielipiteet. Mutta ilman että joku alkaa rajaamaan vanhoja käyttöliittymiä ja standardeja pois, ei uutta kehitetä. Ennenhän oli täysin kuulumatonta että hiiri olisi langaton. Mutta nykyään harva enään haluaa langallisen hiiren.

Omista tuttavista tiedän yhden henkilön joka käytti puhelimessa muistikorttia, ja sekin oli viisi vuotta sitten. Prosenteissa sitä on siis käyttänyt noin 1%?
Nykyään pilvipalveluita tarjoaa moni yritys, ja niitä on monen hintaisia. Eli jos Applen tarjoama 10€ pilvi ei maistu, voi valita vaikka Mikkisoftan tarjonnasta. Ja kuvat kopioituvat yhtä helposti myös sinne.

 

[AeshmA]

Esim. Applen mac studio. siitä on positettu mahdollisuus lisätä m.2 ssd. ohjain on emolevyllä ja niissä m.2 paikoissa on pelkä tyhmä tallenustila, jonka määrällä rahastetaan oikein kunnolla. varmasti moni haluaisi lisätä siihen oman ssd levyn. ennemmin tai myöhemmin. ei onnistu. ja kilpailiajan leiriin ei siirrytä, koska sut on jo sidottu ios ecosysteemiin ja siitä posi hyppääminen olisi liian kallista. Apple on siinä asemassa että voi tehdä melkein mitä tahansa eikä se kostaudu.

Eiköhän tuossa esimerkissä se ole kostautunut jo julkaisun (speksilistan julkistuksen) yhteydessä, eli ne joita päivitettävä tallennustila kiinnostaa ovat jättäneet Mac Studion ostamatta.
Todennäköisesti myynti olisi suurempaa, jos päivitettävyystukea olisi, josta esimerkkinä myös nykyisten Windows-läppärien valikoima; jäi mm. MSI:ltä kaupat tekemättä, sillä RAM oli juotettu levylle ja DIMM paikkaa ei ollut, joten päädyttiin velipojalle hommaamaan kone Lenovolta.

 

[OscarK]

Heitetäänpä asetelma oikeaan kehykseen. Muistikorttipaikan lisääminen ei maksa käytännössä mitään. Jos puhelimessa on muistikorttipaikka kuinka moni (prosenteissa) on sitä käyttänyt? entä kuinka moin (prosenteissa) on puhelimessa käyttänyt kahta simmkorttia samaan aikaan, jos se sellainen mahdollisuus on?
Muistikorttipaikan poiston syynä on nähdäkseni vain että halutaan ihmisten ostavan kerralla enemmän sitä muistia josta valmistaja voi rahastaa. Ei ole eka kerta, kun valmistaja poistaa hyödyllisen ja halutun ominaisuuden kasvattaakseen myyntiä, ja voittoja.

Jos haluat että keskustelu pysyy asiallisena niin kannattaa jättää nuo ”ei maksa käytännössä mitään” -kommentit pois. Lisäksi komponentin hinnan lisäksi se lisää ylläpitokustannuksia kun luuriin tulee liikkuvia ja vikaantuvia osia lisää.

Ja kerrotko vielä missä iPhone-mallissa se muistikorttipaikka on ollut, kun väität että se on poistettu?

 

[Timo 2]

Jos haluat että keskustelu pysyy asiallisena niin kannattaa jättää nuo ”ei maksa käytännössä mitään” -kommentit pois

2 € tai 3 € 700 € puhelimessa on käytännössä ei mitään.

Lisäksi komponentin hinnan lisäksi se lisää ylläpitokustannuksia kun luuriin tulee liikkuvia ja vikaantuvia osia lisää.

Een pysisi helposti toteuttaa vaikka dualsim puhelimiin. joko 2 sim korttia tai 1 sim + 1 muistikortti, eikä puhelimeen tule tällöin yhtään lisää liikuvia osia.

Ja kerrotko vielä missä iPhone-mallissa se muistikorttipaikka on ollut, kun väität että se on poistettu?

En Väittänyt että se on iphonesta poistettu, vaan että miksi se on yleisesti poistettu.

 

[petepeluri]

2 € tai 3 € 700 € puhelimessa on käytännössä ei mitään.

Een pysisi helposti toteuttaa vaikka dualsim puhelimiin. joko 2 sim korttia tai 1 sim + 1 muistikortti, eikä puhelimeen tule tällöin yhtään lisää liikuvia osia.

En Väittänyt että se on iphonesta poistettu, vaan että miksi se on yleisesti poistettu.

Sille ei ole tarvetta, siksi sd paikkaa harvemmin löytyy.

 

[Heikki_H]

Sille ei ole tarvetta, siksi sd paikkaa harvemmin löytyy.

Just näin. Valmistajat halunneet ohjata ihmisiä tallentamaan jutut pilveen (kyllä, sen takia että voivat myydä sitä pilveä = bisnes), ja ihmiset ottaneet pilvitallennuksen mieluusti vastaan.

 

[OscarK]

2 € tai 3 € 700 € puhelimessa on käytännössä ei mitään.

Tämä on sulle selitetty jo pari kertaa. Jos puhelimeen laitetaan 3€ komponentti ja puhelinta myydään 200 miljoonaa kappaletta vuodessa, niin se tarkoittaa firmalle 600 miljoonaa euroa tappiota VUODESSA. Se on yli puoli miljardia euroa. Joten lopeta jo nuo kommentit siitä ettei se maksa juuri mitään.

 

[Obi-Lan]

Heitän tähän USB kaapelin nopeushommaan vielä semmoisen huomion, että läheskään kaikki puhelinta käyttävät eivät yksinkertaisesti käytä PC:tä tahi Macia. Osa voi käyttää töissä, mutta vapaa-ajalla ainoa laite on se puhelin.

 

[Lämpöpumppu]

Heitetäänpä asetelma oikeaan kehykseen. Muistikorttipaikan lisääminen ei maksa käytännössä mitään. Jos puhelimessa on muistikorttipaikka kuinka moni (prosenteissa) on sitä käyttänyt? entä kuinka moin (prosenteissa) on puhelimessa käyttänyt kahta simmkorttia samaan aikaan, jos se sellainen mahdollisuus on?
Muistikorttipaikan poiston syynä on nähdäkseni vain että halutaan ihmisten ostavan kerralla enemmän sitä muistia josta valmistaja voi rahastaa. Ei ole eka kerta, kun valmistaja poistaa hyödyllisen ja halutun ominaisuuden kasvattaakseen myyntiä, ja voittoja.

Kuten täällä on moneen kertaan jo sinulle mainittu, niin pitää ymmärtää se iso kuva. En tiedä, mitä muistikorttipaikka kelkkoineen ja vesitiiviin rakenteen kanssa maksaisi, mutta jos nyt oletetaan vaikka 0,2 euroa /kpl. iPhonea myydään 200 miljoonaa kappaletta vuodessa. Jättämällä tuon komponentin pois, Applelle jää viivan alle ainakin 40 miljoonaa euroa enemmän rahaa. Plus kaikki muut kerrannaisvaikutukset ja tallennustilan markkinoinnin hyödyt. Jo 40 miljoonaa euroa on melkoinen kasa rahaa.

Ihan sama homma sen itkun kanssa, että puhelinvalmistajat jättävät sen laturin pois pakkauksista. Isossa kuvassa ihmisillä on omasta takaa latureita enemmän kuin riittävästi. iPhone-pakkaus on yli puolet pienempi ilman laturia, joka tarkoittaa vuosittain miljoonien eurojen säästöä pelkästään rahtikuluissa. 200 miljoonaa iPhonea vanhassa pakkauksessa vaatii tuplasti isomman kauppalaivaston. Ja ympäristönäkökulmakin on aivan validi, sillä tuollainen rahtilaiva kuluttaa kymmeniä tuhansia litroja polttoöljyä vuorokaudessa.

Valmistajat kyllä seuraavat äärimmäisen tarkkaan kulutustottumuksia ja tekevät siltä pohjalta kaikkein kustannustehokkaimmat tuotteet. Kaikkia yksilöitä ei voi, eikä tarvitse miellyttää. Markkinoilla on onneksi menneisyydessä elävillekkin vielä saatavilla retroelektroniikkaa.

 

[gintonic45]

Kuten täällä on moneen kertaan jo sinulle mainittu, niin pitää ymmärtää se iso kuva. En tiedä, mitä muistikorttipaikka kelkkoineen ja vesitiiviin rakenteen kanssa maksaisi, mutta jos nyt oletetaan vaikka 0,2 euroa /kpl. iPhonea myydään 200 miljoonaa kappaletta vuodessa. Jättämällä tuon komponentin pois, Applelle jää viivan alle ainakin 40 miljoonaa euroa enemmän rahaa. Plus kaikki muut kerrannaisvaikutukset ja tallennustilan markkinoinnin hyödyt. Jo 40 miljoonaa euroa on melkoinen kasa rahaa.

Ihan sama homma sen itkun kanssa, että puhelinvalmistajat jättävät sen laturin pois pakkauksista. Isossa kuvassa ihmisillä on omasta takaa latureita enemmän kuin riittävästi. iPhone-pakkaus on yli puolet pienempi ilman laturia, joka tarkoittaa vuosittain miljoonien eurojen säästöä pelkästään rahtikuluissa. 200 miljoonaa iPhonea vanhassa pakkauksessa vaatii tuplasti isomman kauppalaivaston. Ja ympäristönäkökulmakin on aivan validi, sillä tuollainen rahtilaiva kuluttaa kymmeniä tuhansia litroja polttoöljyä vuorokaudessa.

Valmistajat kyllä seuraavat äärimmäisen tarkkaan kulutustottumuksia ja tekevät siltä pohjalta kaikkein kustannustehokkaimmat tuotteet. Kaikkia yksilöitä ei voi, eikä tarvitse miellyttää. Markkinoilla on onneksi menneisyydessä elävillekkin vielä saatavilla retroelektroniikkaa.

Ei sillä etteikö tuo olisi totta, mutta Applen kaltaiselle firmalle 40 miljoonaa euroa vuodessa on merkityksetön räkäpallo. Jos Apple toisi SD lukijan iPhoneen ja ihmiset voisivat vain ostaa SanDisc:ltä 256GB tai vaikka teran kortin ja siirtää sen kätevästi aina uuteen iPhoneen tulevaisuudessa niin käytännössä kukaan ei maksaisi enää Apple premiumeita isomman flash muistin puhelimista ja se kumuloituva taloudellinen menetys olisi aivan eri lukemissa kuin mitään mitä tuolla korttipaikan poisjätöllä säästettäisiin.

Esim. iPhone 14 128 GB ja 256 GB luurien välillä on 200 euron ero verottomana. Jos 256 GB luurin potentiaalinen ostaja siirtyisi 128GB + muistikortti komboon niin pelkästään yhdestä luurista Apple menettäisi 1000 muistikortinlukijan edestä rahaa ja tämä vain yhdessä puhelinsukupolvessa. Toki 256GB flash maksaa enemmän Applelle kuin 128GB, mutta kyseessä on todennäköisesti hyvin marginaalinen ero.

 

[Heikki_H]

Ei sillä etteikö tuo olisi totta, mutta Applen kaltaiselle firmalle 40 miljoonaa euroa vuodessa on merkityksetön räkäpallo. Jos Apple toisi SD lukijan iPhoneen ja ihmiset voisivat vain ostaa SanDisc:ltä 256GB tai vaikka teran kortin ja siirtää sen kätevästi aina uuteen iPhoneen tulevaisuudessa niin käytännössä kukaan ei maksaisi enää Apple premiumeita isomman flash muistin puhelimista ja se kumuloituva taloudellinen menetys olisi aivan eri lukemissa kuin mitään mitä tuolla korttipaikan poisjätöllä säästettäisiin.

Esim. iPhone 14 128 GB ja 256 GB luurien välillä on 200 euron ero verottomana. Jos 256 GB luurin potentiaalinen ostaja siirtyisi 128GB + muistikortti komboon niin pelkästään yhdestä luurista Apple menettäisi 1000 muistikortinlukijan edestä rahaa ja tämä vain yhdessä puhelinsukupolvessa. Toki 256GB flash maksaa enemmän Applelle kuin 128GB, mutta kyseessä on todennäköisesti hyvin marginaalinen ero.

Macbookkeihin muistikortti puolestaan teki paluun, mistähän se johtuu?

Vinkki: Suuri massa halusi sellaisen. Mikä olisikaan kätevämpää kuin tuupata kamerasta kortti suoraan koneeseen jne.

 

[Mika__]

Jos nyt palataan liiketalouden tunneilta takaisin tuleviin laitteisiin, näkyvät ne tukevan 35W latausta. Oma Applen tuplalaturi tukee näköjään sitä jos lataa yhtä laitetta kerrallaan.

 

[Jaliasi]

Lähestulkoon jokaisessa Apple aiheisessa uutisessa sama valitus päällä muutaman käyttäjän toimesta, jotka eivät ostaisi iPhonea vaikka siinä olisi muistikorttipaikka, kuulokeliitäntä, korppuasema, 120 watin pikalataus ja kaikki muut 40 vuoden aikana heillä käytössä olleet liittimet ja tallennustila formaatit.

En ymmärrä, että miksi tähän tuuleen huuteluun käytetään niin paljon energiaa, mutta kyllä näitä ketjuja lukiessa saa nauraa ja paljon

 

[daver]

Hesarin artikkelista: EU:n mukaan valmistajat eivät silti voi muun muassa rajoittaa matkapuhelinten latausnopeutta esimerkiksi eri valmistajan laturia käytettäessä.
Apple taipuu EU-byrokratian edessä vaihtaessaan latausliitäntäänsä - Talous | HS.fi

Saa nähdä miten käy. Eri asia tietysti jos kalliimmissa nopeampi portti tmv.

 

[emagdnim]

Hesarin artikkelista: EU:n mukaan valmistajat eivät silti voi muun muassa rajoittaa matkapuhelinten latausnopeutta esimerkiksi eri valmistajan laturia käytettäessä.
Apple taipuu EU-byrokratian edessä vaihtaessaan latausliitäntäänsä - Talous | HS.fi

Saa nähdä miten käy. Eri asia tietysti jos kalliimmissa nopeampi portti tmv.

Saa nähdä miten käy minkä suhteen? Miksi juuri tuo koskisi Applea? Toihan koskee vain valmistajia, joilla on "super-nopee-lataus", nii eivät voi rajoittaa sitä vain omaan laturiin, jos 3. osapuolen standardin mukainen laturiki samaan pystyy.

 

[pomk]

Saa nähdä miten käy minkä suhteen? Miksi juuri tuo koskisi Applea? Toihan koskee vain valmistajia, joilla on "super-nopee-lataus", nii eivät voi rajoittaa sitä vain omaan laturiin, jos 3. osapuolen standardin mukainen laturiki samaan pystyy.

Jos ”super-nopee-lataus” ei perustu avoimeen standardiin (kuten monessa android laitteessa), niin mites sit? Ei voi vaatia että toimis 3. osapuolen latureilla.

Direktiivi taisi vaatia yhteensopivuutta vain 18 watin latausteholle asti. Tuon yli valmistajat saavat valitettavasti edelleen perseillä mitä haluavat.

 

[emagdnim]

Jos ”super-nopee-lataus” ei perustu avoimeen standardiin (kuten monessa android laitteessa), niin mites sit? Ei voi vaatia että toimis 3. osapuolen latureilla.

Kai se piuhalla perustuu? USB PD 100W/240W max. Langattomat lataukset erikseen.

 

[Kaotik]

Kai se piuhalla perustuu? USB PD 100W/240W max. Langattomat lataukset erikseen.

Suurin osa pikalatauksista on poropietaritoteutuksia eikä USB PD:tä, vaikka molemmat olisikin tuettuja luurin puolesta.

 

[emagdnim]

Suurin osa pikalatauksista on poropietaritoteutuksia eikä USB PD:tä, vaikka molemmat olisikin tuettuja luurin puolesta.

Miten toi sit menee, jos ei kerta toisen valmistajan laturilla saa hitaammin ladata? Jos mulla on 240W usb-c laturi, mut se silti latais hitaammin kuin valmistajan oma? Jos se koskee tosiaan vain tohon 18W asti, nii onpaha vaa..

 

[Obi-Lan]

Käsittääkseni kaikki laturit antavat lähtökohtana 5V ja 0.5A. Sen jälkeen laite voi datan yli kysellä vastaako laturi sen tuntemaan protokollaan ja jos vastaa niin ilmoittaa että voi antaa esim. 9V / 3A tai vaikka 20V/3A ja laturi nostaa jännitettä. Mutta jos mitään yhteyttä ei synny niin laturi antaa tuon 5V. Ei se oikein voi muuta antaa jos vastaanottava laite ei kestäkään kovempia jännitteitä niin aika paljon laitteita tulisi kärähtelemään.

EDIT. Se, että eri valmistajien laturit ei toimi ristiin johtuu sitten suljetuista protokollista, mitä valmistaja ei anna muille. On toki myös avoimia standardeja kuten USB-PD.

 

[pomk]

Kai se piuhalla perustuu? USB PD 100W/240W max. Langattomat lataukset erikseen.

Piuhan yli voi monella tapaa sitä sähköä kuljettaa. Direktiivi ei pakota että tietyn tason ylittävät pikalataukset olisi oltava avoimen usb pd speksin mukaisia. Typerää lainsäätäjiltä olla vaatimatta usb pd:tä kaikille markkinoiduille nopeuksille, mutta minkäs teet.

 

[emagdnim]

Piuhan yli voi monella tapaa sitä sähköä kuljettaa. Direktiivi ei pakota että tietyn tason ylittävät pikalataukset olisi oltava avoimen usb pd speksin mukaisia. Typerää lainsäätäjiltä olla vaatimatta usb pd:tä kaikille markkinoiduille nopeuksille, mutta minkäs teet.

Joo kun idea olisi nimenomaan vähentää laturien määrää. Käytännössä kuitenki tarvii kokoajan uusia latureita, jos halutaan laitteen ominaisuudet käyttöön? Vähempi paha toki.

 

[pomk]

Joo kun idea olisi nimenomaan vähentää laturien määrää. Käytännössä kuitenki tarvii kokoajan uusia latureita, jos halutaan laitteen ominaisuudet käyttöön? Vähempi paha toki.

nyt kun jollain tapaa tuo usb pd on sinne puhelimeen pakko tunkea, niin kynnys toteuttaa se laajemmallakin lataustehoalueella ainakin madaltuu nykyisestä. Toivottavasti firmat lopettaa lopunkin perseilyn asian suhteen, mutta en pidätä hengitystäni etenkään kiinafirmojen kohdalla.

Tuotearvosteluissa noita epästandarditoteutuksia soisi myös vähän rajummin kritisoida.

 

[Walla]

Jos ”super-nopee-lataus” ei perustu avoimeen standardiin (kuten monessa android laitteessa), niin mites sit? Ei voi vaatia että toimis 3. osapuolen latureilla.

Direktiivi taisi vaatia yhteensopivuutta vain 18 watin latausteholle asti. Tuon yli valmistajat saavat valitettavasti edelleen perseillä mitä haluavat.

Sehän tässä vähän outoa minusta on, että valmistajat voivat vapaasti kehittää jonkun täysin poropietari tekniikan (lue rikkoa speksiä rikkomisen ilosta kunhan keksivät sille nimen) ja sitten vaatii yhteensopivaa laturia ja kaapelia, mutta USB-PD latausta käytettäessä ei piuhalle saa asettaa mitään laatuvaatimuksia.

Eli Apple ei saa käyttää USB-PD:tä ja varioida nopeutta piuhan mukaan, mutta halutessaan Applekin voisi vaan laskea nykyisestään USB-PD nopeuksia sinne 18W ja lanseerata uuden iAmazingCharge 7.9:n nopeimmille nopeuksille kunhan se vaan vähän rikkoo USB PD-speksiä nimellisesti.

Ymmärrän argumentit sen puolesta että kaikkien pitää noudattaa tiettyä speksiä, tai se puolesta että pikalatauksen saa toteuttaa miten haluaa, mutta en oikein tälläistä ”perseillä saa kunhan perseilee kunnolla” väliversiota.

 

[golemus]

Macbookkeihin muistikortti puolestaan teki paluun, mistähän se johtuu?

Vinkki: Suuri massa halusi sellaisen. Mikä olisikaan kätevämpää kuin tuupata kamerasta kortti suoraan koneeseen jne.

Paljon helpompi laittaa piuha kamerasta koneeseen

 

[Aaltoliike]

Toinen hyvä esimerkki on kuulokeliitäntä. Kuka oikeasti tuollaisia langallisia kuulokkeita haluaa vielä käyttää puhelimen kanssa, kun langattomat ANC nappikuulokkeetkin menneet jo aika päiviä sitten ohi (tämä toki kärjistetty kommentti). On tietenkin olemassa niitä kultakorvia, mutta edelleen puhutaan isosta markkinasta ja se kuulokeportti on menneisyyttä.

Kaikki eivät voi nappikuulokkeita käyttää. Asia mikä ei tunnu kovin monen mieleen tulevan.

 

[demu]

Kaikki eivät voi nappikuulokkeita käyttää. Asia mikä ei tunnu kovin monen mieleen tulevan.

On niitä muitakin langattomia kuulokkeita kuin nappikuulokkeita, mikä ei tunnu kovin monen mieleen tulevan.

 

[Comedian]

En tiedä mikä uutinen on nähdä USB-C reikä noin yleensä, mutta iPhonen kohdalla voi sanoa että vihdoinkin.
Ainakin yksi joululahja vaimolle nyt tiedossa.

Mielenkiintoista kuulla miten Amazing tämä feature on Applen mukaan.

 

[Aaltoliike]

On niitä muitakin langattomia kuulokkeita kuin nappikuulokkeita, mikä ei tunnu kovin monen mieleen tulevan.

Tulee tulee, mutta ainakin minun testien mukaan niissä on yllättävän huonot mikit. Voi toki olla että mulle on sattunut huonoja yksilöitä.

 

[love_doctor]

Paljon helpompi laittaa piuha kamerasta koneeseen

Läheskään kaikissa kameroissa ei ole nopeita USB-portteja. Kameroissa voi olla melko nopeitakin muistikortteja. Kameran portti myös kuluu jatkuvasta kytkemisestä. Toki nykyään rungotkin ovat kulutustavaraa, mutta joku voi haluta pitää portin ehdottomasti kunnossa käyttöiän loppuun asti. Sitten vielä tuo, että PTP/MTP ei ole protokollana erityisen vikkelä. Protokollan kautta on myös hiukan hankala formatoida korttia yms.

 

[Juha Kokkonen]

Jatkot täällä: Apple julkisti uuden iPhone 15 -älypuhelinmallistonsa USB-C-liitännällä varustettuna