Tiedostojen kopiointiohjelma hakusessa: GUI, Checksum, Timestamps

[Satanen99]

Etsin ilmaista/halpaa tiedostojen kopiointiohjelmaa, jolla on seuraavat ominaisuudet:

1.Yksinkertainen ohjelma joka sopii monen teran kiintolevyn tiedostojen kopiointiin tiedostojen tai kansioiden tarkkuudella (voi helposti valita mitä kopioi ja mitä ei).
2.Graafinen käyttöliittymä.
3.Näyttää kansioissa olevien tiedostojen tiedot automaattisesti (Kuten FreeFileSync).
4.Säilyttää kopioinnissa tiedostojen alkuperäiset aikaleimat (eli tiedon milloin tiedosto on alunperin luotu).
5.Ohjelmassa voi vertailla lähdekansion ja kohdekansion tiedostojen Checksum SHA256.
6.Tekee Checksum SHA256 tiedoston kopioinnin jälkeen TAI ylläpitää tietokantaa Checksumeista, jotta tiedostojen eheyden tarkistus on myöhemmin mahdollista.

Suunnittelen tiedostojen kopiointia tietokoneelta ulkoiselle HDD asemalle ja nyt käytössä on FreeFileSync ja QuickHash.
FreeFileSync toimii tiedostojen kopiointiin ja on graafisesti selkä, mutta siitä puuttu Checksum operaatiot. QuickHash sisältää Checksum operaatioita, mutta se ei täytä ehtoa 1.
Löytyykö täältä suosituksia helppokäyttöisestä graafisesta kopiointiohjelmasta, jolla voi pitää kirjaa myös Cheksumeista? Chat GPT sanoo että sellaista ei ole. Saa suositella myös maksullista.

 

[finWeazel]

Kokeilisin kelpaako beyondcompare tuohon. Trialilla testaa, jos kelpaa niin ostaa kokoversion. Onnistuu hakea erot kansioista ja kopioida/... : Scooter Software - Home of Beyond Compare

rsync ja siihen päälle gui kuten grsync. rsync:ia olen ajanut vain komentoriviltä niin en tiedä miten hyvin/huonosti tuo GUI toimii

 

[erihyva]

Etsin ilmaista/halpaa tiedostojen kopiointiohjelmaa, jolla on seuraavat ominaisuudet:

1.Yksinkertainen ohjelma joka sopii monen teran kiintolevyn tiedostojen kopiointiin tiedostojen tai kansioiden tarkkuudella (voi helposti valita mitä kopioi ja mitä ei).
2.Graafinen käyttöliittymä.
3.Näyttää kansioissa olevien tiedostojen tiedot automaattisesti (Kuten FreeFileSync).
4.Säilyttää kopioinnissa tiedostojen alkuperäiset aikaleimat (eli tiedon milloin tiedosto on alunperin luotu).
5.Ohjelmassa voi vertailla lähdekansion ja kohdekansion tiedostojen Checksum SHA256.
6.Tekee Checksum SHA256 tiedoston kopioinnin jälkeen TAI ylläpitää tietokantaa Checksumeista, jotta tiedostojen eheyden tarkistus on myöhemmin mahdollista.

Suunnittelen tiedostojen kopiointia tietokoneelta ulkoiselle HDD asemalle ja nyt käytössä on FreeFileSync ja QuickHash.
FreeFileSync toimii tiedostojen kopiointiin ja on graafisesti selkä, muutta siitä puuttu Checksum operaatiot. QuickHash sisältää Checksum operaatioita, mutta se ei täytä ehtoa 1.
Löytyykö täältä suosituksia helppokäyttöisestä graafisesta kopiointiohjelmasta, jolla voi pitää kirjaa myös Cheksumeista? Chat GPT sanoo että sellaista ei ole. Saa suositella myös maksullista.

TeraCopya olen käyttänyt vuosikausia tyytyväisenä, csv-kopiointiraportteja on helppo katsella Excelissä tai Libreoffice Calcissa

TeraCopy for Windows - Code Sector

Official site of TeraCopy, a free utility designed to copy files faster and more secure. It can verify copied files to ensure they are identical. It skips bad files during copy, not terminating the entire transfer. Seamless integration with Windows Explorer.

www.codesector.com

Softa on aina tarjouksessa Black Friday, Cyber Monday yms.

Edit:

en tiedä, onko betassa mukana Pro-version ominaisuudet

TeraCopy 4 Beta – Code Sector Blog

blog.codesector.com

Tai RC:ssa

TeraCopy 4 RC – Code Sector Blog

blog.codesector.com

Edit2:

On noilla jonkinlainen refund policykin, jos haluaa testata Pro-versiota.

Refund Policy​

Software developed by Code Sector is available in a form of free versions you can download to ensure that you can try most features prior to making your purchase. We also encourage you to review the online help documentation of the software to ensure that it meets your requirements.

If you are not satisfied with software purchased directly from Code Sector (software purchased from a third party must be returned to the third-party/resellers and is subject to the return policies of that particular reseller), please get in touch with our Customer Support Team within 30 days of your purchase to receive a refund. Refunds requested more than 30 days after your initial purchase date will not be issued unless the transaction was subject to a fraudulent purchase.

In case you are issued a refund, it should appear on your credit card statement within 7 to 10 business days. Upon receiving a refund you shall destroy all copies of the product keys of the software for which you no longer possess a valid, purchased license. Code Sector reserves the right to disable product keys issued to you for the refunded products.

 

[Satanen99]

Kokeilisin kelpaako beyondcompare tuohon. Trialilla testaa, jos kelpaa niin ostaa kokoversion. Onnistuu hakea erot kansioista ja kopioida/... : Scooter Software - Home of Beyond Compare

rsync ja siihen päälle gui kuten grsync. rsync:ia olen ajanut vain komentoriviltä niin en tiedä miten hyvin/huonosti tuo GUI toimii

Todella hyvältä näyttää muuten, mutta Checksum/hash puuttuu vielä toistaiseksi. Heidän foorumilla sen perään on jo kyselty ja vastattu näin: "Sorry, it isn't possible to align files for comparison in the Folder Compare based on a checksum or hash. Beyond Compare (5.0.1) currently only supports alignment based on filename. Alignment for comparison using other criteria is on the feature request list for a future version of Beyond Compare."

 

[finWeazel]

Hyvältä näyttää muuten, mutta Checksum/hash puuttuu vielä toistaiseksi. Heidän foorumilla sen perään on jo kyselty ja vastattu näin: "Sorry, it isn't possible to align files for comparison in the Folder Compare based on a checksum or hash. Beyond Compare (5.0.1) currently only supports alignment based on filename. Alignment for comparison using other criteria is on the feature request list for a future version of Beyond Compare."

Se osaa kuitenkin tehdä vertailun kansioiden välillä koko tiedostojen sisällön pohjalta. Jos siis se oikea tarve olis vain saada selvyys siitä mitä tiedostoja tarvii kopioida(sisällön, ei pelkän nimen) pohjalta.

folder sync:in tekee: Folder Sync Comparison Settings ja sieltä Binary comparison compares files byte-by-byte. Folder sync session voi talletella ja käyttää kerran konffattua synkkiä jos on tarvetta synkata uudestaan. Toki tuo on hitaampi kuin jos olisi erillisissä tiedostoissa laskettuna valmiiksi checksum, mutta ainakin tolla saa eka synkin tehtyä niin että on datat ojennuksessa.

 

[Satanen99]

TeraCopya olen käyttänyt vuosikausia tyytyväisenä, csv-kopiointiraportteja on helppo katsella Excelissä tai Libreoffice Calcissa

TeraCopya olen yrittänyt kokeilla, mutta en saanut tehtyä samanlaista yksinkertaista kansioiden sisällä olevien tiedostojen tietojen vertailua kuin FreeFileSync:llä. Nyt käytän TeraCopya vain korvaamaan windowsin oman copy+paste toiminnon hiiren oikealla klikkailulla, ja silloin se tekee checksum-tiedoston kopioinnin jälkeen, jota pitäisi itse manuaalisesti verrata toisessa ohjelmassa.

 

[Satanen99]

Se osaa kuitenkin tehdä vertailun kansioiden välillä koko tiedostojen sisällön pohjalta. Jos siis se oikea tarve olis vain saada selvyys siitä mitä tiedostoja tarvii kopioida(sisällön, ei pelkän nimen) pohjalta.

folder sync:in tekee: Folder Sync Comparison Settings ja sieltä Binary comparison compares files byte-by-byte. Folder sync session voi talletella ja käyttää kerran konffattua synkkiä jos on tarvetta synkata uudestaan. Toki tuo on hitaampi kuin jos olisi erillisissä tiedostoissa laskettuna valmiiksi checksum, mutta ainakin tolla saa eka synkin tehtyä niin että on datat ojennuksessa.

Voisin tinkiä tuosta Checksum/hash vertailusta jos byte-by-byte:n vertaamisella saa 100% luotettavan tiedon siitä että tiedostot ovat identtisiä. En ole vielä perehtynyt hash-algoritmeihin ollenkaan, niin en osaa arvioida mikä vertailu olisi paras, kunhan kopio on täysin identtinen alkuperäisen kanssa, niin se on tärkein asia. Menee kyllä kokeiluun tuo ohjelma.

 

[finWeazel]

Voisin tinkiä tuosta Checksum/hash vertailusta jos byte-by-byte:n vertaamisella saa 100% luotettavan tiedon siitä että tiedostot ovat identtisiä. En ole vielä perehtynyt hash-algoritmeihin ollenkaan, niin en osaa arvioida mikä vertailu olisi paras, kunhan kopio on täysin identtinen alkuperäisen kanssa, niin se on tärkein asia. Menee kyllä kokeiluun tuo ohjelma.

byte by byte on 100% luotettava. Byte by byte on hidas koska tuota byte by byte vertailua tehdään yhä uudestaan ja uudestaan versus että verrattaisiin tiedostoja kertaalleen laskettujen tarkistussummien pohjalta. Tilanne tosin ei ole niin paha kuin kuulostaa. Iso osa vertailuista voidaan jättää tekemättä kun tiedostojen koko ei ole identtinen tai jo eka tavu tiedoston sisällössä voi olla eri niin vertailu voidaan lopettaa ennen kuin koko tiedosto on käyty läpi.

Viime syksynä kun päivitin pöytäkoneen ja laitoin backupit jiiriin niin teetätin chatgpt:lla python skriptin mikä haki duplikaatit, tulosti löydökset ja haluttaessa poisti ylimääräiset kopiot.

 

[BoomerX]

en nyt ihan ymmärrä mikä tässä on pointtina. loppuiko tallennustila, halutaanko varmuuskopioida tavaraa vai miksi sitä kopiointia halutaan tehdä käsin ?

esim Drivepoolilla saisi pakan kasaan johon saa tallennella kaiken ja snapraidilla parity tiedot pakasta hashien kera ilmaiseksi.
joskus tuota komboa käyttänyt, mutta kokoonpano vaihtui niin en ole niin hajulla löytyykö parempia ehdotuksia tuon tilalle.

 

[Freeze]

Eikö normaali Windowsin kopiointi sitten tuota 100% identtisiä tiedostoja, mihin tällaista hash-tarkastusta kopioinnissa erikseen tarvitaan? Ymmärtääkseni jos tiedosto ei kopioidu kunnolla, niin silloin on raudassa tai tiedostojärjestelmissä vikaa.

 

[finWeazel]

Mulle jäi käsitys, että tiedostoja olisi tullut kopioitua useaan paikkaan ja mahdollisesti samaa sisältöä eri nimilläkin. Haluttaisiin poistaa turhat duplikaatit, järjestellä tiedostot ja lopuksi tehdä varmuuskopio. Ehkä tajusin väärin. Mä tein tällaisen operaation viime syksynä. Uudelle isolle levylle kopioin kaikilta koneilta, levyiltä, tikuilta, pilvistä tiedostot. Etsin ja poistin duplikaatit python skriptillä(checksum pohjainen). Järjestin jäljelle jääneet tiedostot ja tein lopuksi varmuuskopion. Oli suurinpiirtein 20v ajalta kertynyt sotkua. Samojakin tiedostoja kopioinut eri jemmoihin koneiden/luurien yms. vaihtuessa. Samaa tavaraa useammassa eri pilvessä. Lopuksi tuli hankkiuduttua eroon kaikista pienitilaisista levyistä ja tikuista.

 

[Satanen99]

Mulle jäi käsitys, että tiedostoja olisi tullut kopioitua useaan paikkaan ja mahdollisesti samaa sisältöä eri nimilläkin. Haluttaisiin poistaa turhat duplikaatit, järjestellä tiedostot ja lopuksi tehdä varmuuskopio. Ehkä tajusin väärin. Mä tein tällaisen operaation viime syksynä. Uudelle isolle levylle kopioin kaikilta koneilta, levyiltä, tikuilta, pilvistä tiedostot. Etsin ja poistin duplikaatit python skriptillä(checksum pohjainen). Järjestin jäljelle jääneet tiedostot ja tein lopuksi varmuuskopion. Oli suurinpiirtein 20v ajalta kertynyt sotkua. Samojakin tiedostoja kopioinut eri jemmoihin koneiden/luurien yms. vaihtuessa. Samaa tavaraa useammassa eri pilvessä. Lopuksi tuli hankkiuduttua eroon kaikista pienitilaisista levyistä ja tikuista.

Tajusit oikein. Järjestän valokuvat ja tiedostot eri muistilaitteista, eli pitää tehdä duplikaattien ja turhien versioiden poisto + 100% varmuus siitä että alkuperäinen tiedosto oikealla luontipäivällä/muokkaustiedoilla säilyy. Aikaa vievä työ mutta tämän jälkeen voi toimia jatkossa järjestelmällisemmin.

 

[Satanen99]

Eikö normaali Windowsin kopiointi sitten tuota 100% identtisiä tiedostoja, mihin tällaista hash-tarkastusta kopioinnissa erikseen tarvitaan? Ymmärtääkseni jos tiedosto ei kopioidu kunnolla, niin silloin on raudassa tai tiedostojärjestelmissä vikaa.

Pitäisi sen tuottaa, mutta haluan kopioinnin varmistavan lähdetiedoston ja kohdetiedoston datan identtisyyden erikseen. Hashilla voi sitten varmistaa datan eheys tulevissa muistilaitteiden vaihdoissa ja ongelmatilanteissa.