Thermalrightiltä järeä näytöllä varustettu SSD-cooleri

Kaotik

Banhammer
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
14.10.2016
Viestejä
23 867
Thermalright on julkaissut HR-10 2280 Pro -coolerin SSD-asemille. Cooleri tulee saataville sekä mustana että valkoisena versiona.

1754645087585.png


Järeä cooleri on varustettu kookkaalla jäähdytyssiilillä, neljällä 5 mm:n lämpöputkella ja 51 mm:n PWM-tuulettimella (3500-6500 RPM). Coolerin suojakannesta löytyy puolestaan näyttö, joka pystyy mm. näyttämään SSD:n lämpötilan, tiedostonsiirtonopeuden ja muita vastaavia lukuja.

1754645042081.png


Lähteet: https://videocardz.com/newz/thermal...-digital-ssd-cooler-with-argb-segment-display, HR-10 2280 PRO Digital BLACK – Thermalright, HR-10 2280 PRO Digital WHITE – Thermalright
 
Nyt kisataan kärkipaikoilla vuoden turhimman tuotteen tittelistä.

Näytöt jäähyjen päällähän ovat ihan arkipäivää. Ja pci-e 5.0 levyjen nopeuksia rajoittaa lämpöthrotlaus enemmän kuin kaistanleveys, eli jäähy SSD:lle ei sinänsä ole turha, jos tarvetta siirtää dataa ihan älyttömiä määriä nopeati löytyy. Useat levyt kirjottavat hetken aikaa kaistan maksimivauhtia, mutta usein vain muutaman sekunnin jälkeen levyjen nopeus tippuu 4.0 levyjen tasolle.
 
Näytöt jäähyjen päällähän ovat ihan arkipäivää. Ja pci-e 5.0 levyjen nopeuksia rajoittaa lämpöthrotlaus enemmän kuin kaistanleveys, eli jäähy SSD:lle ei sinänsä ole turha, jos tarvetta siirtää dataa ihan älyttömiä määriä nopeati löytyy. Useat levyt kirjottavat hetken aikaa kaistan maksimivauhtia, mutta usein vain muutaman sekunnin jälkeen levyjen nopeus tippuu 4.0 levyjen tasolle.
Ja näytöt jäähyissä on turhakkeita. Marginaalinen porukka keillä on tarvetta sellaisten datamäärien siirrolle jatkuvasti että lämpöthrottlaus iskisi eteen. Emolevyissä on kautta linjan muutenkin heatsinkit näille nykyään.
 
Ja näytöt jäähyissä on turhakkeita. Marginaalinen porukka keillä on tarvetta sellaisten datamäärien siirrolle jatkuvasti että lämpöthrottlaus iskisi eteen. Emolevyissä on kautta linjan muutenkin heatsinkit näille nykyään.

Näyttö jäähyssä on turhake, mutta ei se nyt ole mikään uutuusjuttu. Ei siis sen turhempi kuin ne aiemmatkaan näytöt jäähyissä.

Ne emolevyjen tai SSD-levyjen vakiojäähyt eivät riitä, niiden kanssa nimeomaan throtlaa sekunneissa. "Nakuna" throtlaa ihan heti, liekkö täysnopeita pcie 5.0 levyjä edes myydään noin. Porukan marginaalisuus on aivan totta, mutta osa vaan haluaa nähdä ison numeron (vrt. cpu:n tai gpu:n ylikellottaminen nykyään, sähköyhtiö kiittää ja suorituskyky nousee 5%) ja varmasti löytyy joku jolla on joku oikeakin tarve. Noin arkikäytössä harvalla elämä heikkenisi yhtään edes pcie 3.0 levyllä.
 
Näyttö jäähyssä on turhake, mutta ei se nyt ole mikään uutuusjuttu. Ei siis sen turhempi kuin ne aiemmatkaan näytöt jäähyissä.

Ne emolevyjen tai SSD-levyjen vakiojäähyt eivät riitä, niiden kanssa nimeomaan throtlaa sekunneissa. "Nakuna" throtlaa ihan heti, liekkö täysnopeita pcie 5.0 levyjä edes myydään noin. Porukan marginaalisuus on aivan totta, mutta osa vaan haluaa nähdä ison numeron (vrt. cpu:n tai gpu:n ylikellottaminen nykyään, sähköyhtiö kiittää ja suorituskyky nousee 5%) ja varmasti löytyy joku jolla on joku oikeakin tarve. Noin arkikäytössä harvalla elämä heikkenisi yhtään edes pcie 3.0 levyllä.
Tietenkin myydään juurikin siksi että saa asennettua emoon missä se jäähy on jo valmiina. Esimerkiksi tämä mikä mullakin on koneessa:
 
Näytöt jäähyjen päällähän ovat ihan arkipäivää. Ja pci-e 5.0 levyjen nopeuksia rajoittaa lämpöthrotlaus enemmän kuin kaistanleveys, eli jäähy SSD:lle ei sinänsä ole turha, jos tarvetta siirtää dataa ihan älyttömiä määriä nopeati löytyy. Useat levyt kirjottavat hetken aikaa kaistan maksimivauhtia, mutta usein vain muutaman sekunnin jälkeen levyjen nopeus tippuu 4.0 levyjen tasolle.

Tämä osoittaa vain sen miten fail koko M.2 systeemi on. Varmaan läppäreihin oikein toimiva systeemi mutta kyllä työpöytäkoneisiin olis suonut tulevan U.2 jota servereissä käytetään.
 
Muistakseni thermalright löytyy vanhempi versio ilman tuota näyttöä en vain muista oliko siinä tuuletin.
Halvemman pään emoille missä ei ole kun pää asemalle jäähy niin on ostamisen arvoinen jos näytönohjain sen sallii.
 
Melko uskomatonta jos näitä ihan oikeasti joku tarvitsee. Eipä minulla m2 SSD asemat juurikaan lämpene. Onko tämä joku uusien m2 PCIe 5 asemien ongelma tai jotakin? En ainakaan muista, että lämmöt olisivat olleet ongelma 4 generaatiossa tai sitä vanhemmissa, kun en ole moista kokenut.
 
Melko uskomatonta jos näitä ihan oikeasti joku tarvitsee. Eipä minulla m2 SSD asemat juurikaan lämpene. Onko tämä joku uusien m2 PCIe 5 asemien ongelma tai jotakin? En ainakaan muista, että lämmöt olisivat olleet ongelma 4 generaatiossa tai sitä vanhemmissa, kun en ole moista kokenut.
Gen4 levyt alkoivat jo lämpenemään ja gen5 käyvät jo kuumina.
 
  • Tykkää
Reactions: IHS
..mutta ne m.2-paikat on yleisesti siellä CPU-jäähyn alla tai näytönohjaimen alla, niin ei tämmöinen möhkö mahdu!
 
..mutta ne m.2-paikat on yleisesti siellä CPU-jäähyn alla tai näytönohjaimen alla, niin ei tämmöinen möhkö mahdu!
Nestejäähyn kanssa ei ongelmaa mahduttaa, ja usein se ylin paikka mihin tulee pääasiallinen asema on ensimmäisen korttipaikan yläpuolella, siinä ei ole mitään tiellä :)
 
Gen4 levyt alkoivat jo lämpenemään ja gen5 käyvät jo kuumina.
Tämä osoittaa vain sen miten fail koko M.2 systeemi on. Varmaan läppäreihin oikein toimiva systeemi mutta kyllä työpöytäkoneisiin olis suonut tulevan U.2 jota servereissä käytetään.
Eivät gen 4:set saati gen5:set lämpene millään oikeilla workloadeilla throttlaukseen, ainoastaan benchmarkeissa.

Joku pci-5 levy joka siirtää 10GB/sec ja toimii throttlaamatta 30sec ehtii siirtää 300GB. Koska viimeksi teillä oli joku oikea workloadi jossa tuo tuli vastaan?

Joku ”kopioin dataa huvikseni levyltä toiselle”, ei ole mikään kovin yleinen workloadi. Yleensä data tulee jostain paljon hitaammin kuin mihin pci-e m.2:set pystyvät.

Ja ne ihmiset jotka oikeasti törmäävät päivittäisessä elämässä SSD-piirien throttlaukseen ovat se pieni vähemmistö ja voivat hommata noita jäähdyttimiä tai vaihtoehtoisesti erilaisia levyjä.

U2 ei hommaan auta juurikaan - ihan samalla tavalla nekin throttlaavat jos ei laita ilmavirtaa kuntoon.
 
Nestejäähyn kanssa ei ongelmaa mahduttaa, ja usein se ylin paikka mihin tulee pääasiallinen asema on ensimmäisen korttipaikan yläpuolella, siinä ei ole mitään tiellä :)

Juuri vaihdoin koneeseen Noctuan NH-U14S tilalle Peerless Assassin 120SE:n niin kai tuohon nyt voisi ehkä mahtua:

1754797329463.png


Tiukkaa kyllä tekis.
U2 ei hommaan auta juurikaan - ihan samalla tavalla nekin throttlaavat jos ei laita ilmavirtaa kuntoon.

No se U.2 nimenomaan helpottaisi tätä dilemmaa kun ne asemat voisi keskittää jonnekin missä sen ilmanvaihdon voi laittaa helposti kuntoon keskitetusti eikä tartte joka kapulaan viritellä ties mitä kuminauha virityksiä että saa "coolerit" pysymään kiinni.

1754797847784.png


Väittäisin että tuollaista huomattavasti helpompi jäähdyttaa kuin tuollaista tikkua jossa lastut paljaana.
 
1754797847784.png


Väittäisin että tuollaista huomattavasti helpompi jäähdyttaa kuin tuollaista tikkua jossa lastut paljaana.
Kuten sanoin, niin tuolla paremmalla jäähtyvyydellä ei ole mitään merkitystä normaalissa kotikäytössä. Modernit koneet ovat muutenkin menossa jatkuvasti enemmän ja enemmän minipc / mini-itx suuntaan eikä kotelossa ole enää paikkoja 3.5" tai 2.5" levyille - tai jos onkin, niin minipömpeleissä niiden jäähdytystarpeita ei ole huomioitu juuri lainkaan, siinä missä m.2:sille on helpompaa mahduttaa eds jotain jäähdytysratkaisuita.

Tähän tyyliin:
1754900183284.png


Täydet tornikotelot alkavat olla harrastajien erikoisvehkeitä ja voi hyvin olla, ettei kukaan jaksa edes suunnitella siihen käyttöön optimoitua SSD-kotelointia, koska se on niin niche markkina.

Ne harvat käyttäjät jotka tarvitsevat local-storagea jäähdytyksellä isoon tornikoteloon voivat ostaa ihan vaan pci-e riserin jossa on aktiivinen jäähdytys m.2:sille.

U.2 on todennäköisesti kuoleva standardi - se on/oli servereihin suunniteltu välimallin ratkaisu jonka tehtävä oli toimia SAS/SATA -> NVME stopgap ratkaisuna ja etenkin pci-e 5 signaloinnin tarpeet tekevät siitä hankalan toteuttaa. Sen lisäksi se on huonommin jäähtyvä kun EDSFF levyt, joihin storage-servereissä todennäköisemmin siirrytään.
--
Työkseni kun näiden kanssa pelaan, niin voin sanoa että tilasimme töihin CEPH-clusteria varten servereitä klusteriin johon laitetiin 16x 8TB EDSFF levyjä per 1U räkkikotelo. U.2 levyjä mahtuu vain 8-10kpl riippuen valmistajasta ja kuten todettua, pci-e signalointi on vaikeampi toteuttaa kuin EDSFF:llä. Sinänsä U.2 levyt kyllä skalautuvat isoiksi kun PCB-pinta-alaa piisaa SSD-siruille.

Tässä micronin näkemys siitä, että mitä etuja EDSFF tuo vs. U.2. Serverikäytössä EDSFF jäähdytys toimii hyvin, kun koneissa on lineaarisesti ilmaa edestä taakse vetävä jäähdytys.
 
Kuten sanoin, niin tuolla paremmalla jäähtyvyydellä ei ole mitään merkitystä normaalissa kotikäytössä.

Taas yksi iso herra sanelemassa että miten ihmiset koneitaan saa käyttää.

Sillä jäähdytyksellä ei kenties SINULLE ole mitään merkitystä mutta monelle muulle on ja se että jokaiseen tikkuun pitää alkaa tunkata jotain erillistä cooleria kiinni ei nyt vaan yksinkertaisesti ole hyvä juttu kenenkään muun kannalta kuin firmojen jotka moisia coolereita alkaa valmistaa.

Siis varsinainen syyhän sille että meillä on M.2 eikä U.2/3 on se että M.2 on halpa. Kun taas U.2 piuhat on varsin hintavia juuri sen takia että sen pitää olla laadukas jotta signaali kulkee.
Se ei silti tarkoita että tää M.2 olisi mitenkään ihanteellinen, päinvastoin se on varsin hankala monessa mielessä.

Tuollainen pönttö jossa 6 x M.2 paikkaa on lähinnä siitä tulosta että meillä on tuollainen romu liitin käytössä laajasti. Innovaatio toki tuokin.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
283 706
Viestejä
4 870 672
Jäsenet
78 695
Uusin jäsen
jouse

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom