- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 483
Olin harkinnut jo jonkin aikaa PTM7950 pohjaista ratkaisua näyttikselleni, koska siitä oli mennyt tehtaan tahnat käytännössä piloille, mutta valitettavasti tuon PTM7950 saatavuus on ollut kohtuullisen heikkoa. Päätin sitten tilata Jimmsiltä kryosheetin josta saa juuri sopivan palasen RTX 4090 ytimelle. Näin arvostelun tästä kryosheetistä techpowerupilta, joka edesauttoi päätöstä kryosheetin testaukselle eli halusin nähdä omin silmin mihin tuo kryosheet kykenee.
www.techpowerup.com
Sain kryosheetin eilen ja kävin heti asennushommiin. Tuo tilaamani 25mm * 29mm pala on karvan suurempi kuin RTX 4090 siru ja sen asettelu oli jokseenkin haastavaa, koska kryosheet tuntui liikkuvan aika herkästi ytimen päällä. Normaalista asennustavasta poiketen jäähdytyssiilin joutui laskemaan kortin päälle jotta kryosheet pysyisi paikallaan. Normaalisti olen asentanut näytönohjaimen laskemalla sen siilin päälle sen jälkeen, kun olin pistänyt tahnat ytimelle. Kortti ja asetukset:
Huom: kryosheetiä ei pitäisi asentaa useammin kuin kerran, koska sitä ei ole tarkoitettu uudelleenkäytettäväksi vaurioitumismahdollisuuden takia, mutta ainakin itselläni coren ja hotspotin välinen lämpötila parani hieman toisella asennuskerralla.
Quake2rtx testitulos ylempänä mainituilla asetuksilla:
Gpu temp max = 72,8C / hotspot max = 84,9C / board power draw max = 562W. Kuvan GPU-z shotissa avg-arvot ~5min testistä resetoinnin jälkeen.
Testi on siis quake2rtx 200% render resoluutiolla, josta tulee lopulliseksi resoluutioksi 7640x3120 ikkunassa. Annan näytönohjaimen lämmetä tuossa kohdassa noin ~5min, jonka jälkeen resetoin gpu-z graafit ja odotan toisen ~5min. Tämän jälkeen otan shotin coren ja hotspotin keskiarvosta, sekä power drawin ja TDP keskiarvosta. Kirjaan myös ylös nuo max arvot em. arvoista.
Tehtaan tahna oli alle vuoden jälkeen samalla testillä 450W power limitillä ~78C core / ~95C hotspot. Testasin myös gelid gc-extremeä, thermal grizzly hydronauttia ja kryonauttia ja samaisella 450W limitillä lämmöt karkasivat noin core 69C / hotspot 81C reilun parin viikon käytöllä. Heti alussa kaikki tahnat antoivat noin core 62C / hotspot 70C lämpötilat, mutta ajan kuluessa lämmöt lähtivät hyvinkin nopeasti nousuun, eli ilmeisesti tahnoille kävi pump-out efekti. Tämän lisäksi otin nuo tulokset 950mV voltcurvella ja +700 mem asetuksilla, joten ne eivät ole vertailukelpoisia ylemmän testin kanssa suoranaisesti.
Muistien lämpötila huolestuttaa hieman, mutta normaalikäytössä 950mV voltcurvella ja +700 mem asetuksella muistit pysyvät noin 80C tietämillä riippuen pelistä, joten en siitä rupea sen ihmeemmin stressaamaan tässä vaiheessa. Minulla on kuitenkin monitorointisoftat auki aina, joten näen kyllä jos muistien lämpötila on karannut enemmän huolestuttaviin lukemiin.
Mainittakoon quake2rtx testistä sen verran, että se on kaikista raskain pelitesti jonka olen löytänyt, varsinkin jos käyttää 200% render scalea. Furmarkille se ei pärjää ytimen osalta, mutta siinä missä furmark antaa muistiohjaimen loadiksi ~0%, quake2rtx puskee 70%+ loadit kun render scale on 200%.
Thermal Grizzly KryoSheet Review - Tested on RX 7900 XTX with 475 W
Thermal Grizzly KryoSheet is an interesting alternative to thermal paste. The pre-cut sheet doesn’t dry out over time and you don’t have to try spreading it in a thin layer. In our review we test thermal performance on the AsRock RX 7900 XTX, at up to 475 W.
Sain kryosheetin eilen ja kävin heti asennushommiin. Tuo tilaamani 25mm * 29mm pala on karvan suurempi kuin RTX 4090 siru ja sen asettelu oli jokseenkin haastavaa, koska kryosheet tuntui liikkuvan aika herkästi ytimen päällä. Normaalista asennustavasta poiketen jäähdytyssiilin joutui laskemaan kortin päälle jotta kryosheet pysyisi paikallaan. Normaalisti olen asentanut näytönohjaimen laskemalla sen siilin päälle sen jälkeen, kun olin pistänyt tahnat ytimelle. Kortti ja asetukset:
- Asus TUF RTX 4090 OC edition
- 600W power limit
- 1100mV vcore
- auto fan curve
Huom: kryosheetiä ei pitäisi asentaa useammin kuin kerran, koska sitä ei ole tarkoitettu uudelleenkäytettäväksi vaurioitumismahdollisuuden takia, mutta ainakin itselläni coren ja hotspotin välinen lämpötila parani hieman toisella asennuskerralla.
Quake2rtx testitulos ylempänä mainituilla asetuksilla:
Gpu temp max = 72,8C / hotspot max = 84,9C / board power draw max = 562W. Kuvan GPU-z shotissa avg-arvot ~5min testistä resetoinnin jälkeen.
Testi on siis quake2rtx 200% render resoluutiolla, josta tulee lopulliseksi resoluutioksi 7640x3120 ikkunassa. Annan näytönohjaimen lämmetä tuossa kohdassa noin ~5min, jonka jälkeen resetoin gpu-z graafit ja odotan toisen ~5min. Tämän jälkeen otan shotin coren ja hotspotin keskiarvosta, sekä power drawin ja TDP keskiarvosta. Kirjaan myös ylös nuo max arvot em. arvoista.
Tehtaan tahna oli alle vuoden jälkeen samalla testillä 450W power limitillä ~78C core / ~95C hotspot. Testasin myös gelid gc-extremeä, thermal grizzly hydronauttia ja kryonauttia ja samaisella 450W limitillä lämmöt karkasivat noin core 69C / hotspot 81C reilun parin viikon käytöllä. Heti alussa kaikki tahnat antoivat noin core 62C / hotspot 70C lämpötilat, mutta ajan kuluessa lämmöt lähtivät hyvinkin nopeasti nousuun, eli ilmeisesti tahnoille kävi pump-out efekti. Tämän lisäksi otin nuo tulokset 950mV voltcurvella ja +700 mem asetuksilla, joten ne eivät ole vertailukelpoisia ylemmän testin kanssa suoranaisesti.
Muistien lämpötila huolestuttaa hieman, mutta normaalikäytössä 950mV voltcurvella ja +700 mem asetuksella muistit pysyvät noin 80C tietämillä riippuen pelistä, joten en siitä rupea sen ihmeemmin stressaamaan tässä vaiheessa. Minulla on kuitenkin monitorointisoftat auki aina, joten näen kyllä jos muistien lämpötila on karannut enemmän huolestuttaviin lukemiin.
Mainittakoon quake2rtx testistä sen verran, että se on kaikista raskain pelitesti jonka olen löytänyt, varsinkin jos käyttää 200% render scalea. Furmarkille se ei pärjää ytimen osalta, mutta siinä missä furmark antaa muistiohjaimen loadiksi ~0%, quake2rtx puskee 70%+ loadit kun render scale on 200%.
Viimeksi muokattu:
