Testissä Xiaomi 13 Pro

[Diizzel]

Diizzel kirjoitti uutisen/artikkelin:
Xiaomi julkaisi Xiaomi 13 -lippulaivamallistonsa länsimaihin MWC-messuilla ja puhelinten ennakkomyynti käynnistyi 27. helmikuuta. Kauppojen hyllyille laitteet saapuvat Suomessa 8. maaliskuuta. Saimme puhelimet käsiimme jo hieman ennakkoon ja Xiaomi 13 Pron arvostelu onkin nyt tarjolla jo hieman ennen puhelimen myynnin alkamista.

Xiaomi 13 Pro sisältää Qualcommin Snapdragon 8 Gen 2 -lippulaivajärjestelmäpiirin 12 Gt:n RAM-muistilla ja 256 Gt:n tallennustilalla sekä tarjoaa IP68-suojatun rakenteen keraamisella takakuorella. Puhelimen 6,73-tuumainen 1440p-resoluution näyttö käyttää Samsungin LTPO E6 AMOLED -paneelia ja peräti 1”-sensoria käyttävän pääkameran ympärille rakentuva kamerajärjestelmä laitteessa on Leica-brändätty.

Uutuusominaisuuksien ohessa puhelimen suositushinta on noussut viime vuoden Xiaomi 12 Pron 1099 eurosta 1299 euroon. Testiartikkelissa otamme selvää, tarjoaako Xiaomi 13 Pro vastinetta nousseelle hinnalleen ja mihin Xiaomin ja Leican yhteistyökamerajärjestelmä käytännössä kykenee.

Lue artikkeli: Testissä Xiaomi 13 Pro

Linkki alkuperäiseen juttuun

 

[Tup3x]

Ei kyllä Xiaomin kuvien prosessointi vakuuta. Hyvä rauta ainakin paperilla, mutta ei kyllä saa lähellekään kaikkea irti. Tatiaa tuo Leica Authentic myös vetää jonkun ihme feikkivinjetin päälle - luultavasti parempi olla käyttämättä sitä. Varmaan ihan syystä oletuksena se Vibrant.

 

[Nightuser]

Ei kyllä Xiaomin kuvien prosessointi vakuuta. Hyvä rauta ainakin paperilla, mutta ei kyllä saa lähellekään kaikkea irti. Tatiaa tuo Leica Authentic myös vetää jonkun ihme feikkivinjetin päälle - luultavasti parempi olla käyttämättä sitä. Varmaan ihan syystä oletuksena se Vibrant.

Kyllähän tuo koko kameratesti olisi pitänyt niin että Leica Vibrant on päällä koska se on oletus.

 

[Diizzel]

Kyllähän tuo koko kameratesti olisi pitänyt niin että Leica Vibrant on päällä koska se on oletus.

Puhelin kysyy ensimmäisellä käynnistyksellä kumpaa käytetään. Valikossa on toki ensimmäisenä tuo vibrant, mutta oletukseksi se ei sitä suoranaisesti määrittele. Testijaksolla oli käytössä Authentic, koska sen kerrottiin ohjelmistossa olevan värimaailmaltaan kaksikosta luonnollisempi.

 

[Nightuser]

Puhelin kysyy ensimmäisellä käynnistyksellä kumpaa käytetään. Valikossa on toki ensimmäisenä tuo vibrant, mutta oletukseksi se ei sitä suoranaisesti määrittele. Testijaksolla oli käytössä Authentic, koska sen kerrottiin ohjelmistossa olevan värimaailmaltaan kaksikosta luonnollisempi.

No muut arvostelu sivustot kuten GSMArena sanovat että Leica Vibrant on oletus. Se on tavallaan se oletus koska puhelimessa ei ole auto tilaa ilman Leicaa.

Ja kuten jo tuli tutuksi niin Leica Authentic tekee kuvaan vinjettiä.

 

[Juha Kokkonen]

No muut arvostelu sivustot kuten GSMArena sanovat että Leica Vibrant on oletus. Se on tavallaan se oletus koska puhelimessa ei ole auto tilaa ilman Leicaa.

Ja kuten jo tuli tutuksi niin Leica Authentic tekee kuvaan vinjettiä.

Melkoisen hanurista kyllä moinen toteutus. Yleiseen käyttöön tarjolla filtteri, joka tekee kuvaan keinotekoista vinjetointia

 

[FlyingAntero]

Sinänsä Xiaomi 13 Pro on ihan hyvä puhelin mutta kun samaan hintaan saa jo iPhone 14 Pro Maxin tai Galaxy S23 Ultran, niin kilpailussa jäädään väistämättä kakkoseksi. Vähän sama ongelma kuin OnePlussalla, että kokonaisuus ei ole pysynyt nousseiden hintojen perässä. Lisäksi hämmentää ominaisuuksien pompottaminen eri mallien välillä. Esimerkiksi Mi 11 mallistossa oli IP68 suojaus mutta Xiaomi 12 malleista se jätettiin pois. Nyt se sitten taas teki paluun. Näillä toimilla ei saa rakennettua vahvaa brändikuvaa, millä hintaa voisi perustella.

Kun Xiaomi saapui Suomen markkinoille Mi 9 malliston voimin, niin Mi 9:n lähtöhinta 469€ oli huomattavasti edullisempi kuin Samsungilla ja Applella. Vastaaviin "sisäänheitto" hintoihin ei ole enää paluuta mutta vähän pitäisi olla rakoa markkinoiden kärkeen, jos sinne ei täysin yletä.

Spoileri: Hinnat

Apple iPhone 14 Pro Max 128GB Purppura

Ominaisuudet: 128 GB, 6,7 ", Purppura, Dual SIM. Apple iPhone 14 Pro Max.

hinta.fi

Samsung (jatkuva?) kampanjahinta

Onko io-techillä mahdollisuutta ajaa DontKillMyApp benchmarkkia? Se kun on nyt lisätty myös Googlen CTS testipatteristoon. Kiinnostaisi tietää, onko tällä saralla isompaa kehitystä Xiaomin lupausten mukaisesti. 4h:n testi varmaan antaa jo jonkinlaisia tuloksia omiin havaintoihin perustuen. 1h on liian lyhyt. Maailmalta on tullut raportteja, että parempaan olisi menty mutta parannettavaa olisi edelleen.

• Xiaomi 13 Pro Review: Eye-catching behemoth with pro-level camera hardware

It also doesn’t really kill off apps in the background nearly as aggressively as before, though that habit is still there.

• Xiaomi 13 Pro hands-on: Xiaomi is growing up

...The software also feels considerably more stable than in previous years, though I did run into one or two odd bugs, like the notification shade refusing to blur the background when battery saving mode was active.

It also seems like MIUI has grown more friendly to background apps, with fewer activities being killed prematurely in the name of questionnaire energy saving — after all, what good is a long-lasting battery when your transit app showing your route is constantly forced to reload? This also makes better use of the 12GB of RAM in this phone, though this will need further testing and reviewing.

PS. Käsittämätöntä, ettei tuota drop down valikon läpinäkyvyysbugia saada korjattua . Eikös siitä raportoitu io-techissäkin vuosi sitten?

 

[Diizzel]

No muut arvostelu sivustot kuten GSMArena sanovat että Leica Vibrant on oletus. Se on tavallaan se oletus koska puhelimessa ei ole auto tilaa ilman Leicaa.

Ja kuten jo tuli tutuksi niin Leica Authentic tekee kuvaan vinjettiä.

Melkoisen hanurista kyllä moinen toteutus. Yleiseen käyttöön tarjolla filtteri, joka tekee kuvaan keinotekoista vinjetointia

Testasinpas tätä nopeasti ja kyllä tosiaan tuo Leica Authentic korostaa kuvan vinjetointia. Aavistus vinjetointia on satunnaisesti nähtävissä myös Vibrant-tilan kuvissa, mutta ei läheskään samoissa määrin. Toisena huomiona myös kuvien dynamiikka vaikuttaisi vibrant-tilassa laajemmalta, eli puhelin palauttaa kirkkaita alueita selvästi Authentic-tilaa enemmän. Värintoisto on pykälän korosteisempaa Vibrantilla, mutta ei mitenkää erityisen voimakkaasti.

Kuten jo aiemmin mainitsin, Xiaomin kamerasovellus siis ensimmäisellä käynnistyksellä kysyy, kumpi Leican profiili otetaan käyttöön ja toinen on pakko valita. Puhelin itse ei kerro, että toinen olisi "vakio", vaan ne näyttäytyvät kahtena samanarvoisena vaihtoehtona. Vibrant-tilan kerrotaan olevan "Raikas ja eloisa" ja Authenticin "Luonnollinen ja realistinen". Noiden mainoslauseiden jälkeen Authentic-tilassa korostuva vinjetointi, voisi toisaalta olla myös pykälän vähähisempää käsittelyä, eli siinä missä Vibrant poistaa kuvankäsittelyllään vinjetointia ja parantaa dynamiikkaa voimakkaammalla HDR:llä, niin Authentic pyrkii minimioimaan noiden molempien käyttöä.

Jälkikäteen lisätty vinjetointi olisi kyllä täysin tuon mainoslauseen vastainen ratkaisu. Ei sekään toki mahdotonta olisi.

 

[Juha Kokkonen]

Onko io-techillä mahdollisuutta ajaa DontKillMyApp benchmarkkia? Se kun on nyt lisätty myös Googlen CTS testipatteristoon. Kiinnostaisi tietää, onko tällä saralla isompaa kehitystä Xiaomin lupausten mukaisesti. 4h:n testi varmaan antaa jo jonkinlaisia tuloksia omiin havaintoihin perustuen. 1h on liian lyhyt. Maailmalta on tullut raportteja, että parempaan olisi menty mutta parannettavaa olisi edelleen.

• Xiaomi 13 Pro Review: Eye-catching behemoth with pro-level camera hardware
• Xiaomi 13 Pro hands-on: Xiaomi is growing up

Voihan tuon ottaa takaisin repertuaariin - ei se työmäärää lisää juuri lainkaan. Käytin sitä silloin aikanaan tovin, kun tämä aihepiiri oli pinnalla, ja muistaakseni useimmat laitteet antoivat lähes puhtaan tuloksen, vaikka netissä puhuttiin muuta. Esimerkiksi OnePlussan joku malli taisi saada 4h testistä puhtaat paperit, vaikka OxygenOS:n muutokset olivat juuri saaneet kritiikkiä. Jätin sen siitä syystä silloin pois testirepertuaarista, koska en nähnyt sen tuloksista mitään käytännön luotettavaa hyötyä.

Testasinpas tätä nopeasti ja kyllä tosiaan tuo Leica Authentic korostaa kuvan vinjetointia keinotekoisesti. Aavistus vinjetointia on satunnaisesti nähtävissä myös Vibrant-tilan kuvissa, mutta ei läheskään samoissa määrin. Toisena huomiona myös kuvien dynamiikka vaikuttaisi vibrant-tilassa laajemmalta, eli puhelin palauttaa kirkkaita alueita selvästi Authentic-tilaa enemmän. Värintoisto on pykälän korosteisempaa Vibrantilla, mutta ei mitenkää erityisen voimakkaasti.

Kuten jo aiemmin mainitsin, Xiaomin kamerasovellus siis ensimmäisellä käynnistyksellä kysyy, kumpi Leican profiili otetaan käyttöön ja toinen on pakko valita. Puhelin itse ei kerro, että toinen olisi "vakio", vaan ne näyttäytyvät kahtena samanarvoisena vaihtoehtona. Vibrant-tilan kerrotaan olevan "Raikas ja eloisa" ja Authenticin "Luonnollinen ja realistinen". Noiden mainoslauseiden jälkeen Authentic-tilassa korostuva vinjetointi, voisi toisaalta olla myös pykälän vähähisempää käsittelyä, eli siinä missä Vibrant poistaa kuvankäsittelyllään vinjetointia ja parantaa dynamiikkaa voimakkaammalla HDR:llä, niin Authentic pyrkii minimioimaan noiden molempien käyttöä.

Jälkikäteen lisätty vinjetointi olisi kyllä täysin tuon mainoslauseen vastainen ratkaisu. Ei sekään toki mahdotonta olisi.

Ei tuossa tosiaan kumpikaan mikään vakiovalinta näyttäisi olevan, vaan käyttäjälle tosiaan annetaan valinta kahdesta vaihtoehdosta. Itsekin päätyisin kuvauksen perusteella tuohon luonnolliseen.

 

[FlyingAntero]

Voihan tuon ottaa takaisin repertuaariin - ei se työmäärää lisää juuri lainkaan. Käytin sitä silloin aikanaan tovin, kun tämä aihepiiri oli pinnalla, ja muistaakseni useimmat laitteet antoivat lähes puhtaan tuloksen, vaikka netissä puhuttiin muuta. Esimerkiksi OnePlussan joku malli taisi saada 4h testistä puhtaat paperit, vaikka OxygenOS:n muutokset olivat juuri saaneet kritiikkiä. Jätin sen siitä syystä silloin pois testirepertuaarista, koska en nähnyt sen tuloksista mitään käytännön luotettavaa hyötyä.

Ehkä se 4h testi ei ole riittävä kaikissa tilanteissa. Pidempi testi antaa aina paremman kuvan. AndroidPolicen testissä OnePlus 10 Pro sai tulokseksi vain 49% mutta siinä ei kerrottu kauanko testiä pyöritettiin. DroidFeatsin artikkelissa on useampia laitteita mukana ja OnePlussan kerrottiin saaneen täydet pisteet 1h testissä mutta 8h testissä tulos oli OP7:lla 37% ja OP8Pro:lla 71%. Artikkelin kuvakaappaukset on 1h testistä.

• Smartphone companies cheat benchmarks? Test of 22 devices (using Dontkillmyapp)

Ongelmallista näissä valmistajien virranhallintasysteemeissä on, että valmistaja ei selkeästi kerro, miten ne toimivat. Käyttäjän pitäisi itse osata löytää oikeat asetukset. Omalla kohdalla sain ilmoitukset pelaamaan Zenfone 8:lla Android 11 versiossa asetuksia rukkaamalla mutta Android 12 päivityksen jälkeen samat säädöt eivät enää toimineet. Vastaavasti Zenfone 9:llä ilmoitukset näyttäisivät nyt rullaavaan Android 13 versiossa, kun ottaa pelkästään "taustasovellusten hallinnan" pois päältä. Herää vain kysymys, että miksi nämä ovat oletuksena päällä? Ilmoittaisi edes käyttöönoton yhteydessä, mikä on homman nimi.

Alla on esimerkkinä F-Securen ohjeet Xiaomi laitteille, että heidän tietoturvasovelluksen saa toimimaan. Mistä käyttäjä osaa käydä täppäämässä auto-start ominaisuuden päälle?

• Xiaomi-laitteen määrittäminen toimimaan oikein tietoturvasovelluksen kanssa - F-Secure Community

Onneksi Android 13 myötä toimintaan on saatu jotain tolkkua ja nykyään käyttäjän pitää päästä näkemään, mitkä sovellukset ovat rajoitettuja (kunhan löytää oikean valikon). Parasta on, että päivitykset eivät enää saa laittaa ominaisuuksia päälle, jos käyttäjä on kertaalleen osannut ne kytkeä pois päältä. Samsung A32 osaa nykyään ilmoittaa erikseen, mitkä sovellukset se siirtää rajoitettuun tilaan omin päin, kun niitä ei ole käyttänyt kolmeen päivään. Huomasin ilmoituksen ensimmäisen kerran Android 13 päivityksen jälkeen.

• Android 13 Compatibility Definition | Android Open Source Project

3.5.1. Application Restriction

If device implementations implement a proprietary mechanism to restrict apps (e.g. changing or restricting API behaviors that are described in the SDK) and that mechanism is more restrictive than the Restricted App Standby Bucket, they:

Start new requirements

[C-1-1] MUST allow the user to see the list of restricted apps.

[C-1-2] MUST provide user affordance to turn on / off all of these proprietary restrictions on each app.

[C-1-3] MUST not automatically apply these proprietary restrictions without evidence of poor system health behavior, but MAY apply the restrictions on apps upon detection of poor system health behavior like stuck wakelocks, long running services, and other criteria. The criteria MAY be determined by device implementers but MUST be related to the app’s impact on the system health. Other criteria that are not purely related to the system health, such as the app’s lack of popularity in the market, MUST NOT be used as criteria.

[C-1-4] MUST not automatically apply these proprietary restrictions for apps when a user has turned off app restrictions manually, and MAY suggest the user to apply these proprietary restrictions.

[C-1-5] MUST inform users if these proprietary restrictions are applied to an app automatically. Such information MUST be provided in the 24-hour period preceding the application of these proprietary restrictions.

[C-1-6] MUST return true for the ActivityManager.isBackgroundRestricted() method for any API calls from an app.

[C-1-7] MUST NOT restrict the top foreground app that is explicitly used by the user.

[C-1-8] MUST suspend these proprietary restrictions on an app whenever a user starts to explicitly use the app, making it the top foreground application.

[C-1-9] MUST report all these proprietary restrictions events via UsageStats.

[C-1-10] MUST provide a public and clear document or website that describes how proprietary restrictions are applied. This document or website MUST be linkable from the Android SDK documents and MUST include:

Triggering conditions for proprietary restrictions.
What and how an app can be restricted.
How an app can be exempted from such restrictions.

How an app can request an exemption from proprietary restrictions, if they support such an exemption for apps the user can install.
If an app is pre-installed on the device and has never been explicitly used by a user for more than 30 days, [C-1-3] [C-1-5] are exempted.

End new requirements

 

[tietokonerikki]

Kiitos hyvästä ja monipuolisesta artikkelista.

-C-liitännän nopeus hidas videolle mitä se käytänössä tarkoittaa? Eli kauanko 200megatavun (esim.videoiden) siirto kestää.
-tele75mm (3,2x) toimi yllättävän hyvin, vähän vielä kun pituutta saatas lisää ja 4k 60fps (30fps:n sijasta)

Tallennustila on päivitetty UFS 3.1:stä UFS 4.0:aan
-mitä toi tarkoittaa?

"Leica Vibrant poistaa kuvan kulmiin syntyvää vinejtointia ja tuottaa voimakkaamman HDR:n myötä pykälän laajemman dynaamisen alueen"
-koit? sen "ylivärikkääksi" pystyikö sen helposti editissä korjaamaan?

Vakautus näytti hyvältä, telessä on ongelmia mikä korostuu juostessa. Hyvin ymmärettävää, jos kuvaaja heiluttaa kameran kuvaa "ohi kennon"
ei sitä pysty vakauttamaan sulavaksi.
(Veikkaan, että jos ton laittaa gimbaaliin. Pääkamera kuva lentää ja telekin on kohtuu hyvää.)

Onko tossa mahdollista pudottaa videon äänen tasoa äänittäessä, vai onko se vieläkin täysin automaattinen?

Noi puhelimien kamerat on huimasti parantuneet, harmi toi suolainen hinta ja ettei muistikorttipaikkaa ole.

 

[Juha Kokkonen]

Ehkä se 4h testi ei ole riittävä kaikissa tilanteissa. Pidempi testi antaa aina paremman kuvan. AndroidPolicen testissä OnePlus 10 Pro sai tulokseksi vain 49% mutta siinä ei kerrottu kauanko testiä pyöritettiin. DroidFeatsin artikkelissa on useampia laitteita mukana ja OnePlussan kerrottiin saaneen täydet pisteet 1h testissä mutta 8h testissä tulos oli OP7:lla 37% ja OP8Pro:lla 71%. Artikkelin kuvakaappaukset on 1h testistä.

• Smartphone companies cheat benchmarks? Test of 22 devices (using Dontkillmyapp)

Ongelmallista näissä valmistajien virranhallintasysteemeissä on, että valmistaja ei selkeästi kerro, miten ne toimivat. Käyttäjän pitäisi itse osata löytää oikeat asetukset. Omalla kohdalla sain ilmoitukset pelaamaan Zenfone 8:lla Android 11 versiossa asetuksia rukkaamalla mutta Android 12 päivityksen jälkeen samat säädöt eivät enää toimineet. Vastaavasti Zenfone 9:llä ilmoitukset näyttäisivät nyt rullaavaan Android 13 versiossa, kun ottaa pelkästään "taustasovellusten hallinnan" pois päältä. Herää vain kysymys, että miksi nämä ovat oletuksena päällä? Ilmoittaisi edes käyttöönoton yhteydessä, mikä on homman nimi.

Alla on esimerkkinä F-Securen ohjeet Xiaomi laitteille, että heidän tietoturvasovelluksen saa toimimaan. Mistä käyttäjä osaa käydä täppäämässä auto-start ominaisuuden päälle?

• Xiaomi-laitteen määrittäminen toimimaan oikein tietoturvasovelluksen kanssa - F-Secure Community

Onneksi Android 13 myötä toimintaan on saatu jotain tolkkua ja nykyään käyttäjän pitää päästä näkemään, mitkä sovellukset ovat rajoitettuja (kunhan löytää oikean valikon). Parasta on, että päivitykset eivät enää saa laittaa ominaisuuksia päälle, jos käyttäjä on kertaalleen osannut ne kytkeä pois päältä. Samsung A32 osaa nykyään ilmoittaa erikseen, mitkä sovellukset se siirtää rajoitettuun tilaan omin päin, kun niitä ei ole käyttänyt kolmeen päivään. Huomasin ilmoituksen ensimmäisen kerran Android 13 päivityksen jälkeen.

• Android 13 Compatibility Definition | Android Open Source Project

Kokeilin huvikseni 4h testin, GS23+ sai 33 % ja OnePlus 11 43 %, eli aika heikosti.

Tuo Samsungin kysymys siitä jäädytetäänkö sovellus kolmen päivän jälkeen on muistaakseni ollut kyllä jo aika pitkään heidän laitteissa, ainakin siltä osin mitä itse olen testaillut.

 

[Diizzel]

Kiitos hyvästä ja monipuolisesta artikkelista.

-C-liitännän nopeus hidas videolle mitä se käytänössä tarkoittaa? Eli kauanko 200megatavun (esim.videoiden) siirto kestää.
-tele75mm (3,2x) toimi yllättävän hyvin, vähän vielä kun pituutta saatas lisää ja 4k 60fps (30fps:n sijasta)

Tallennustila on päivitetty UFS 3.1:stä UFS 4.0:aan
-mitä toi tarkoittaa?

"Leica Vibrant poistaa kuvan kulmiin syntyvää vinejtointia ja tuottaa voimakkaamman HDR:n myötä pykälän laajemman dynaamisen alueen"
-koit? sen "ylivärikkääksi" pystyikö sen helposti editissä korjaamaan?

Vakautus näytti hyvältä, telessä on ongelmia mikä korostuu juostessa. Hyvin ymmärettävää, jos kuvaaja heiluttaa kameran kuvaa "ohi kennon"
ei sitä pysty vakauttamaan sulavaksi.
(Veikkaan, että jos ton laittaa gimbaaliin. Pääkamera kuva lentää ja telekin on kohtuu hyvää.)

Onko tossa mahdollista pudottaa videon äänen tasoa äänittäessä, vai onko se vieläkin täysin automaattinen?

Noi puhelimien kamerat on huimasti parantuneet, harmi toi suolainen hinta ja ettei muistikorttipaikkaa ole.

USB 2.0:n teoreettinen maksimisiirtonopeus on 480 megabittiä sekunnissa, eli noin 60 megatavua sekunnissa, eli lyhyen videopätkän siirtäminen ei toki kauaa edelleenkään vie. Mutta puhelimen tallennustilan ollessa 256 gigatavua, voi siirrettävää pidemmän jakson myötä olla enemmänkin. Toki nopeudet osalle käyttäjistä riittävät, mutta nopeampaakin olisi tarjolla ja varsinkin lippulaivaluokan puhelimissa hitaampaan jääminen on väistämättä miinus jos laitteesta maksetaan jo yli tuhat euroa.

4K 60 FPS -videota saa telekamerallakin kuvattua, kuten artikkelissa esimerkkivideon kera mainitaankin. Vain kuvaavan kameran vaihtaminen kesken 4K 60 FPS -kuvaamisen ei ole mahdollista.

Tallennustilatekniikka on päivitetty UFS 3.1:stä 4.0:aan eli kehittyneempään. Käytännössä taitaa parantaa nopeuksia ja virrankulutusta.

Leica Vibrantin vaikutus värimaailmaan on pienehkö, kuten tuossa yllä mainittiin. En nopean testin perusteella kuvailisi erityisen räikeästi ylivärikkääksi, mutta kyllä se pykälän Authenticia enemmän korostaa värejä. Lienee korjattavissa jälkikäteen, mikäli värejä haluaa itse säätää. Yleisenä huomiona mun kokemustan mukaan useimmiten helpompaa on korjata itse korosteisempaan suuntaan kuin takaisin.

Videon äänille ei vaikuta olevan asetusta, vaan toimivat automaattisesti.

Ehkä se 4h testi ei ole riittävä kaikissa tilanteissa. Pidempi testi antaa aina paremman kuvan. AndroidPolicen testissä OnePlus 10 Pro sai tulokseksi vain 49% mutta siinä ei kerrottu kauanko testiä pyöritettiin. DroidFeatsin artikkelissa on useampia laitteita mukana ja OnePlussan kerrottiin saaneen täydet pisteet 1h testissä mutta 8h testissä tulos oli OP7:lla 37% ja OP8Pro:lla 71%. Artikkelin kuvakaappaukset on 1h testistä.

• Smartphone companies cheat benchmarks? Test of 22 devices (using Dontkillmyapp)

Ongelmallista näissä valmistajien virranhallintasysteemeissä on, että valmistaja ei selkeästi kerro, miten ne toimivat. Käyttäjän pitäisi itse osata löytää oikeat asetukset. Omalla kohdalla sain ilmoitukset pelaamaan Zenfone 8:lla Android 11 versiossa asetuksia rukkaamalla mutta Android 12 päivityksen jälkeen samat säädöt eivät enää toimineet. Vastaavasti Zenfone 9:llä ilmoitukset näyttäisivät nyt rullaavaan Android 13 versiossa, kun ottaa pelkästään "taustasovellusten hallinnan" pois päältä. Herää vain kysymys, että miksi nämä ovat oletuksena päällä? Ilmoittaisi edes käyttöönoton yhteydessä, mikä on homman nimi.

Alla on esimerkkinä F-Securen ohjeet Xiaomi laitteille, että heidän tietoturvasovelluksen saa toimimaan. Mistä käyttäjä osaa käydä täppäämässä auto-start ominaisuuden päälle?

• Xiaomi-laitteen määrittäminen toimimaan oikein tietoturvasovelluksen kanssa - F-Secure Community

Onneksi Android 13 myötä toimintaan on saatu jotain tolkkua ja nykyään käyttäjän pitää päästä näkemään, mitkä sovellukset ovat rajoitettuja (kunhan löytää oikean valikon). Parasta on, että päivitykset eivät enää saa laittaa ominaisuuksia päälle, jos käyttäjä on kertaalleen osannut ne kytkeä pois päältä. Samsung A32 osaa nykyään ilmoittaa erikseen, mitkä sovellukset se siirtää rajoitettuun tilaan omin päin, kun niitä ei ole käyttänyt kolmeen päivään. Huomasin ilmoituksen ensimmäisen kerran Android 13 päivityksen jälkeen.

• Android 13 Compatibility Definition | Android Open Source Project

Neljän tunnin testi Xiaomi 13 Prolla ilman mitään asetussäätöjä antoi dontkillmyappista tulokseksi 87 prosenttia. Puhelin on eilen tehdasnollattu, eli siellä ei nyt ollut mitään omia sovelluksiakaan.

 

[tietokonerikki]

USB 2.0:n teoreettinen maksimisiirtonopeus on 480 megabittiä sekunnissa, eli noin 60 megatavua sekunnissa, eli lyhyen videopätkän siirtäminen ei toki kauaa edelleenkään vie. Mutta puhelimen tallennustilan ollessa 256 gigatavua, voi siirrettävää pidemmän jakson myötä olla enemmänkin. Toki nopeudet osalle käyttäjistä riittävät, mutta nopeampaakin olisi tarjolla ja varsinkin lippulaivaluokan puhelimissa hitaampaan jääminen on väistämättä miinus jos laitteesta maksetaan jo yli tuhat euroa.

4K 60 FPS -videota saa telekamerallakin kuvattua, kuten artikkelissa esimerkkivideon kera mainitaankin. Vain kuvaavan kameran vaihtaminen kesken 4K 60 FPS -kuvaamisen ei ole mahdollista.

Tallennustilatekniikka on päivitetty UFS 3.1:stä 4.0:aan eli kehittyneempään. Käytännössä taitaa parantaa nopeuksia ja virrankulutusta.

Leica Vibrantin vaikutus värimaailmaan on pienehkö, kuten tuossa yllä mainittiin. En nopean testin perusteella kuvailisi erityisen räikeästi ylivärikkääksi, mutta kyllä se pykälän Authenticia enemmän korostaa värejä. Lienee korjattavissa jälkikäteen, mikäli värejä haluaa itse säätää. Yleisenä huomiona mun kokemustan mukaan useimmiten helpompaa on korjata itse korosteisempaan suuntaan kuin takaisin.

Videon äänille ei vaikuta olevan asetusta, vaan toimivat automaattisesti.

Eli noin 71 minuuttia veisi 60Mt/s nopeudella, jäin miettimään onko toi todellinen nopeus. Tietokoneella siirrellessä usein noi max. siirtonopeudet ovat olleet haaveita.

Hyvä, että korjasit ton telen 60fps. Sitä usein miettii vähän eritavalla kuin kirjoittaa. Tässä siis toive olisi, että kameran vaihto toimisi yhtä sulavasti 60fps kuin 30fps. Minusta toi 30fps oli jo sellainen kameran vaihto sulavuudeltaan, että voisin sitä jopa käyttääkin jossain live kuvauksessa paremman puutteessa.

Harmillista toi, ettei vieläkään pääse äänen tasoa videoidessa säätämään edes noin kalliissa puhelimessa. Voisitko vihjaista valmistajille, jos olette sinne päin yhteydessä, ton ei luulis olevan kallis toteuttaa.
Ongelma ollee (jos enää on?) vain jos joutuu PA-kaappien lähellä kuvaamaan? tai vast. kovaäänissä paikoissa.

 

[FlyingAntero]

Kokeilin huvikseni 4h testin, GS23+ sai 33 % ja OnePlus 11 43 %, eli aika heikosti.

Tuo Samsungin kysymys siitä jäädytetäänkö sovellus kolmen päivän jälkeen on muistaakseni ollut kyllä jo aika pitkään heidän laitteissa, ainakin siltä osin mitä itse olen testaillut.

Kiitokset testailuista . Aivan mahtavaa, että saatiin dataa useammasta eri laitteesta! Meikäläisen sielu lepää, kun saa numeroita pöytään .

Itsellä oli aiemmin työpuhelimena A40 ja nyt ollut jonkin aikaa A32. Saattaa olla, ettei ole tullut katsottua jäädytys ilmoituksia niin tarkkaan työn touhussa, niin mennyt ohitse. Firma estää benchmarkin asentamisen, niin ei pääse itse testaamaan. (Pokemon Gon saa kuitenkin asennettua, liekkö IT-vastaava innokas pelaaja).

Neljän tunnin testi Xiaomi 13 Prolla ilman mitään asetussäätöjä antoi dontkillmyappista tulokseksi 87 prosenttia. Puhelin on eilen tehdasnollattu, eli siellä ei nyt ollut mitään omia sovelluksiakaan.

Sinun tekemässä Mi 11 arvostelussa lukema oli 28% eli siinä mielessä on menty eteenpäin (testin kestoa tosin ei mainittu). DontKillMyAppin kehittäjän mukaan 90% tulosta voidaan pitää hyväksyttävänä eli ollaan aika lähellä. Testin tulos tosin ei ole ihan eksakti vaan voi vähän elää tilanteen mukaan. Kiitos vielä kerran testailuista.

 

[madi]

Oliko 13 Litestä tulossa revikkaa?

 

[Juha Kokkonen]

Oliko 13 Litestä tulossa revikkaa?

On tulossa lähiaikoina.

 

[Diizzel]

Xiaomi 13 Pron arvostelu on nyt katsottavissa myös videomuotoon tiivistettynä YouTubesta:

 

[Warra]

Ainakin 12 Prossa on mahdollista noita näytön reunojen tahattomia vahinkokosketuksia merkittävästi vähentää: Asetukset --> Lisäasetukset --> Ohita reunojen tahaton kosketus --> ja sieltä valitsee isomman alueen reunoilta missä ei oletuksena oteta kosketusta.

 

[henee]

2x-tila vaikuttaa käyttävän suoraan pääkameran sensorilta tehtävää rajausta, minkä myötä sen kuviin kertyy selvästi enemmän yksityiskohtia kuin jälkikäteen rajatuista pääkameran kuvista olisi nähtävissä.

@Diizzel pystytkö avaamaan ylläolevaa tekstiäsi artikkelista?

Jos otat pääkameralla normaalin 50mpix kuvan ja jälkikäteen rajaat sen vastaamaan kaksinkertaisella polttovälillä otettua kuvaa, kuinka kameran oma "2x tila" keksii kuvaan lisää yksityiskohtia. Jokin tässä ei täsmää.

Ja kiitos hyvästä artikkelista

 

[Juha Kokkonen]

@Diizzel pystytkö avaamaan ylläolevaa tekstiäsi artikkelista?

Jos otat pääkameralla normaalin 50mpix kuvan ja jälkikäteen rajaat sen vastaamaan kaksinkertaisella polttovälillä otettua kuvaa, kuinka kameran oma "2x tila" keksii kuvaan lisää yksityiskohtia. Jokin tässä ei täsmää.

Ja kiitos hyvästä artikkelista

Kamera ei oletuksena ota 50 megapikselin kuvia, vaan käyttää neljännesresoluutiota ja 12,5 megapikselin kuvakokoa.

 

[Baldrick]

-C-liitännän nopeus hidas videolle mitä se käytänössä tarkoittaa? Eli kauanko 200megatavun (esim.videoiden) siirto kestää.

Piuhaa ei ole myöskään pakko enää käyttää, kun KDE connectilla siirtelee tiedostot helposti wifin läpi. Näköjään nykyään windowsillekin tarjolla ihan MS:n storesta.

 

[Juha Kokkonen]

Piuhaa ei ole myöskään pakko enää käyttää, kun KDE connectilla siirtelee tiedostot helposti wifin läpi. Näköjään nykyään windowsillekin tarjolla ihan MS:n storesta.

Tuo on ihan näppärä toteutus, mutta vaatii keskivertoa nopeamman WiFi:n, että on todellisuudessa merkittävästi 480 Mbit/s nopeampi.

 

[Projamppa]

Tuosta kamerasta pohdin sitä samaa. Onko siis niin, että luonnollinen jättää optiikan vinjentoinnin korjaamatta, vai päinvastoin lisää sitä? Yleensä mobiilissa ne linssit aiheuttaa luonnostaan aika kovan vinjentin, joka sitten esimerkiksi "vibrant-modessa" poistetaan. Luonnollisen moden periaatteeseen sopisi hyvinkin, että vinjetti vaan jätetään korjaamatta.

 

[orakk]

Onko xiaomi vähentänyt järjestelmän sisällä tulevia mainoksia. Xiaomi 11 Lite 5G työntää android 13:llakin mainoksia vähän väliä ja se on kyllä aivan käsittämättömän ärsyttävää.

 

[Diizzel]

Onko xiaomi vähentänyt järjestelmän sisällä tulevia mainoksia. Xiaomi 11 Lite 5G työntää android 13:llakin mainoksia vähän väliä ja se on kyllä aivan käsittämättömän ärsyttävää.

Näissä lippulaivamalleissa Xiaomilla ei ainakaan muistaakseni aiemminkaan ole ollut ainakaan samoissa määrin mainoksia kuin edullisemmissa. Testijaksolla näissä 13-malleissa ei ainakaan tullut mainoksia käyttöliittymän sisällä vastaan.

 

[jar-fin]

hmmm,akkukesto,pääkamerakuvanlaatu ja vielä päivitykset..varauksin??? ja muuta outoa.. hetkinen,pakko ottaa kiinni...


hmm,siis..miksi varauksin,..mutta kysymys on,verrattuna mihin?
...tarkoitan siis,täytyy löytyä parempaa ,ja paljon silloin,löytyykö...mitkä?

mielestäni vain kaksi, sami ultra ja 14 pro max...onko muita?
jos samaa luokkaa,ei 'varauksin.

positiivinen asia jota ei mainita plussana,oudosti, on että sisältää tehokkaan laturin...
ei siis plussa sektorissa,vaan huomioitavissa..kait se oli 'pakko' mainita.. mutta ei plussaan voi laittaa..
hmm. kyynisyyttä? ehkä.
muttan 120w laturi ja 6A kaapeli!
tommonen maksaa siis > 60e ainakin! on plussan paikka selkeästi,varsinkin kun muut EI sitä tarjoa.


vielä,ei kaikki, mutta itse arvostan IR sensoria,sillä voi tehdä kaikenlaista kivaa. moni sitä toivoo.
tämä mainitsematta jättäminen menee tuohon specksien puutteelisuuteen. 13 prossa on, ei muissa.

testesitä...mielestäni testit pitää olla saman kaavan mukaan ilman mitään käytäntöä tällä tavalla nyt,sillä tavalla silloin,
muuten vertaileminen on mutua,eikä anna lukijalle infoa.
pakosti menee fiilikset alentavaan filosoviaan tälle,eli ei haluta antaa positiivista.

en nyt tuomitse testiä,(sittenkin...) mutta kyllä esim. GSM areena on se mitä kyttään,ja suosittelen ja olen varma moni käyttää sitä.

siellä on ns. laboratorio testit tehty aina samalla kaavalla,toistan,samalla kaavalla laajasti,ja,tulokset on esillä.
tekee aina vaikutuksen...ja siksi esim. voit verrata eri kännyjä luotettavasti muihin malleihin,erinomaista!

vaikka ihan esimerkiksi specksit on aika niukat tässä testissä,täytyy mennä siis mualle, esim. GSM areenaan...

esim. kuva ja ääni testit,todellakin,voit laittaa oman suosikki kännysi vierren ja vertailla,ja,se toimii koska,testit aina samalla tavalla.



päivitykset (varauksin) ?? erhh..come on!
5 vuottaa,riittää varmasti niille jotka tälläisen ostavat...ja muillekkin!

tai sitten jos joku tarjoaa paremman,paljon paremman,väh. 7 vuotta!
vuosi sinne tänne ei muuta mitään,ei ansaitse sanaa 'varauksin' missään nimessä.
haistan tässäkin,taas, pakko negaa 13 prolle.

no,tässä fiilikset,tää on siis, heh, kännykkä testin testi..

oma haku on GSM areenasta ja tämä testi vaan otti silmään.
jälleen.io-tech on vaan,niin se on,joidenkin laitteiden ja välillä törkeän selkeästi ja välipitämättömästi puolueellinen ja suosii jotain.
välillä hinnalla millä tahansa..

siinä vaan ostaja/tiedon hakija kärsii....ei hyvä.


myöskin suoritusarvot heittää liikaa
esim.

esim. geekbench 5, multi ja single

iotech 4819
gsmarena 5087

iotech 1424
gsmarena 1490


ero on aika iso,jopa prosentteina...no se voi tulla mistä vain.mutta silti yli 5% on paljon jos haetaan ykköstä.

hmmm...noh, kyllä riittää molemmat..se siitä, se oli huolioitavaa silti..


sitten,mitä järkeä on laittaa känny pakastimeen (-18c)! tai kun nykyään kun saa lukea,youtubesta esim. taitto testejä,hyvä ettei sitä sentään ollut.
älytöntä,turhaa,tarpeetonta! piste!

ainoa mitä ymmärrän on veden alle laittaminen esim. 15min ja sitten toiminta testi. (jos on ip68 känny!)


anyway,kuitenkin,seuraava känny täällä on sami ultra 23 ,xiaomi 13 pro tai tuleva 15 pro max (ultra)

ja, mitä on vuotanut, 15 ultra on mahtava känny,todella,veikkaan esim. akkukesto ekana yli 30tuntia (video ja surffailu)...kattotaan
akkukesto niin, on tosi tärkeä,ilman sitä millään ominaisuudella ei tee mitään.


lopuksi,vaikka sen kaikki tietää.

-----------------------------------------------------
gsm arena,xiaomi 13 pro testi

Pros

Premium ceramic design, IP68 rating.
Class-leading OLED with QHD resolution, dynamic 120Hz refresh, 1B colors.
Dolby Vision and Dolby Atmos support.
Excellent battery life.
Incredibly fast wired and wireless charging.
Loud stereo speakers, very good audio quality.
Top-notch performance and thermal handling, impressive stability.
Class-leading photo and video quality, outstanding portraits.
Lossless 2x photo zoom via the main camera.
Macro with telephoto camera is something else.
Leica Authentic mode delivers very accurate colors.
5G, NFC, Bluetooth 5.3, Wi-Fi 7, IR blaster.

Cons

Slippery body lends a poor grip.
Basic selfie camera with average quality.


The Xiaomi 13 Pro is one of the easiest recommendations we've ever given despite its horrible grip experience
(beauty has its price, obviously, but please, buy yourself a premium case).
It delivers on every promise and every important aspect, and it is one of the most beautiful, powerful,
and skillful devices we've used. It is jam-packed with cutting-edge smartphone and imaging technology, and it's worth every penny.

aika selvää.
----------------------------------------------------

njoo,io-techin resurssit on pienemmät....
ehkä juuri siksi valitsen GSM areenan testin,mutta kait iotechin testi paikkansa löytää...
niinkuin kenen tahansa esim. youtubessa tekemä,siellä niitä riittää....!


itse kaipaisin testiin esim.:


-lataus nopeus testi/internet surffaus,esim. ,ooklalla 5 kertaa ja keskiarvo ja vaikka muita samankaltaisia joita netissä on.
-kompassi testi,kauanko satelliittien löytäminen kestää,keskiarvo 5-10 yritystä (sisällä ja ulkona)


liian pitkä tuli tästä.