Testissä Samsung Galaxy S22 Ultra

[Juha Kokkonen]

Juha Kokkonen kirjoitti uutisen/artikkelin:
Maaliskuun ensimmäisessä artikkelissa tutustumme Samsungin uuteen Galaxy S22 Ultra -lippulaivapuhelimeen, joka on seuraaja sekä S21 Ultra- että Note20 Ultra -malleille. Lähtöhinnaltaan 1299 euron laite tarjoaa 6,8-tuumaisen LTPO2 AMOLED -näytön adaptiivisella virkistystaajuudella, uuden Exynos 2200 -järjestelmäpiirin AMD:n RDNA2-arkkitehtuuriin perustuvalla grafiikkasuorittimella, Note-mallistosta tutun S Pen -kynän, neljän takakameran kokonaisuuden sekä 5000 mAh akun 45 watin latausteholla.

Artikkelissa puhelimeen tutustutaan kattavasti noin kahden viikon ympärivuorokautisen testijakson pohjalta.

Lue artikkeli: Testissä Samsung Galaxy S22 Ultra

Linkki alkuperäiseen juttuun

 

[aleveksi]

Hyvä artikkeli, näitä lisää!

Pikku typo jääny
"S21 Ultra tarjoaa siis neljä kameraa, eli saman kattauksen kuin S21 UItrassa..."

 

[FlyingAntero]

Kiitokset testistä! S22 Ultra näyttää lunastaneen paljon siihen ladattuja odotuksia mutta järjestelmäpiiri herättää vähän kysymerklejä. Io-techin testissä ongelmia ei juuri ollut mutta mailmalla käyttäjät ovat raportoineet jonkin verran Exynos 2200 variantin suorituskykyongelmista. Kovin monessa arvostelussa vastaavaa ei ole kuitenkaan havaittu. Lähinnä vastaan on tullut XDA:n ja turkkilaisen YouTube-kanavan arvostelut mutta niissä testilaitteet eivät tulleet suoraan Samsungilta vaan oli hankittu itse. Tubettajan kohdalla käytössä on tosin saattanut olla pre-release ohjelmisto.

• Samsung Galaxy S22 Ultra: Snapdragon 8 Gen 1 vs Exynos 2200

To be fair to Samsung, I have also had numerous consumers tell me that they have no problems with their units. The purpose of this article is not to say that every user will have this experience, but there is a sizeable number of consumers who are complaining about the performance of their devices. I’ve now managed to get my hands on a Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1-powered Galaxy S22 Ultra unit provided by Samsung PR in the U.S., and I put it to the test against my Exynos-powered retail unit purchased directly from Samsung Ireland...

... I was shocked to find that with the screen on its lowest brightness on both devices, at the peak of the test, the Exynos variant and the Snapdragon variant drained 11.84W and 7.76W respectively. That is a massive difference in power consumption and shows how inefficient the Exynos chipset can be...

...All of these performance problems, from the delayed login to the UI stutters and the delayed S Pen integrations add up to form a poor experience. The phone is slow, it actively gets in the way of my work, and a software update did not improve the situation. It takes several seconds to even take a screenshot and crop it, whereas it’s a near-instantaneous process on the Snapdragon device. The Exynos 2200 experience is almost equivalent to using a budget device, with everything taking a second longer than expected from a top-tier flagship.

• Snapdragon 8 Gen 1's Adreno 730 shown to be 43% faster than Exynos 2200's Xclipse 920 in first Galaxy S22 Ultra review, Samsung's 4 nm process could be stifling RDNA 2 clock and memory performance

While the embargo for the Galaxy S22 series is yet to be lifted, a YouTuber has already posted some initial GPU benchmarks comparing phones with both the SoCs.

YouTuber Erdi Özüağ, who also goes by the handle @fx57 on Twitter, has reviewed the Galaxy S22 Ultra on his channel. He seemed to have access to both the Exynos 2200 as well as the Snapdragon 8 Gen 1 variants of the S22 Ultra. The Exynos 2200 SoC offers an AMD RDNA 2-based GPU, which Samsung calls the Xclipse 920. In Özüağ's tests, the Xclipse 920 performs considerably slower than the Adreno 730 in the Snapdragon 8 Gen 1.

Varsinkin XDA:n jutun perusteella vaikuttaisi siltä, että ongelma koskee vain osaa käyttäjistä. Henk. koht. veikkaan, että Exynos 2200 piireissä on reilummin vaihtelua ja joissakin S22 Ultra laitteissa olisi huonommin kulkevia yksilöitä. Tähän viittaisi XDA:n virrankulutuslukemat ja raportoidut ongelmat Samsungin 4nm prosessin kanssa.

• Samsung’s horrible yield forces Qualcomm to give TSMC its business

Samsung’s issues with yield are concerning. It’s said that the yield of the Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 manufactured by Samsung Foundry is 35%. What that simply means is that out of the 100 pieces that are manufactured, 65 are defective. The yield for Samsung’s own 4nm Exynos 2200 is shockingly said to be even lower than this.

Että saisi vähän dataa spekulaatioiden ympärille, niin ajoin Geekbenchin tietokannasta kaikki 25.2.-27.2. välillä ajetut S22 Ultra tulokset Exynos (SM-S908B, 2055 datapistettä) ja Snapdragon (SM-S908U, 457 datapistettä) varianteilla. Virallinen myyntitulopäivä oli 25.2. Tulosten perusteella Snapdragon on keskiarvon perusteella single scoressa 13% parempi mutta multi scoressa 4% heikompi. Exynos laitteilla hajontaa oli kuitenkin paljon enemmän (kts. keskihajonta σ). Io-techin testin tulokset osuvat ihan ylähaitariin, mitä tuolla välillä tietokannasta löytyi. Eli kertoo varmaan sen, mitä tulosten pitäisi olla ilman ongelmia.

Tuosta voisi päätellä, että osa Exynos laitteista tosiaan toimii heikommin ja vaihtelua suorituskyvyssä on paljon. Ehkä Samsung puskee nykyisessä markkinatilanteessa laitteisiin vähän huonompiakin piirejä, kun saannot on mitä on?

 

[Antiuser]

Muuten melko kattava arvostelu, mutta ihmetyttää plussaa-kohdassa järjestelmäpiirin suorituskyvyn maininta ”markkinoiden kärkeä”. Samsung S22 on kaukana markkinoiden kärjestä kun verrokiksi otetaan iPhone 13 Pro - mallisto. Jos 2,5 vuotta vanha iPhone 11 laittaa testituloksissa hanttiin tälle arvostelussa olleelle puhelinmallille, niin ”Exynos 2200 -piirin prosessorisuorituskyky markkinoiden kärkeä” on hyvin kaukana markkinoiden kärjestä.

 

[Seppo77]

Muuten melko kattava arvostelu, mutta ihmetyttää plussaa-kohdassa järjestelmäpiirin suorituskyvyn maininta ”markkinoiden kärkeä”. Samsung S22 on kaukana markkinoiden kärjestä kun verrokiksi otetaan iPhone 13 Pro - mallisto. Jos 2,5 vuotta vanha iPhone 11 laittaa testituloksissa hanttiin tälle arvostelussa olleelle puhelinmallille, niin ”Exynos 2200 -piirin prosessorisuorituskyky markkinoiden kärkeä” on hyvin kaukana markkinoiden kärjestä.

Joo varmaan unohtui vain mainita että kärkeä "android puolella"

 

[Juha Kokkonen]

Muuten melko kattava arvostelu, mutta ihmetyttää plussaa-kohdassa järjestelmäpiirin suorituskyvyn maininta ”markkinoiden kärkeä”. Samsung S22 on kaukana markkinoiden kärjestä kun verrokiksi otetaan iPhone 13 Pro - mallisto. Jos 2,5 vuotta vanha iPhone 11 laittaa testituloksissa hanttiin tälle arvostelussa olleelle puhelinmallille, niin ”Exynos 2200 -piirin prosessorisuorituskyky markkinoiden kärkeä” on hyvin kaukana markkinoiden kärjestä.

Android-puhelimista puhutaan tässä kontekstissa, ja toisaalta jos keräät kaikki markkinoilta saatavat piirit yhteen, niin markkinoiden kärkeähän tuo on. Ei paras, mutta kärkeä. Esimerkkinä sinulla on tuossa yksittäinen käyttötilanne, jossa vaikuttavana tekijänä on myös eri käyttöjärjestelmä.

 

[Juha Kokkonen]

Että saisi vähän dataa spekulaatioiden ympärille, niin ajoin Geekbenchin tietokannasta kaikki 25.2.-27.2. välillä ajetut S22 Ultra tulokset Exynos (SM-S908B, 2055 datapistettä) ja Snapdragon (SM-S908U, 457 datapistettä) varianteilla. Virallinen myyntitulopäivä oli 25.2. Tulosten perusteella Snapdragon on keskiarvon perusteella single scoressa 13% parempi mutta multi scoressa 4% heikompi. Exynos laitteilla hajontaa oli kuitenkin paljon enemmän (kts. keskihajonta σ). Io-techin testin tulokset osuvat ihan ylähaitariin, mitä tuolla välillä tietokannasta löytyi. Eli kertoo varmaan sen, mitä tulosten pitäisi olla ilman ongelmia.

Tuosta voisi päätellä, että osa Exynos laitteista tosiaan toimii heikommin ja vaihtelua suorituskyvyssä on paljon. Ehkä Samsung puskee nykyisessä markkinatilanteessa laitteisiin vähän huonompiakin piirejä, kun saannot on mitä on?

Kuten tuossa artikkelissakin tuli mainittua, niin ainakin meidän testikappaleen suorituskyky näytti parantuvan havaittavasti tuon viime perjantaina tulleen päivityksen jälkeen. Sitä ennen laitteessa saattoi olla jonkinlainen pre-release softa sisällä, joka on todennäköisesti löytynyt myös monesta muusta lehdistölaitteesta.

 

[FlyingAntero]

Kuten tuossa artikkelissakin tuli mainittua, niin ainakin meidän testikappaleen suorituskyky näytti parantuvan havaittavasti tuon viime perjantaina tulleen päivityksen jälkeen. Sitä ennen laitteessa saattoi olla jonkinlainen pre-release softa sisällä, joka on todennäköisesti löytynyt myös monesta muusta lehdistölaitteesta.

XDA oli testannut suorituskyvyn myös korjauspäivityksen jälkeen eikä tilanne juuri parantunut näyttöbugia lukuunottamatta. Ongelmia näyttää olevan lähinnä joillakin käyttäjillä ja arvostelijoilla, jotka ovat hankkineet laitteet itse.

• S22 Ultra Very Laggy and slow

Lisäksi ongelmia havaittiin myös Booredatwork.com videolla. Eivät sanoneet videolla, mistä ovat laitteet saaneet mutta kanavan pitäjä näyttää vaikuttavan Jenkeissä, niin tuskin Samsung on Exynos lehdistökappaletta toimittanut. Video julkaistu 26. päivä eli päivityksen jälkeen mutta ohjelmistoversiosta ei ole tietoa.

 

[Pasuli]

"Samsung on nostanut S22 Ultran maksimilataustehon takaisin 45 wattiin, kuten se oli aikanaan S20 Ultra- ja Note20 Ultra -malleissa."

Note 20 Ultrassa on valitettavasti vain 25w lataus.

 

[Juha Kokkonen]

"Samsung on nostanut S22 Ultran maksimilataustehon takaisin 45 wattiin, kuten se oli aikanaan S20 Ultra- ja Note20 Ultra -malleissa."

Note 20 Ultrassa on valitettavasti vain 25w lataus.

Hyvä huomio, 45 watin lataus olikin jo Note10+:ssa. Korjattu artikkeliin.

 

[mRkukov]

Hyvä huomio, 45 watin lataus olikin jo Note10+:ssa. Korjattu artikkeliin.

Käytännössä tuo "45W" lataus on noin 33-34W lataus. Testasin 45W laturilla sekä s20u että s22u ja molemmat lataa samalla teholla. Teho mitattu siis pistorasiasta, eli muutama prosentti menee hävikkiin. Isoin lukema oli 35W.

25W laturi hörppää seinästä about 27W luokkaa. Täytyy vielä toistaa mittaukset, mutta aivan huuhaata tuo 45W on. Siinä on vähintään 10W pelkkää puhetta.

 

[Juha Kokkonen]

Käytännössä tuo "45W" lataus on noin 33-34W lataus. Testasin 45W laturilla sekä s20u että s22u ja molemmat lataa samalla teholla. Teho mitattu siis pistorasiasta, eli muutama prosentti menee hävikkiin. Isoin lukema oli 35W.

25W laturi hörppää seinästä about 27W luokkaa. Täytyy vielä toistaa mittaukset, mutta aivan huuhaata tuo 45W on. Siinä on vähintään 10W pelkkää puhetta.

Niin, maksimilukemiahan nuo tosiaan aina on, mitä siinä latauksen aikana teoriassa pystytään hyödyntämään. Suuren osan ajasta se on sitten jotain muuta ja siitä se latausaika sitten lopulta muodostuu, että kuinka paljon se puhelin pystyy lopulta hyödyntämään niitä korkeimpia lataustehoja.

 

[mRkukov]

Niin, maksimilukemiahan nuo tosiaan aina on, mitä siinä latauksen aikana teoriassa pystytään hyödyntämään. Suuren osan ajasta se on sitten jotain muuta ja siitä se latausaika sitten lopulta muodostuu, että kuinka paljon se puhelin pystyy lopulta hyödyntämään niitä korkeimpia lataustehoja.

Joo mutta jos reaalimaailmassa kyseisillä laitteilla ei KOSKAAN päästä kyseiseen nopeuteen niin aivan 100% huijausta se on. Voisivat laittaa vaikka "100W pikalataus" jos kerran ei edes tarvetta päästä sellaiseen muuten kuin teoriassa. Eli oman testin perusteella "45W pikalataus" on todellisuudessa max 35W pikalataus.

 

[mRkukov]

Kuten tuossa artikkelissakin tuli mainittua, niin ainakin meidän testikappaleen suorituskyky näytti parantuvan havaittavasti tuon viime perjantaina tulleen päivityksen jälkeen. Sitä ennen laitteessa saattoi olla jonkinlainen pre-release softa sisällä, joka on todennäköisesti löytynyt myös monesta muusta lehdistölaitteesta.

Testasin itsekin tuota ennen softapäivitystä ja tulokset olivat selvästi huonommat kuin nyt softapäivityksen jälkeen. Eli jotain säätöä siellä on selvästi tehty. Ennen päivitystä GeekBench single core oli juuri luokkaa 600+ kun päivityksen jälkeen ollut 1100+

Tuosta voisi päätellä, että osa Exynos laitteista tosiaan toimii heikommin ja vaihtelua suorituskyvyssä on paljon. Ehkä Samsung puskee nykyisessä markkinatilanteessa laitteisiin vähän huonompiakin piirejä, kun saannot on mitä on?

Porukka testaa luurin heti kun saa sen käsiinsä (kuten minä) ja sitten ehkä softapäivityksen jälkeen jos muistavat. Ensimmäinen noista antaa paskat tulokset ja ne tallentuu tietokantaan. Snapdragonilla ei selvästikään ollut tuollaisia ongelmia pre-release softallakaan. Ei siis liity "piirin laatuun" vaan softan versioon.

 

[FlyingAntero]

Porukka testaa luurin heti kun saa sen käsiinsä (kuten minä) ja sitten ehkä softapäivityksen jälkeen jos muistavat. Ensimmäinen noista antaa paskat tulokset ja ne tallentuu tietokantaan. Snapdragonilla ei selvästikään ollut tuollaisia ongelmia pre-release softallakaan. Ei siis liity "piirin laatuun" vaan softan versioon.

Ohjelmisto tietenkin myös vaikuttaa ja joillakin päivitys on auttanut tilannetta. Sen takia otin tietokannasta vain 25.2. alkaen ajetut tulokset. Kyse ei voi kuitenkaan olla pelkästään pre-release ohjelmistosta, sillä XDA ja useat muut ovat raportoineet heikosta suorituskyvystä myös korjauspäivityksen jälkeen. Esimerkiksi alla käyttäjä on raportoinut Geekbenchissä tuloksen 664/3306 and AnTuTussa 836055 uusimmalla S908BXXU1AVBF korjauspäivityksellä. Muutkin ovat raportoineet vastaavaa.

• S22 Ultra Very Laggy and slow

It's depressing with exynos because in general it's underperforming against the snapdragon but even worse some exynos chips are even worse than the already underperforming exynos chips in the first place. By all of this I mean have a look at this. It's depressing like I said...

Spoileri

• S22 Ultra Very Laggy and slow

I cannot understand what they have done with this device / OS
Exynos user, S22 ultra, Various apps or Games lag / frame drop / skip frames make it unplayable
Still have my Note 20 Ultra, Fire up the same Games and Apps and i have 0 issues.

I am due to send back my Note 20 ultra today, as it was part of a trade in, really unsure what to do

(This is with the latets Update 1st March Security Patch)

• S22 Ultra Very Laggy and slow

POST-UPDATE UPDATE: I've had the Exynos (UK, 8/128) since Monday and got the update yesterday.

This thing is all over the place.

Battery - ran it down from 100% to 18% and it got 3h18m on screen time (this is not good, right?!).

Screen - no actual issues on my unit so that's OK.

Twitter - one minute it scrolls smoothly, the next it's so bad I seriously get motion sickness. I'm a Twitter addict, cannot have this!

FIngerprint reader - this thing is all over the place! Really inconsistent, not like the YouTube reviews!

Memory - that seems like one of the biggest issues, it's carrying so many random apps in the memory. Have to clean the memory in Settings just to get decent performance with some stuff.

Really trying not to nitpick as I want to love the U22 Ultra... but when a 2 year old chip is outperforming it side by side so drastically, I think I might just keep my Z Fold 2 and return this one and wait for the Z Fold 4 or something.

There are clearly issues, whatever they are. Clearly the Snapdragon chip doesn't have as many problems.

 

[Nightuser]

Ei tavallaan tullut yllätyksenä.

Samsung is artificially slowing down your Galaxy smartphone

Ever wondered why games don't play quite well on your shiny new Galaxy S22 despite it packing the best hardware ...

www.sammobile.com

 

[FlyingAntero]

Ei tavallaan tullut yllätyksenä.

Samsung is artificially slowing down your Galaxy smartphone

Ever wondered why games don't play quite well on your shiny new Galaxy S22 despite it packing the best hardware ...

www.sammobile.com

Games Optimization Service (GOS) saattaa olla syynä siihen, miksi osa Exynos varianteista on kärsinyt isoista suorituskykyongelmista. Ehkä jonkin regionin firmwaressa GOS on jäänyt aivan liian aggressiiviseksi, jolloin suorituskyky on heikkoa kautta linjan? Tai ehkä jokin tietty toiminto aktivoi ominaisuuden, jolloin vika koskee osaa käyttäjistä. Hyvä kysymys myös on, että miksi suorituskykyä ylipäätänsä rajoitetaan listojen eikä kuorman/lämpöjen mukaan? Kaikissa laitteissa palvelua ei kuitenkaan näytä olevan.

• Samsung is reportedly throttling the performance of 10,000 popular apps

It’s not immediately clear if the Game Optimization Service app is installed on every Galaxy phone. Android Authority notes that they couldn’t find the app on their Galaxy S22 series units, Galaxy S20 FE and Galaxy S10s. Meanwhile, 9to5Google mentions it’s installed on their Galaxy S22 Plus unit. It’s possible Samsung may have pushed this app via a recent software update.

Jos osa piirteistä toimii heikommin, niin listoilla voidaan myös huijata lämpötilarajoja. Tätä spekuloin aiemmin OnePlussan kohdalla.

Periaatteessa OnePlussan kikkailu mahdollistaa vastaavan huijauksen kuin nostamalla suorituskykyä benchmarkeissa. Tällä kertaa virran- ja lämmönsäätelyn rajat asetetaankin turhan korkealle oletuksena mutta suorituskykyä kuitenkin rajoitetaan peruskäyttöä ajatellen normaalille tasolle (tai sen alle).

• Geekbench delists OnePlus 9 and 9 Pro over benchmark manipulation allegations

It's not quite the same case as the cheating modes in the past where manufacturers will tune their phones so they ignore thermal limits when running benchmarks. Instead OxygenOS was found run at its designed limit during benchmarks, whereas just about every other app gets less than the full performance. The effect is very similar though - benchmarks scores would indicate a level of performance that just isn't there for apps.

PS. Ketju aiheesta:

• Samsungin Games Optimization Service rajoittaa keinotekoisesti Android-laitteidensa suorituskykyä

 

[Juha Kokkonen]

Hyvä kysymys myös on, että miksi suorituskykyä ylipäätänsä rajoitetaan listojen eikä kuorman/lämpöjen mukaan? Kaikissa laitteissa palvelua ei kuitenkaan näytä olevan.

Tätähän on aiemminkin taidettu pohdiskella näihin erilaisiin rajoituksiin liittyen (mm. OnePlus). Jotenkin tuntuu kyllä kovin alkeelliselta ja kömpelöltä "purkkapantentilta" suorituskyvyn kontrollointiin.

 

[Insinööri]

Kiitokset testistä! S22 Ultra näyttää lunastaneen paljon siihen ladattuja odotuksia mutta järjestelmäpiiri herättää vähän kysymerklejä. Io-techin testissä ongelmia ei juuri ollut mutta mailmalla käyttäjät ovat raportoineet jonkin verran Exynos 2200 variantin suorituskykyongelmista. Kovin monessa arvostelussa vastaavaa ei ole kuitenkaan havaittu. Lähinnä vastaan on tullut XDA:n ja turkkilaisen YouTube-kanavan arvostelut mutta niissä testilaitteet eivät tulleet suoraan Samsungilta vaan oli hankittu itse. Tubettajan kohdalla käytössä on tosin saattanut olla pre-release ohjelmisto.

• Samsung Galaxy S22 Ultra: Snapdragon 8 Gen 1 vs Exynos 2200

• Snapdragon 8 Gen 1's Adreno 730 shown to be 43% faster than Exynos 2200's Xclipse 920 in first Galaxy S22 Ultra review, Samsung's 4 nm process could be stifling RDNA 2 clock and memory performance

Varsinkin XDA:n jutun perusteella vaikuttaisi siltä, että ongelma koskee vain osaa käyttäjistä. Henk. koht. veikkaan, että Exynos 2200 piireissä on reilummin vaihtelua ja joissakin S22 Ultra laitteissa olisi huonommin kulkevia yksilöitä. Tähän viittaisi XDA:n virrankulutuslukemat ja raportoidut ongelmat Samsungin 4nm prosessin kanssa.

• Samsung’s horrible yield forces Qualcomm to give TSMC its business

Että saisi vähän dataa spekulaatioiden ympärille, niin ajoin Geekbenchin tietokannasta kaikki 25.2.-27.2. välillä ajetut S22 Ultra tulokset Exynos (SM-S908B, 2055 datapistettä) ja Snapdragon (SM-S908U, 457 datapistettä) varianteilla. Virallinen myyntitulopäivä oli 25.2. Tulosten perusteella Snapdragon on keskiarvon perusteella single scoressa 13% parempi mutta multi scoressa 4% heikompi. Exynos laitteilla hajontaa oli kuitenkin paljon enemmän (kts. keskihajonta σ). Io-techin testin tulokset osuvat ihan ylähaitariin, mitä tuolla välillä tietokannasta löytyi. Eli kertoo varmaan sen, mitä tulosten pitäisi olla ilman ongelmia.

Tuosta voisi päätellä, että osa Exynos laitteista tosiaan toimii heikommin ja vaihtelua suorituskyvyssä on paljon. Ehkä Samsung puskee nykyisessä markkinatilanteessa laitteisiin vähän huonompiakin piirejä, kun saannot on mitä on?

Useimmat valmistajat (mm. Samsung, One Plus jne.) jakavat testaajille ilmaisia testilaitteita, jotka testataan ennen laitteiden myyntiintuloa. Kuka takaa, ettei valmistaja poimi testilaitteita normaalijakauman huipulta? Näitä testejä ei yleensä toisteta satunnaisesti poimituilla laiteyksilöillä, eikä testaajilla ole varaa/aikaa hajonnan testaamiseen.

• Hajonnan minimoiminen maksaa, joten miksi noudattaa 6σ-oppeja ja minimoida hajontaa, jos valmistaja voi itse valita testilaitteet?
• Toisaalta näiden testilaitteiden ohjelmistot ovat usein raakileita, millä voi olla negatiivista vaikutusta tuloksiin.

Toinen yleinen huomio liittyy latausnopeuteen. Tästä olen urputtanut ennenkin, mutta nämä latausnopeustestit ovat täyttä huuhaata. Varausmittarit eivät ole lineaarisia, eikä prosentuaalisella varauksella ole muutoinkaan mitään väliä. Jos laite A:n akunkesto on tuplat parempi kuin laite B:ssä, mutta laite B:n prosentuaalinen latausnopeus on 50% parempi kuin laite A:ssa, niin kumman akku latautuu nopeammin? (käyttöajassa mitattuna) Perusmatematiikkaa on hyvä taitaa, ettei joudu kusetetuksi.

Mainittakoon lisäksi, että ainakin itse arvostan enemmän akun pitkää elinkaarta, kuin nopeaa latausta.

Muutoin hyvä testi . Kiitos!

 

[Juha Kokkonen]

Toinen yleinen huomio liittyy latausnopeuteen. Tästä olen urputtanut ennenkin, mutta nämä latausnopeustestit ovat täyttä huuhaata. Varausmittarit eivät ole lineaarisia, eikä prosentuaalisella varauksella ole muutoinkaan mitään väliä. Jos laite A:n akunkesto on tuplat parempi kuin laite B:ssä, mutta laite B:n prosentuaalinen latausnopeus on 50% parempi kuin laite A:ssa, niin kumman akku latautuu nopeammin? (käyttöajassa mitattuna) Perusmatematiikkaa on hyvä taitaa, ettei joudu kusetetuksi.

Urputtamisesta ei vaan nyt ole sinällään oikein hyötyä, vaan kaivattaisiin niitä konkreettisia kehitysideoita miten asian voisi tehdä paremmin? Itsellä on kokemusta satojen puhelimien testaamisesta ja sen pohjalta voin todeta, että vaikka puhelimen akun varauslukema ei käyttäytyisikään täysin lineaarisesti, riittää nykyiset testauskäytännöt kannalta riittävän todenmukaisen kokonaiskuvan muodostamiseen vallan mainiosti. Käytännön akunkestoja on jo muutenkin varsin haastava mitata tarkasti kaikki muuttuja huomioiden, joten tuollainen käyttöajan suhteuttaminen latausnopeuteen on meidän näkökulmasta käytännössä mahdoton toteuttaa. Sen sijaan kun lukee mitä puhelimesta artikkelissa sanotaan sekä akunkeston että latausnopeuden osalta, pitäisi jo saada varsin hyvän yleiskuvan laitteesta niiltä osin.

 

[FlyingAntero]

Useimmat valmistajat (mm. Samsung, One Plus jne.) jakavat testaajille ilmaisia testilaitteita, jotka testataan ennen laitteiden myyntiintuloa. Kuka takaa, ettei valmistaja poimi testilaitteita normaalijakauman huipulta? Näitä testejä ei yleensä toisteta satunnaisesti poimituilla laiteyksilöillä, eikä testaajilla ole varaa/aikaa hajonnan testaamiseen.

• Hajonnan minimoiminen maksaa, joten miksi noudattaa 6σ-oppeja ja minimoida hajontaa, jos valmistaja voi itse valita testilaitteet?
• Toisaalta näiden testilaitteiden ohjelmistot ovat usein raakileita, millä voi olla negatiivista vaikutusta tuloksiin.

Jos vaihtelut ovat pieniä, niin siitä ei pääse muodostumaan suurta ongelmaa, vaikka valmistaja lähettäisikin golden sampleja testiin. Galaxy S22 Ultran kohdalla negatiivisia käyttökokemuksia alkaa vain olla ihmeellisen paljon ihan TechBBS:ssäkin (1, 2 ja 3). Nämä esimerkit ovat siis korjauspäivityksen jälkeen.

Ongelma saattaa johtua GOS palvelusta tai sitten ongelmista piirissä (Exynos?). Toisaalta useammalla valmistajalla oli ongelmia jo SD888 piirin jäähdyttämisen kanssa. Esim. Asus on jälkeenpäin hidastanut laitteitaan, että emolevyt eivät kärähtäisi. Ehkä tässä on käynnissä jokin murros sen suhteen, kuinka paljon tehoja puhelimiin voidaan tunkea.

• ROG Phone 5 Ultimate CPU Downclock (Limited CPU Performance)

Toinen yleinen huomio liittyy latausnopeuteen. Tästä olen urputtanut ennenkin, mutta nämä latausnopeustestit ovat täyttä huuhaata. Varausmittarit eivät ole lineaarisia, eikä prosentuaalisella varauksella ole muutoinkaan mitään väliä. Jos laite A:n akunkesto on tuplat parempi kuin laite B:ssä, mutta laite B:n prosentuaalinen latausnopeus on 50% parempi kuin laite A:ssa, niin kumman akku latautuu nopeammin? (käyttöajassa mitattuna) Perusmatematiikkaa on hyvä taitaa, ettei joudu kusetetuksi.

Mainittakoon lisäksi, että ainakin itse arvostan enemmän akun pitkää elinkaarta, kuin nopeaa latausta.

Ihan hyvä latausnopeus on io-techin tavalla testata, kun siitä kuitenkin näkee, kauanko laitteen lataaminen konkreettisesti kestää. Tässä tapauksessa lataus testattiin vielä kahdella eri laturilla, mikä paljasti 45W laturin olevan aika turha.

Latausnopeuksia ei voi verrata eri laitteiden välillä suoraan keskenään, eikä io-techissä niin ole käsittääkseni tehtykään. Käyttöaikaa voi sitten arvioida testiartikkelin muiden havaintojen perusteella.

 

[FlyingAntero]

Käytännössä tuo "45W" lataus on noin 33-34W lataus. Testasin 45W laturilla sekä s20u että s22u ja molemmat lataa samalla teholla. Teho mitattu siis pistorasiasta, eli muutama prosentti menee hävikkiin. Isoin lukema oli 35W.

25W laturi hörppää seinästä about 27W luokkaa. Täytyy vielä toistaa mittaukset, mutta aivan huuhaata tuo 45W on. Siinä on vähintään 10W pelkkää puhetta.

AndroidAuthority oli myös testannut Samsung 45W laturin toimintaa ja saanut samat tulokset. Alussa ladataan hetkellisesti 40W ja sitten tulee pudotus 30W jonnekin 25% asti.

• Tested: The Galaxy S22 Ultra’s 45W charging is barely faster than 25W

 

[Juha Kokkonen]

AndroidAuthority oli myös testannut Samsung 45W laturin toimintaa ja saanut samat tulokset. Alussa ladataan hetkellisesti 40W ja sitten tulee pudotus 30W jonnekin 25% asti.

• Tested: The Galaxy S22 Ultra’s 45W charging is barely faster than 25W

Meikäläisenkin mittauksessa 45 W laturi otti alkuun hieman kaulaa, mutta 25 W laturi kuroi sen kiinni joskus 60 % varaustason jälkeen.

 

[mRkukov]

Jos vaihtelut ovat pieniä, niin siitä ei pääse muodostumaan suurta ongelmaa, vaikka valmistaja lähettäisikin golden sampleja testiin. Galaxy S22 Ultran kohdalla negatiivisia käyttökokemuksia alkaa vain olla ihmeellisen paljon ihan TechBBS:ssäkin (1, 2 ja 3). Nämä esimerkit ovat siis korjauspäivityksen jälkeen.

Ongelma saattaa johtua GOS palvelusta tai sitten ongelmista piirissä (Exynos?). Toisaalta useammalla valmistajalla oli ongelmia jo SD888 piirin jäähdyttämisen kanssa. Esim. Asus on jälkeenpäin hidastanut laitteitaan, että emolevyt eivät kärähtäisi. Ehkä tässä on käynnissä jokin murros sen suhteen, kuinka paljon tehoja puhelimiin voidaan tunkea.

• ROG Phone 5 Ultimate CPU Downclock (Limited CPU Performance)

Itselle nuo lagit vaikuttaa lähinnä softabugeilta. GPU tai CPU freezaa ja toisinaan ajautuu johonkin lagimoodiin ja palautuu siitä sitten nopeasti. Itse uskon että tuo lagisuus korjautuu ihan vain softalla. On kuitenkin ensimmäinen RDNA arkkitehtuurin puhelinpiiri kyseessä niin ihmettelisin jos ei olisi ongelmia.

AndroidAuthority oli myös testannut Samsung 45W laturin toimintaa ja saanut samat tulokset. Alussa ladataan hetkellisesti 40W ja sitten tulee pudotus 30W jonnekin 25% asti.

• Tested: The Galaxy S22 Ultra’s 45W charging is barely faster than 25W

Meikäläisenkin mittauksessa 45 W laturi otti alkuun hieman kaulaa, mutta 25 W laturi kuroi sen kiinni joskus 60 % varaustason jälkeen.

Oma (uusinta) testi nyt 45W laturilla (toisesta ketjusta):

Pikalatauksesta:

45W laturilla saa sen 45W sisään pienen hetken jos akku alle 20%. Latausnopeus vain romahtaa hyvin nopeasti ja latausnopeudet tippuu jopa alle 10W. Testattu siinä tilanteessa sekä 45W että 25W latureilla, eri johdoilla yms. Ei auta nopeuteen. Lataus pysyttelee yleisesti 20W tienoilla. Testasin myös kylmägeelipussilla jäähdyttää puhelinta ja akkua ja jopa laturia. Ei auta. Yli 50% akulla ei yli 20W tehoihin päästä.

Ps. Teholukemat töpselistä, ei usb-piuhasta.

Edit:
Ja luurin 19Wh akku pitäisikin latautua tunnissa noin 20W teholla. Tunti siis napattu mm. io-techin testistä. Pikalaturista hyötyä siis lähinnä 10-30% varauksella.

 

[murdoc]

"Vihdoin Samsung sallii myös täyden 1440p-resoluution käyttämisen yhdessä 120 hertsin ruudunpäivitysnopeuden kanssa."

S21 Ultrassa tämä on myös mahdollista. Vai onko laitteiden välillä joku ero, jota ei arvostelusta käy ilmi?

 

[FlyingAntero]

Myös Sammobile on havainnut hidastelua ja jäätyilyä S22 Ultralla eikä päivitykset ole korjanneet tilannetta. Tässäkin tapauksessa kyseessä oli erikseen ostettu laite (ei siis testisample). Vähän alkaa vaikuttamaan erikoiselta, että testisamplet toimii ongelmitta mutta muilla saattaa sitten olla ongelmia. Tämän päälle vielä Exynos piirin julkaisun lykkääminen. Jättääkö Samsung nyt jotain kertomatta ?

• Samsung delivered the worst Exynos flagship in recent times

My S22 Ultra slows down from time to time, even after installing all the updates Samsung has released since launch, an issue faced by many others according to reports on forums and such. And today, the phone decided to freeze completely when I got a call – I had to use the volume and power button combo to reset it, and that’s something that has never happened to me in nearly a decade of using Samsung’s flagship phones!

As a longtime Samsung fan, it’s downright embarrassing to see how the company continues to fail in fixing problems with Galaxy devices powered by its in-house chipset. Did Samsung even perform any kind of stress test or real-world testing of the Galaxy S22 series before it decided to bring it to market? From the experience I and other owners of the Exynos-powered Galaxy S22 models are having, it seems the answer is no.

And, unless Samsung can fix this buggy Exynos model, I can’t advise anyone to buy the Galaxy S22 series in Europe, which is the only continent where Samsung seems to have used the Exynos 2200. These are lame issues for a flagship in 2022, and Samsung must get a handle on things soon or risk ruining the already-not-so-stellar reputation of the Exynos brand forever.

Kommenteissa:
Danny D.
Just for your information. This wasn’t our review sample. I bought this device myself. Matte Grey exclusive online color from Samsung.com