Testissä NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition

[Sampsa]

io-techin testiartikkelista tiivistelmä nyt myös katsottavissa Youtube-videona:

 

[AAtte]

Tuo vanha displayportti on kyl ehdoton dealbreikkeri.

 

[Baldrick]

toisaalta kuka ajaa 2000€ näykkäriä satasen powerilla

Kuka kuvittelee, että se satasen laadukas 850W tai 750W olisi huono virtalähde?

 

[zepi]

...arvioi, että transientit voi aiheuttaa huonommissa powereissa sammumista.

Tätä samaa on jauhettu nyt kohta 3-4 sukupolven ajan.

 

[Smanci]

Ehkäpä huomionarvoisin jäi huomiotta; siinä missä Ampere oli täysi tuhnu eli käytännössä nollaparannus energiatehokkuuden osalta niin maltillisemmin kellotettu keskisarjan kortti tulee mahdollisesti olemaan alla näkyvää vieläkin parempi.

 

[Heseman]

Tätä samaa on jauhettu nyt kohta 3-4 sukupolven ajan.

Okei, en ole niin tarkkaan aihetta seurannut. Itse en kuitenkaan kauhean naftille jättäisi powerin mitoitusta, kenties yhtä kokoluokkaa alemmas laadukkaalla powerilla uskaltaisi mennä. Saas nähdä, millaisia tehoja RDNA3 vaatii.

 

[zepi]

Okei, en ole niin tarkkaan aihetta seurannut. Itse en kuitenkaan kauhean naftille jättäisi powerin mitoitusta, kenties yhtä kokoluokkaa alemmas laadukkaalla powerilla uskaltaisi mennä. Saas nähdä, millaisia tehoja RDNA3 vaatii.

The battle of graphics card against power supply - power consumption and peak loads demystified | igor´sLAB

One knows and hates it, the beloved moment when a power supply suddenly switches off in the middle of a game, even though it is new and shows no other conspicuous features. The user’s annoyance…

www.igorslab.de

Tämä taisi olla yksi ensimmäisiä "oikeita" tutkimuksia aiheeseen liittyen - aika monta vuotta sitten.

 

[KVahlman]

Täytyy sanoa että 3090 (ja miksei AMD:nkin yläpään tarjonta) masensi kyllä sen verran että en uskonut perinteisissä benchmarkeissa ihan näin hyvään esitykseen.

Jos tämä olisi ainut ulos tuleva malli niin voisi kyllä sanoa että kerrankin paljon maksamalla saa rahoilleen jotain uniikkia vastinetta (ja hyvän jäähyn!)...

...mutta totuushan on se että tämä on vain se yläporras ja taktisesti julkaistu eristettynä että jytky näyttää isommalta. Kunhan 4080:t saadaan testeihin puhumattakaan mahdollisesta 4070:stä niin se uutuudenviehätys jytkykortin hinnoilla karsiutunee aika nopeasti.

Hieno loikka eteenpäin, ja RT-tehosta kertoo jotain valtavaa se että HUBin anti-RT Steve sanoi että "viimein kortti jolla RT-asetukset on no-brainer" ja jopa tunnusti nauttineensa kun niitä sai päälle. Ei olisi kuvitellut vuosien naureksimisen jälkeen.

AMD:llä on kyllä varmaan hikiset paikat nyt vastata, riittääkö multiichipeissä temput pysyä perässä vai pitääkö nakata hinnoista satasia pois...

 

[Dehir]

der8auer revikassa tuotiin esille aika hyvin että kortista saa kuristettua jopa 33% virrankulutuksesta kun optimoi ns "sweetspottiin"

 

[Dehir]

AMD:llä on kyllä varmaan hikiset paikat nyt vastata, riittääkö multiichipeissä temput pysyä perässä vai pitääkö nakata hinnoista satasia pois...

Niin AMD:lta olis kyllä peliliike leikata korttien MSRP puoleen nykyisestä. Voi NVIDIA kuumotella vastavuoroisesti kun keskiluokan myynti sakkaa täysin ja varastot edelleen pullollaan vanhaa 3k-sarjaa. Edelleen ne suurimmat tuotot tulee sieltä isoilta massoilta jos pystyy vaan vastaamaan tehokkaasti/edullisesti kysyntään.

 

[jar-fin]

joo,en oikein käsitä miksi ajaa testi keskiluokan prossulla,joka tiedetään on tuollaisilla korteilla pullonkaula ja vaikeuttaa menoa,eli rx 5900 ei ollut oikea valinta.

kuten muilla sivuilla asia ilmenee,niillä alla olevat kivet tai ainakin 5800X3D,joka ei ole hyvä vaihtoehto.

7950x tai 12900k(s) olisi ollut oikea valinta.


paras todennäköisesti 13900K

 

[RaBBit]

Muutama kuukausi sitten maksoi vielä kolmenollaysinollat yli kaks tonnia, niin ei tuo nyt siihen nähden edes niin kalliilta tunnu huomioiden vielä melkoisen tehonlisäyksen.

 

[Baldrick]

Muutama kuukausi sitten maksoi vielä kolmenollaysinollat yli kaks tonnia, niin ei tuo nyt siihen nähden edes niin kalliilta tunnu huomioiden vielä melkoisen tehonlisäyksen.

Ehkä työkäytössä. Pelejä ajatellen en maksaisi 500€:a 3070:stä enää.

Tai 2400€:a kolme kertaa nopeammasta kortista.

 

[Heseman]

The battle of graphics card against power supply - power consumption and peak loads demystified | igor´sLAB

One knows and hates it, the beloved moment when a power supply suddenly switches off in the middle of a game, even though it is new and shows no other conspicuous features. The user’s annoyance…

www.igorslab.de

Tämä taisi olla yksi ensimmäisiä "oikeita" tutkimuksia aiheeseen liittyen - aika monta vuotta sitten.

Tänks, pitääpä lukaista jossain välissä.

 

[Lamanka]

joo,en oikein käsitä miksi ajaa testi keskiluokan prossulla,joka tiedetään on tuollaisilla korteilla pullonkaula ja vaikeuttaa menoa,eli rx 5900 ei ollut oikea valinta.

kuten muilla sivuilla asia ilmenee,niillä alla olevat kivet tai ainakin 5800X3D,joka ei ole hyvä vaihtoehto.

7950x tai 12900k(s) olisi ollut oikea valinta.


paras todennäköisesti 13900K

Keskiluokkaa on Core i5 tai Ryzen 5.

Mutta tosiaan turha vaihtaa testikokoonpanoa jos sieltä on juuri tulossa uusi kivi ykköspallille ja samat testit pitäisi ajaa viikon päästä uudelleen. (5800X3D taisi olla se kukkulan kuningas tällä hetkellä)

 

[Spedelinko]

Zen 4 ei ollut niin kummoinen peliprosessori, että testikokoonpano olisi tulevaisuutta ajatellen päivitetty siihen, 5800X3D:n tilalle todennäköisesti tulee pian 7800X3D ja Alder Lake tullaan reilun viikon päästä päivittämään Raptor Lakeen.

Päätettiin ajaa testit vielä vanhalla Ryzen 9 5900X -kokoonpanolla ja päivitetään Core i9-13900K:hon niin RDNA 3 -testit sitten kaikki uusiksi sillä.

Eka kappele aika sekavaa tai liian nopeasti kehittyvää. Kakos kappaleen tulema ei ainakaan helpota näyttisten vertailua.

 

[kurkimies]

Näytönohjaimien testikokoonpano on tarkoitus päivittää Ryzen 9 5900X -> Core i9-13900K kunhan ne ensin julkaistaan.

Meinaatteko myös testata Ryzen Threadripper 3990X tai vastaavalla prossulla suorituskykyä?

 

[Lassivv]

Mainitaan nyt vielä erikseen täällä kommenteissa, kun joku jättää artikkelin kuitenkin lukematta niin tuota Founders Editionia ei saa ostettua huomenna Suomesta:

"unfortunately, FE won't be available to buy directly in Finland. It's something that we're working on so should have a solution for the Nordics soon. "

Olispa tuo ihan tosiasia eikä perinteistä jargonia, että yritetään kyllä laajentaa yms.

 

[Kakapo]

Muutama kuukausi sitten maksoi vielä kolmenollaysinollat yli kaks tonnia, niin ei tuo nyt siihen nähden edes niin kalliilta tunnu huomioiden vielä melkoisen tehonlisäyksen.

Ja kun porukka maksoi kaksi vuotta sitten kokonaiset 739€ kortista, joka on hemmetin paljon parempi ostos edelleen, jos hinta-perffiä katsoo. Yleensä hinta-perffi on parantunut genin myötä, vaan nyt näyttää huonolta.

 

[finWeazel]

Olispa tuo ihan tosiasia eikä perinteistä jargonia, että yritetään kyllä laajentaa yms.

Kyllä nvidia varmaan haluaisi laajentaa, kun oletettavasti saavat enemmän voittoa myymällä FE kortteja kuin mitä irtoaa voittoa AIB-korteista. Mutta ei se korttien myyminen ole niin triviaalia, kun pitää olla tukiorganisaatiotkin kunnossa asiakaspalveluun, palautuksiin jne. Menevät varmaan isot markkinat edellä FE-mallien kanssa. Tietty osansa voi olla vaikeutta siinäkin, että AIB:t eivät taida hirveästi tykätä, kun nvidia laajentaa heidän reviirilleen. Tulee tapaus EVGA mieleen.

Ei tullut hinkua päivittää. Taidan tän ad10x generaation ohittaa. Riittää ps5 + pc:ssa 3070fe kombo pelihalujen tyydyttämiseen. 1440p monitorille mun käytöllä ihan riittävä tuo 3070fe + dlss päälle.

 

[Griffin]

Tuo vanha displayportti on kyl ehdoton dealbreikkeri.

Erittäin harvalla on laite, joka vaatisi jotain parempaa..
DisplayPort™ 1.4
7680 x 4320 / 60 Hz / 10 Bit Chroma / HDR
3840 x 2160 / 120 Hz / 10 Bit Chroma / HDR

 

[KVahlman]

Missäs ne kommentit kiukaista tässä ketjussa on, ei ole vielä näkynyt

Joku valitteli kulutuksia toisessa ketjussa mutta paitsi että sitä "varmaa tietoa" 900W tai edes 600W kortista ei nyt sitten käynytkään niin täältä voi käydä katsomassa mitä käy kun tehoa rajoitetaan (harmittavasti vain 300W asti, 200W olisi ollut mielenkiintoinen taso) tällä uudella ja vastaavasti edellisen polven kortilla:

Nvidia GeForce RTX 4090 FE im Test: Brachial schnell: Leistung mit weniger TDP, Overclocking, PCIe 3.0 und neue Treiber (Update)

Nvidia GeForce RTX 4090 im Test: Leistung mit weniger TDP, Overclocking, PCIe 3.0 und neue Treiber (Update)

www.computerbase.de

Jos ei jaksa niin voin paljastaa että suorituskykyä katoaa 300W kohdalla n. 9% ja 450W 3090Ti jää edelleen kauas taakse. Eli jos watit pelottaa niin samoin kuin nykyprossuja Adaa näyttäisi voivan ajaa puolella kulutuksella mutta 90% täydestä suorituskyvystä. Ei paha mutta toki ennemmin kannattaa odottaa niitä paremmin hinnoiteltuja alemman luokan kortteja jotka tämän näytön perusteella tulee olemaan aika petoja nekin.

 

[finWeazel]

Missäs ne kommentit kiukaista tässä ketjussa on, ei ole vielä näkynyt

Joku valitteli kulutuksia toisessa ketjussa mutta paitsi että sitä "varmaa tietoa" 900W tai edes 600W kortista ei nyt sitten käynytkään niin täältä voi käydä katsomassa mitä käy kun tehoa rajoitetaan (harmittavasti vain 300W asti, 200W olisi ollut mielenkiintoinen taso) tällä uudella ja vastaavasti edellisen polven kortilla:

Ihmiset tajus väärin niitä huhuja joka ymmärtämättömyyttään tai ilkeämielisesti. 600W TGP: huhut oli mun käsityksen mukaan maksimi mille nvidian piiri ja referenssi testattiin + tuosta kerrottiin oem:lle. 600W tgp testialustasta vuodettiin tietoja ja lähdettiin kuvittelemaan tulossa olevan 600W tgp tuotetta.

Kai 4090fe jäähyllä saa 600W tuotteen tehtyä, jos on pakko. 4090ti on vielä odottamassa amd:n rdna3:sta. Paljon riippunee rdna3:sta miten 4090ti muotoutuu. Jos on pakko niin tulee aikaisemmin ulos maksimeilla eli sinne 600W lähelle. Jos rdna3 ei pakota nvidian kättä niin 4090ti tulee vasta vuoden päästä eikä välttämättä maksimeihin kellotettuna. 4090ti:hin vois laittaa täyden piirin, nopeammat 24Gbps muistit ja ehkä kelloja ylöspäin virrankulutuksen kustannuksella.

 

[VmH]

toisaalta kuka ajaa 2000€ näykkäriä satasen powerilla

Varmaan aika monikin. Paljonkos virtalähteen pitäisi maksaa, jos päälle satasen 1000w "poweri," ei riitä ? Tämäkin testi 4090 rtx:llä ajettu 850w virtalähteellä.

 

[EmDzei]

Kokeneelle ja alaa tiiviisti seuranneelle nuo DLSS:n tilat (Performance ... Quality) ovat selvää pässinlihaa. Itse olisin toivonut, että artikkelissa olisi mainittu selvästi mikä oli resoluutiona, josta se sitten skaalattiin 4K:oon. Ja koska tuo "Frame Generation" on uusi juttu, niin olisin halunnut tietää, että laitetaanko se sitten natiiville 4K resoluutiolle vai pitääkö sillekin olla alempi, joka sitten skaalataan 4K:ksi.

4K pelaaminen ei näy vieläkään onnistuvan mikäli haluaa 4K näytölleen 144 - 165 FPS:n V-Syncin ollessa päällä (sidottu näytön virkistystaajuuteen). Tosin tähän on juuri DLSS 3 ja Frame Generation - omine repeilyineen ja varjoineen..

Olisin tietenkin Intelin Alder Laken omistavana halunnut nähdä testitulokset tällä alustalla ja lisäksi tietää olisiko Re-Sizeble BAR vaikuttanut tuloksiin. AMD:n puolella ilmeisesti SAM (Smart Access Memory). Kaikilla emoilla tämä asetus ei ole oletuksena päällä; esim. ASUS ja MSI.

Jutussa mainittiin myös, että RTX 4090 olisi tehokkain näytönohjain. RTX 4090Ti lienee kuitenkin se - sitten aikanaan/hetken päästä/ AMD Radeon julkkarin jälkeen. ;-)

Samaa mieltä, että tuo nVidian oma FE malli on tyylikkäin ja jollaisen itsekin haluaisin. Foorumillahan joku totesi tuosta järeästä jäähdytysratkaisusta, että korttia olisi alun pitäen suunniteltu Samsungin 8 nm piireille.

 

[VmH]

Missäs ne kommentit kiukaista tässä ketjussa on, ei ole vielä näkynyt

Joku valitteli kulutuksia toisessa ketjussa mutta paitsi että sitä "varmaa tietoa" 900W tai edes 600W kortista ei nyt sitten käynytkään niin täältä voi käydä katsomassa mitä käy kun tehoa rajoitetaan (harmittavasti vain 300W asti, 200W olisi ollut mielenkiintoinen taso) tällä uudella ja vastaavasti edellisen polven kortilla:

Nvidia GeForce RTX 4090 FE im Test: Brachial schnell: Leistung mit weniger TDP, Overclocking, PCIe 3.0 und neue Treiber (Update)

Nvidia GeForce RTX 4090 im Test: Leistung mit weniger TDP, Overclocking, PCIe 3.0 und neue Treiber (Update)

www.computerbase.de

Jos ei jaksa niin voin paljastaa että suorituskykyä katoaa 300W kohdalla n. 9% ja 450W 3090Ti jää edelleen kauas taakse. Eli jos watit pelottaa niin samoin kuin nykyprossuja Adaa näyttäisi voivan ajaa puolella kulutuksella mutta 90% täydestä suorituskyvystä. Ei paha mutta toki ennemmin kannattaa odottaa niitä paremmin hinnoiteltuja alemman luokan kortteja jotka tämän näytön perusteella tulee olemaan aika petoja nekin.

Taisi olla kyse nimenomaan niistä virtapiikeistä jotka voivat aiheuttaa kokoonpanon sammumisen. Nyt näyttää siltä että Nvidian ajurit rajoittaa kelloja jos mennään yli 500w, eikä se johdu lämpöthrottlauksesta.

 

[Lassivv]

Mielenkiintoista mittailua Der8auerlta. Tehnyt mittaukset 10-100% Power targetilla 10 välein. Todennut kortin sweet spotiksi 60% Power targerin eli noin 275w.

Fps häviö on noin 5-10%, mutta tehonkulutus pienenee noin 33%.

Liekkö tuo on pitänyt rdna3 takia vetää noin överiksi, aivan älyttömän tuntusta että korttia ajetaan noin huonolle hyötysuhde alueelle. Toki ajettiinhan 3090ti myös missä fps/tehonkulutus on aivan surkea.

 

[Bladekill]

Joku voisi tehdä 8K pelitestit niin nähdään joko Nvidian kusetus 3090:sta viimein toteutuisi seuraavan sukupolven kortilla edes etäisesti.

 

[Zacksa]

Ja kun porukka maksoi kaksi vuotta sitten kokonaiset 739€ kortista, joka on hemmetin paljon parempi ostos edelleen, jos hinta-perffiä katsoo. Yleensä hinta-perffi on parantunut genin myötä, vaan nyt näyttää huonolta.

Jää nähtäväksi mitkä on 4080 hinnat.

Msrp hinta nousi 3090-4090 satasella, 1499$ --> 1599$

Eurohintojen vertailu on ehkä vähän hölmöä kun valuuttamme arvo on romahtanut valmistajan valuuttaan nähden. Käytännössä me maksetaan kovempaa hintaa, mutta syy ei suinkaan kokonaan ole nvidian.

 

[njs]

Jää nähtäväksi mitkä on 4080 hinnat.

FE hinnat jo tiedetään, eikä AIB kortit halvempia ole niin eikös ne jo tarpeeksi tarkkaan tiedetä?

 

[xarot]

Tämän kortin kanssa kiinnostaisi suorituskykytestit esim. 9900K:lla ja 10900K:lla sekä miten paljon PCIe 3.0 vaikuttaa.

 

[Härkönen]

Erittäin harvalla on laite, joka vaatisi jotain parempaa..
DisplayPort™ 1.4
7680 x 4320 / 60 Hz / 10 Bit Chroma / HDR
3840 x 2160 / 120 Hz / 10 Bit Chroma / HDR

Outo kommentti. Tämä korttihan nimenomaan olisi mahdollistanut 4K 120hz+ speksien käytön, kun 4K resollakin Ultra asetuksilla FPS:t paukkuu tuon 120 yli.

 

[JiiPee]

Hieno loikka eteenpäin, ja RT-tehosta kertoo jotain valtavaa se että HUBin anti-RT Steve sanoi että "viimein kortti jolla RT-asetukset on no-brainer" ja jopa tunnusti nauttineensa kun niitä sai päälle. Ei olisi kuvitellut vuosien naureksimisen jälkeen.

Ei se Steve ole ainut joka on jakanut tuon mielipiteen. Itse näen asian aivan samoin. Tähän asti RT suorituskyky on vain ollut liian tuhnu. Nyt alkaa olla vihdoin tehoa, mutta sitä on riittävästi vain tässä ja mahdollisessa Ti mallissa. 4080 ja alempien RT suorituskyky tulee jäämään tuhnuksi, joten ollaan vielä kaukana siitä että riittävä RT suorituskyky olisi kaikkien saatavilla.

Jos ei jaksa niin voin paljastaa että suorituskykyä katoaa 300W kohdalla n. 9% ja 450W 3090Ti jää edelleen kauas taakse. Eli jos watit pelottaa niin samoin kuin nykyprossuja Adaa näyttäisi voivan ajaa puolella kulutuksella mutta 90% täydestä suorituskyvystä.

Että 225W tulee tuosta 300W suorituskyvyssä nokkaan vain 1% vai miotä sää nyt oikein tarkoitat? Se puolella kulutuksella ajo kun olisi 225W, toi 300W on 33% pudotus, ei 50% eli puolet.

 

[Kepe]

der8auer revikassa tuotiin esille aika hyvin että kortista saa kuristettua jopa 33% virrankulutuksesta kun optimoi ns "sweetspottiin"

Joo tätä meinasin itsekin tulla sanomaan. Der8auer ajoi testejä 60% power targetilla -> tehonkulutus tippui 18-33% (alle 300 Wattiin) ja pelisuorituskyky kärsi vain 2-5%.

 

[Sampsa]

Joo tätä meinasin itsekin tulla sanomaan. Der8auer ajoi testejä 60% power targetilla -> tehonkulutus tippui 18-33% (alle 300 Wattiin) ja pelisuorituskyky kärsi vain 2-5%.

Onkohan noista kumpikaan kovin hyvä mittari pelisuorituskyvylle kun Cyberpunkissa on DLSS käytössä ja PUBG ei varsinaisesti ole kovin grafiikkarajoittunut peli.

 

[KVahlman]

Ei se Steve ole ainut joka on jakanut tuon mielipiteen. Itse näen asian aivan samoin. Tähän asti RT suorituskyky on vain ollut liian tuhnu. Nyt alkaa olla vihdoin tehoa, mutta sitä on riittävästi vain tässä ja mahdollisessa Ti mallissa. 4080 ja alempien RT suorituskyky tulee jäämään tuhnuksi, joten ollaan vielä kaukana siitä että riittävä RT suorituskyky olisi kaikkien saatavilla.

No lähinnä kommentti viittasi siihen että puheissa näitä RT efektien vaikutuksia ei ole aiemmin voinut edes havaita mutta nytten kun suorituskykyä löytyy henkilöä miellyttävästi niin ne onkin kauniita ja upeita. Makunsa kullakin.

Että 225W tulee tuosta 300W suorituskyvyssä nokkaan vain 1% vai miotä sää nyt oikein tarkoitat? Se puolella kulutuksella ajo kun olisi 225W, toi 300W on 33% pudotus, ei 50% eli puolet.

Huomaa että käytin erittäin tieteellistä ja tarkkaa termiä "puolella kulutuksella" jossa eksakti virhemarginaali on n. poronkusema. Eli en tarkoittanut mitään spesifiä lukua, koska kommentti kattoi sekä GPU:t että CPU:t joiden välillä se optimaalinen alue vaihtelee muutenkin. Jos tarkkoja lukuja haluaa laskeksia 4090:lle niin noi der8auerin käppyrät palvelee ainakin jollain tasolla.

 

[JiiPee]

No lähinnä kommentti viittasi siihen että puheissa näitä RT efektien vaikutuksia ei ole aiemmin voinut edes havaita mutta nytten kun suorituskykyä löytyy henkilöä miellyttävästi niin ne onkin kauniita ja upeita. Makunsa kullakin.

Käsittääkseni niitä RT efektejä voi myös tuunata asetuksilla, ehkä se Steve on tarkastellut kokoajan asiaa siltä kantilta että RT efektit pitää tiputtaa niin matalaksi ettei suorituskyky tunkkaa liikaa että niillä ei ole enää juurikaan merkitystä.

Ja onhan noita oliko Dirt vai mikä jossa RT efektit on niin tuhnut että niitä taita juurikaan edes huomata johtuen siitä että on AMD sponssi peli ja haluttu saada se RT lätkä peliin mukaan joten tehty niin tuhnu RT toteutus että Radeon jaksaa sitä pyörittää.

Kyllä se tästä kun pari geniä mennään vielä eteenpäin niin toi RT alkaa olla kaikkien ulottuvilla niin että sitä voi sanoa muuksikin kuin tech demoksi taikka sellaisten leluksi joilla on varaa ostaa 2k€ näyttis.

 

[Kepe]

Onkohan noista kumpikaan kovin hyvä mittari pelisuorituskyvylle kun Cyberpunkissa on DLSS käytössä ja PUBG ei varsinaisesti ole kovin grafiikkarajoittunut peli.

Olihan tuossa myös 3DMark eri power targeteilla

 

[Kepe]

Kyllä se tästä kun pari geniä mennään vielä eteenpäin niin toi RT alkaa olla kaikkien ulottuvilla niin että sitä voi sanoa muuksikin kuin tech demoksi taikka sellaisten leluksi joilla on varaa ostaa 2k€ näyttis.

Kyllähän RT on varsin käyttökelpoinen (3440x1440-resolla) myös 3080:lla josta maksoin sen 770€ julkaisussa.

 

[jusbru]

Kyllähän RT on varsin käyttökelpoinen (3440x1440-resolla) myös 3080:lla josta maksoin sen 770€ julkaisussa.

Tätä sama olisin sanonut itsekin. Ihan mainiosti voi pelata rt-pelejä asetukset tapissa.

 

[Infy]

Ja sitten ne harvat RT pelit, joissa RT selvästi parantaa grafiikkaa, Control, Cyberpunk, Metro Exodus, onko niitä muitakin?

 

[Funa]

Hieno päivitys. Nyt on kyl semmonen kivi että ilman 4K resoja riittää kyllä todella pitkään.

 

[weetabix]

3090 korttia vastaan tosiaan 39% nopeampi 1440p resoilla (tuossa pelivalikoimassa).


Kertoo eniten siitä, että 1440p resoilla ei ero kasva kovin kummoisesti hintaan nähden, mutta toki on sielläkin nopea ja todella paljon riippuu pelistä missä sitä eroa tulee.

Ja toki pyörittää 1440p resoilla varmasti pitkään (mutta 2000e hinnalla toki pitääkin). Ehkä tuolle resolle odottelisin kyllä 4080 kortteja.

Ihan hyvä testi tämä io-techin mielestäni. Erilaisia näkökulmia on hyvä aina olla, mutta kunhan testaa oman mielenkiinnon suunnasta niin kovin väärään ei voi mennä.

Saa nähdä mitä OEM valmistajat ovat saaneet aikaan.

 

[DiamondTear]

Mainitaan nyt vielä erikseen täällä kommenteissa, kun joku jättää artikkelin kuitenkin lukematta niin tuota Founders Editionia ei saa ostettua huomenna Suomesta:

"unfortunately, FE won't be available to buy directly in Finland. It's something that we're working on so should have a solution for the Nordics soon. "

Tosi hyvä kuulla. Tämä näyttää olevan ainoa ilmaversio joka mahtuu koppaan kiintolevyjen kanssa.

Mitäköhän tää JayTwoCentz selittää ylikellotuksesta:

 

[Griffin]

Outo kommentti. Tämä korttihan nimenomaan olisi mahdollistanut 4K 120hz+ speksien käytön, kun 4K resollakin Ultra asetuksilla FPS:t paukkuu tuon 120 yli.

Eipä sillä yli 120Hz: virkistystaajuudella ole juuri kenellekkään oikeasti yhtäänmitää merkitystä, muuta, kuin korkeintaan luulotaudin parantajana. Ei siis siinä kommentissa mitään outoa siis ole.

Lisäksi, kun on rautaa, niin pikkuhiljaa sitä rautaa myös käytetään raskaammin, joten ei sillä 4K:lla juurikaan FPS juhlita, pidemmän päällä. Toki on selvä että yli 60, joka on täysin riittävästi, tullaan yleensä pääsemään kyllä..

 

[Härkönen]

Eipä sillä yli 120Hz: virkistystaajuudella ole juuri kenellekkään oikeasti yhtäänmitää merkitystä, muuta, kuin korkeintaan luulotaudin parantajana. Ei siis siinä kommentissa mitään outoa siis ole.

Lisäksi, kun on rautaa, niin pikkuhiljaa sitä rautaa myös käytetään raskaammin, joten ei sillä 4K:lla juurikaan FPS juhlita, pidemmän päällä. Toki on selvä että yli 60, joka on täysin riittävästi, tullaan yleensä pääsemään kyllä..

Kuulostaa lähinnä siltä ettet ole edes kokenut korkeita virkistystaajuuksia.
Asiasta on vaikka kuinka paljon tehty testejä ja kaikissa sama lopputulos; korkeammat herzit ja samalla vastaavasti korkeat FPS:t tekevät sinusta paremman pelaajan. Pystyt reagoimaan nopeisiin tilanteisiin nopeammin, huomaamaan nurkan takaa ilmestyvän vihollisen nopeammin jne. Liike näyttää paljon sulavammalta.
Tämän hintaisessa kortissa todella pöyristyttävää ettei parempia näyttöstandardeja ole tuettuna kun kilpailijalta nämä löytyy.

 

[Kepe]

Ja sitten ne harvat RT pelit, joissa RT selvästi parantaa grafiikkaa, Control, Cyberpunk, Metro Exodus, onko niitä muitakin?

No juu ei tässä vaiheessa toinna ostaa mitään näyttistä pelkästään RT:n takia. Se vaan on kiva lisä niissä peleissä joissa se nyt sattuu olemaan. Sille ei sinänsä kannata laskea mitään rahallista arvoa. Raaka rasterointiteho edelleen se tärkein asia jota kannattaa vertailla ja sen perusteella sitten ostaa mitä ostaa.
Sitten kun random indiekehittäjienkin peleissä alkaa olla RT ja DLSS yleisesti käytössä niin voi alkaa antaa jotain oikeeta painoarvoa RT-suorituskyvylle. Ennen sitä se on vaan lisäominaisuus. Jos vain pari prosenttia maailmalla kaikista julkaistuista peleistä tukee jotain teknologiaa niin on aika turha antaa sille teknologialle mitään sen kummempaa arvoa. Ei sillä etteikö RT olis hieno ja kiva juttu. Siitä vaan pitää tulla standardiominaisuus peleihin eikä vaan joku harvojen pelien erikoislisuke.
Ollaan vähän sellasessa muna vai kana -tilanteessa, kun tarvitaan joka Veetille sellanen kone joka jaksaa pyörittää säteenseurantaa ennen kuin se tulee yleistymään peleissä. Ja kun harva peli sitä tukee, niin porukalla ei oo mitään hirmu hinkua ostaa kalliita näyttiksiä sitä varten. Menee varmaan vielä pari-kolme sukupolvea että aletaan saada parin-kolmensadan euron hintaluokkaan sellaisia näyttiksiä joilla RT-pelit pyörii järkevällä tasolla. Sitten varmasti alkaa tulla niitä pelejäkin.

 

[Heseman]

Kuulostaa lähinnä siltä ettet ole edes kokenut korkeita virkistystaajuuksia.
Asiasta on vaikka kuinka paljon tehty testejä ja kaikissa sama lopputulos; korkeammat herzit ja samalla vastaavasti korkeat FPS:t tekevät sinusta paremman pelaajan. Pystyt reagoimaan nopeisiin tilanteisiin nopeammin, huomaamaan nurkan takaa ilmestyvän vihollisen nopeammin jne. Liike näyttää paljon sulavammalta.
Tämän hintaisessa kortissa todella pöyristyttävää ettei parempia näyttöstandardeja ole tuettuna kun kilpailijalta nämä löytyy.

Moniko oikeasti kilpaa pelaava käyttää 4K-resoa? Taitaa olla casuaalien hommaa sellainen ja siihen riittää helposti tuo 120 Hz. Toki sen eron voi huomata, varsinkin jos menee hertseissä pienempään päin vaikkapa 240 -> 120, mutta mitä enemmän hertsejä, sitä pienempi muutos viiveessä. Näin esimerkkinä 60 Hz on kääntäen 16,7 ms, 120 Hz on 8,3 ms ja 240 Hz on 4,2 ms. Eli mitä pienemmän viiveen tuohon haluaa, sitä enemmän vaaditaan raudalta vääntöä.

Niin ja mikäs kilpailija sitä DP 2.0 tarjoaa? RDNA2 ei ainakaan, RDNA3 vasta huhuja näkyi kun vähän katselin. Intelin tehot ei riitä sellaiseen vääntöön, että siihen olisi tarvetta.

 

[weetabix]

Niin ja mikäs kilpailija sitä DP 2.0 tarjoaa? RDNA2 ei ainakaan, RDNA3 vasta huhuja näkyi kun vähän katselin. Intelin tehot ei riitä sellaiseen vääntöön, että siihen olisi tarvetta.

Kaikki muut valmistajat,/kilpailijat tässä näyttissukupolvessa. AMDn kortit ovat toki vielä julkaisematta, mutta niissäkin tuki tulee.

 

[KVahlman]

Käsittääkseni niitä RT efektejä voi myös tuunata asetuksilla, ehkä se Steve on tarkastellut kokoajan asiaa siltä kantilta että RT efektit pitää tiputtaa niin matalaksi ettei suorituskyky tunkkaa liikaa että niillä ei ole enää juurikaan merkitystä.

Steve on myös sitä mieltä että pelattavuuden raja menee 90fps:ssä, että siitä jo näkee miten sellaisen asenne vinoutuu kenen käsien läpi kulkee aina käytännössä ilmaiseksi paras rauta. Mielipiteenä toki täysin validi ja se hänelle suotakoon.

Ja kyllä, RT efektejä kuten muitakin voi yleensä tuunata siten että on omaan makuun riittävä fps. Ei tarvitse pelkästään euroilla säätää suprituskykyä, RT-ominaisuuksista pääsee halutessaan nauttimaan halvemmillakin korteilla kunhan unohtaa liian asenteellisuuden ja ei-optimoitujen asetusten fps lukemat mitä suurin osa arvosteluista tuottaa.