Testissä NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition

[Griffin]

Kuulostaa lähinnä siltä ettet ole edes kokenut korkeita virkistystaajuuksia.
Asiasta on vaikka kuinka paljon tehty testejä ja kaikissa sama lopputulos; korkeammat herzit ja samalla vastaavasti korkeat FPS:t tekevät sinusta paremman pelaajan. Pystyt reagoimaan nopeisiin tilanteisiin nopeammin, huomaamaan nurkan takaa ilmestyvän vihollisen nopeammin jne. Liike näyttää paljon sulavammalta.
Tämän hintaisessa kortissa todella pöyristyttävää ettei parempia näyttöstandardeja ole tuettuna kun kilpailijalta nämä löytyy.

Kannattaa lukea vähän miten "hifistit" on pöhköilleet esim CD levyjen kanssa tämä on miltei sama juttu.
Osittain tuo on lähtenyt liikkeelle siitä, kun jotkut pelienginet on olleet rikki, siten että FPS on vaikuttanut esim hyppäämisen lopputulokseen. Osittain tuota ylläpitää valmistajat, jotka haluavat myydä ylihintaista, turhaa tavaraa ihmisille, jotka kuvittelevat hyötyvänsä siitä.
Todella todella harva tajuaa mitään eroa, olipa fps 120, 160, 180 tai 240. Havaittu ero voi johtua ennemminkin siitä, että on tottunut inasen pienempään pelin reaktioaikaan (frametime). Tämä on kuitenkin varmasti mitä suuremmassamäärin totuttelukysymys.
Peruspelaajan ei ole mitään järkeä sijoittaa senttiäkään enemmän johonkin kamppeeseen joka antaa yli 60 fps jossain pelissa ihan vain siksi, että saa yli 60. Peruspelaajalle on merkitystä mahdollisesti siitä, että peli näyttää paremmalta, koska karkkipalkki saa olla väännetty maksimiin, kunnon näyttiksellä ja silti menee sen 60 fps.

 

[Härkönen]

Moniko oikeasti kilpaa pelaava käyttää 4K-resoa? Taitaa olla casuaalien hommaa sellainen ja siihen riittää helposti tuo 120 Hz. Toki sen eron voi huomata, varsinkin jos menee hertseissä pienempään päin vaikkapa 240 -> 120, mutta mitä enemmän hertsejä, sitä pienempi muutos viiveessä. Näin esimerkkinä 60 Hz on kääntäen 16,7 ms, 120 Hz on 8,3 ms ja 240 Hz on 4,2 ms. Eli mitä pienemmän viiveen tuohon haluaa, sitä enemmän vaaditaan raudalta vääntöä.

Niin ja mikäs kilpailija sitä DP 2.0 tarjoaa? RDNA2 ei ainakaan, RDNA3 vasta huhuja näkyi kun vähän katselin. Intelin tehot ei riitä sellaiseen vääntöön, että siihen olisi tarvetta.

Tällä kortilla se on nyt mahdollista kun puskee 4K:lla asetukset tapissa samoja lukemia kuin edelliset huippumallit Fullhd tai 1440p resoilla. RTX 4090 ei todellakaan ole casual gamerin valinta, vaan tehokäyttäjän ja siksi onkin todella outoa ettei DP2.0 ole tuettuna. Kerrankin kun on sen tason kortti jolla saisi kunnolla hyötyä siitä.

 

[Griffin]

Tällä kortilla se on nyt mahdollista kun puskee 4K:lla asetukset tapissa samoja lukemia kuin edelliset huippumallit Fullhd tai 1440p resoilla. RTX 4090 ei todellakaan ole casual gamerin valinta, vaan tehokäyttäjän ja siksi onkin todella outoa ettei DP2.0 ole tuettuna. Kerrankin kun on sen tason kortti jolla saisi kunnolla hyötyä siitä.

Iotin testeissä ainoastaan shadow of the TR pääsi yli 120 fps. (4k) Eipä siis juurikaan merkitystä.

 

[Härkönen]

Iotin testeissä ainoastaan shadow of the TR pääsi yli 120 fps. (4k) Eipä siis juurikaan merkitystä.

Kannattaa lukea niitä arvosteluja muualtakin. Optimum Tech esimerkiksi testasi 10 peliä ja niistä 9/10 sai yli 120fps asetukset tapissa.

 

[Griffin]

Näihin uusiin näyttiksiin olisi järkevintä tehdä FPS cap siten, että olisi lukittu 60 ja jos näyttikselle "jää aikaa", niin sen kelloja ja jännitteitä ym lasketaan, kunnes ylimääräistä aikaa jää enää vähäsen. Eli energian säästö siten, että sitä ei hukattaisi turhuuteen.. Esim jos doom eternal saa keskimäärin 337, niin saataisiin tiputtaa tehonkulutusta todella rajusti..

Voisi olla sellainen "power optimize", josta valittaiin esim 60 fps ja sitten pelattaisiin, ja pelin aikana se sitten tekisi näyttikselle ko pelille sopivan energiankäyttöprofiilin... Kun se tunnistaisi pelin käynnistämisen, niin se näyttäisi kyseiseen peliin liitetetyt energiaprofilit, jota voisi tehdä useita.. Toki ohjelma voisi säätää myös prossua.. Eli joku vanha peli pyörisi hyvin pienellä kulutuksella..

 

[Lacsative]

Taas vaihteeksi yksi kaveri vääntää vaikka maailman tappiin asti, sen sijaan että myöntäisi olevansa väärässä.. Kyllä sille uudelle DP-versiolle olisi ollut käyttöä. Piste.

***

Suorituskyvyltään tämä 4090 on kyllä todella jytky. En olisi uskonut noin kovaan teholoikkaan. Nyt löytyy oikeasti kortti joka saavuttaa myös ilman DLSS n. 90-100fps monissa uusissakin peleissä. 60fps droppeineen kun ei takaa sujuvaa pelikokemusta, vaikkakin menee yksinpeleissä ihan ok.

Hinta onkin sitten korkea kuin mikä. Halotuote, ei siinä mitään, paitsi että 4080 myös kallis MSRP. No 4k ja reilut FPS huvit maksaa, ei kai tässä auta kitistä uutta normaalia vastaan.. Vähän voi silti aina kuluttajat kritisoida.

Toivottavasti AMD toisi 7900xt ja 7800xt ison teholoikan maltillisilla hinnoilla. AMD ei ole kuitenkaan hinnoitellut montaa satasta Nvidian alapuolelle viime geneissäkään, joten ei kannata pidättää hengitystä.

Jahka Nvidia pääsee 3000-sarjan varastoista eroon, ja kysyntä high endissä vähenee alkuhuuman jälkeen, niin Nvidia itse varmaan joutuu leikata 4080 MSRP.

 

[VVA86]

Näihin uusiin näyttiksiin olisi järkevintä tehdä FPS cap siten, että olisi lukittu 60 ja jos näyttikselle "jää aikaa", niin sen kelloja ja jännitteitä ym lasketaan, kunnes ylimääräistä aikaa jää enää vähäsen. Eli energian säästö siten, että sitä ei hukattaisi turhuuteen.. Esim jos doom eternal saa keskimäärin 337, niin saataisiin tiputtaa tehonkulutusta todella rajusti..

Voisi olla sellainen "power optimize", josta valittaiin esim 60 fps ja sitten pelattaisiin, ja pelin aikana se sitten tekisi näyttikselle ko pelille sopivan energiankäyttöprofiilin... Kun se tunnistaisi pelin käynnistämisen, niin se näyttäisi kyseiseen peliin liitetetyt energiaprofilit, jota voisi tehdä useita.. Toki ohjelma voisi säätää myös prossua.. Eli joku vanha peli pyörisi hyvin pienellä kulutuksella..

Jos siltä tuntuu niin senhän on voinut rajoittaa jo vuosia AMD:n ja NVIDIAn ajureista. Käy vain laittamassa päälle ja valitse haluamansa FPS rajan. Voi tehdä pelikohtaisia asetuksia tai globaaleja asetuksia......Prosessori voidaan rajata myös jos haluaa joko BIOS tai erillisen ohjelman kautta.

 

[Griffin]

Jos siltä tuntuu niin senhän on voinut rajoittaa jo vuosia AMD:n ja NVIDIAn ajureista. Käy vain laittamassa päälle ja valitse haluamansa FPS rajan. Voi tehdä pelikohtaisia asetuksia tai globaaleja asetuksia......Prosessori voidaan rajata myös jos haluaa joko BIOS tai erillisen ohjelman kautta.

Mutta osaako nuo laskea näyttiksen kelloja ja jännitteitä, energiankulutuksen minimoimiseksi? Nyt kun nuo on riittävän suorituskykyisiä, niin noihin voisi käydä miettimään myös hommaa järkeistäviä ominaisuuksia, kuten automaattinen energiankulutuksen minimointi, kun käyttäjä on valinnut haluamansa käytttotilan esim 1440k@60 tai 1080@30 ... Tietysti kait ajuri saisi tuon tiedon esim directX:n kautta?
Ei noita älyttömiä virkistystaajuuksia tarvitse, kuin niin äärettömän harva, että niihin ei ole mitään järkeä panostaa..
Tuo pitäisi saada ihan vakiotoiminnoksi ja helppokäyttöiseksi.

Pelkkä FPS rajoitus ei mitenkään optimaalisesti tiputa näyttiksen viemää energiaa. Noita säästötekniikoita voitaisiin selkeästi kehittää huomattavasti paremmaksi. Ehkä seuraavassa sukupolvessa kannattaisikin vaihteeksi paneutua vain niihin sekä prossuissa, että näyttiksissä..

Vaikka 3xxx näyttikset loppuvatkin kaupoista jossain vaiheessa, niin niitä on varmasti jonkinverran liikenteessa, kun nyt jo kryptobuumin mentyä ohi sinne on näköjään tullut uusia asiccaja, jotka pieksävät näyttismainaajat helposti, joten näyttiksillä tekee siellä siinäkin mielessä entistä vähemmän.
4xxx sarja ei ilmeisesti mainaile kovinkaan kummoisesti. Ehkä niissä on uusia rajoittimia..

 

[VVA86]

Mutta osaako nuo laskea näyttiksen kelloja ja jännitteitä, energiankulutuksen minimoimiseksi? Nyt kun nuo on riittävän suorituskykyisiä, niin noihin voisi käydä miettimään myös hommaa järkeistäviä ominaisuuksia, kuten automaattinen energiankulutuksen minimointi, kun käyttäjä on valinnut haluamansa käytttotilan esim 1440k@60 tai 1080@30 ... Tietysti kait ajuri saisi tuon tiedon esim directX:n kautta?
Ei noita älyttömiä virkistystaajuuksia tarvitse, kuin niin äärettömän harva, että niihin ei ole mitään järkeä panostaa..
Tuo pitäisi saada ihan vakiotoiminnoksi ja helppokäyttöiseksi.

Pelkkä FPS rajoitus ei mitenkään optimaalisesti tiputa näyttiksen viemää energiaa. Noita säästötekniikoita voitaisiin selkeästi kehittää huomattavasti paremmaksi. Ehkä seuraavassa sukupolvessa kannattaisikin vaihteeksi paneutua vain niihin sekä prossuissa, että näyttiksissä..

Vaikka 3xxx näyttikset loppuvatkin kaupoista jossain vaiheessa, niin niitä on varmasti jonkinverran liikenteessa, kun nyt jo kryptobuumin mentyä ohi sinne on näköjään tullut uusia asiccaja, jotka pieksävät näyttismainaajat helposti, joten näyttiksillä tekee siellä siinäkin mielessä entistä vähemmän.
4xxx sarja ei ilmeisesti mainaile kovinkaan kummoisesti. Ehkä niissä on uusia rajoittimia..

Luonnollisesti kun laitat ajureista FPS liitin päälle niin kortti käyttää vain tarvitsemansa tehon. Eli teho ja jännitte laskee samalla...... Sehän on ollut jo vuosia hyvä tapa laskea peli kannettavan lämpötilaa ja meteliä. Sama toimii myös pöytäkoneen kanssa, mutta ei niin yleisessä käytössä. Nämä ovat helppoja käyttää ja ovat oikeasti olleet molemmilla jo vuosia.

 

[Heseman]

Kaikki muut valmistajat,/kilpailijat tässä näyttissukupolvessa. AMDn kortit ovat toki vielä julkaisematta, mutta niissäkin tuki tulee.

Onko sulla jotain sisäpiiritietoa asiasta? Netissä tosiaan lukee vaan "...may support..." ja "...could support..." Mutta muutaman viikon päästähän tämä tosin nähdään.

Tällä kortilla se on nyt mahdollista kun puskee 4K:lla asetukset tapissa samoja lukemia kuin edelliset huippumallit Fullhd tai 1440p resoilla. RTX 4090 ei todellakaan ole casual gamerin valinta, vaan tehokäyttäjän ja siksi onkin todella outoa ettei DP2.0 ole tuettuna. Kerrankin kun on sen tason kortti jolla saisi kunnolla hyötyä siitä.

Puhuit siitä, että netissä kilpailemiseen tarvitaan niitä frameja. Tällöin ei käytetä 4K-resoa vaan lasketaan sitä. Me kasuaalit sitten käytetään noita ultra-resoja ja meille riittää se 120 Hz. Tai mulle ainakin pelistä riippuen jopa 60 Hz. Mutta ei siinä, kyllähän tuota uutta standardia olisi tässäkin voitu tukea, tiedä sitten miksi ei.

 

[weetabix]

Onko sulla jotain sisäpiiritietoa asiasta? Netissä tosiaan lukee vaan "...may support..." ja "...could support..." Mutta muutaman viikon päästähän tämä tosin nähdään.

Olisin aika yllättynyt jos 6000 sarjalaisten apu piirit ja 7000 sarjat cpun integroitu ovat DP 2.0 sertifioituja, mutta sitten itse GPU ei olisi.

Muistelisin että tuo olisi varmistettukin ,mutta kun en löydä lähdettä tähän hätään niin en nyt lähde vannomaan. Täytyy katsoa jos tulee vastaan. Löysin, että.AMD on vahvistanut ko. asian.

AMD's RDNA 3 Will Support DisplayPort 2.0 and UHBR20

Full implementation of DisplayPort 2.0 coming to AMD's RDNA 3 GPUs, including 16K resolution at 60 frames per second.

www.tomshardware.com

AMD RDNA 3 GPUs sport next-gen ports for true 4K gaming at 240Hz

We now have confirmation AMD's next-gen Radeon RX 7000 GPUs will support DisplayPort 2.0 with 80Gbps bandwidth.

www.pcgamer.com

 

[Härkönen]

Mutta osaako nuo laskea näyttiksen kelloja ja jännitteitä, energiankulutuksen minimoimiseksi? Nyt kun nuo on riittävän suorituskykyisiä, niin noihin voisi käydä miettimään myös hommaa järkeistäviä ominaisuuksia, kuten automaattinen energiankulutuksen minimointi, kun käyttäjä on valinnut haluamansa käytttotilan esim 1440k@60 tai 1080@30 ... Tietysti kait ajuri saisi tuon tiedon esim directX:n kautta?
Ei noita älyttömiä virkistystaajuuksia tarvitse, kuin niin äärettömän harva, että niihin ei ole mitään järkeä panostaa..
Tuo pitäisi saada ihan vakiotoiminnoksi ja helppokäyttöiseksi.

Pelkkä FPS rajoitus ei mitenkään optimaalisesti tiputa näyttiksen viemää energiaa. Noita säästötekniikoita voitaisiin selkeästi kehittää huomattavasti paremmaksi. Ehkä seuraavassa sukupolvessa kannattaisikin vaihteeksi paneutua vain niihin sekä prossuissa, että näyttiksissä..

Vaikka 3xxx näyttikset loppuvatkin kaupoista jossain vaiheessa, niin niitä on varmasti jonkinverran liikenteessa, kun nyt jo kryptobuumin mentyä ohi sinne on näköjään tullut uusia asiccaja, jotka pieksävät näyttismainaajat helposti, joten näyttiksillä tekee siellä siinäkin mielessä entistä vähemmän.
4xxx sarja ei ilmeisesti mainaile kovinkaan kummoisesti. Ehkä niissä on uusia rajoittimia..

Tää alkaa menemään jo ihan absurdille tasolle sun puolelta. Markkinoiden suorituskykyisin näytönohjain ja tämä pitäisi rajoittaa 1080p30 tilaan? Varmasti porukka ostaa näin tehokkaita kortteja vain ajaakseen niitä jossain eco-tilassa...

 

[Lamanka]

Mutta osaako nuo laskea näyttiksen kelloja ja jännitteitä, energiankulutuksen minimoimiseksi? Nyt kun nuo on riittävän suorituskykyisiä, niin noihin voisi käydä miettimään myös hommaa järkeistäviä ominaisuuksia, kuten automaattinen energiankulutuksen minimointi, kun käyttäjä on valinnut haluamansa käytttotilan esim 1440k@60 tai 1080@30 ... Tietysti kait ajuri saisi tuon tiedon esim directX:n kautta?
Ei noita älyttömiä virkistystaajuuksia tarvitse, kuin niin äärettömän harva, että niihin ei ole mitään järkeä panostaa..
Tuo pitäisi saada ihan vakiotoiminnoksi ja helppokäyttöiseksi.

Pelkkä FPS rajoitus ei mitenkään optimaalisesti tiputa näyttiksen viemää energiaa. Noita säästötekniikoita voitaisiin selkeästi kehittää huomattavasti paremmaksi. Ehkä seuraavassa sukupolvessa kannattaisikin vaihteeksi paneutua vain niihin sekä prossuissa, että näyttiksissä..

Vaikka 3xxx näyttikset loppuvatkin kaupoista jossain vaiheessa, niin niitä on varmasti jonkinverran liikenteessa, kun nyt jo kryptobuumin mentyä ohi sinne on näköjään tullut uusia asiccaja, jotka pieksävät näyttismainaajat helposti, joten näyttiksillä tekee siellä siinäkin mielessä entistä vähemmän.
4xxx sarja ei ilmeisesti mainaile kovinkaan kummoisesti. Ehkä niissä on uusia rajoittimia..

En nyt tiedä miksi edes taas vaivaudun vääntämään, mutta yleisesti tuo 120/144Hz alkaa olla vakiotaso johon pyritään. Varsinkin jos ostetaan tämän tason kortti.
240Hz alkaa olla sen verran pieni ero edellä mainittuihin että enään harva erottaa tätä.

En ole hetkeen avannut näitä Nvidian tai AMD ohjelmistoja, kun käytän pääasiassa MSI Afterburneria mutta eikö näissä kaikissa ole käytössä power target tai power limit -tyylinen säätö? Tätä ominaisuutta tarvitsee/haluaa kuitenkin pieni prosentti käyttäjäkunnasta.

 

[swttii]

Hankala uskoa että jos pelaa doom eternalia hiirellä, ettei muka huomaisi eroa 60 vs > 100 fps. Ero on kuitenkin merkittävä nopeatempoisessa pelissä kun hiirellä huitoo. 60 fps menee joten kuten ohjaimella kun pelaa tomb raideria tms.

Hiirellä fps pelit > 100 fps sujuvaa ja mukavaa.

Oletus että näyttö >120 hz ja gsync/freesync.

 

[JiiPee]

Ja kyllä, RT efektejä kuten muitakin voi yleensä tuunata siten että on omaan makuun riittävä fps. Ei tarvitse pelkästään euroilla säätää suprituskykyä, RT-ominaisuuksista pääsee halutessaan nauttimaan halvemmillakin korteilla kunhan unohtaa liian asenteellisuuden ja ei-optimoitujen asetusten fps lukemat mitä suurin osa arvosteluista tuottaa.

Nyt taas unohdat sen että niitä asetuksia kun oletaan tuunaamaan, niin laatu kärsii ja kohta ollaankin siinä tilanteessa että on se ja sama että onko ne RT efektit päällä vaiko ei.

Tää alkaa menemään jo ihan absurdille tasolle sun puolelta. Markkinoiden suorituskykyisin näytönohjain ja tämä pitäisi rajoittaa 1080p30 tilaan? Varmasti porukka ostaa näin tehokkaita kortteja vain ajaakseen niitä jossain eco-tilassa...

Kyllä toi rajoitus ominaisuus on vaan erittäin fiksu keksintö. Esim. itse pelailen toistakymmentä vuotta vanhaa peliä ja kun aloin taas pitkästä aikaa pelaamaan niin ihmettelin kun näytönohjain pukkaa lämpöä ulos aivan tolkuttomasti. Selvisi että nykyisellä prossulla ja näyttiksellä peli pyörii luokkaa 500FPS ellei enemmänkin. Kun rajotin 120 niin nyt näyttis pyörittää peliä suunnilleen idlessä eikä CPU:n tartte myöskään vääntää core punaisena.
Huomattavasti miellyttävämpi tilanne nyt.

 

[Härkönen]

Kyllä toi rajoitus ominaisuus on vaan erittäin fiksu keksintö. Esim. itse pelailen toistakymmentä vuotta vanhaa peliä ja kun aloin taas pitkästä aikaa pelaamaan niin ihmettelin kun näytönohjain pukkaa lämpöä ulos aivan tolkuttomasti. Selvisi että nykyisellä prossulla ja näyttiksellä peli pyörii luokkaa 500FPS ellei enemmänkin. Kun rajotin 120 niin nyt näyttis pyörittää peliä suunnilleen idlessä eikä CPU:n tartte myöskään vääntää core punaisena.
Huomattavasti miellyttävämpi tilanne nyt.

Fps rajoittimet eivät kuitenkaan ole mikään uusi keksintö, vaan fpst on pystynyt jo pitkän aikaa rajoittamaan suoraan ajureista ja peleistä löytyy vsync. Jos ei löydy, löytyy se ajureista (pystytahdistus).

 

[JiiPee]

Fps rajoittimet eivät kuitenkaan ole mikään uusi keksintö, vaan fpst on pystynyt jo pitkän aikaa rajoittamaan suoraan ajureista ja peleistä löytyy vsync. Jos ei löydy, löytyy se ajureista (pystytahdistus).

En ole väittänytkään että olis uusi keksintö. Täällä vaan jotkun vähättelee näämmä ominaisuuden merkitystä heittelemällä älyttömiä olkikukkoja ilmoille.
Ei ole mitään järkeä pyörittää jotain ikivanhaa RTS peliä niin kovaa kuin kortti ja CPU kykenee, kun tuollekin pelille jo 60FPS olis riittävä.

 

[Härkönen]

En ole väittänytkään että olis uusi keksintö. Täällä vaan jotkun vähättelee näämmä ominaisuuden merkitystä heittelemällä älyttömiä olkikukkoja ilmoille.
Ei ole mitään järkeä pyörittää jotain ikivanhaa RTS peliä niin kovaa kuin kortti ja CPU kykenee, kun tuollekin pelille jo 60FPS olis riittävä.

No sitten rajoittaa sen FPS mihin haluaa?

 

[Makro16]

Täytyy sanoa etten edes ajatellut koko dp asiaa kun painoin ostonappia rtx 4090 kohdalla. Itselle ihan sama mutta ymmärrän yskän kyllä.
Itelle riittää tuo oled telkun suoma hdmi 2.1 josta saan riittävän nopean ruudunpäivityksen 120hz gsyncik kera 4k resolla. Olen kans sitä mieltä että 100hz alkaa olee jo riittävä sulavaan menoon ehkä maks 144hz, kaikki sen jälkeen menee jo yliluonnollisuuden puolelle Se on selvä että 60hz kuva "tökkii" selvästi enemmän kuin vaikka 120hz. Jos muuta väittää, ei ole kokeillut No, se siitä ot:sta

 

[xarot]

Kohta joku varmaan sanoo ettei työpöytäkäytössäkään huomaa mitään eroa 60 Hz ja 120 Hz välillä.

 

[KVahlman]

Nyt taas unohdat sen että niitä asetuksia kun oletaan tuunaamaan, niin laatu kärsii ja kohta ollaankin siinä tilanteessa että on se ja sama että onko ne RT efektit päällä vaiko ei.

Kuulostaa siltä että tässä oletetaan kaikkien asetusten olevan lineaarisia kauneusliukuja kuten esim. tekstuurien resoluutio. Näin ei ole, ei perinteisissä eikä RT asetuksissa. Kannattaa joskus testata, saattaa yllättyä mikä oikeasti vaikuttaa ja mikä ei.

 

[Heseman]

Olisin aika yllättynyt jos 6000 sarjalaisten apu piirit ja 7000 sarjat cpun integroitu ovat DP 2.0 sertifioituja, mutta sitten itse GPU ei olisi.

Muistelisin että tuo olisi varmistettukin ,mutta kun en löydä lähdettä tähän hätään niin en nyt lähde vannomaan. Täytyy katsoa jos tulee vastaan. Löysin, että.AMD on vahvistanut ko. asian.

AMD's RDNA 3 Will Support DisplayPort 2.0 and UHBR20

Full implementation of DisplayPort 2.0 coming to AMD's RDNA 3 GPUs, including 16K resolution at 60 frames per second.

www.tomshardware.com

AMD RDNA 3 GPUs sport next-gen ports for true 4K gaming at 240Hz

We now have confirmation AMD's next-gen Radeon RX 7000 GPUs will support DisplayPort 2.0 with 80Gbps bandwidth.

www.pcgamer.com

Ok, sit vaan odotellaan tuloksia, kuinka tehot riittää.

 

[JiiPee]

Kuulostaa siltä että tässä oletetaan kaikkien asetusten olevan lineaarisia kauneusliukuja kuten esim. tekstuurien resoluutio. Näin ei ole, ei perinteisissä eikä RT asetuksissa. Kannattaa joskus testata, saattaa yllättyä mikä oikeasti vaikuttaa ja mikä ei.

Selvä homma. Sittenhän ne paremmat asetukset on täysin turhia. Ja sitä myöten myös paremmat kortit.

 

[Sampsa]

Artikkeliin ja taulukoihin on päivitetty mukaan tulokset GeForce RTX 2080 Ti:llä.

Samalla voisi myös tämän kuvanlaatujankutuksen lopettaa tästä kommenttiketjusta, joka koskee testattu 4090 Founders Editionia.

 

[Griffin]

Tää alkaa menemään jo ihan absurdille tasolle sun puolelta. Markkinoiden suorituskykyisin näytönohjain ja tämä pitäisi rajoittaa 1080p30 tilaan? Varmasti porukka ostaa näin tehokkaita kortteja vain ajaakseen niitä jossain eco-tilassa...

Jos sattuu pelaamaan jotain vanhaa peliä, jossa tarkkuus nyt on tuo ja peli on sellainen tyypiltään (esim joku 3D seikkailu), jossa FPS:llä ei juurikaan ole mitään väliä, niin kyllähän sen voisi ihanhyvin rajoittaa 1080p30 tilaan ja minimoida pelin aikana tapahtuvan energiankulutuksen. Ainankin itse pelailen hyvinkin monenlaisia pelejä ja osassa on 3D:tä, mutta 30 Hz on aivan tarpeeksi frameja ja kun sähkön hinta on mitä on ja itse sen maksaa, niin kyllä sitä silloin tulee mietittyä, törsääkö esim joku näyttis siihen energiaa siihen että puskee täysin turhaan ulos 300FPS, kun jo 30 kyseisessä tilanteessa riittää..

Nyt, kun selvästi suorituskykyä on tuossa 4090:ssa enemmän, kuin tarpeeksi, niin mielenkiinto keskittyy ainankin itsellä siihen, miten muut olennaiset ominaisuudet on ihan vakiona hanskattu.. Ei nykyään ole aikaa, eikä kiinnostusta hieroa tuollaisia asioita juurikaan. Energiansäästön pitää toimia jo valmiiksi.

Myös idle virrankulutus 3-4 näyttöä liitettynä olisi syytä olla mahdollisimman pieni.

 

[JiiPee]

Sehän oli juuri sellainen tuhnu kuin ajattelin toi DLSS3. Oli aika vaikeeta uskoa että nvidian lupaamat "FPS" parannukset tulis ilman sivuoireita ja latenssi on se suurin ongelma kyllä tuon kanssa. Sen jälkeen sitten artifaktit.

 

[weetabix]

Olisi ihan mielenkiinnosta nähdä myöhemmin sama kattaus eri alustalla. Sinänsä jos raptoriin on ajatus testijärjestelmä päivittää niin tietty sille sitten menee aika loogisesti.

Siirtymisvaiheessa tosin ei haittaisi jos niillä uusimmilla ajureilla ajettaisiin testeihin nykykokoonpanolla jotkut keskiluokan näyttikset lisäksi muutamaan peliin (3060 ti ja vaikka 6700xt tms.) ja sitten uudella alustalla samat kortit myös niihin pariin peliin.

Saisi päivityspohjan että jos vaikka nykyisin 3060 kortti AM4 alustalla niin mitä tarkoittaa päivitys raptoriin tai mitä tarkoittaa päivitys raptoriin jos on 4080 kortti tms. AM4 alustalla.

Mitään massiivista pelimäärää ei ole järkevä testata, mutta toisaalta kun kerran uusi testialusta on vanhan vierellä niin muutama peli kortti toisesta toiseen koneesta toiseen vaihtamalla voisi olla ihan mielenkiintoista tietoa päivitettävyyden kannalta.

Tietty voi valita lisänäyttiksen myös sillä perusteella, jos nvidia tuo jotain refresh malleja 3000 sarjalaisista niin näkee samalla refresh mallin erot vanhaan.

Toinen jota voisi testata olisi ihan vaikka testata jollain 4k/ultrawide näytöllä korttia ns. testailuhengessä jollain pelillä. Eli jos kortin (4090,4980 mikä vaan) niin mitä optioita voi olla järkevää kytkeä päälle että saa suorituskyvyn optimaalisimmaksi. On se sitten jotain kuvan kompressiota, dlss3:sta isoilla hertsimäärillä, näyttö liitännän valintaa ja/tai vaikka vsynkkiä tai jotain rajoittamia että peli pyörii ilman repeilyä.

Sinänsä siis kiinnostaa kokemukset joidenkin uusien testiin tulevien näyttöjen kanssa (miksei vanhempienkin) ja toimiiko homma hyvin ilman isompaa DP standardiakin.

 

[leffo]

Kyllä nvidia varmaan haluaisi laajentaa, kun oletettavasti saavat enemmän voittoa myymällä FE kortteja kuin mitä irtoaa voittoa AIB-korteista. Mutta ei se korttien myyminen ole niin triviaalia, kun pitää olla tukiorganisaatiotkin kunnossa asiakaspalveluun, palautuksiin jne. Menevät varmaan isot markkinat edellä FE-mallien kanssa. Tietty osansa voi olla vaikeutta siinäkin, että AIB:t eivät taida hirveästi tykätä, kun nvidia laajentaa heidän reviirilleen. Tulee tapaus EVGA mieleen.

Niin Nvidia ei oikeasti myy niitä itse, vaan sitä hoitaa Digital River ihan kuin AMD:n kauppaakin, mikäli "nvidia.com" ylipäätään suoraan noita FE:tä myy.(enimmäkseen 3000 sarjan FE myynti siirtyi valituille yhteistyöketjuile, alun rähmimisen jälkeen) Toi myynnin keskittäminen muutamaan maahan on ihan loogista kerran ne kaikki menee kaupaksi muutekin. Mukavaa se toki ei ole koska vähentää mahdollisuuksia saada "MSRP" hintainen malli.

 

[Edqar]

Tähän talouteen lähtis todellakin FE näistä vaihtoehdoista, jos se ois jotenkin edes todellista.