Diizzel kirjoitti uutisen/artikkelin:
Apple toi uuden toisen sukupolven iPhone SE:n myyntiin vajaa kolme viikkoa sitten ja uutuus synnytti monissa sitä odottaneissa innostusta, mutta toisaalta vastakkaisella puolella myös kulmien kurtistelua. Apple on toteuttanut SE:n hyödyntämällä vanhaa perusrakennetta ja pakkaamalla sisään osittain uusimman sukupolven rautaa. Kokonaisuus vaikuttaakin siltä osin paperilla hieman ristiriitaiselta, vaikka tarjolla onkin useita 500 euron hintaluokassa varsin kovia ominaisuuksia.
Tässä artikkelissa tutustumme iPhone SE:hen noin viikon ympärivuorokautisten käyttökokemusten pohjalta.
iPhone SE (2020) ei ole missään nimessä paras puhelin 500€:lla mutta nimenomaan pienempää puhelinta kaipaavalle se on yksi parhaista vaihtoehdoista. Jos hakusessa on suhteellisen pieni puhelin seuraavaksi 3+ vuodeksi, niin mielestäni SE on paras valinta. Galaxy S10e tarjoaa paremman kameran ja akun keston aavistuksen kookkaampana mutta vuoden vanhana mallina päivitystuki on paljon lyhyempi kuin SE:llä. Lisäksi suorituskyvyssä jäädään SE:lle, mikä saattaa alkaa näkymään pidemmässä juoksussa.
SE:ssä olisi kuitenkin ollut potentiaalia parempaankin, jos Apple olisi päivittänyt kameran tuoreempaan ja hyödyntänyt 3D Touchin poistamisen isompana akkuna. Heikko akun kesto voi olla monille deal breaker. Esimerkiksi hiljattain päivitystuen ulkopuolelle päätyneen Sony Xperia XZ1 Compactin käyttäjät ovat tottuneet hyvään akun kestoon, joten SE:n kelkkaan hyppääminen saattaa mietityttää juurikin akun takia. Muutenhan XZ1 Compact muistuttaa SE:tä yllättävänkin paljon (720p näyttö surureunoineen ja vain yksi kamera) ja Applen pitkä päivitystuki varmasti kelpaisi Sonyn heikon tuen jälkeen.
Pitää kyllä nostaa hattua sille, miten Apple on minimoinut tässä suunnittelu- ja valmistuskustannukset, mutta samalla tehnyt puhelimesta juuri ja juuri riittävän hyvän, että kauppa käy oikein hyvin, koska kyseessä on kuitenkin iPhone.
Tämä iPhone SE:n "hyvyys" tai "parhaus" on aikalailla täysin riippuvaista käyttäjän tarpeista (mikä pätee oikeastaan kaikkien muidenkin puhelimien kohdalla, tässä vain ehkä kärjistetymmin). Jos käyttäjällä on esimerkiksi vaatimuksina pieni koko ja pitkä elinkaari, ei markkinoilta löydy toista lähellekään yhtä hyvää vaihtoehtoa. Jos taas haluaa vaikkapa monipuolisen kameran, hyvän akunkeston tai tarkan näytön, on SE siihen tarpeeseen aika heikko valinta.
Ei taida olla sittenkään minun puhelin. Tuohon hintaan saa niin paljon enemmän kilpailijoilta ja oikeastaan ainoa missä Apple nokittaa on puhelimen elinkaari ja taatut päivitykset.
Täysin paska akkukesto oli ainakin viimeinen niitti. Jännä miten markkinoinnissa huijataan erityisesti hehkuttamalla iPhonen hyvää akkukestoa:
Periaatteessa sama kuin iPhone 6s, mutta näyttö ilmeisesti oled samalla resolla ja rosessori tehokkaampi ja ramia 1gb enemmän. Oma 6s ei lagaile vielä, mutta en pelaile silla. En 6s:ää päivittäisi SE2:kkoseen 500 eurolla, koska päivitykset eivät tuntuisi käytössäni.
Periaatteessa sama kuin iPhone 6s, mutta näyttö ilmeisesti oled samalla resolla ja rosessori tehokkaampi ja ramia 1gb enemmän. Oma 6s ei lagaile vielä, mutta en pelaile silla. En 6s:ää päivittäisi SE2:kkoseen 500 eurolla, koska päivitykset eivät tuntuisi käytössäni.
Tämä on kyllä aika monelle 'peruskäyttäjälle' melko kova puhelin. Nimenomaan heille esim. puhelimen vaihto on kovan rutistus ja samalla he eivät ole kovin kiinnostuneita teknisestä kehityksestä. Suurin osa ei tunnu tunnistavan edes kameroiden eroja, pois lukien ehkä tuollaiset selkeästi nähtävät yökuvauspäivitykset tai vastaavat.
Yhdistettynä hyvään laatuun ja Android lippulaivojakin pidempään oletettuun käyttöikään itse suosittelisin aika helposti tätä puhelinta vähemmän teknisille tutuilleni. Näyttö on niin selkeä ja helposti hahmotettava ero, että itse kukin voi sitten liikkeessä todeta, että onko se kynnyskysymys.
XR on vähän teoreettinen vaihtoehto, kun se painii aika erilaisessa kokoluokassa.
Mun mielestä jossain oli, että 8 ja SE näytöt on periaatteessa samat eli 3D touch puuttuu vain softasta. En nyt ihan satavarmaksi viitsi kuitenkaan väittää kun en ehdi kesken työpäivän etsiä varmistusta
Ei taida olla sittenkään minun puhelin. Tuohon hintaan saa niin paljon enemmän kilpailijoilta ja oikeastaan ainoa missä Apple nokittaa on puhelimen elinkaari ja taatut päivitykset.
Täysin paska akkukesto oli ainakin viimeinen niitti. Jännä miten markkinoinnissa huijataan erityisesti hehkuttamalla iPhonen hyvää akkukestoa:
Täytyy kyllä sanoa, että tuo erinomainen akunkesto on melkoista sontaa. Olen tosin huomannut, että näissä kodinkoneketjujen mainoslehtisissä on tuotetiedoissa muutenkin usein melkoista puutaheinää.
Mun mielestä jossain oli, että 8 ja SE näytöt on periaatteessa samat eli 3D touch puuttuu vain softasta. En nyt ihan satavarmaksi viitsi kuitenkaan väittää kun en ehdi kesken työpäivän etsiä varmistusta
Näytöt eivät ole fyysisesti samanlaisia, vaikka ne toimivatkin ristiin. SE:n näytöstä puuttuu erillinen 3D Touch -piiri sekä kondensaattorikerros, vaikka se on yhtä paksu kuin iPhone 8:n paneeli. iPhone 6:n (ei 3D Touchia) ja 6s:n (sisältää 3D Touchin) välillä sen sijaan oli myös paksuusero.
Back to that 3D Touch-less display—we expected to find a slight but measurable difference in thinness, but it sure doesn't look that way from here. The iPhone 8 display (left) looks pretty much identical to the SE's (right). Are they secretly the same?
Not so fast! On 3D Touch screens, we'd normally find a chip on the back that drives the parallel plate capacitors (as seen in our 6S teardown). The iPhone SE display (on the right in this photo) doesn’t have that chip, just a blank window where the chip would be.
And the layer of capacitors? We start peeling off display parts in an attempt to confirm... Confirmed. No 3D Touch.
En kyllä pysty suosittelemaan kenellekkään, tuohan onkuin 200e puhelin + 300e ios vero. Nyt saa oneplus 7 pro samaan rahaan. Jos se ios on tärkeä pitää pystyä ostaan 11. Mutta kyllähän tuo varmasti myy hyvin tuhmäei ole se joka pyytää.
En kyllä pysty suosittelemaan kenellekkään, tuohan onkuin 200e puhelin + 300e ios vero. Nyt saa oneplus 7 pro samaan rahaan. Jos se ios on tärkeä pitää pystyä ostaan 11. Mutta kyllähän tuo varmasti myy hyvin tuhmäei ole se joka pyytää.
Kaikki on kiinni siitä mitä hakee. Jos haluaa iOS luurin, on tuo hyvä valinta. Jos haluaa luurin, jolle on luvassa pitkään käyttispäivityksiä, on tuo hyvä valinta. Jos haluaa tehokkaan luurin, on tuo hyvä valinta.
Mutta jos hakee luuria isolla näytöllä, on tuo huono valinta. Jos haluaa mahdollisimman paljon ominaisuuksia mahdollisimman edullisesti, on tuo huono valinta. Jos haluaa erityisen hyvän akunkeston, on tuo huono valinta.
Kaikki on kiinni siitä mitä hakee. Jos haluaa iOS luurin, on tuo hyvä valinta. Jos haluaa luurin, jolle on luvassa pitkään käyttispäivityksiä, on tuo hyvä valinta. Jos haluaa tehokkaan luurin, on tuo hyvä valinta.
Mutta jos hakee luuria isolla näytöllä, on tuo huono valinta. Jos haluaa mahdollisimman paljon ominaisuuksia mahdollisimman edullisesti, on tuo huono valinta. Jos haluaa erityisen hyvän akunkeston, on tuo huono valinta.
Näinhän se on. Moni sen ostaa vain koska se on iphone, harva edes huomaa peruskäytöllä nopeampaa piiriä, tai huonoa näyttöä, saati sitä paskaa kameraa. Käyttis päivityksiäkään harvempi osaa odotella, vain vihaa kun tarvitsee puhelin käynnistää uudelleen. Tällä sivustolla moni odottaa enemmän kuin äitinsä puhelimelta. Valintoja.
Suurin osa nykypuhelimista on aivan liian isoja näin omaan makuuni, niin siinä mielessä ihan piristävä uutuus. Mutta eikös tämä tavallaan kilpaile itsensä kanssa, jos vertaa vaikka Iphone 8 (käytettyyn), niin kumpikohan on fiksumpi valinta.
Näinhän se on. Moni sen ostaa vain koska se on iphone, harva edes huomaa peruskäytöllä nopeampaa piiriä, tai huonoa näyttöä, saati sitä paskaa kameraa. Käyttis päivityksiäkään harvempi osaa odotella, vain vihaa kun tarvitsee puhelin käynnistää uudelleen. Tällä sivustolla moni odottaa enemmän kuin äitinsä puhelimelta. Valintoja.
Uskon että nopeampi piiri kyllä parantaa fiilistä päivityksen jälkeen. Näytön vanhanaikaisuus ei haitanne, kun siinä käyttäjän vanhassakin iPhonessa on ollut samanlainen näyttö.
Ei tarvi tätä harkita kun tuli iPhone 11 hommattua jo mutta olis kiva et markkinoilla olis näit pienempiä puhelimia kun 6S -> 11 siirtyneenä vähän harmittaa tuo 11 iso koko. Harmi vaan että tuo SE on pilattu huonolla akunkestolla mikä itselleni ainakin on dealbraker.
Suurin osa nykypuhelimista on aivan liian isoja näin omaan makuuni, niin siinä mielessä ihan piristävä uutuus. Mutta eikös tämä tavallaan kilpaile itsensä kanssa, jos vertaa vaikka Iphone 8 (käytettyyn), niin kumpikohan on fiksumpi valinta.
Käytetyn iPhonen ostajana voin periaatteessa suositella tätä ns: ekologisempaakin vaihtoehtoa. Itse sain noin 250€ hintaan iP8-luurini, akussa oli tuolloin varmaan jo 600-700 sykliä, nyt omassa käytössä kerääntynyt niinkin paljon, että nykyinen syklimäärä on 800. Akunkesto ei siis ole parhain mahdollinen, vaikka vielä pärjää puolikkaan päivän jos ei tehokäyttäjä ole. Uusi puhelin on uusi, ei riskiä tulla huijatuksi tai saada rikkinäistä luuria.
En nyt ymmärrä miten helvetissä tämä voi millään tavoin olla ylihintainen tai paska tuote, kun sisuskalut ovat lähes samat kuin iPhone 11:ssa? Tämähän on (kuten aiempi SE) varsin suorituskykyinen paketti, kun sisältää kuitenkin melkolailla saman raudan kuin se lippulaiva.
Halpahan tämä on, varsinkin kun otetaan huomioon että kyseessä iPhone.
Tämä iPhone SE:n "hyvyys" tai "parhaus" on aikalailla täysin riippuvaista käyttäjän tarpeista (mikä pätee oikeastaan kaikkien muidenkin puhelimien kohdalla, tässä vain ehkä kärjistetymmin). Jos käyttäjällä on esimerkiksi vaatimuksina pieni koko ja pitkä elinkaari, ei markkinoilta löydy toista lähellekään yhtä hyvää vaihtoehtoa. Jos taas haluaa vaikkapa monipuolisen kameran, hyvän akunkeston tai tarkan näytön, on SE siihen tarpeeseen aika heikko valinta.
Tuo akkukesto on kyllä mielenkiintoinen juttu ja heijastelee älypuhelinten ja niiden käyttämisen muutoksia.
Käytin itse aikoinani Android puhelimia (Nexus 4, Nexus 5) ja niistä iPhone 6s:ään hyppääminen tuntui valtavalta akkukeston parantumisena. Vuosien saatossa 6s:n akku suli ja SOT-averaget kasvoivat, jolloin 6s:n akkukesto tuntui kehnolta. Vaikka vaihdatin akun kerran ilmaiseksi (jotain niitä kampanjoita), niin käyttö muuttui vuosien saatossa saatossa vaan niin paljon vaativammaksi, ettei tilanne korjaantunut kunnolla.
Samalla tavalla kun parempi puolisko vaihtoi Nexus 5:sesta iPhone 7:aan, niin aluksi akkua tuntui olevan loputtomasti. Pari vuotta käyttöä ja vaikka vaihdatimme akun 29e tarjouksessa, vai mitähän se maksoi akkujupakan yhteydessä maksaakaan, niin ei se akkukesto joka aikoinaan tuntui hyvältä, tunnukaan enää vuonna 2020 riittävältä.
--> Luulen, että keskimääräinen älypuhelimen käyttö on muuttunut niin paljon viimeisen 5v aikana, että iPhone 6:sesta periytyvä design ja sen mahdollistama akkukapasiteetti ei oikein riitä vaikka kuinka olisi vähäkulutuksinen näyttö ja energiatehokas SOC.
Olisi saanut Apple panostaa enemmän tämän puhelimen akun kokoon, jos sitä joutuu päivittäin latailemaan ja vielä tuo mukana tuleva tuhnu laturi. No pisnes on pisnestä..
Omassa 11 Pro:ssa tällä omalla käyttötyylillä (eniten akkua kuluttavat asiat on jokunen tunti puheluita viikossa, tekstiviestejä ja pankki äppi) akku kestää yleensä noin viikon, paitsi jos sillä viikolla on Teamsia käyttänyt, niin sitten akku kestänyt päivän pari vähemmän. Ei toki kauhean reilu vertaus kun tuo 11 Pro on huomattavasti kalliimpi kuin tämä SE.
Olisi saanut Apple panostaa enemmän tämän puhelimen akun kokoon, jos sitä joutuu päivittäin latailemaan ja vielä tuo mukana tuleva tuhnu laturi. No pisnes on pisnestä..
Omassa 11 Pro:ssa tällä omalla käyttötyylillä (eniten akkua kuluttavat asiat on jokunen tunti puheluita viikossa, tekstiviestejä ja pankki äppi) akku kestää yleensä noin viikon, paitsi jos sillä viikolla on Teamsia käyttänyt, niin sitten akku kestänyt päivän pari vähemmän. Ei toki kauhean reilu vertaus kun tuo 11 Pro on huomattavasti kalliimpi kuin tämä SE.
Olen tässä viime aikoina katsellut, josko sitä hankkisi iPhonen kakkospuhelimeksi (lähinnä niiden pitkän päivitystuen takia), ja tämä oli varteenotettava vaihtoehto itselleni, kunnes tuli tämä akunkesto tietoisuuteeni. Itseäni ei nuo suuret reunukset näytöllä juurikaan haittaisi tuossa tarkoituksessa.
Eipä ainakaan itsellä ollut tuota tehokkaampaa laturia ylimääräisenä kun vaihtui tähän iPhoneen. Ja miksipä en sitä hyödyntäisi kun sellainen on pakettiin laitettu.
Tuo onkin hyvä kysymys, enkä ainakaan nopeasti vilkaistuna löytänyt vastausta esim. Applen omilta sivuilta noista kaapeleista. Vaikka toki siellä mainittiin mihin kaapelia x voi käyttää.
Edit: Esim. USB-C–Lightning-kaapeli (1 m) onko tämä sitten sama mikä tulee puhelimen mukana? Ja tuon mukaan se tukisi tuonne 87 wattiin asti.
Iphone 11 Pro:n mukana tuleva USB-C - lightning kaapeli kyllä, mutta SE tulee USB-A kaapelilla lienee raja jossain 5V @ 2.4A kieppeillä. Ja tuskin se noinkaan paljon osaa oikeasti ottaa sisään.
Veikkaan, että SE ei lataudu käytännössä yhtään nopeammin USB-C - Lightning piuhalla kuin vakiopiuhalla ja 2A laturilla. Tai ehkä latautuukin? En tiedä.
edit:
linkkasin tuohon edelliseen threadiin juuri ennen tämän julkaisua. Veikkaan, että esim. Ipadin mukana tulevalla USB-A 5V @ 2.4A laturilla mentäisiin käytännössä samaa käyrää pitkin kuin tuolla USB-C laturilla. Testannut en tietenkään ole, kun minulla ei SE:tä ole.
Testattiinko näytön laatua analyyttisesti, vai perustuuko tuomio täysin mutuiluun?
Esimerkiksi Notebookcheckin tekemien testien alustavat tulokset antavat täysin erilaisen kuvan. Testien perusteella SE:n näyttö on huomattavasti kirkkaampi (660 cd/m² ) ja väritoistoltaan tarkempi (deltaE = 1), kuin esimerkiksi kilpailevan Samsung S10e:n Amoled näyttö. Lisäksi näytön kontrastiksi on mitattu peräti 2457, mikä on huipputulos LCD-näytölle. Resoluutiosta nillittäminen on pöljää, sillä pikselitiheys on taatusti riittävän suuri ihmissilmälle. 4.7" näyttö ei yksinkertaisesti kaipaa isompaa resoluutiota. Kaikkea mitä mainoksissa lukee ei kannata uskoa. LCD voi olla parempi kuin Oled.
Yhden päivän akunkesto on pettymys, mutta Notebookcheckin mukaan se on silti hivenen parempi, kuin kilpailevassa S10e:ssä. Isompien puhelimien isommat akut kestävät pidempään. SE on varmaankin paras valinta pientä puhelinta kaipaavallille, isompien laitteiden ystäville se ei sovi.
Toivoisin parivertailua Samsung S10e vs. iPhone SE, sillä ne ovat toistensa lähimmät kilpailijat.
Testattiinko näytön laatua analyyttisesti, vai perustuuko tuomio täysin mutuiluun?
Esimerkiksi Notebookcheckin tekemien testien alustavat tulokset antavat täysin erilaisen kuvan. Testien perusteella SE:n näyttö on huomattavasti kirkkaampi (660 cd/m² ) ja väritoistoltaan tarkempi (deltaE = 1), kuin esimerkiksi kilpailevan Samsung S10e:n Amoled näyttö. Lisäksi näytön kontrastiksi on mitattu peräti 2457, mikä on huipputulos LCD-näytölle. Resoluutiosta nillittäminen on pöljää, sillä pikselitiheys on taatusti riittävän suuri ihmissilmälle. 4.7" näyttö ei yksinkertaisesti kaipaa isompaa resoluutiota. Kaikkea mitä mainoksissa lukee ei kannata uskoa. LCD voi olla parempi kuin Oled.
Yhden päivän akunkesto on pettymys, mutta Notebookcheckin mukaan se on silti hivenen parempi, kuin kilpailevassa S10e:ssä. Isompien puhelimien isommat akut kestävät pidempään. SE on varmaankin paras valinta pientä puhelinta kaipaavallille, isompien laitteiden ystäville se ei sovi.
Toivoisin parivertailua Samsung S10e vs. iPhone SE, sillä ne ovat toistensa lähimmät kilpailijat.
The iPhone SE (2020) borrows iPhone 8 display - yes, the same that was borrowed in the first place from the iPhone 6. The panel in question was introduced...
Samsung's flagship devices have always been in the top echelon in the smartphone industry when it comes to OLED panels and despite the considerably lower...
Testattiinko näytön laatua analyyttisesti, vai perustuuko tuomio täysin mutuiluun?
Esimerkiksi Notebookcheckin tekemien testien alustavat tulokset antavat täysin erilaisen kuvan. Testien perusteella SE:n näyttö on huomattavasti kirkkaampi (660 cd/m² ) ja väritoistoltaan tarkempi (deltaE = 1), kuin esimerkiksi kilpailevan Samsung S10e:n Amoled näyttö. Lisäksi näytön kontrastiksi on mitattu peräti 2457, mikä on huipputulos LCD-näytölle. Resoluutiosta nillittäminen on pöljää, sillä pikselitiheys on taatusti riittävän suuri ihmissilmälle. 4.7" näyttö ei yksinkertaisesti kaipaa isompaa resoluutiota. Kaikkea mitä mainoksissa lukee ei kannata uskoa. LCD voi olla parempi kuin Oled.
Yhden päivän akunkesto on pettymys, mutta Notebookcheckin mukaan se on silti hivenen parempi, kuin kilpailevassa S10e:ssä. Isompien puhelimien isommat akut kestävät pidempään. SE on varmaankin paras valinta pientä puhelinta kaipaavallille, isompien laitteiden ystäville se ei sovi.
Toivoisin parivertailua Samsung S10e vs. iPhone SE, sillä ne ovat toistensa lähimmät kilpailijat.
Mittausvälineitä ei tosiaan ikävä kyllä ole käytettävissä. Näytön resoluutio mainitaan artikkelissa miinuksena, sillä kyseisen resoluution myötä myös tämän pienenkin näytön pikselitiheys jää alhaisemmaksi, kuin tässä hintaluokassa nykyään on puhelimissa totuttu. Tämän eron huomaaminen on kuitenkin jokaisen käyttäjän omasta silmästä kiinni, minkä myötä miinuksen arvon jokainen voi laskea itselleen henkilökohtaisesti. Näytön väritoistosta sanottiin artikkelissakin, että se on luonnollista, eikä sitä missään nimessä käy kieltäminen. Kuitenkin nykyään on olemassa myös luonnollisella väritarkkuudella varustesttuja AMOLED-näyttöjäkin, joiden kontrastisuhteelle LCD ei yksinkertaisesti teknologiana pärjää. Tässä hintaluokassa silmämääräisesti erinomaista AMOLEDIA edustaa muun muassa aiemmin testeissä käynyt Galaxy A71, johon myös artikkelissa vertailuni perustin. LCD-näyttöjen kategoriassa iPhone on ehdottomasti hyvää väritoistoa ja kontrastia edustava.
Näytön kirkkauden suhteen ulkomaiset sivut vaikuttavat tosiaan mitanneet täysin kilpailukykyisiä ja tuon A71:n kanssa vertailukelpoisia tuloksia. Näytön silmämääräisesti havaittavaan kirkkauteen voi kuitenkin vaikuttaa myös näyttölasin mahdollinen heijastelu ja esimerkiksi ohjelmistotasolla tehtävä kontrastin korostus, jota ainakin joidenkin Android-puhelinten kanssa ulkoilmassa on havaittavissa. Tämän arvostelun tapauksessa suoraa rinnakkainvertailua ei ole tehty, joten myös aiemmin testissä käyneiden huippumallien kirkkaudet ovat voineet vaikuttaa kokemukseen jossain määrin. Näytön kirkkaus ei missään nimessä ole huono, vaan testin aikana se tuntui kuitenkin hieman himmeämmältä kuin tässä hintaluokassa esiintyvällä kilpailulla.
Itse kuitenkin pidän suurimpana näytön heikkoutena testiyksilön kanssa viileässä havaittua hidastelua näytössä. LCD-näytöt toki aikanaan hidastelivat yleisestikin kylmissä oloissa, mutta testissämme ollut yksilö osoitti hidastelua kuitenkin enemmän kuin viimeaikoina testattavana käyneet laitteet.
EDIT: Lisättäköön vielä, että iPhonea on tässä yhteydessä verrattu paljo nimenomaan suurempiin puhelimiin, mutta tämä johtuu yksinkertaisesti siitä, ettei markkinoilla vastaavaan kokoluokkaan asettuvaa kilpailua ole juuri tarjolla. S10e on harvoja pieniä tehokkaita laitteita, mutta kyseistä puhelinta ei minulla harmillisesti ole ollut mahdollista henkilökohtaisesti testata. Pientä puhelinta tarvitsevalle iPhone SE antaa oivan mahdollisuuden palata takaisin muutaman vuoden takaisiin puhelinkokoihin.
Mittausvälineitä ei tosiaan ikävä kyllä ole käytettävissä. Näytön resoluutio mainitaan artikkelissa miinuksena, sillä kyseisen resoluution myötä myös tämän pienenkin näytön pikselitiheys jää alhaisemmaksi, kuin tässä hintaluokassa nykyään on puhelimissa totuttu. Tämän eron huomaaminen on kuitenkin jokaisen käyttäjän omasta silmästä kiinni, minkä myötä miinuksen arvon jokainen voi laskea itselleen henkilökohtaisesti. Näytön väritoistosta sanottiin artikkelissakin, että se on luonnollista, eikä sitä missään nimessä käy kieltäminen. Kuitenkin nykyään on olemassa myös luonnollisella väritarkkuudella varustesttuja AMOLED-näyttöjäkin, joiden kontrastisuhteelle LCD ei yksinkertaisesti teknologiana pärjää. Tässä hintaluokassa silmämääräisesti erinomaista AMOLEDIA edustaa muun muassa aiemmin testeissä käynyt Galaxy A71, johon myös artikkelissa vertailuni perustin. LCD-näyttöjen kategoriassa iPhone on ehdottomasti hyvää väritoistoa ja kontrastia edustava.
Näytön kirkkauden suhteen ulkomaiset sivut vaikuttavat tosiaan mitanneet täysin kilpailukykyisiä ja tuon A71:n kanssa vertailukelpoisia tuloksia. Näytön silmämääräisesti havaittavaan kirkkauteen voi kuitenkin vaikuttaa myös näyttölasin mahdollinen heijastelu ja esimerkiksi ohjelmistotasolla tehtävä kontrastin korostus, jota ainakin joidenkin Android-puhelinten kanssa ulkoilmassa on havaittavissa. Tämän arvostelun tapauksessa suoraa rinnakkainvertailua ei ole tehty, joten myös aiemmin testissä käyneiden huippumallien kirkkaudet ovat voineet vaikuttaa kokemukseen jossain määrin. Näytön kirkkaus ei missään nimessä ole huono, vaan testin aikana se tuntui kuitenkin hieman himmeämmältä kuin tässä hintaluokassa esiintyvällä kilpailulla.
Itse kuitenkin pidän suurimpana näytön heikkoutena testiyksilön kanssa viileässä havaittua hidastelua näytössä. LCD-näytöt toki aikanaan hidastelivat yleisestikin kylmissä oloissa, mutta testissämme ollut yksilö osoitti hidastelua kuitenkin enemmän kuin viimeaikoina testattavana käyneet laitteet.
EDIT: Lisättäköön vielä, että iPhonea on tässä yhteydessä verrattu paljo nimenomaan suurempiin puhelimiin, mutta tämä johtuu yksinkertaisesti siitä, ettei markkinoilla vastaavaan kokoluokkaan asettuvaa kilpailua ole juuri tarjolla. S10e on harvoja pieniä tehokkaita laitteita, mutta kyseistä puhelinta ei minulla harmillisesti ole ollut mahdollista henkilökohtaisesti testata. Pientä puhelinta tarvitsevalle iPhone SE antaa oivan mahdollisuuden palata takaisin muutaman vuoden takaisiin puhelinkokoihin.
Artikkelissa mainitun A71-mallin näyttö on NotebookChekin mukaan lähes yhtä kirkas kuin SE:ssä, mutta Oled-tekniikka tuoneen edun auringonpaisteessa. Väritoiston osalta SE:n pitäisi olla parempi. Resoluutiosta nillittämistä en ole ikinä ymmärtänyt, en itse kykene havaitsemaan eroa, en ainakaan normaalilta katseluetäisyydeltä.
Apple väittää, että Retina-näyttöjen 300 PPI pikselitiheys ylittää ihmissilmän tarkkuuden 0.25 metrin etäisyydeltä katsottuna. Useimpien Amoled-paneelien pikselitiheys on mitoitettu siten, että punaisten ja sinisten alapikseleiden SPPI on lähes sama kuin Applen LCD-näytöissä. Amoled-näyttöjen PPI-lukemat ilmoitetaan toisella tavalla kuin LCD-paneeleissa, sillä kuva renderöidään erillä tavalla, joten pikselitiheydet eivät ole suoraan vertailukelpoisia.
Notebookcheck on testannut Suomessa myytävän Exynos-version, ja Yhdysvalloissa myytävän Snapdragon-version akunkesto on selkeästi parempi. Testejä lukiessa kannattaa olla tarkkana, maailmalla myydään samalla nimellä erilaisia laitteita kuin Suomessa.
Alustavat tulokset löytyvät tuolta, kun kirjoitat tulosten vertailukenttään hakusanaksi "iPhone SE".
Näinhän se on. Moni sen ostaa vain koska se on iphone, harva edes huomaa peruskäytöllä nopeampaa piiriä, tai huonoa näyttöä, saati sitä paskaa kameraa. Käyttis päivityksiäkään harvempi osaa odotella, vain vihaa kun tarvitsee puhelin käynnistää uudelleen. Tällä sivustolla moni odottaa enemmän kuin äitinsä puhelimelta. Valintoja.
Luulen, että juurikin se tavallinen somekäyttäjä (eli valtaosa älypuhelimien käyttäjistä) hyötyy tehokkaammasta prosessorista. Voisin veikata, että suurin osa käsittelee kuvansa ja videonsa nykyään puhelimella, ja tehokas piiri pääsee omilleen juurikin näissä toiminnoissa. Uusimmat iPhonet ovat ällistyttävän nopeita esimerkiksi 4K-videoiden käsittelyssä, kun kropataan, leikataan ja käsitellään videoita. Se kamerakaan ei ole mitenkään paska, siitä vaan puuttuu yhden kameran takia kaikki zoom-ominaisuudet. Ja vaikka tuo näyttö ei olekaan OLED, niin ei se silti huono ole missään nimessä. Kannattaa käyttää sitä luuria, ennen kuin luo johtopäätökset.
Notebookcheck on testannut Suomessa myytävän Exynos-version, ja Yhdysvalloissa myytävän Snapdragon-version akunkesto on selkeästi parempi. Testejä lukiessa kannattaa olla tarkkana, maailmalla myydään samalla nimellä erilaisia laitteita kuin Suomessa.
Alustavat tulokset löytyvät tuolta, kun kirjoitat tulosten vertailukenttään hakusanaksi "iPhone SE".
Gsmarena on myös testannut Exynos version. Katselin nopeasti Notebookcheckin lukemat, niin iPhone SE (2020):n Idle tulosta ei ollut vielä ilmoitettu. SE päihitti S10e:n WiFi-testissä mutta hävisi kuitenkin muissa.
Ehkäpä tuo Applen väittämä perustuu tavan tallaajan käyttöön. Liisa 15v ei ennen Instagramiin postausta katso erityisemmin, näyttääkö puiden lehdet superteräviltä, vaan että onko hiukset ok. Marketta 54v taas potee heikentynyttä lähinäköä, mutta ei halua vielä käyttää silmälaseja, joten suurimman osan päivästä saa selvää juuri ja juuri kirjaimista, muutamalla pikselillä ei niin väliä.
Sitten ollaan me diginatiivit tai muuten vaan kauan alaa harrastaneet, jotka syynää aina kaikki yksityiskohdat.
Edit: edes paatuneinkaan diginatiivi ei todennäköisesti joka välissä tuijotella pikseleitä arkiajossa.
Mitenkään ottamatta kantaa, onko tuo PPI riittävästi vai ei, mutta muistan hyvin ajat, kun Applelle naljailtiin tuosta Retina-tarkkuudesta. Kunnes tilanne kääntyi juuri toisinpäin
Ihmissilmä kykenee havaitsemaan suurempiakin tarkkuuksia, jos on hyvä näkö. Normaalilla näöntarkkuudella Applen lausunto pitää sinällään paikkaansa mutta katselukokemukseen vaikuttavat muutkin tekijät. Kun siirryin 4,6":n 720p LCD-näytöstä (319PPI) 5,99":n FullHD+ OLED-näyttöön (403PPI), niin suurin ero tuli näyttötekniikasta. En kokenut tarkkuutta mitenkään mullistavaksi.
Pienin etäisyys, johon ihmisilmä kykenee tarkentamaan, on noin 10cm (4 tuumaa). Täydellinen ihmissilmä kykenee teoriassa näkemään yksittäiset pisteet vielä 2190 PPI:n tarkkuudelta kyseiseltä etäisyydeltä. Käytännössä tämä ei kuitenkaan ole mahdollista. Normaali näöntarkkuus liikkuu välillä 0,8-1,25 visus-asteikolla. Visus-asteikon arvolla 1,0 ihminen kykenee näkemään yksittäiset pisteet vielä 876 PPI:n tarkkuudelta (10cm etäisyydellä). Harva kuitenkin tarkkailee ruutua niin läheltä. Normaali katseluetäisyys älypuhelimille taitaa olla noin 30cm. Tällöin visus-asteikon arvolla 1,0 ihminen kykenee erottamaan pisteet vielä 300 PPI:n tarkkuudelta. Täydellinen silmä kykenisi tähän vielä 720 PPI:n tarkkuudella.
Tuohon erottelukykyyn vaikuttavat myös ulkoiset tekijät (esim. valaistus) ja näytön kirkkaus jne. En minä sitä väitä, etteikö tarkempi näyttö antaisi erilaisen katselukokemuksen, vaikka pikseleitä ei enään erottaisikaan. Henkilökohtaisesti pidän kuitenkin 300 PPI:n tarkkuutta ihan riittävänä ja näköni on normaalia parempi (1,6 visus-asteikolla). Mielestäni näytön ominaisuuksiin vaikuttaa enemmän käytettävä tekniikka (LCD, Amoled), kirkkaus, väritoisto ja katselukulmat. VR-lasit ja virtuaalitodellisuus toki tuovat ihan uuden käyttötarkoituksen tarkemmalle näytölle.
“Retina Display” is a great marketing name, and it’s the sharpest smartphone display available, 23 percent sharper than the nearest competitor, but objectively it does not meet the quantitative criteria for being a true Retina Display – it’s about a factor of two lower than the acuity of the human Retina. Rather, the iPhone 4 has a “20/20 Vision Display” because when it is held more than 10.5 inches away, a person with 20/20 Vision will not be able to resolve the iPhone 4 screen pixels, which are at 326 ppi (1 arc-minute resolution). But 20/20 Vision is the legal definition of “Normal Vision,” which is at the lower end of true normal vision. There are in fact lots of people with much better than 20/20 Vision, and for most people visual acuity is limited by blurring from the lens in the eye. The best human vision is about 20/10 Vision, twice as good as 20/20 Vision, and that is what corresponds to the acuity of the Retina. So to be a “True Retina Display” a screen needs about 652 ppi at 10.5 inches, or 572 ppi at 12 inches. Unfortunately, a “20/20 Vision Display” doesn’t sound anywhere near as enticing as a “Retina Display” so marketing and science don’t see eye-to-eye on this… - Displaymate
Ei aivan uusin artikkeli, mutta kertoneen silti oleellisen. Normaalinäköinen (20/20) ei huomaa eroa normaalilta katseluetäisyydeltä, mutta poikkeuksellisen hyvällä näöllä varustetut ihmiset voivat sen nähdä.
Itse en tosiaan kykene havaitsemaan eroa, mutta se ei tosiaan tarkoita sitä, etteikö joku parempinäköinen voisi siihen kyetä. Huono väritoisto on ainakin omaan silmään huomattavasti näkyvämpi ongelma, kuin 326 PPI:n tarkkuus.
Mitä tarkoitat oikeilla asioilla? Kaarevia muotoja? Harva kuitenkaan katsoo puhelimen näyttöä alle 25cm etäisyydeltä. Tietokoneiden näytöt ovat helpompia tutkittavia, tavanomaisen 24" Full Hd monitorin tarkkuus on vain noin 90 PPI, mutta toki sellaista katsotaan yleensä isommalta etäisyydeltä.
Luulen, että juurikin se tavallinen somekäyttäjä (eli valtaosa älypuhelimien käyttäjistä) hyötyy tehokkaammasta prosessorista. Voisin veikata, että suurin osa käsittelee kuvansa ja videonsa nykyään puhelimella, ja tehokas piiri pääsee omilleen juurikin näissä toiminnoissa. Uusimmat iPhonet ovat ällistyttävän nopeita esimerkiksi 4K-videoiden käsittelyssä, kun kropataan, leikataan ja käsitellään videoita. Se kamerakaan ei ole mitenkään paska, siitä vaan puuttuu yhden kameran takia kaikki zoom-ominaisuudet. Ja vaikka tuo näyttö ei olekaan OLED, niin ei se silti huono ole missään nimessä. Kannattaa käyttää sitä luuria, ennen kuin luo johtopäätökset.
Suorituskykytestien tulokset eivät juurikaan peilaa somen toimintanopeuteen, nopeuserot somekäytössä ovat todella minimaalisia. Erot tulevat esille lähinnä raskaammassa käytössä, kuten pelatessa ja videoita editoidessa.
Esimerkiksi kuvakkeiden reunoista ja tietyistä muista puhelimen näytöllä usein toistuvista asioista huomaa hyvin eron. Ja tämä ainakin itsellä 30-40 cm etäisyydeltä, missä puhelinta yleensä käytän. Näkö ei ole mitenkään erityinen, mutta toki katse on harjaantunut koska puhelimia on tullut toistakymmentä vuotta työksi testattua.
Suorituskykytestien tulokset eivät juurikaan peilaa somen toimintanopeuteen, nopeuserot somekäytössä ovat todella minimaalisia. Erot tulevat esille lähinnä raskaammassa käytössä, kuten pelatessa ja videoita editoidessa.
Tässä tarkoitinkin oikeastaan vain sitä median käsittelyä ennen someen jakamista, eli niiden 4K-videoiden tai miksei kuvienkin käsittelyä yms. Itse kuvaan nykyään 4k60fps laadulla ja lähes kaikki käsittely, eli tarvittaessa kroppaaminen ja leikkely tulee tehtyä luurilla. Pidemmänkin videon kroppaaminen, leikkaaminen ja tämän kokonaisuuden prosessointi on kyllä hämmästyttävän nopeaa iPhonella. Mutta mitä ylipäätään someen tulee, niin pääasiassa iPhonella nuo somesovellukset toimivat paremmin. Android on saanut välimatkaa kyllä kiinni viime vuosina kiitettävästi, mutta edelleen varmaan surkuhupaisin esimerkki on Snapchat, jossa Androidin kameran kuvanlaatu muuttuu täysin puuroksi. (Tässä ei siis tekemistä minkään prosessointinopeuksien kanssa, vaan ihan yleisesti sovellusten toimivuus ja käyttäjäkokemus eri alustojen välillä.)
Tykkäsin loppukaneetista! Tosiaan tälle puhelimelle on yleisönsä kyllä, vaikka se onkin rakennettu erityisen pihtaillusti. Tämä yleisö on ihmiset jotka haluavat mahdollisimman pienen puhelimen, eivätkä heidän vaatimuksensa kohdistu kameran tai näytön laatuun millään tavalla. Lisäksi jos iOS olisi paikallaan tai jopa vaatimus, mitä parempaakaan on tarjolla? Taas objektiivisesti katsottuna lopputulos on huonompi mitä odotin - puhelin on kaikkiaan huono. 300 eurolla sanoisin tämän olevan ihan pätevä, mutta tuo onneton akkukesto ja halppistelu ei vain väräytä mitään viisaria. Samsung Galaxy S10e vie joka mittarilla ja Huawei P30 on myös joskin kompakti puhelin ja sekin aivan rutosti parempi kuin tämä iPhone SE noin raudan puolesta.
Muistakaa myös, ettei iOS:llä tai pitkillä päivityksillä ole todennäköisesti mitään väliä sille joka vain haluaa pienen puhelimen ja soittelee. Nimen omaan kännykkänä iPhone SE on oikein pätevä, se menee nätisti taskuun ja muuta, mutta tämän enempää se ei juuri tavikselle tarjoa. Loppu viimein kun asiaa puretaan, ei jää muuta yleisöä tälle kuin iOS-fanit. Tuliko tämä feili kuitenkaan yllätyksenä? Jos tuli, niin olisiko aika ottaa ne omenalasit jo päästä, sillä onhan myös iPhone 11 aivan järkyttävä tekele IPS-näyttöineen. Apple koittaa nyt jarruttaa raudan kanssa niin äärimmilleen kuin mahdollista, koko ajan ollen valmiina tiputtamaan hintojaan. Niin kauan kuin myyntiä kuitenkin on, varsinkin jos sitä on varsin positiivisesti, hinnat eivät laske vaan nousevat. Applea on kiittäminen nykyisestä hintarallista ja he ehkä alkavat hiljalleen epäonnistua siinä, mikä on hyvä meille kaikille. Mikä olisikaan parempaa kuin saada jollakin 400 - 500 € pätevä iPhone hyvällä kameralla ja OLED-näytöllä, mutta se jää haaveeksi jos ostetaan ylihintaista SER-jätettä.
Vastapainoksi korostan että hienoa jos puhelimen omistat ja tykkäät! Oikein soiva peli se on jos ei lähde vertaamaan kilpailuun.
MUOK. Korjaus! Ei löydykään enää Xiaomi Mi 9 SE Hinta:fi:stä. Aika huono veto Xiaomilta jättää valmistamatta tuota enää.
MUOK2. Muistakaa pienempää puhelinta etsivät myös Samsung Galaxy A41: Samsung Galaxy A41 64GB Musta, hinta 297€
Apple väittää, että Retina-näyttöjen 300 PPI pikselitiheys ylittää ihmissilmän tarkkuuden 0.25 metrin etäisyydeltä katsottuna. Useimpien Amoled-paneelien pikselitiheys on mitoitettu siten, että punaisten ja sinisten alapikseleiden SPPI on lähes sama kuin Applen LCD-näytöissä. Amoled-näyttöjen PPI-lukemat ilmoitetaan toisella tavalla kuin LCD-paneeleissa, sillä kuva renderöidään erillä tavalla, joten pikselitiheydet eivät ole suoraan vertailukelpoisia.
Itsellä työpuhelimena iPhone 8 ja näen hakematta pikselit sen näytöllä, kun olen tottunut Nokia 8:n QHD näyttöön. Eron näkee helposti pienissä kapeissa yksityiskohdissa, kuten tekstissä.
Nyt vaihdoin oman luurin OnePlus 8 Prohon ja senkin näytöllä näen pikselit etenkin vaalealla taustalla. Tämä johtunee juurikin pentile alipikseliasettelusta, jota Samsung käyttää OLED paneeleissaan. Saisi melkein LG tehdä telkkareista tutun WOLED mobiilinäytön, niin saisi WRGB asettelun näihin pieniinkin näyttöihin.
Tästä huolimatta sekä OnePlussan että iPhonen näytöt ovat riittävän tarkkoja ja pienetkin yksityiskohdat kyllä erottuvat. Välillä tuon "rakeisuuden" vaan huomaa ja tajuaa, että voisi se näyttö tarkempikin olla. Omasta näön tarkkuudesta en osaa sanoa, mutta kaipa se on sitten keskimääräistä parempi, jos huomaan nämä tarkkuuserot näinkin selkeästi? Tai ehkei suurinosa ihmistä vaan kiinnitä asiaan huomiota, etenkin jos eivät ole käyttäneet tarkempaa näyttöä?
Ei aivan uusin artikkeli, mutta kertoneen silti oleellisen. Normaalinäköinen (20/20) ei huomaa eroa normaalilta katseluetäisyydeltä, mutta poikkeuksellisen hyvällä näöllä varustetut ihmiset voivat sen nähdä.
Noin 90% nuorista aikuisista näkee paremmin kuin tuo nimellinen normaali näkökyky. Ja, poislukien pienet lapset, kaikilla ikäluokilla on keskimäärin selvästi tuota parempi näöntarkkuus ( https://doi.org/10.1111/j.1600-0420.2005.00516.x ). Tyypillinen näkökyky on sen 30% enemmän kuin tuo normaalinäön raja, siis luokkaa ”6/8” näkökyky (eli, näkee lukea sen normaalinäön testirivin 8 metrin päästä eikä vasta 6 metrin päästä). Ei sotketa noita amerikkalaisten median myötä tähänkin mittayksikköön ihmisten mielikuvissa tuomia jalkoja (20/20) jos ei ole ihan pakko, vaan käytetään ihan suosiolla metrijärjestelmää (ja tuo testietäisyys on siis 6 metriä).
Tästä saadaankin heti sitten näöntarkkuudeksi (musta-valkoinen-musta) luokkaa 0.75', joka on luokkaa 460 ppi* 250 mm etäisyydeltä. Mutta, tämä ei toki tarkoita, että 460 ppi näyttö olisi riittävä. Jotta niitä pikseleitä ei näe, niin sen näytön pitää olla oleellisesti tarkempi kuin mitä näkökyky on. Tämä kerroin lienee luokkaa vähintään 2. Eli, jos halutaan näyttö, jossa niitä pikseleitä ei (esimerkiksi kaarevissa reunoissa) näe, niin sen pikselitiheyden olisi hyvä olla lähemmäs 1000 ppi.
Tästä syystä valokuvatulosteissa on nähtävissä melko selvä ero 300 ja 600 dpi** välillä... ja vektorigrafiikkaa tulostettaessa ero on selvä jopa 600 ja 1200 dpi välillä... Joten ei liene suuri yllätys, että Applen ”Retina” (326 ppi IPS, tai 324–458 ppi väristä riippuen OLED) ei ole ns. ”rajattoman paljon”.
Toki, tämän lisäksi pitäisi lisäksi varmaan huomioida, että kännykän käyttöetäisyydeltä keskimääräinen näkökyky saattaa olla vielä hieman korkeampi. Tästä en ole tosin nähnyt kattavaa tutkimusdataa. Tuo 6 metrin taulu rajaa silmälasien käyttäjien osalta mitatun näöntarkkuuden aavistuksen vajaaksi, koska linsseissä käytetty neljännesdiopterian askellus tarkoittaa osalla luokkaa –0,25 diopterian jäljelle jäänyt taittovirhe (korjaus jätetään lähes aina hieman vajaaksi). Tämän virheen kanssa pisin mahdollinen tarkennusetäisyys on ”vain” 4 metriä, ja kaikki sitä kauempana on hieman ohi maksimaalisen tarkennusetäisyyden (ero on pieni, mutta havaittavissa oleva). Tämä heikentää aavistuksen tuota kaukaa mitattua erottelukykyä, mutta ei sitä puhelimen käytön kannalta oleellista alle metrin etäisyyksien näkökykyä.)
Tämän vajaaksi, tai enintään kohdalleen, korjaamisen positiivinen sivuvaikutus on se, että kaikki ne puhtaan siniset valomainokset ovat kätevästi silmälasien kanssa suttua – korjaus tehdään ns. ”keltaisen” aallonpituuksille.
Itse ainakin näen helposti jopa oman puhelimeni pikselit, vaikka pikselitiheys on selvästi tuota isompi: 424 ppi (RGB). Ei ne toki normaalissa käytössä lainkaan häiritse, mutta kyllä se pikselöityminen pyöreiden kuvakkeiden reunoissa paistaa silmään jopa puolen metrin etäisyydeltä (ja väittäisin näköni olevan keskimääräistä huonompi). Tämä varmaan lienee syynä miksi tietokonepuolella nykyään on yhä vähemmän pyöristettyjä kuvakkeita yms. ne ”korkean resoluution”, mutta silti alle 200 ppi paneelit eivät näytä kovin hyviltä nyt kun ihmiset ovat päässeet puhelimien myötä parempien näyttöjen makuun. Sama toki myös värien suhteen. Sitä odottaessa, että myös vähintään paremmissa kannettavissa olisi suoraan paketista otettaessa, siis ilman itse tehtävää kalibrointia, yhtä hyvä väritoisto kuin edes keskitason puhelimissa.
*Ja, taas yksi tarpeettomasti ei-SI-yksiköissä ilmaistava lukuarvo.
** Ja, taas yksi lisää.
Ikävä pilata juhlasi ;-), mutta tuo kuulostaa ihan vaan normaalilta näöntarkkuudelta, joka on siis vähintään tuon normaalin näöntarkkuuden rajan verran.
Tämä. Ei niitä pikseleitä nähnyt edes niissä 96 ppi kuvaputkissa, tai niitä kaikkia tuhatta kolmiota mitä siinä silloisessa suosikkipelissä oli kerrallaan ruudulla. Ne näkee vain jos niihin kiinnittää huomiota, tai jos on jokin parempi laite mihin verrata.
Huhhuh, onpa melkoista vääntöä. Todetaan nyt vain, että jokainen ostakoon sellaisen puhelimen, jonka näyttö miellyttää itseä sekä koonsa, väritoistonsa että tarkuutensa osalta. Sokkotestejä voi toki aina tehdä, jos haluaa varmistua ettei kyse ole lumevaikutuksesta.
Tykkäsin loppukaneetista! Tosiaan tälle puhelimelle on yleisönsä kyllä, vaikka se onkin rakennettu erityisen pihtaillusti. Tämä yleisö on ihmiset jotka haluavat mahdollisimman pienen puhelimen, eivätkä heidän vaatimuksensa kohdistu kameran tai näytön laatuun millään tavalla. Lisäksi jos iOS olisi paikallaan tai jopa vaatimus, mitä parempaakaan on tarjolla? Taas objektiivisesti katsottuna lopputulos on huonompi mitä odotin - puhelin on kaikkiaan huono. 300 eurolla sanoisin tämän olevan ihan pätevä, mutta tuo onneton akkukesto ja halppistelu ei vain väräytä mitään viisaria. Samsung Galaxy S10e vie joka mittarilla ja Huawei P30 on myös joskin kompakti puhelin ja sekin aivan rutosti parempi kuin tämä iPhone SE noin raudan puolesta.
Muistakaa myös, ettei iOS:llä tai pitkillä päivityksillä ole todennäköisesti mitään väliä sille joka vain haluaa pienen puhelimen ja soittelee. Nimen omaan kännykkänä iPhone SE on oikein pätevä, se menee nätisti taskuun ja muuta, mutta tämän enempää se ei juuri tavikselle tarjoa. Loppu viimein kun asiaa puretaan, ei jää muuta yleisöä tälle kuin iOS-fanit. Tuliko tämä feili kuitenkaan yllätyksenä? Jos tuli, niin olisiko aika ottaa ne omenalasit jo päästä, sillä onhan myös iPhone 11 aivan järkyttävä tekele IPS-näyttöineen. Apple koittaa nyt jarruttaa raudan kanssa niin äärimmilleen kuin mahdollista, koko ajan ollen valmiina tiputtamaan hintojaan. Niin kauan kuin myyntiä kuitenkin on, varsinkin jos sitä on varsin positiivisesti, hinnat eivät laske vaan nousevat. Applea on kiittäminen nykyisestä hintarallista ja he ehkä alkavat hiljalleen epäonnistua siinä, mikä on hyvä meille kaikille. Mikä olisikaan parempaa kuin saada jollakin 400 - 500 € pätevä iPhone hyvällä kameralla ja OLED-näytöllä, mutta se jää haaveeksi jos ostetaan ylihintaista SER-jätettä.
Vastapainoksi korostan että hienoa jos puhelimen omistat ja tykkäät! Oikein soiva peli se on jos ei lähde vertaamaan kilpailuun.
MUOK. Korjaus! Ei löydykään enää Xiaomi Mi 9 SE Hinta:fi:stä. Aika huono veto Xiaomilta jättää valmistamatta tuota enää.
MUOK2. Muistakaa pienempää puhelinta etsivät myös Samsung Galaxy A41: Samsung Galaxy A41 64GB Musta, hinta 297€
Mihin perustat seuraavan väitteesi "Samsung Galaxy S10e vie joka mittarilla"?
Alustavien tulosten mukaan s10e ei pärjää kilpailussa muutoin, kuin näytön resoluution, kontrastin ja pienempien näytönrenuksien osalta. Suomessa myytävän s10e-mallin akunkesto ei ole parempi kuin iPhone SE:ssä, suoritin on selvästi huonompi, näyttö himmeämpi, päivitystuki puolet lyhyempi ja hinta korkeampi. Nämä väitteet perustuvat Notebookcheckin alustaviin testeihin, ei mututuntumaan.
Jos SE on parempi kuin lähin kilpailijansa, niin eikös se ole silloin aivan onnistunut laite?
Alustavien tulosten mukaan s10e ei pärjää kilpailussa muutoin, kuin näytön resoluution, kontrastin ja pienempien näytönrenuksien osalta. Suomessa myytävän s10e-mallin akunkesto ei ole parempi kuin iPhone SE:ssä, suoritin on selvästi huonompi, näyttö himmeämpi, päivitystuki puolet lyhyempi ja hinta korkeampi. Nämä väitteet perustuvat Notebookcheckin alustaviin testeihin, ei mututuntumaan.
Entäs parempi akunkesto (kyllä, on kokemuksieni mukaan parempi myös Suomessa myytävässä Exynos-mallissa), monipuolisempi kamera, kuulokeliitäntä...? Ainakaan käytännössä S10e:n näyttö kyllä näytä SE:n näyttöä himmeämmältä ja esimerkiksi GSMArena on mitannut maksimikirkkaudeksi erittäin hyvän 800 nitiä.
Kyllä noista molemmista puhelimista (S10e ja SE) löytyy useampi ominaisuus, joka on toista parempi, jonka seurauksena riippuu täysin käyttäjän priorisoinneista kumpi sopii paremmin omaan käyttöön.
