Testissä Intel Z390 -emolevyt (ASRock, Asus, Gigabyte & MSI)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 4604
  • Aloitettu Aloitettu
D

Deleted member 4604

Vieras (tunnus poistettu)
z390_000.jpg



Tutustumme tässä artikkelissa ASRockin, Asuksen, Gigabyten sekä MSI:n Z390-emolevyihin, jotka edustavat hinnaltaan pääasiassa kunkin valmistajan keskisegmentin ylempää päätä eli 200-300 euron hintaluokkaa. Kultakin valmistajalta on luonnollisesti tarjolla sekä huomattavasti edullisempia, että huomattavasti kalliimpia emolevymalleja, mutta pyrimme tietoisesti rajoittamaan tähän artikkeliin testattavien emolevyjen hintaluokan useammalle kuluttajalle relevanttiin alle 300 € hintaluokkaan.

Mukana ovat ASRock Z390 Taichi, Asus ROG Strix Z390-E Gaming, Gigabyte Z390 AORUS Ultra ja MSI Z390 Gaming Pro Carbon. Artikkelissa käydään läpi emolevyjen ominaisuudet, suhteellinen suorituskyky, virransyöttöjen rakenne, hyötysuhde, lämpötila sekä testataan muistien ylikellotus eri muistikonfiguraatioilla ja emolevyjen ääniratkaisut. Testiprosessorina on 8-ytiminen Core i9-9900K -lippulaivamalli.

Lue artikkeli: Testissä Intel Z390 -emolevyt (ASRock, Asus, Gigabyte & MSI)

Huom! Foorumiviestistä saattaa puuttua kuvagalleria tai upotettu video.

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

Palautelomake: Raportoi kirjoitusvirheestä
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Nyt on taas suorastaan brutaali artikkeli. Näitä emovalmistajien edustajat lukevat käsi täristen kun markkinointipropaganda ei uppoa testaajaan ollenkaan. Mukava lukea kun kaikki emot arvostellaan niiden omien ansioiden mukaan eikä markkinointimateriaalin mukaan. Erityisesti nuo arviot virransyötön laadusta ovat täyttä kultaa. Näitä lisää!
 
Paljon on saanut Asuksen Z390 emot haukkuja, mutta itse oon ainakin ollut tyytyväinen tähän Strix Z390-E malliin. Tän testin perusteella tuli näköjään ihan hyvä valinta tehtyä kun 3200mhz muistikellot riittää hyvin.
 
Arvostelussa ehdottomasti plussaa ääniratkaisuista. Aika harvoin laitetaan näitä mukaan.
 
Menipä siinä artikkelin lukemisessa aikaa, joten voin vain kuvitella millainen vaivannäkö tämän eteen on tehty. Kerrassaan upea artikkeli, kiitos.

Jos Intel leirissä pitäydyn, niin näemmä pysyn vielä Asus leirissä myös. :tup:

Ehdotus: Windows ohjelmistoista ja ajureista ei täydy/kuulu tehdä mitään täysin kaiken kattavaa kerrontaa, mutta muutamalla sanalla ja screenshotilla ne voisi artikkeleissa mainita per emolevy. Lähinnä et miltä tuntui, onko vaikka Asuksen AI suite käyttökelvoton vai ei, vai onko jonkun muun merkin parempi. Onko vaikka RGB valaistuksen ohjaaminen windowsissa toisessa emolevyssä parempaa kuin toisessa, ja onko millaiset muut säätömahdollisuudet ihan softatasolla. Ne ovat kuitenkin sellaisia joita peruskäyttäjät kuten minä käytetään sangen paljon, harvemmin säädän tuulettimiani biosista perusasetusten jälkeen, hienosäädön teen Windowsin puolella, todella paljon tykännyt esimerkiksi Asuksen AI suiten automaattisäädöstä flekteille. Olisi mukavaa kuulla onko emolevyn ohjelmisto suunniteltu kasaksi erilaisia epämääräisiä ohjelmia, vai onko kyseessä joku yksi hallitseva ohjelma jolla saa kaiken oleellisen tehtyä.
Ymmärrän että täysi hiljaisuus asiasta merkitsee ettei mitään hälyyttävää toimimattomuutta nähty, mutta kyllä niissä aina jotain pientä eroa toki on joka vaikuttaa jokapäiväsen käyttäjän ajatukseen tuotteesta.
 
Viimeksi muokattu:
Tämän takia sitä tukijäsenyys-maksua maksetaan. Vink, vink myös kaikille niille, jotka eivät sitä vielä ole hommanneet ja lompakko antaa myöden. Minusta pieni sijoitus siitä hyvästä, että saadaan jatkossakin lukea tämän tasoisia artikkeleja, joita ei taida löytyä edes ulkomaisilta saiteilta!

Oli taas niin rautainen annos infoa, että vaatii hetken aikaa sulattelua. Iso käsi artikkelin kirjoittajalle.
 
Hyvää työtä artikkelin kanssa jälleen kerran :cigar2:
 
Mielenkiintoista ,monet suuret "tietäjät" haukkui asuksen virransyötön alimpaan suohon tässä aiemmin.
Miten se nyt noin hyvin pärjäsi testissä ,vaikka on huono.

Hieno ja kattava artikkeli.
 
Viimeksi muokattu:
Luulin jo, että loppuyhteenvetoa ei olekaan, kun kelasin artikkelin loppuun sitä etsimään ja näin yhteenvetoja vain emokohtaisesti.
 
Knight sanoi:
Kiitos hienosta artikkelista!

Olisi mielenkiintoista tietää mitä tarkempia eroja Taichi Ultimatessa on normi-Taichiin verrattuna, erityisesti virransyörtön, muistien ja vaikka ääniratkaisun osalta. Ymmärtääkseni siinä pitäisi olla parannuksia virransyöttöön, mutta en ole kerinnyt perehtyä minkälaisia verrattuna perusmalliin. Ainakin virransyötön (ja piirisarjan) jäähdytys näyttää yhtä vajavaiselta. Selkein näkyvä erohan on 10 Gigan verkkoportti.

(Itsellä siis kyseinen Ultimate-emo juuri eilen laitettu koppaan kiinni. Asennukset vielä kesken, niin ei ole päässyt vielä kokeilemaan yhtään.)
Napsauta laajentaaksesi...

Tavallisen sekä Ultimate -mallin erot rajoittuu Aquantian 10Gbit verkkopiiriin, virta- ja uudelleenkäynnistyskytkimiin, sekä emolevyn mukana toimitettaviin Wi-Fi -antenneihin.
Alunperin ASRock toimitti tavallisetkin Z390 Taichi mallit samalla piirilevyllä kuin Ultimatenkin. Emolevyltä löytyi muun muassa tyhjät paikat virta- ja uudelleenkäynnistyskytkimille.
Uudempi, artikkelissa testattu 1.03 versio emolevystä käyttää omaa piirilevyversiotansa josta paikat kyseisille kytkimille on poistettu.

Virransyötöltään tavallinen sekä Ultimate ovat molemmat identtisiä.

ASRockin sivuilta löytyy edelleen kuva tuosta aiemmasta version 1.02 mallista.
 
Mielenkiintoinen emolevyvertailu taas kerran. Kiitoksia! Jäi vähän epäselväksi että mikähän oli syy kun Asus ei päässyt kahden kamman konfiguraatiossa samaan vauhtiin kuin neljällä?
 
Siinähän oli reilusti luettavaa. Vähän tässä alustavasti kun on tullut suuniteltua prossun ja emon vaihtoa,niin tämä artikkeli pisti miettimään uudelleen,koska olin jo vähän kallistunut Gigabyten emon suunnalle ja mitä tossa oli niitä puutteita/vikoja kerrottu,niin ei oikein näe syytä maksaa melkeen 300e tuollaisesta emosta.

Kiitoksia artikkelista,tämän takia mielellään maksaa tukijäsenyydestä kuten tuola ylempänä jo todettiin. :)
 
Primusol sanoi:
Jäi vähän epäselväksi että mikähän oli syy kun Asus ei päässyt kahden kamman konfiguraatiossa samaan vauhtiin kuin neljällä?
Napsauta laajentaaksesi...

Muistien suurimpaan kellotaajuuteen tällä alustalla vaikuttaa valtavasti biosin hallitsemien, muistiohjaimen signaaliasetusten optimointi.
Optimointien tekeminen on emolevyvalmistajien vastuulla, eikä loppukäyttäjä voi tehdä niitä itse koska kyseiset asetukset eivät ole säädettävissä biosissa.
Kyseisen emolevymallin optimoinnit ovat toistaiseksi vielä vaiheessa, eikä muistit siksi toimi kellotaajuuksien puolesta täysin ideaalisella tavalla.

Siinä vaiheessa kun bios on tältä osin kunnossa, emolevyllä ei pitäisi olla ongelmia saavuttaa 4133MHz+ muistitaajuutta 2x 8GB (1 DPC SR) ja 3733MHz+ muistitaajuutta 2x 16GB (1 DPC DR) konfiguraatioilla.
Kyseessä on siis puhtaasti ohjelmiston optimointiin liittyvä puute, ei vika tai puute itse tuotteessa.

Kyseisen emolevyn optimointiprojekti on itsellä tällä hetkellä työn alla :comp:
 
shakal sanoi:
Menipä siinä artikkelin lukemisessa aikaa, joten voin vain kuvitella millainen vaivannäkö tämän eteen on tehty. Kerrassaan upea artikkeli, kiitos.

Jos Intel leirissä pitäydyn, niin näemmä pysyn vielä Asus leirissä myös. :tup:

Ehdotus: Windows ohjelmistoista ja ajureista ei täydy/kuulu tehdä mitään täysin kaiken kattavaa kerrontaa, mutta muutamalla sanalla ja screenshotilla ne voisi artikkeleissa mainita per emolevy. Lähinnä et miltä tuntui, onko vaikka Asuksen AI suite käyttökelvoton vai ei, vai onko jonkun muun merkin parempi. Onko vaikka RGB valaistuksen ohjaaminen windowsissa toisessa emolevyssä parempaa kuin toisessa, ja onko millaiset muut säätömahdollisuudet ihan softatasolla. Ne ovat kuitenkin sellaisia joita peruskäyttäjät kuten minä käytetään sangen paljon, harvemmin säädän tuulettimiani biosista perusasetusten jälkeen, hienosäädön teen Windowsin puolella, todella paljon tykännyt esimerkiksi Asuksen AI suiten automaattisäädöstä flekteille. Olisi mukavaa kuulla onko emolevyn ohjelmisto suunniteltu kasaksi erilaisia epämääräisiä ohjelmia, vai onko kyseessä joku yksi hallitseva ohjelma jolla saa kaiken oleellisen tehtyä.
Ymmärrän että täysi hiljaisuus asiasta merkitsee ettei mitään hälyyttävää toimimattomuutta nähty, mutta kyllä niissä aina jotain pientä eroa toki on joka vaikuttaa jokapäiväsen käyttäjän ajatukseen tuotteesta.
Napsauta laajentaaksesi...

Pitää katsoa mitä on nykyisen ajankäytön osalta tehtävissä tämän kanssa.
Ohjelmistoon tutustuminen ei itsessään hirveästi aikaa vaadi. Ongelmana on, että lähes poikkeuksetta nämä valmistajien omat ohjelmistopaketit ovat sen tason bloattia että käyttöjärjestelmä täytyy palauttaa levykuvasta jotta ohjelmistosta pääsee täysin eroon.
Ohjelmistopaketit jättävät yleensä jälkeensä palveluita ja ajureita, joita ohjelmiston normaali poisto ei hävitä. Asuksen AiSuite jättää muistaakseni jälkeensä neljä palvelua ja pari ajuria. Myös ASRockilla ja MSI:llä jää jälkeen ajureita / palveluita. Ei ole luonnollisesti ideaalista, että testijärjestelmässä pyörii taustalla mitään epärelevantteja ja epämääräisiä ohjelmistoja.
 
Voisi vielä mainita tuon Asuksen "suoraan prosessoriin" kiinnitetyn M.2 slotin syövän näytönohjaimelta PCIe linjoja. Edes manuaalissa asiasta ei suoraan mainita mutta jostakin ne linjat ovat pois. Eli hyvin todennäköisesti näytönohjaimelle laitetaan tuossa tapauksessa x8. Ei välttämättä siis ehdoton plussa...
 
The Stilt sanoi:
Pitää katsoa mitä on nykyisen ajankäytön osalta tehtävissä tämän kanssa.
Ohjelmistoon tutustuminen ei itsessään hirveästi aikaa vaadi. Ongelmana on, että lähes poikkeuksetta nämä valmistajien omat ohjelmistopaketit ovat sen tason bloattia että käyttöjärjestelmä täytyy palauttaa levykuvasta jotta ohjelmistosta pääsee täysin eroon.
Ohjelmistopaketit jättävät yleensä jälkeensä palveluita ja ajureita, joita ohjelmiston normaali poisto ei hävitä. Asuksen AiSuite jättää muistaakseni jälkeensä neljä palvelua ja pari ajuria. Myös ASRockilla ja MSI:llä jää jälkeen ajureita / palveluita. Ei ole luonnollisesti ideaalista, että testijärjestelmässä pyörii taustalla mitään epärelevantteja ja epämääräisiä ohjelmistoja.
Napsauta laajentaaksesi...

Ymmärrän kaiken. Muuta vaihtoehtoa tuossa ei oikein ole tosiaan kuin kuvailemallasi tavalla, koska emonvaihdon jälkeen Windows on käytännössä aina vedettävä uusiksi, juuri mainitsemiesi syiden takia.

Aikaa vievä asia ja artikkelinteon kannalta melko suuri askel, mutta näin ostajan näkökulmasta kuitenkin mielestäni ihan olennainen juttu.
 
Oli kyllä taas rautainen artikkeli :tup: Vähän näitä saa odottaa julkaisun jälkeen, mutta kyllä odotus taas palkittiin ja vaikka odotukset olivat aikaisempien emolevy artikkelien perusteella korkealla, niin silti odotukset ylitettiin. Loistavaa työtä!

Ainut mikä jäi mietityttämään on, että onko muissa n. 200€ emolevyissä noin huono virransyöttö mitä tuossa msi:ssä?
 
Kiitoksia artikkelista, mielenkiintoista luettavaa!
Sellainen kommentti, että eikö tuossa Gigabyte Aorus Ultran mukana tule toiset ruuvit, joilla M.2 jäähdyttimet saa lukittua paikoilleen niin etteivät resonoi?
 
Temble sanoi:
Kiitoksia artikkelista, mielenkiintoista luettavaa!
Sellainen kommentti, että eikö tuossa Gigabyte Aorus Ultran mukana tule toiset ruuvit, joilla M.2 jäähdyttimet saa lukittua paikoilleen niin etteivät resonoi?
Napsauta laajentaaksesi...

Emolevyn mukana tulee luonnollisesti ne itse M.2 asemien standardit kiinnitysruuvit, mutta sillä ei ole vaikutusta noiden itse jäähdyttimien lukitusruuveihin.
 
Yllätyin kyllä @The Stilt noista muistituloksista. Kyllä jää asrock ja asus kauaksi tuosta MSI:n 4400-kertoimesta normaalilla 2x8-konfiguraatiolla. Vcore-vaatimuksissa tulokset yllättävän pieniä mutta juuri noin emolevyt kuuluu minusta testatakin.
 
Mahtava artikkeli. Mutta mielenkiinto nousisi jos puhe olisi satasen halvemmista laudoista, niissä on enmmän niitä erojakin ja vertailun hyöty nousisi. Emolevy on kuitenkin se mistä yleensä säästetään.
 
Tämä oli kyllä paras @The Stilt artikkeli tähän mennessä. Itse olen ollut varsin skeptinen sen suhteen, että miten paljon eri VRM:t oikeesti vaikuttaa mihinkään (kunhan ne nyt on about sinnepäin) ja vaikka tuo testissä käytetty kuorma onkin worst case skenaario, niin se antaa selkeän ja raadollisenkin kuvan eri toteutusten välillä. :tup:

Erityiskiitos myös siitä miten tässä onnistutaan kuvaamaan kaikkia kasvukipuja uuden alustan ensitaipaleella. Todellakin tämän kaltaista kuluttajainformaatiota kaivataan lisää.
 
Kiitoksia The Stilt:lle artikkelista! Näkee, että olet tehnyt sen vaivojasi säästämättä "rakkaudesta lajiin". Todella hienoa työtä.

Tuolle MSI Carbon Pro:lle on halvempi vaihtoehto: Msi z390 Gaming Edge AC, siinä on mielestäni järkevämmän oloiset jäähdyttimet, eikä ole mitään "muoviturhakkeita" Muuten ne lienevät pääosin samanlaisia?

*****
Tuossa (tätä artikkelia "sivuavaa" asiaa)
MSI Z390 Gaming Edge AC (Intel Z390) Motherboard Review
on artikkeli lämpökuvien kanssa. (Thermal Images are taken at loop 15 of Intel Burn Test)

Maallikon huomiotani siitä:
1. virransyötön lämmöt ovat alhaiset. (Siinä on Corsairin H150i:n puhallin suoraan niiden päällä).
-johtuuko se vain tuosta mielestäni paremmasta jäädytinrivastosta / isosta puhaltimesta? ero on kyllä merkittävä?
Vai eikö tuo testi saa tarpeeksi kuormaa aikaiseksi (Taichilla max. lämmöt oli 40)

2. Msi Z390 Gaming Edge AC vie virtaa kuormitettuna 185 kun AsRock Z390Taichi vie 202.
- mistähän tuo voisi johtua?
*****
Tästäkö? "Tilanteet, joissa prosessorin kuormitus joko alkoi, loppui tai muuttui edes hieman, aiheuttivat MSI:n emolevyllä ongelmia, ellei jännitettä: nostettu korkeammalle ( 33mV ) tasolle kuin muilla testatuilla emolevyillä."
-millä tavalla noi ilmenee?
-millaisia virta-asetuksia käytit? Ovatko ne noissa laittamissasi Biossin valokuvissa?

Onko mahdollista laittaa vielä kuvia biossin asetuksista koskien sisäisen näytönohjaimen (GPU) käyttöön/pois ottoa.
Helppottaisi meidän vanhempien henkilöiden ohjeistamista ko. asiaa koskien.

Tähän liittyen:
-Virransyötön vaihemäärä Asuksella / Asockilla 2-iGPU ja Gigabyte / Msi 1-iGPU. Osaatko sanoa mitä käytännön vaikutuksia, tuolla on Intelin GPU:n toimintaan? Jotkut videoeditointiohjelmat ovat hyvin työteho-riippuvaisia Intelin sisäisen näytönohjaimen käytöstä.
 
Nuo intergoidut äänipiirit on kyllä mielenkiintoinen aihe myös. Ennenhän realtekit saattoi surista ja pitää vaikka mitä ääntä joten ne eivät olleet käytännössä edes vaihtoehto, mutta nykyään varmaan pitää jo miettiä ostaako halvan ulkoisen dacin vai käyttääkö emolevyn omaa. Tietenkään eihän noissa varmaan viellä mitään kunnon integroitua vahvistinta ole.
 
tietokonerikki sanoi:
Kiitoksia The Stilt:lle artikkelista! Näkee, että olet tehnyt sen vaivojasi säästämättä "rakkaudesta lajiin". Todella hienoa työtä.

Tuolle MSI Carbon Pro:lle on halvempi vaihtoehto: Msi z390 Gaming Edge AC, siinä on mielestäni järkevämmän oloiset jäähdyttimet, eikä ole mitään "muoviturhakkeita" Muuten ne lienevät pääosin samanlaisia?

*****
Tuossa (tätä artikkelia "sivuavaa" asiaa)
MSI Z390 Gaming Edge AC (Intel Z390) Motherboard Review
on artikkeli lämpökuvien kanssa. (Thermal Images are taken at loop 15 of Intel Burn Test)

Maallikon huomiotani siitä:
1. virransyötön lämmöt ovat alhaiset. (Siinä on Corsairin H150i:n puhallin suoraan niiden päällä).
-johtuuko se vain tuosta mielestäni paremmasta jäädytinrivastosta / isosta puhaltimesta? ero on kyllä merkittävä?
Vai eikö tuo testi saa tarpeeksi kuormaa aikaiseksi (Taichilla max. lämmöt oli 40)

2. Msi Z390 Gaming Edge AC vie virtaa kuormitettuna 185 kun AsRock Z390Taichi vie 202.
- mistähän tuo voisi johtua?
*****
Tästäkö? "Tilanteet, joissa prosessorin kuormitus joko alkoi, loppui tai muuttui edes hieman, aiheuttivat MSI:n emolevyllä ongelmia, ellei jännitettä: nostettu korkeammalle ( 33mV ) tasolle kuin muilla testatuilla emolevyillä."
-millä tavalla noi ilmenee?
-millaisia virta-asetuksia käytit? Ovatko ne noissa laittamissasi Biossin valokuvissa?

Onko mahdollista laittaa vielä kuvia biossin asetuksista koskien sisäisen näytönohjaimen (GPU) käyttöön/pois ottoa.
Helppottaisi meidän vanhempien henkilöiden ohjeistamista ko. asiaa koskien.

Tähän liittyen:
-Virransyötön vaihemäärä Asuksella / Asockilla 2-iGPU ja Gigabyte / Msi 1-iGPU. Osaatko sanoa mitä käytännön vaikutuksia, tuolla on Intelin GPU:n toimintaan? Jotkut videoeditointiohjelmat ovat hyvin työteho-riippuvaisia Intelin sisäisen näytönohjaimen käytöstä.
Napsauta laajentaaksesi...

Edge on eri emolevy kuin testattu Pro Carbon. Lisäksi virransyötön lämpötiloihin vaikuttaa jäähdytinrivaston lisäksi myös vaiheiden (tai fettien) lukumäärä. Enemmän rinnakkaisuutta -> vähemmän lämpötilaa.

edit: tuossahan pitäisi internetin mukaan olla sama virransyöttö Edgessä ja Pro Carbonissa..
 
Sama, mutta erinlaiset jäähyt,maanataina pääse EDGEä, hypisteleen.
 
MSJD sanoi:
Oli kyllä taas rautainen artikkeli :tup: Vähän näitä saa odottaa julkaisun jälkeen, mutta kyllä odotus taas palkittiin ja vaikka odotukset olivat aikaisempien emolevy artikkelien perusteella korkealla, niin silti odotukset ylitettiin. Loistavaa työtä!

Ainut mikä jäi mietityttämään on, että onko muissa n. 200€ emolevyissä noin huono virransyöttö mitä tuossa msi:ssä?
Napsauta laajentaaksesi...
Ei tuosa MSI:kään ymmärtääkseni mikään huono virransyöttö ole, kunhan käytetään normaaleja (ei ylikellotus) asetuksia. Ton kanssa ollee hyvä miettiä jäähdytyksen toimivuutta. Jos tollaisen omistaisin repisin kaikki turhat muoviosat pois, ja laittaisin lisätuulettimen virransyötölle, emossahan on 7-tuulettimen virtalähdepaikkaa.

Aiemmin mainitsemassani MSi Gaming Edge AC testistä käännösyritys:
"VRM on 10 + 1 -vaiheinen VRM, joka saavutetaan kaksinkertaistamalla tehoasteiden komponenttien määrä kullekin suorittimen neljästä ohjaimesta. UPI uP9521 on 4 + 3-vaiheinen PWM-ohjain, mutta se on jotenkin 5 + 1-vaiheisessa tilassa, sillä on vain yksi iGPU-vaihe ja viisi CPU VCore -vaihetta"

Yleensä näyttäs olevan, mitä halvempi emo sitä heikompi virransyöttö?
 
Jager65 sanoi:
Sama, mutta erinlaiset jäähyt,maanataina pääse EDGEä, hypisteleen.
Napsauta laajentaaksesi...

Virransyötön jäähdytys:
Isompi 10,4x 6,8mm laatta + siinä kiinni 9,4mm pitkä / n. 35mm korkea "2- puoleinen ripasiili".
Takaosaan ollee? hyvä laittaa (ainakin kellottaessa) pieni puhallin prosessorin puhallin hoitanee sen puolen jäähdykyksen.

Pienempi n. 90mm x 2.7mm (pit. x kork.) ripasiili "prosessorin kannan päässä"

Tuuletinliittimet:
2kpl PWM ja 5kpl DC ohjattuja tuuletinliittimiä
 
Viimeksi muokattu:
Jännä että Gigabyten biossia "mollataan" joka paikassa sen sekavuudesta. Itse kun sitä olen tässä käytellyt niin hyvältä vaikuttaa. Laittaa suosikkeihin tarvitsemansa säädöt ja F11:lla pääsee suoraan suosikit valikkoon.

Ei paljoa helpompaa voisi olla?

Muu kritiikki voi olla kohdallaan, mutta ei siitä sen enempää.
 
yeah!

erinomaista! todella voi sanoa 'testi'!


kiitos The Stilt!


täysi kymppi.:sclap:
 
Loistava artikkeli.
Pieni lisäys että Gigabyte tuuletin ohjelmistolla pystyy SHIFT pitämällä pohjassa ja sitten nuolinäppäimillä liikuttaa tuota tuuletin käyrän jokaista pistettä.
 
Z390-E Gaming: "Toinen M.2-asemapaikoista on kytketty suoraan prosessoriin"

Mitä tämä meinaa? Kumpi sloteista? Ei ihan tällaiselle emolevynoobille aukea specsejä lukiessa tästä ja muista emolevyistä, kun ASUS:lla lukee 1xSATA/PCIe x4, 1xPCIe x4, ja muilla 2x tai 3xPCIe x4, eikös SATA kuitenkin sen 6gbps ole?
 
d0m1n4t0r sanoi:
Z390-E Gaming: "Toinen M.2-asemapaikoista on kytketty suoraan prosessoriin"

Mitä tämä meinaa? Kumpi sloteista? Ei ihan tällaiselle emolevynoobille aukea specsejä lukiessa tästä ja muista emolevyistä, kun ASUS:lla lukee 1xSATA/PCIe x4, 1xPCIe x4, ja muilla 2x tai 3xPCIe x4, eikös SATA kuitenkin sen 6gbps ole?
Napsauta laajentaaksesi...

Alempi asemapaikka (M.2_2) on kiinni suoraan prosessorissa.
 
d0m1n4t0r sanoi:
Z390-E Gaming: "Toinen M.2-asemapaikoista on kytketty suoraan prosessoriin"

Mitä tämä meinaa? Kumpi sloteista? Ei ihan tällaiselle emolevynoobille aukea specsejä lukiessa tästä ja muista emolevyistä, kun ASUS:lla lukee 1xSATA/PCIe x4, 1xPCIe x4, ja muilla 2x tai 3xPCIe x4, eikös SATA kuitenkin sen 6gbps ole?
Napsauta laajentaaksesi...
Lykkää kortti sinne M2_2 reikään. (alempaan) Veikkaan ,et siel se skulaa parhaiten. Sitten Ramcache 3 kondikseen ja Crystaldiskmarkilla testaileen levyn siirtonopeuksia. 10gigaa sekunnissa onnistuu helposti 970 evolla.
Asuksen törkeetä ylivoimaa ;)
Ja crystaldiskmark ei valehtele ,se on absoluuttisen varma tulos.

edit :Katos ,joku oikeesti tietävämpikin oli samaan aikaan kirjottelemassa asiasta :)
 
Viimeksi muokattu:
Miten on mahdollista, että esim. gigabyten bios oli noin vanha? Ruuveissa/siilissä ei ainakaan mulla ole mitään ongelmia. Ilmeisesti asus toimi sponssina, koska sen surkeita muistituloksia pyrittiin selittelemään...
 
Johan on kumma jos tämän artikkelin jälkeen ei ole kartalla siitä mikä emo ostajan tarpeisiin sopisi, hyvää työtä.
 
Aivan mahtava artikkeli, kiitoksia. Nyt kun ökymallit ja ylempi keskiluokka on testattu, onko vielä tulossa noista halpahallin alle 200 euron emoista arvostelua? Noita kun kumminkin paljon menee budjettikoneisiin.
 
tietokonerikki sanoi:
Ei tuosa MSI:kään ymmärtääkseni mikään huono virransyöttö ole, kunhan käytetään normaaleja (ei ylikellotus) asetuksia. Ton kanssa ollee hyvä miettiä jäähdytyksen toimivuutta. Jos tollaisen omistaisin repisin kaikki turhat muoviosat pois, ja laittaisin lisätuulettimen virransyötölle, emossahan on 7-tuulettimen virtalähdepaikkaa.

Aiemmin mainitsemassani MSi Gaming Edge AC testistä käännösyritys:
"VRM on 10 + 1 -vaiheinen VRM, joka saavutetaan kaksinkertaistamalla tehoasteiden komponenttien määrä kullekin suorittimen neljästä ohjaimesta. UPI uP9521 on 4 + 3-vaiheinen PWM-ohjain, mutta se on jotenkin 5 + 1-vaiheisessa tilassa, sillä on vain yksi iGPU-vaihe ja viisi CPU VCore -vaihetta"

Yleensä näyttäs olevan, mitä halvempi emo sitä heikompi virransyöttö?
Napsauta laajentaaksesi...
Tuollaistako tarkoitit.:)

sm.IMG_9852.800.jpg
 
Tuhti, informatiivinen, tyhjentävä ja asiallinen artikkeli. Sen verran jämäkkä pakkaus jälleen, että piti ottaa lihasrelaksantti lukemisen jälkeen jotta pääsi taas käveleen. Hands down ja kiitos.
 
Jager65 sanoi:
Tuollaistako tarkoitit.:)

sm.IMG_9852.800.jpg
Napsauta laajentaaksesi...
Toi tuuletin ei sovi tuohon, kun prosessorille laittaa kunnon jäähyn. The Stiltillä oli testissä n. 160mm3 kokoinen jääjy (saattaa olla Noctuatakin parempi, ainakin hintalaatusuhteessa?), kuten Noctua NH-15D:kin on. Enkä muutenkaan kunnolla kiiinnittämättä tollaista jättäisi. Isokokoinen tuuletin "kattoon" saattas toimia tuossa. Jos on tupakkamies voi puhaltaa savua, niin näkee miten ilma liikkuu, tai joillain paperiluiskoilla?
Tuossakin näyttäs olevan? turha muovi "estämässä" siilen saamaa ilmairtaa.

Tämä The Stiltin artikkeli laittaa arvostamaan ton piirisarjankin jäähdytyksen merkitystä. Prosessoreilla mulla onkin jo pitkään ollut kunnon jäähy vaikka en max. kellotusta harrastakaan.

Sen verran vielä EDGE vs Carbon, että Msi mainostaa EDDE :n hyvää piirisarajan jäähdytysripaa, mutta Carbonin osalla asia on "unohdettu".
Ps. Muista repiä ne muovit EDGE:n siilten päältä, läpinäkyvinä niitä ei heti edes huomaa.

Edgessä ei tule M.2-paikoille mitään jäähdytyslevyä, vaan ne joutuu itse hommaan. Onko tietoa mistä niitä saa ja ovatko ne oikeasti tarpeellisia?

@The Stilt "Molemmat M.2-asemapaikat on kytketty erittäin rajoittuneella kaistalla varustettuun piirisarjaan"
-mitä tämä tarkoittaa?
EDGEssä (oletan samoin olevan Carbonissakin) emolevyllä lukee M2_1 ja M2_2 ja niiden alla PCIE SATA.
Maalikkona luulis, että noi "syövät" vain osan noista SATA-paikoista?
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
257 000
Viestejä
4 465 826
Jäsenet
73 879
Uusin jäsen
Torvelo

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom