Testissä Intel Core i9-9900K & Core i7-9700K

[Sampsa]

io-techin testiin saatiin heti tuoreeltaan uudet 8-ytimiset mallit Core i9-9900K ja Core i7-9700K, joiden ominaisuuksiin, suorituskykyyn, lämpötilaan, tehonkulutukseen ja ylikellotuspotentiaaliin tutustumme tässä artikkelissa.

Vertailukohtana testeissä on mukana edellisen Core-sukupolven Core i7-8700K ja AMD:n leiristä Ryzen 7 2700X -lippulaivamalli.

Käymme läpi myös yksityiskohtaisesti 9. sukupolven Core-prosessoreiden TDP-arvoon liittyviä seikkoja ja indiumilla juotetun lämmönlevittäjän taustoja.

Lue artikkeli: Testissä Intel Core i9-9900K & Core i7-9700K

Huom! Foorumiviestistä saattaa puuttua kuvagalleria tai upotettu video.

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

Palautelomake: Raportoi kirjoitusvirheestä

 

[shakal]

että korkkaaminen juotetun lämmönlevittäjän korkkaaminen

Kiitos kattavasta artikkelista, ilo oli taas lukea. Jos Intelin hinnoittelupolitiikka jatkaa samaa kaavaa, voi olla että seuraavan AMD sukupolven tullen minä vaihdan pitkästä aikaa punaiseen leiriin.

Mukavaa oli seurata myös kellotusstreamejasi artikkelia tehdessäsi.

 

[vemkki]

Adobe Lightroom Classic CC:n testitulos yllätti. i7-9700K kirkkaasti kärjessä. Eikö ohjelma tykkää hyperthreadingista?

 

[E.T]

Hyvä että saatiin yleisölle selväksi mitä Intelin TDP tarkoittaa oikeasti.
Jospa sitä porukka alkaisi oppia, että mainostetut korkeat boostikellot eivät toteudu sillä.

 

[HFK]

Tänää lähti 2700X tilauksee. Valehtelisin jos väittäisin etteikö 9700K ois kiinnostanu juurikin noiden peli fps++ tähden mutta nuo hinnat... ja toisaalt jos joskus tulevaisuusessa saan hommattua niin hyvän näyttiksen että pääsee 4k pelailee erohan on mitätön. Ja tuplatoisaalt 1080p peleissäki ihan sama onko fps 150 vai 200. Ja triplatoisaalt saampaha joskus päivitettyy samaa alustaa lisää potkuu jos kaipaan.

 

[zepi]

Rajuja nuo 1080p pelitestien erot. Jos haluaa oikeasti nauttia 144Hz näytöstä täysiä, niin on täysin selvää, että mikä prossu on pakko hommata.

 

[Baldrick]

Rajuja nuo 1080p pelitestien erot. Jos haluaa oikeasti nauttia 144Hz näytöstä täysiä, niin on täysin selvää, että mikä prossu on pakko hommata.

Riippuu vähän budjetista. 1000€:lla on pakko ostaa Ryzen 5, jos meinaa saada 100fps rikki.

 

[Kepe]

Sampsa tainnut vetää muutamat all-nighterit artikkelin parissa, sen verran hämyjä kirjotusvirheitä löyty. Iso lista lähetetty palautelomakkeella

Kumma juttu tuo purkan vaihtaminen juotettuun IHS:ään. Lämmöt huitelee edelleen varsin korkeina eikä kellotusvaraa ole oikein yhtään. Intelin toiminnasta on viimeisen vuoden aikana kyllä paistanut läpi melkoinen hätiköinti. Ihan hyvä että tekevätkin nyt jotain, mutta yrittäisivät tehdä asiat kunnolla.

Mielenkiintoinen artikkeli joka tapauksessa. Zen 2:hta ja Ice Lakea odotellessa

 

[mRkukov]

Typot:

että korkkaaminen juotetun lämmönlevittäjän korkkaaminen onnistuu

Kyseessä on ensimmäinen kerta, kun Core i7-työpöytäprosessorissa ei olet HT-ominaisuus käytössä.

Epäselvä:

Virransyötöstä vastasi Seasonicin 650-wattinen x-virtalähde.

• Corsair HX1000i (1000 W)

Mutta kiitos artikkelista!
Saas nähdä millaiset turbo-asetukset lopulta bioseihin päätyy parin päivityksen jälkeen.

1440p tai isommalla resolla pelinopeus siis sama kuin huomattavasti halvemmalla ryzenilla. Niin ja kerrankin intel tukee myös vanhaa piirisarjaa... liekö kilpailu pakottanut siihenkin.

 

[Halpuuttaja]

Eiköhän tämäkin hinnasta huolimatta myy kun katsoo miten iloisesti tuo 2080ti:kin menee kaupaksi.

1440p tai isommalla resolla pelinopeus siis sama kuin huomattavasti halvemmalla ryzenilla.

Tähän on kyllä poikkeuksia, esim. Bf1 64 pelaajan moninpeli. Itselläni 2700x on nopeilla muisteillakin suurimman osan ajasta pullonkaula 2080:n kanssa tässä skenaariossa 1440p ultra-asetuksilla. Stutteriakin esiintyy.

Eos kuinka paljon paremmin intelillä pyörähtäisi, mutta kaikesta päätellen kuitenkin paremmin. Stutterikin kuulemma enempi ryzen ongelma.

BFV:ssä open betan perusteella sama kuvio, eli Intel selvästi edellä. Eipä siinä, 100fps riittää hyvin, mutta stutter kyllä vituttaa.

Sitten on sekin, että revikoissa tyypillisesti testataan ultrat taulussa, mutta osa pelaajista kuitenkin priorisoi fps:t karkkien yli. Esim medium asetuksilla 1440p resolla tuo intelin kaula kasvaa taas melko suureksi.

 

[Sampsa]

.

Typot:

Epäselvä:

Palautelomakkeen kautta nämä, kiitos.

Sampsa tainnut vetää muutamat all-nighterit artikkelin parissa, sen verran hämyjä kirjotusvirheitä löyty. Iso lista lähetetty palautelomakkeella

Kiitos, kaikki korjaukset tehty. Artikkeli on ns. work in progress siihen asti kunnes etusivulla on uutinen uudesta artikkelista, mutta jos tämän sattuu huomaamaan tuossa artikkelinostossa tai foorumin kautta niin voi käydä toki lukemassa

 

[Primusol]

Kiitos hyvästä artikkelista. Näyttää tuo 9700K uudelta 7700Klta. Hinnat on kyllä pilvissä, 9900K selvä valinta jos budjetti ei rajoita mutta tuolla hinta-erolla ostaa vaikka 2080TIn.

 

[Hiikeri]

9900K selvä valinta jos budjetti ei rajoita

Ja mitkähän ovat perusteesi väittämällesi?

Itsellä ei budjetti rajoita, ~150e hintaero 9700K ja 9900K prossuilla enkä hommaa 9900K prossua vaikka sen lämmöntuottokaan ei olisi ongelma (ajelen kompuralla eli Subzerona).

Hommaan 9700K:n koska useissa pelitesteissä, useammassa eri pelissäkin on jo vakiona nopeampi kuin 99K, vaikka on 100Mhz pienemmät kellot!

Huiput 1x4900Mhz ja 9900K pitäisi sentään kahdellakin ytimellä pystyä 5.0Ghz.

-HT edelleen on ongelma joissakin peleissä joka pudottaa fps:ää ja voi aiheuttaa mikro-stutterointia.
HT aina lisää lämmöntuottoa, +10C ero ei ole tavaton kun kuorma on raskas.

-Usean kymmenen, jopa 40W pienempi kulutus/lämmöntuotto 97K:ssa, vakionakin.

-Ylikellottuu nähtävästi ~200Mhz korkeammalle kuin 99K eli single core tehoa enemmän = KAIKKI PC:n toiminnot kiittää, myös pelit.

-Keskusmuistit kulkevat yleensä paremmin ilman HT:tä olevilla prossuilla (muistinohjain viileämpi joten enemmän silläkin ylikellotusvaraa).
Esim. Itselle tulevan emon muistituki, OC4500Mhz, testattu valmistajan toimesta prossulla joka ollut ilman HT "ytimiä". Oli 9600K tai 9700K kun pari pvää sitten emon tilasin.

 

[Makro16]

"Pelaamisessa 9900K on suorituskykyisempi Full HD -resoluutiolla, mutta näytönohjainrajoitteisilla 1440p- ja 4k-resoluutioilla ero supistuu olemattomaksi."

Miksei näissä voisi mainita että onko käytössä 60hz vai joku nopeampi esim 144hz paneeli. Kyllähän se 1440p näyttö 144hz paneelilla tarvii hiukan enemmän potkua näyttikseltä kuin jos olisi vain 60hz.

Ite olen i9 9900k hommannut juuri tuon takia, koska amd puolella ei ole tarpeeksi jerkkua tuohon hommaan kunnon näyttiksellä, 2080ti. Tosin rajoitan fps:n tuohon 120fps...

 

[Sampsa]

"Pelaamisessa 9900K on suorituskykyisempi Full HD -resoluutiolla, mutta näytönohjainrajoitteisilla 1440p- ja 4k-resoluutioilla ero supistuu olemattomaksi."

Miksei näissä voisi mainita että onko käytössä 60hz vai joku nopeampi esim 144hz paneeli. Kyllähän se 1440p näyttö 144hz paneelilla tarvii hiukan enemmän potkua näyttikseltä kuin jos olisi vain 60hz.

Ite olen i9 9900k hommannut juuri tuon takia, koska amd puolella ei ole tarpeeksi jerkkua tuohon hommaan kunnon näyttiksellä, 2080ti. Tosin rajoitan fps:n tuohon 120fps...

Hmm, testit ajetaan on ilman vsynciä, joten onko paneelin hertseillä merkitystä?

 

[Makro16]

Hmm, testit ajetaan on ilman vsynciä, joten onko paneelin hertseillä merkitystä?

Ehkä enemmän näyttis puolelle tuo kommenttini mutta on sillä merkitystä mikä prossu on käytössä isommilla fps:llä.
Ei noi 1440p ja 4k:lla ole välttämättä se näytönohjain mikä rajoittaa menoa, jos on tehokas näyttis ja ryzöläinen prossuna, kyllä se menoa kuristaa ainaki jos ollaan reilusti yli 60hz:n yläpuolella ja yritetään pitää vielä kiinteänä.

Artikkeli oli muuten hyvä ja toi tdp asia oli hyvä että tuotiin selvästi esille, vähemmän harrastaville etenkin

 

[Primusol]

Ja mitkähän ovat perusteesi väittämällesi?

Itsellä ei budjetti rajoita, ~150e hintaero 9700K ja 9900K prossuilla enkä hommaa 9900K prossua vaikka sen lämmöntuottokaan ei olisi ongelma (ajelen kompuralla eli Subzerona).

Hommaan 9700K:n koska useissa pelitesteissä, useammassa eri pelissäkin on jo vakiona nopeampi kuin 99K, vaikka on 100Mhz pienemmät kellot!

Huiput 1x4900Mhz ja 9900K pitäisi sentään kahdellakin ytimellä pystyä 5.0Ghz.

-HT edelleen on ongelma joissakin peleissä joka pudottaa fps:ää ja voi aiheuttaa mikro-stutterointia.
HT aina lisää lämmöntuottoa, +10C ero ei ole tavaton kun kuorma on raskas.

-Usean kymmenen, jopa 40W pienempi kulutus/lämmöntuotto 97K:ssa, vakionakin.

-Ylikellottuu nähtävästi ~200Mhz korkeammalle kuin 99K eli single core tehoa enemmän = KAIKKI PC:n toiminnot kiittää, myös pelit.

-Keskusmuistit kulkevat yleensä paremmin ilman HT:tä olevilla prossuilla (muistinohjain viileämpi joten enemmän silläkin ylikellotusvaraa).
Esim. Itselle tulevan emon muistituki, OC4500Mhz, testattu valmistajan toimesta prossulla joka ollut ilman HT "ytimiä". Oli 9600K tai 9700K kun pari pvää sitten emon tilasin.

No jos haluat peliprossun niin ehdottomasti 9700K, sanomatta selvä. 9900K on kuitenkin selvä valinta mikäli haluaa markkinoiden nopeimman 8C/16T prossun. Tämä olettaen että tehdään muutakin kuin pelataan.

 

[prc]

No jos haluat peliprossun niin ehdottomasti 9700K, sanomatta selvä. 9900K on kuitenkin selvä valinta mikäli haluaa markkinoiden nopeimman 8C/16T prossun. Tämä olettaen että tehdään muutakin kuin pelataan.

Ja jos mennään kokonaan tuon pelialueen ulkopuolelle esim duunit, niin 9900K vs TR 1920x meneekin pohtimiseksi, ottaisiko lisää coreja paljon halvemmalla kivellä vai tuleeko tehtyä jotain jossa tarvitsee kellotaajuuksia.

Eipä siinä hyviä prossuja, lähinnä hinta premium on ihan kamala ja sen laskua saanee odotella tovin jos toisen.

 

[Sampsa]

Ja jos mennään kokonaan tuon pelialueen ulkopuolelle esim duunit, niin 9900K vs TR 1920x meneekin pohtimiseksi, ottaisiko lisää coreja paljon halvemmalla kivellä vai tuleeko tehtyä jotain jossa tarvitsee kellotaajuuksia.

Eipä siinä hyviä prossuja, lähinnä hinta premium on ihan kamala ja sen laskua saanee odotella tovin jos toisen.

Seuraavaksi testissä Threadripper 2920X vs 9900K

 

[XDream]

Miksei näissä voisi mainita että onko käytössä 60hz vai joku nopeampi esim 144hz paneeli. Kyllähän se 1440p näyttö 144hz paneelilla tarvii hiukan enemmän potkua näyttikseltä kuin jos olisi vain 60hz.

Ite olen i9 9900k hommannut juuri tuon takia, koska amd puolella ei ole tarpeeksi jerkkua tuohon hommaan kunnon näyttiksellä, 2080ti. Tosin rajoitan fps:n tuohon 120fps...

Eipä kyllä nuo näyttöjen virkistystaajuudet kuulu tähän artikkeliin mitenkään. Fps on kuitenkin sama olipa sitten 60hz tai 144hz näyttö kyseessä, jos tuollaisia sattumanvaraisia nippelitietoja rupeaisi sisällyttämään esim. näytön ja fps suhteesta tai eri prosessoreiden soveltuvuudesta eri virkistystaajuuksien näytöille tulisi artikkelista täysi sillisalaatti.

 

[mRkukov]

Artikkeli on ns. work in progress siihen asti kunnes etusivulla on uutinen uudesta artikkelista, mutta jos tämän sattuu huomaamaan tuossa artikkelinostossa tai foorumin kautta niin voi käydä toki lukemassa

Sitten kannattaa myös rajoittaa facebook automaatiota vain etusivun juttuihin? Ponnahti sinne heti kun oli julki.

 

[Makro16]

Eipä kyllä nuo näyttöjen virkistystaajuudet kuulu tähän artikkeliin mitenkään. Fps on kuitenkin sama olipa sitten 60hz tai 144hz näyttö kyseessä, jos tuollaisia sattumanvaraisia nippelitietoja rupeaisi sisällyttämään esim. näytön ja fps suhteesta tai eri prosessorien soveltuvuudesta eri virkistystaajuuksien näytöille tulisi artikkelista täysi sillisalaatti.

Ehkä mutta "prosessorin merkitys vähenee merkittävästi" ei täysin pidä paikkansa koska 2080ti:lle tommonen amd on vaan yksinkertaisesti pullonkaula JOS paukutellaan isompaa fps/hz menemään

 

[Sampsa]

Ehkä mutta "prosessorin merkitys vähenee merkittävästi" ei täysin pidä paikkansa koska 2080ti:lle tommonen amd on vaan yksinkertaisesti pullonkaula JOS paukutellaan isompaa fps/hz menemään

Mihis tämä väite muuten perustuu? "tommonen AMD"? Siis väität ettei Ryzen 7 2700X riitä 2080 Ti:lle 1440p- ja 4k-resoluutioilla?

 

[Makro16]

Mihis tämä väite muuten perustuu? "tommonen AMD"? Siis väität ettei Ryzen 7 2700X riitä 2080 Ti:lle 1440p- ja 4k-resoluutioilla?

En usko että tuo mahottomasti kellotettua 1700 ryzeniä on tehokkaampi, näin ollen omakohtaiseen kokemukseeni. Tämäkin vain jos täytyy pitää 120fps mahdollisimman kiinteänä ilman droppailuja pelissä bf1 netissä
Alkaa mennä offtopiciksi, pahoitteluni tästä.

Miksi muuten noita pelitestejä ei voitu ajaa sillä 2080ti strixillä? Ilmeisesti ihan sen takia että 1080ti on "yleisempi" kortti??

 

[prc]

Seuraavaksi testissä Threadripper 2920X vs 9900K

Mielenkiinnolla odotellaan ko. artikkelia.

Lähinnä oma kommenttini tuosta 1920x:stä perustui siihen, että sitä saa melko edulliseen hintaan hyllystä/ebaysta. Kellotaajuudet sillä ei toki kummoiset ole. Tosin omassa työkäytössä ei niistä Ghz:sta hirveästi hyödy. WS:nä itseasiasss duunissa on tuollainen 1920X + 64GB ECC.

Ei vaan ole mahdollisuutta ajella työjuttuja 9900K:ta vastaan kun ei ole sellaista.. eikä työjuttuja taas voi viedä muualle ajeltavaksi. :\

 

[Naama]

No niin odottelinkin Sampsan testejä tästä prosessorista. Kyllähän se kiistotaton pelikuningas oli sittenkin.


Itse asiassa ottasin ennemmin 9700K:kin pelihommiin, entä ryzenin. Syystä ,että kaikki pelit testataan aina paljon perusteellisemmin intel raudalla ja kaiken maailman pikkuongelmat on vähäisempiä selvän suoritus kyky eron lisäksi.

Ei se kun kasaa konetta jää mistää parista saturaisesta kiinni kun valitaan tärkeimpiä komponentteja kuten prosessoria.

 

[Skøgø]

No niin odottelinkin Sampsan testejä tästä prosessorista. Kyllähän se kiistotaton pelikuningas oli sittenkin.


Itse asiassa ottasin ennemmin 9700K:kin pelihommiin, entä ryzenin. Syystä ,että kaikki pelit testataan aina paljon perusteellisemmin intel raudalla ja kaiken maailman pikkuongelmat on vähäisempiä selvän suoritus kyky eron lisäksi.

Ei se kun kasaa konetta jää mistää parista saturaisesta kiinni kun valitaan tärkeimpiä komponentteja kuten prosessoria.

Juu, ei jää nyt pois sieltä kuplasta. Ryzenilla testien perusteella parhain hinta/laatu-suhde. Inteliä ostaa ne, joilla on rahaa ja haluaa parasta, maksoi mitä maksoi. Muiden kannattaa ostaa AMD.

 

[eternality]

Näkyy kyllä että Intel on puristanut irti aikapitkälti kaiken mitä tästä prosessista ja arkkitehtuurista saa pitääkseen suorituskykykuninkuuden vielä. Jännä kyllä nähdä miten käy vs Ryzen 3, siihen on kuitenkin tulossa paranneltu prosessi sekä arkkitehtuuripäivityksiä, joten varmasti aika tasan menee, parhaassa tapauksessa saatetaan nähdä jopa AMD:n ottavan suorituskykyvaltikan muissakin kuin parissa yksittäistapauksessa.

 

[halcyon]

Olipa taas järkevä ja asiallinen testi. Näihin on pieniä kirjoitusvihruja lukuunottamatta vaikea pyydellä lisää. Kiitos, Sampsa.

Ehkä pieni detalji, jota itseä kiinnostaisi tietää, että kuinka 9900K:n lämmöt ja tehonkulutus nousevat ja all-core-kellot laskevat, kun kuormana on AVX2-käskykantainen monisäiekuorma?

Eli mikä on ilman custom-loop-nestejäähyä karkea max.kello AVX2-käskyillä? 4.6-4.7GHz?

Tuota ei tainnut olla jutussa, mutta oletan, että mielenkiinnosta ajoit kuitenkin Prime95 SmallFFT AVX-käskykanta päällä.

 

[Sampsa]

Olipa taas järkevä ja asiallinen testi. Näihin on pieniä kirjoitusvihruja lukuunottamatta vaikea pyydellä lisää. Kiitos, Sampsa.

Ehkä pieni detalji, jota itseä kiinnostaisi tietää, että kuinka 9900K:n lämmöt ja tehonkulutus nousevat ja all-core-kellot laskevat, kun kuormana on AVX2-käskykantainen monisäiekuorma?

Eli mikä on ilman custom-loop-nestejäähyä karkea max.kello AVX2-käskyillä? 4.6-4.7GHz?

Tuota ei tainnut olla jutussa, mutta oletan, että mielenkiinnosta ajoit kuitenkin Prime95 SmallFFT AVX-käskykanta päällä.

Ylikellotustestit ajettiin Prime95 SmallFFT ja ilman AVX-käskyjä. AVX2-käskyillä saa toki maksimilämmöt kehiin, mutta mielestäni se ei ole kovin käytännönläheistä testaamista, koska 99,999999.. % sovelluksista ei AVX-käskyjä käytä. Itseäni kiinnostaa enemmän lämmöt ja kulku oikeassa käytössä kuin esim. AVX-käskyjen kanssa Prime95:ssä. Ilman AVX-käskyjä Prime95 on sitten taas mielestäni todella hyvä vakauden testaamiseen normaalikäytössä, koska jos kokoonpano on sillä vakaa niin uskallan väittää, että se on vakaa myös muussa käytössä.

Tähän kun yhdistetään vielä äärimmäisen tiukka aikataulu niin pyrin pitämään testit mahdollisimman suoraviivaisina ja relevantteina ilman ylimääräistä rönsyilyä.

 

[hese_e]

Ylikellotustestit ajettiin Prime95 SmallFFT ja ilman AVX-käskyjä. AVX2-käskyillä saa toki maksimilämmöt kehiin, mutta mielestäni se ei ole kovin käytännönläheistä testaamista, koska 99,999999.. % sovelluksista ei AVX-käskyjä käytä. Itseäni kiinnostaa enemmän lämmöt ja kulku oikeassa käytössä kuin esim. AVX-käskyjen kanssa Prime95:ssä. Ilman AVX-käskyjä Prime95 on sitten taas mielestäni todella hyvä vakauden testaamiseen normaalikäytössä, koska jos kokoonpano on sillä vakaa niin uskallan väittää, että se on vakaa myös muussa käytössä.

Tähän kun yhdistetään vielä äärimmäisen tiukka aikataulu niin pyrin pitämään testit mahdollisimman suoraviivaisina ja relevantteina ilman ylimääräistä rönsyilyä.

Semiofftopic. Physx prosulla ajettuna käyttää avx käskyjä. Battlefieldistä ei nyt ole varmuutta, se on tiputellut kelloja avx offset tasolle, mutta en tiedä onko se bugi vai käyttääkö se oikeasti avx:ää. Se selittäisi kyllä miksi foorumeilla selitellään, että testit menee läpi, mutta BF kaataa ylikellotettua konetta.

 

[Makro16]

Semiofftopic. Physx prosulla ajettuna käyttää avx käskyjä. Battlefieldistä ei nyt ole varmuutta, se on tiputellut kelloja avx offset tasolle, mutta en tiedä onko se bugi vai käyttääkö se oikeasti avx:ää. Se selittäisi kyllä miksi foorumeilla selitellään, että testit menee läpi, mutta BF kaataa ylikellotettua konetta.

Kyllä bf1 käyttää avx:ää mutta ei vissiin kauheasti.
Jos joku esim bf1 nyt sitä käyttää niin kaatuuko bäfä sitte samoin tein vaikka olisi Prime95 vakaa jossa ei olisi avx mukana?? Vai kuinka pienestä se on kiinni?

 

[Sampsa]

Prime95 AVX-käskyillä vs Battlefield 1 on rasituksen suhteen täysin eri ulottovuuksissa, toinen kuormittaa 100 % käyttöasteella kaikkia ytimiä ja toisella saattaa satunnaisesti olla käytössä 6,7 tai 8 ydintä, eikä tarkempaa tietoa AVX-käskyjen käytöstä taida olla, kovin intensiivistä se ei kuitenkaan ole.

 

[halcyon]

Tähän kun yhdistetään vielä äärimmäisen tiukka aikataulu niin pyrin pitämään testit mahdollisimman suoraviivaisina ja relevantteina ilman ylimääräistä rönsyilyä.

Ymmärrän ja logiikka on selvä. Jos tuon AVX2-testin kuitenkin jossain vaiheessa muun testin yhteydessä ajat ihan omasta mielenkiinnosta, jos aikaa on, niin olisi kiva saada vertailudataa omaan 8700K kokemukseen.

 

[jabbadap]

Olipa taas järkevä ja asiallinen testi. Näihin on pieniä kirjoitusvihruja lukuunottamatta vaikea pyydellä lisää. Kiitos, Sampsa.

Ehkä pieni detalji, jota itseä kiinnostaisi tietää, että kuinka 9900K:n lämmöt ja tehonkulutus nousevat ja all-core-kellot laskevat, kun kuormana on AVX2-käskykantainen monisäiekuorma?

Eli mikä on ilman custom-loop-nestejäähyä karkea max.kello AVX2-käskyillä? 4.6-4.7GHz?

Tuota ei tainnut olla jutussa, mutta oletan, että mielenkiinnosta ajoit kuitenkin Prime95 SmallFFT AVX-käskykanta päällä.

Handbrake muistaakseni käyttää AVX2:sta x264 encoderilla. Taitaa se uusimmassa tukea jo AVX-512:kin mutta nämä prossut taas ei tue sitä.

 

[Kapteeni_kuolio]

Ymmärrän ja logiikka on selvä. Jos tuon AVX2-testin kuitenkin jossain vaiheessa muun testin yhteydessä ajat ihan omasta mielenkiinnosta, jos aikaa on, niin olisi kiva saada vertailudataa omaan 8700K kokemukseen.

Näitä on tullu ajeltua tuolla 9900K:n kellotustriidissä. Mulla on yksilö joka on ei-avx vakaa 1.25v 5.2Ghz, ja pystyn ajelemaan cinepeliä läpi 1.19v Myös AVX kuorma onnistuu helposti yli 5Ghz kellotaajuuksilla, mutta AVX2 on sitten pikkusen erilainen peto kesyttää. Ytimiä on yksinkertaisesti liikaa pinta-alaan nähden, jollonka toi AVX2:n aiheuttama lämpökuorma ei vaan suostu haihtumaan tarpeeksi nopeasti.

Samalla setillä jos lyö vähän AVX2-kuormaa päälle niin käy näin:

Prime95 small-fft:

Prossu throttlaa välittömästi ja tiputtaa kellotaajuuden aluksi 4.8Ghz, ja siitä sitten asteittain alaspäin aina 3.6Ghz saakka. Lämmöt on koko ton skaalan läpi n. 92-99'C, myös 3.6Ghz

Tässä sitten tulos kun lyödään AVX2 tulille linxillä, versio 9 ja 4133Mhz muisteilla, jollonka kuormitus on vastaava ja muistikaistan puolelta paljon rajumpi kuin prime-95 small-fft:

Tässäkin testissä prossu throtlaa välittömästi, kaikki thermal-limitit paukahtaa rikki ja samoin vrm-limitit.

Nämä lämpö'ominaisuudet' löytyy vain noista kahdesta benchistä. Muista AVX-bencheistä mitä oon ajanu niin X264 stress-test (overcloked forumin versio) sekä real-bench jyskyttää onnellisesti pitkiä yli 6h ajoja 5/.1/.2 Ghz taajuuksilla, lämmöt on 5Ghz jotain 80-85 ja nousee siitä 5'C pykälillä siten että 5.2Ghz lähestytään epämiellyttävää 95'C rajaa.


Alustana on Maximus XI Formula, jäähynä customlooppi kahdella 45mm paksulla alphan 360-radeilla ja niin etiäpäin. Myös emolevyn VRM jäähtyy vedellä, samoin GPU (2080ti), mutta gpu ei juuri tuota lämpöä kun ajellaan näitä prossutestejä.

BF1:stä pelatessa 5.2Ghz (avx)kellotaajudella prossun lämpötila seilaa 60-70'C välillä, painottuen sinne 60'C hutikkoon, GPU:n ollessa n. 46'C. Se ydin joka runttaa sitä AVX:ää piikkaa melkein 10'C lämpimämpänä kuin muut, mutta pysyy kuitenkin todella viileänä.


Kaikkinensa täytyy sanoa että ihan hemmetin kova CPU, eikä itseäni kaduta mikrosekuntiakaan että tuli investoitua tähän 550e + 500e emolevyyn

Loppuun vielä ryzen-mielisille fanipojuille vähän tekemisen meininkiä muistibencheihin, tän saa amd-porukka ottaa haasteena; huitokaas esille vikkelämpi muistitesti Ryzen-alustalla, olkaa hyvä:

 

[Thurios]

Eiköhän tämäkin hinnasta huolimatta myy kun katsoo miten iloisesti tuo 2080ti:kin menee kaupaksi.

1440p tai isommalla resolla pelinopeus siis sama kuin huomattavasti halvemmalla ryzenilla.

Tähän on kyllä poikkeuksia, esim. Bf1 64 pelaajan moninpeli. Itselläni 2700x on nopeilla muisteillakin suurimman osan ajasta pullonkaula 2080:n kanssa tässä skenaariossa 1440p ultra-asetuksilla. Stutteriakin esiintyy.

Eos kuinka paljon paremmin intelillä pyörähtäisi, mutta kaikesta päätellen kuitenkin paremmin. Stutterikin kuulemma enempi ryzen ongelma.

BFV:ssä open betan perusteella sama kuvio, eli Intel selvästi edellä. Eipä siinä, 100fps riittää hyvin, mutta stutter kyllä vituttaa.

Sitten on sekin, että revikoissa tyypillisesti testataan ultrat taulussa, mutta osa pelaajista kuitenkin priorisoi fps:t karkkien yli. Esim medium asetuksilla 1440p resolla tuo intelin kaula kasvaa taas melko suureksi.

Käytätkö BF1 DX12 vai 11? Itselläni oli stutteria 8700k@5,2Ghz / 1080 ti combolla kun käytin DX12 tilaa. Vaihdoin takaisin DX11 ja rupes toimimaan täysin sulavasti. Vai onko tuo yleisempikin ongelma, vai pelkkä BF?

 

[juss]

Onhan tuo nopsakka, mutta ei oikein taida hintalaatusuhteen puolesta vakuuttaa. Rahalla saa ja mopolla pääsee. Siispä jatketaanpa ryysyläisellä ja pistetään rahat muihin fiksuihin sijoituksiin.

 

[halcyon]

Näitä on tullu ajeltua tuolla 9900K:n kellotustriidissä.
[...]
jäähynä customlooppi kahdella 45mm paksulla alphan 360-radeilla ja niin etiäpäin. Myös emolevyn VRM jäähtyy vedellä, samoin GPU (2080ti), mutta gpu ei juuri tuota lämpöä kun ajellaan näitä prossutestejä

Eli siis ilmalla turha kuvitellakaan mitään 4.6Ghz kelloja all-core AVX2-kuormaa perus-sirulla, jos kerran monsteri-nestejäähyllä, sairaan hyvällä emolla ja huippuyksilöllä ei pysty ajamaan 4.8Ghz parempaa (?).

Selvä. Jään odottamaan seuraavaa sukupolvea. Ei ole korkkaamisen, hiomisen ja monsteri-kustomi-luupin väärtti itselle.

 

[Halpuuttaja]

Käytätkö BF1 DX12 vai 11? Itselläni oli stutteria 8700k@5,2Ghz / 1080 ti combolla kun käytin DX12 tilaa. Vaihdoin takaisin DX11 ja rupes toimimaan täysin sulavasti. Vai onko tuo yleisempikin ongelma, vai pelkkä BF?

Dx11 käytän toki. Pelasin aiemmin low asetuksilla koska oli hitaampi gpu, nyt kun on ultrat päällä niin stutteroi enemmän kuin aiemmin. Korkeammat asetukset vaatii prossultakin vähän enemmän, näkyy myös lievänä fps laskuna.

Vasta tosin näyttiksen päivitin, että ehkäpä tuohon bf1 hommaan joku kikka löytyy.

Stutterointi ei ole käsittääkseni mikään kovin yleinen ongelma ryzenillä pelatessa. Bf1 julkaistiin ennen ryzenia ja se on tosiaan harvinaisen raskas peli prossulle 64pelaajan mätöissä. Jos ei Dice optimoi BFV:tä toiminaan sulavasti ryzenillä niin vmp..

 

[jkm]

Öh, mielestäni pyöri aika samalla tavalla Ryzenillä BF5 kuin BF1.. BF5 mielestäni ei ollut niitä lieviä freezauksia, mitä ykkösessä nykysin tulee. Joten en olisi huolissani...

 

[Halpuuttaja]

Juu testailin myös betaa eikä jäänyt mieleen että olisi stutteroinut, mutta pelailin low asetuksilla. Muistaakseni hardware unboxed mainitsi ryzen stuttereista jotain bfv cpu benchmark videossaan. En nyt kusisen netin kanssa pääse tsekkaamaan.

 

[Corex]

Eipä tuo suorituskykyero riitä kattamaan 70% korkeampaa hintaa vs 2700X. Tietenkin jos pikkurahasta ei ole puutetta niin mikäs siinä.

Paljon mielenkiintoisempi tämä olisi ollut jollain max 400€ hintalapulla. Mutta samapa tuo kun saatavuuskin on mitä sattuu.

 

[Spedelinko]

Asiantunteva testi, kiitos siitä.

Ryzenin IPC:tä kun aina parjataan itse ajoin bmw27_cpu.blend läpi 229 sekunnissa. Gentoo pohjaisella distrolla (bmw27_cpu.blend, 2.79b-r1, gcc 8.2.0-r3, -O3 -march=native). Alla Ryzen 2700x alivoltattuna ja vakio sirkkelillä.
Jerkkua ATK-mööpeli repi töpikästä 195W-211W. Siinä oma haasteeni Intel henkilöille.

BTW Aida64:jää ei löytynyt Gentoo distroista.

BTW2 Edellinen prossuni oli Sandy 2600K. Enkä kyllä tunnusta FanBoy väriä.

EDIT Kuvat näköjään forum only.

EDIT Mark. II
kuvat

Kiitoksia kovasti @ Nightuser

Vanhoja linkkejä en näköjään kykene poistamaan

 

[MSJD]

Hieno artikkeli taas. Kyllähän 9900K on selvästi paras prosessori, mutta hinta on kyllä suolainen varsinkin kun saatavuus on melkein nolla. Vaikea tilanne jos nyt pitäisi ostaa uusi, itselleni tulee kuitenkin useammaksi vuodeksi käyttöön, jolloin itselle kyllä pystyisi perustelemaan hinnan.
9700K olisi kyllä varmaan paras prosessori itselle, mutta tulevaisuutta mielessä pitäen 8 säiettä on kyllä aika vähän.
Ryzenissä taas kellotaajuudet vielä sen verran alhaisia, että osaltaan hitaampi kuin oma skylake.

Ennakkohuhuissa oli että vain i7 ja i9 olisi juotettuja, mutta mitenkäs on tuon i5 laita nyt kun onkin samalla sirulla?

 

[Hiikeri]

MSJD;
Jollain ulkomaan sivustolla oli että myös 9600K olisi juotettu.

Siitä alaspäin olevat muut prossut tahnalla.

 

[Sampsa]

On tuo 9600K myös juotettu, Der8auerin videollakin oli se käytössä.

 

[BlackWolf]

Mihis tämä väite muuten perustuu? "tommonen AMD"? Siis väität ettei Ryzen 7 2700X riitä 2080 Ti:lle 1440p- ja 4k-resoluutioilla?

Se on vähän silleen, että jos et ajele 4k testejä super-ultra-xtremehigh asetuksilla ja lätki niitä jokaiseen testiin näkyville, niin aina joku vähän yksinkertaisempi alkaa ulista, kun ei ymmärrä. Sitten joko Don Quijotena tappelet tuulimyllyjä vastaan, tai jonkun pelin ajat 4K ihan näitä varten ja kirjoitat että mitä se käytännössä tarkoittaa. Tähän tilanteeseen nyt vain on valitettavasti päädytty.

 

[Nightuser]

EDIT Kuvat näköjään forum only.

Jotta imgur kuvat näkyy täällä niin pitää muuttaa https->http

 

[Sampsa]

Ehkä mutta "prosessorin merkitys vähenee merkittävästi" ei täysin pidä paikkansa koska 2080ti:lle tommonen amd on vaan yksinkertaisesti pullonkaula JOS paukutellaan isompaa fps/hz menemään

Se on vähän silleen, että jos et ajele 4k testejä super-ultra-xtremehigh asetuksilla ja lätki niitä jokaiseen testiin näkyville, niin aina joku vähän yksinkertaisempi alkaa ulista, kun ei ymmärrä. Sitten joko Don Quijotena tappelet tuulimyllyjä vastaan, tai jonkun pelin ajat 4K ihan näitä varten ja kirjoitat että mitä se käytännössä tarkoittaa. Tähän tilanteeseen nyt vain on valitettavasti päädytty.

Tosiaan nuo io-techin viimeaikaisissa prosessoriartikkelissa käytetyt pelit Battlefield 1 ja The Witcher 3 on otettu mukaan sen takia, että ne ovat yksiä harvoja pelejä, joissa prosessorin, muistien ja alustan suorituskyky vaikuttaa Full HD -resoluutiolla ruudunpäivitysnopeuteen.

Ne on mukana näyttämässä että, JOS joku peli hyötyy prosessorin suorituskyvystä, niin tulokset saattavat olla samansuuntaisia, mitä noissa kahdessa pelissä. Ne eivät mukana näyttämässä, että KAIKISSA peleissä tulisi vastaavanlaiset erot. Suurin osa peleistä on täysin näytönohjainriippuvaisia 1440p- ja 4k-resoluutioilla, moni myös Full HD:lla.

Epäselvyyksien välttämiseksi jatkossa lisään prosessoritesteihin mukaan myös näytönohjainrajotteiset tulokset prosessoreiden kesken esim. Shadow of the Tomb Raider -pelillä.

Tässä vielä pieni ennakko tulevasta artikkelista, jossa analysoidaan prosessorin vaikutusta peleissä ruudunpäivitysnopeuteen eri näyttöresoluutioilla:

The Witcher 3 on julkaistu vuonna 2015, Battlefield 1 vuonna 2016 ja Shadow of the Tomb Raider syyskuussa 2018.

Tuoreessa kuukauden vanhassa pelissä Ryzen 7 2700X:n suorituskyky on identtinen Core i9-9900K:n kanssa kaikilla resoluutoilla.

4k-resoluutiolla 9900K on Battlefield 1:ssä 5 % ja The Witcher 3:ssa 2 % suorituskykyisempi kuin Ryzen 7 2700X.