Testissä Intel Core i9-9900K & Core i7-9700K

[zepi]

Muuttuuko CPU-pullonkaula mitenkään jos pelataan 64p multiplayeriä BF1:stä?

Benchmarkkaus on tietty ikävän vaikeaa.

 

[prc]

4k-resoluutiolla 9900K on Battlefield 1:ssä 5 % ja The Witcher 3:ssa 2 % suorituskykyisempi kuin Ryzen 7 2700X.

Tulee muutaman % ero harvinaisen kalliiksi per 1% jos/kun väkipakolla pitää 9900k saada.

Joopa varmaan harva tuon hintaisella CPUlla pelaileva ajelee mitään 720p/1080p resolla RTX 2080 / 2080 TI kaverina, koska max fps. Sen vuoksi kannatan noinden isompiresoisten testien ajamista.. edes muutamalla pelillä.

Josko sillä saisi vähän tolkkua näihin fanitus hehkutuksiin ja pysyisi jollakin tapaa mielessä että paljonkos se peleissä auttoikaan se nopein cpu lastu.

 

[Halpuuttaja]

Muuttuuko CPU-pullonkaula mitenkään jos pelataan 64p multiplayeriä BF1:stä?

Benchmarkkaus on tietty ikävän vaikeaa.

Juu yksinpeli on kevyempi prossulle. Myös 32p vs 64p moninpeleissä on eroa.

Yksi tapa benchata eri kokoonpanoja samalla mp-kuormalla olisi mennä spectator modessa samaan peliin ja spectata samaa pelaajaa.

 

[XDream]

Tulee muutaman % ero harvinaisen kalliiksi per 1% jos/kun väkipakolla pitää 9900k saada.

Joopa varmaan harva tuon hintaisella CPUlla pelaileva ajelee mitään 720p/1080p resolla RTX 2080 / 2080 TI kaverina, koska max fps. Sen vuoksi kannatan noinden isompiresoisten testien ajamista.. edes muutamalla pelillä.

Josko sillä saisi vähän tolkkua näihin fanitus hehkutuksiin ja pysyisi jollakin tapaa mielessä että paljonkos se peleissä auttoikaan se nopein cpu lastu.

Toisaalta on myös suuri joukko pelaajia jotka firstperson peleissä priorisoi hyvän fps saavuttamisen silmänkarkkien kustannuksella. Tällä hetkellä intel tarjoaa siihen huomattavasti paremman mahdollisuuden kuin ryzen.

Lähes aina noi pelitestit ajetaan ultra asetuksilla niin noi todelliset erot jää aina gpu pullonkaulan varaan.

Esim. pubg/bf1 1440p resollakin saa intelillä huomattavaa etua jos asetuksia karsitaan urakalla.

Tuohan on sitten jokaisen omista mieltymyksistä ja pelitottumuksista kiinni haluaako noita grafiikka-asetuksia ylipäätään lähteä laskemaan.

Kyllä noi matalaresotestit (720p, 1080p) on myös hyvä olla jossain nähtävillä niin tietää mihin prosessori kykenee jos gpu:lta otetaan kuormaa pois.

 

[prc]

Kyllä noi matalaresotestit (720p, 1080p) on myös hyvä olla jossain nähtävillä niin tietää mihin prosessori kykenee jos gpu:lta otetaan kuormaa pois.

En missään vaiheessa sanonut, etteikö niitä olisi hyvä olla siellä tai edes ehdottanut niiden vähentämistä. Kunhan nyt komppasin, että ainakin muutamalla pelillä ajaisi isomalla resoluutiolla ja kovilla grafiikka asetuksilla.

Osaa pelaajista ei kuitenkaan nuo FPS pelit välttämättä enää kiinnosta.

 

[Kepe]

Onkos tässä nyt vielä joku ongelma, kun testejä on nyt ajettu 1080p -resolla, jossa näkyy että joissakin peleissä prosessori vaikuttaa fps:ään, ja Sampsa lisäsi pari taulukkoa joissa näkyy, että isommilla resoluutioilla ja graafisesti vaativissa peleissä prosessorilla ei ole juuri mitään vaikutusta välttämättä edes 1080p -resolla?

 

[XDream]

Onkos tässä nyt vielä joku ongelma, kun testejä on nyt ajettu 1080p -resolla, jossa näkyy että joissakin peleissä prosessori vaikuttaa fps:ään, ja Sampsa lisäsi pari taulukkoa joissa näkyy, että isommilla resoluutioilla ja graafisesti vaativissa peleissä prosessorilla ei ole juuri mitään vaikutusta välttämättä edes 1080p -resolla?

Eihän tässä mitään ongelmia ole, on tosiaan hyvä että testissä on skaalaa matalasta resoluutiosta suurempaan niin tietää missä mennään.

Toin tuossa vaan sitäkin pointtia esiin että 720p-1080p/ultra testit antavat osviittaa siitä mitä 1440p resoluutiolla on saavutettavissa asetuksia karsimalla.

 

[IcePen]

...
Testiemme perusteella puhtaaseen pelikäyttöön voi suositella 6-ytimistä Core i7-8700K:ta tai 8-ytimistä Core i7-9700K:ta. Jos kokoonpanolla on pääasiassa tarkoitus pelata, mutta rinnalla esimerkiksi striimata, editoida videoita tai tehdä muuta vastaavaa tuottavaa työtä, lienee 9900K lisäsäikeidensä ansiosta järkevämpi ratkaisu. Jos huomioon otetaan myös hinta, Ryzen 7 2700X tarjoaa 329 euron hinnallaan huomattavasti paremman hinta-suorituskyky-suhteen tuottavaan työhön kuin yli 70 % kalliimpi 9900K, sillä hyötyohjelmissa ero näiden kahden kesken jää 5-12 % . Pelaamisessa 9900K on suorituskykyisempi Full HD -resoluutiolla, mutta näytönohjainrajoitteisilla 1440p- ja 4k-resoluutioilla ero supistuu olemattomaksi.
...

Juu pelkässä pelikäytössä sellaisilla asetuksilla joilla ihmiset normaalisti pelaa ei ole juurikaan eroa sillä onko siinä koneessa Core i7-8700K, i7-9700K, i7-9900K vai Ryzen 7 2700X eli jos konetta on hankkimassa pelkkään pelikäytöön valinta noiden välillä tapahtuu ihan tunne/mielikuva perusteella jos sille hintaerolle ei laita painoarvoa.

...
Tähän on kyllä poikkeuksia, esim. Bf1 64 pelaajan moninpeli. Itselläni 2700x on nopeilla muisteillakin suurimman osan ajasta pullonkaula 2080:n kanssa tässä skenaariossa 1440p ultra-asetuksilla. Stutteriakin esiintyy.
...

Juu uudet nettimoninpelit joissa on tehty kunnolla hajautus usealle threadeille niin että ne oikeasti hyödyntää sen 8+ rautathreadia ero alkaa näkyä, mutta tällaiset pelit on hyivin harvinaisia koska pelikoodin hajautus tehokaasti ja tasaisesti niin monelle threadille on hyvin iso ja monimutkainen operaatio joten todella harvat pelintekijät tekee sen niin hyvin että se ero tosiaankin näkyy prosessoreilla jotka pystyy hoitamaan sen yli 8 rauthreadia.

 

[Taneli-]

Kiitos hyvästä artikkelista. Näyttää tuo 9700K uudelta 7700Klta. Hinnat on kyllä pilvissä, 9900K selvä valinta jos budjetti ei rajoita mutta tuolla hinta-erolla ostaa vaikka 2080TIn.

Eli prosessori jonka ainoa ero 6v vanhaan i7 lippulaivaan on 10% lisää tehoa (2600K vs 7700K)?

On tuossa kuitenkin 8-ydintä eli sanoisin että oikeasti parempi kuin +10% 6v sitten julkaistuun (Ivybridgeen kait? Eli 3770K tms.)

 

[Primusol]

Kiitos hyvästä artikkelista. Näyttää tuo 9700K uudelta 7700Klta. Hinnat on kyllä pilvissä, 9900K selvä valinta jos budjetti ei rajoita mutta tuolla hinta-erolla ostaa vaikka 2080TIn.

Eli prosessori jonka ainoa ero 6v vanhaan i7 lippulaivaan on 10% lisää tehoa (2600K vs 7700K)?

On tuossa kuitenkin 8-ydintä eli sanoisin että oikeasti parempi kuin +10% 6v sitten julkaistuun (Ivybridgeen kait? Eli 3770K tms.)

Lähinnä tarkoitin sitä että tuosta varmaan tulee yhtä suosittu tehokkaisiin pelikoneisiin.

 

[Potkukelkka]

Testissä olisin kaivannut, lämmöt kellotettuna peleissä, ja sekä lämmöt kun koko setuppi on koteloon asennettu. Testi tilan lämpötila olisi myös ihan hyödyllinen tieto.

 

[TeroP]

Onkos tässä nyt vielä joku ongelma, kun testejä on nyt ajettu 1080p -resolla, jossa näkyy että joissakin peleissä prosessori vaikuttaa fps:ään

Ainahan siinä on ongelma, kun saadut tulokset eivät omaa silmää miellytä.

 

[Baldrick]

Lähinnä tarkoitin sitä että tuosta varmaan tulee yhtä suosittu tehokkaisiin pelikoneisiin.

Suosittu tulee, jos Intelin hinnat laskee takaisin järkeviksi. Kaikki cpu:t hypänneet 70-150€.