Testissä Intel Core i9-13900K (Raptor Lake)

[Lassivv]

Vähän budjettitietoisempana kiinnostaisi nähdä jossain vaiheessa millaisen hitin 13600 ottaa DDR4 vs. DDR5.

Eikös tuon ltt nopeasti jo testannut ja erot oli Mitättömiä. Toki tällä aikataululla vielä hirveän kattavia testejä ole.

 

[VVA86]

No eikös sen 7700X silloin tulisi antaa superhypernopeat lukemat, eikä 7950X CCD disablointeja tarvitse testata erikseen? Ei täällä kukaan trollaile. Tykkään tutkia aihealuetta laidasta laitaan.

Eikö? Jos heittelee, että Raptor Lake lämmöt on järkevät kun jo 360mm AIO jäähyllä vedetään thermal thottling päällä jo pelatessa. Myös vastoin väitteitäsi kilpailijalla on oikeasti matalammat lämmöt samassa testissä niin mitä tuo sitten on?

Ei aihealueen tutkiminen ole mitenkään paha asia, mutta jatkuvalla syötöllä tulee vaihtoehtoista totuutta..... En ole ainut joka tätä on nostanut viime aikoina kirjoituksistasi esiin.

 

[Spedelinko]

Raptor-Lakessa ei ilmeisesti ole AVX-512 tukea? Osittain karsittiin jo Alder Lakesta: Advanced Vector Extensions - Wikipedia

Future-proof: jää nähtäväksi.

 

[demu]

No testeissä mukana oleva 7700X on 1 CCD:n Zen 4.

7700X:ään vertaaminen ole kylläkään sama asia kuin 7950X:n ajaminen yhdellä CCD:llä.
7950X @ 1 CCD saadaan koko 7950X:n tehobudjetti (170W) yhdelle CCD:lle, kun 7700X:llä se on 105W (tai testienne mukaan 7950X:n 214 wattia vs. 7700X:n 131 wattia).

 

[demu]

"Ryzen 7700X:n tehonkulutus oli kaikkien ytimien täydessä rasituksessa Cinebech R23 -testissä 216 wattia eli 22 wattia korkeampi kuin 5800X3D:llä"

Nyt ei jotkin numerot täsmää.


Edit: Siis puolikkaan 7950 "tehobudjetti" olisi yhdellä CCD:llä 340W?

Nuo tehot siis Zen4 -artikkelista.

Testissä AMD Ryzen 9 7950X & Ryzen 7 7700X (Zen 4) - io-tech.fi

Testissä AMD:n uudet 16- ja 8-ytimiset Zen 4 -arkkitehtuuriin perustuvat Ryzen 7000 -sarjan prosessorit.

www.io-tech.fi

 

[demu]

Sieltä samasta tuon lainaukseni juurikin otin.

216W on 7700X kokoonpanon tehonkulutus Cinebench R23-testissä (7950X kokoonpanon tehonkulutus 324W). Pelkän prosessorin tehonkulutukset ovat nuo 131 ja 214W.

 

[Baldrick]

No saako tuosta 7700X nakattua tehorajat pois ja lujaa ajoa?

Tehorajan poisto harvemmin tuplaa L3:sta...

 

[fiarska]

En ole katsonut niin tarkasti tuota rakennetta, mutta selvä sitten että toteutuksessa L3-cache ei katoa sitten kun sen CCD:n sulkee pois. Eli täten kädessä olisi 7700X 64Mb L3-Cachella.

Ensin sanottiin että Windows Schedulerin vika, kukaan ei puhu cachen tuplaantumisesta mitään. Eikä tuossa redditin linkissä joka twitteriin vei. Eli kuinka asianlaita nyt onkaan sitten?

Tietysti sitä raptorista voi E-ytimet ottaa pois niin saadaan 12 megaa lisää L3:a + sen taajuutta heitettyä +5GHz.
Saas nähdä tuleeko WOWiin 50% lisää frameja kun Alderiin tulee 30%. Tää on siis tätä

 

[JiiPee]

En ole katsonut niin tarkasti tuota rakennetta, mutta selvä sitten että toteutuksessa L3-cache ei katoa sitten kun sen CCD:n sulkee pois. Eli täten kädessä olisi 7700X 64Mb L3-Cachella.

Ensin sanottiin että Windows Schedulerin vika, kukaan ei puhu cachen tuplaantumisesta mitään. Eikä tuossa redditin linkissä joka twitteriin vei. Eli kuinka asianlaita nyt onkaan sitten?


edit: Eli ilmeisesti cache myöskin sammuu samalla, joten mitään ei ole tuplattu. Mennään siis alkuperäisellä ajatuksella tehorajan laitaan nakkaamisella.

Niin se cache disabloituu kun CCD:n disabloi. Mutta virtabudjetti pysyy samana ja sen lisäksi käyttöön jää parempaa binniä oleva CCD niin on täysin mahdollista että suorituskyky on huomattavasti parempi kuin 7700X:n kanssa.

 

[Baldrick]

En ole katsonut niin tarkasti tuota rakennetta, mutta selvä sitten että toteutuksessa L3-cache ei katoa sitten kun sen CCD:n sulkee pois. Eli täten kädessä olisi 7700X 64Mb L3-Cachella.

Ensin sanottiin että Windows Schedulerin vika, kukaan ei puhu cachen tuplaantumisesta mitään. Eikä tuossa redditin linkissä joka twitteriin vei. Eli kuinka asianlaita nyt onkaan sitten?


edit: Eli ilmeisesti cache myöskin sammuu samalla, joten mitään ei ole tuplattu. Mennään siis alkuperäisellä ajatuksella tehorajan laitaan nakkaamisella.

Miksi cache sammuisi samalla, jos se on kaikille yhteinen? Ylipäänsä kannattaisi ehkä miettiä miksi se on nopeampi kuin 7700x - tai miettiä...

 

[JiiPee]

Miksi cache sammuisi samalla, jos se on kaikille yhteinen? Ylipäänsä kannattaisi ehkä miettiä miksi se on nopeampi kuin 7700x - tai miettiä...

Se cache on CCD:llä. Jos CCD1 alkaa ronkkia CCD2 cachea niin penaltia tulee latenssiin aika tavalla kun mennään IF:n kautta. Sen takia se peliteho voi olla huonompi 7950X:llä jos windows päättää viskellä säikeitä CCD:ltä toiselle.

 

[fiarska]

Sillä erolla että Ryzenissä menettää 50% L3-cachesta sekä ytimistä, Alder Lakessa 12700K tapauksessa L3 kasvaa (priorisoituu P-coreille) ja muutoin pelikäytössä tyhjäkäynnillä olevat ytimet lähtee pois. Olen testaillut myös tuota että Ring:n eli cachen taajuudella on ihan selvää suorituskykylisää Intelillä ja puhutaan vain 200MHz noususta. Mutta eipä tuo E-coret päällä juuri 400MHz enempiä nousekaan.

Muistin väärin kyse on WOWin minimistä 46,7%.

 

[Hannibal]

Hyvä, jotta vauhtia löytyy. Nyt AMD:n täytyy todellakin mietiskellä 3d cache versioiden mainonna aloittamista ja siinä sitten julkaisun kuluessa ehkä tarkistaa normi prossien hintoja hitusen. Mutta on tässä nyt oikea kilpailutilanne! Hyvä niin.

 

[JiiPee]

Hyvä, jotta vauhtia löytyy. Nyt AMD:n täytyy todellakin mietiskellä 3d cache versioiden mainonna aloittamista ja siinä sitten julkaisun kuluessa ehkä tarkistaa normi prossien hintoja hitusen. Mutta on tässä nyt oikea kilpailutilanne! Hyvä niin.

Hintoja tarttis kyllä tarkistella jo nyt jos DYI segmentille kamaa kiinnostaa diilata.

 

[Griffin]

Ihan ok julkaisu, paljon suorituskykyä sekä paljon lämmitystehoa, ilmeisesti nuo nykyiset valmistusprosessit kestää jatkuvaa 95-100°C toimintalämpötilaa.

@Sampsa jaksaisitko ajaa jotkin pelitestit uudestaan RTX 4090:n kanssa kun aikaa on? Olisi mielenkiintoista nähdä muodostuuko eroista suurempia, eikös RTX 4090 testeissä ollut merkkejä että prosessori olisi pullonkaulana muullakin kuin 1080p-resoluutiolla.

En näe mitään syytä, miksi kestäisi juurikaan enemmän, kuin ennen.
Se mikä on muuttunut on se että silloin aikoinaan, kun AMD "kesti" muistaakseni max 70 tms, niin anturi ei tainnut olla edes prossussa tai jos oli, niin ei ainakaan kuumimmassa paikassa. Nykyisihän nuo ilmoittavat käsittääkseni lämpötilat siellä kuumimmissa hotspoteissa. Eli:
Mikä on RIVAN lämpötila, kun prossun on "95" tai "100"?

Mutta typeryyteenhän tuossa on menty, kun on puristeltu tuollatavoin kellot ja jännitteet noi kuumalle, kun kerran suorituskyvyssä menetetään vain vähän, ja tehonkulutus, sekä siten kuumeneminen tipahtaa rajusti. Järkevintä olisi, että tuo pienempikulutuksinen tila olisi se vakioasetus ja erikseen pitäisi pistää tuo keittolevytila päälle, jos haluaa..

 

[Spotty]

100'C avx/blender/cine-softissa. Paljonkos oikeassa rasituksessa kotikäyttäjillä? AMD:llä 95'C ja Intelillä taitaa olla tolkun lämmöt. Unohtuiko olennaisin siis ja vähän AMD-tyyliin mutkia suoraksi, huomioimatta tilanteita.

Mitä ihmettä nyt selität? Tuossahan sinulla on artikkelissa kuvaaja silmiesi edessä, jossa 13900K:n lämmöt ovat korkeammat myös pelaamisessa? Eipä siinä, se on yks hailee onko se lämpötila 95°C vai 100°C jos suorituskyvyssä ei huomaa eroa (paino sanalla 'huomaa').

Ei luoja miten rasittavaa lukea, kun aikuinen ihminen fanittaa kasvotonta suuryritystä.

E: Ja aiheeseen, 13900K ei hinnan takia kiinnosta, mutta 13600K näytti GN:n testissä pistävän kampoihin kaikille Zen 4 prosessoreille ja hintaakin reilusti vähemmän. Lisää tällaisia julkaisuja

 

[Lamanka]

E: Ja aiheeseen, 13900K ei hinnan takia kiinnosta, mutta 13600K näytti GN:n testissä pistävän kampoihin kaikille Zen 4 prosessoreille ja hintaakin reilusti vähemmän. Lisää tällaisia julkaisuja

Varsinkin kun tuohon saa niitä edullisempia B660 emoja.

 

[Engram]

Johtuu ihan puhtaasti siitä, että firmat julkaisevat aina ensimmäisenä parhaan katteen tuotteet eli juuri ne kaikkein kalleimmat. Se halvempi peruskama tulee sitten joskus niiden huippumallien jälkeen, eikä kukaan viitsi venyttää arvostelun julkaisua puolta vuotta, että ne halvimmatkin mallit ovat pihalla

Viittasin tässä siis nimenomaan i513600. Aika harvassa taitaa olla i9 ostajat, joten ainakin minun mielestä kuluttajia palvelevien arvostelijoiden olisi järkevämpää julkaista järkiostosten revikat ensin. Nyt kun on i5 revikat luettu muualta niin ei tarvitse oikeastaan Sampsan tarinoita aiheesta enää lukeakaan.

 

[hkultala]

Ilmeisesti Intel käyttää Nelikanava muistia 1500Mhz ja AMD kaksikanava 3000Mhz. AMD systeemi on kaiketi paskempi ku tulokset näyttää huonoilta

Höpöhöpö.

Kahdella DDR5-DIMMillä molemmilla on ihan samalla tavalla neljä (32-bittistä) kanavaa käytössä.

Sen sijaan Intelillä on myös optio kahteen (64-bittiseen) kanavaan DDR4lla.

Molemmilla on ihan yhtä monta databittiä muistiväylässään.

AMD ei pärjää ilmeisen paskan muistiohjaimen takia. Mikään muu ei selitä eroa.

Ei se ole varsinaisesti itse muistiohjaimen vika, että se on erillisellä piilastulla kaukana ytimistä.

Se paljon hypetetty "chiplet-rakenne" ei ole ilmainen suorituskyvynkään puolesta, vaan tuo muistihakuihin lisää viivettä.


Ja eroa selittyy hyvin esim. sillä, että Raptor Cove nyt sattuu olemaan selvästi järeämpi ja isompi ydin kuin zen4.
Zen3 yllätti sillä, kuinka (vaikka) se oli vain hiukan zen2sta järeämpi ja isompi (ja esim. selvästi vähemmän järeä kun Golden Cove) mutta se silti pärjäsi hyvin järeämpiä Intelin ytimiä vastaan. Mutta ehkä aiemmat Intelin isot ytimet kärsivät selvästi esim. L3-välimuistin hitaudesta ja järempi ydin ei päässyt oikeuksiinsa; Kun L2-kakku Raptor Lakessa kasvoi merkittävästi tämä hitaan L3-välimuistin pullonkaula helpottui selvästi.


Mutta toki niiissä itse muistiohjaimissakin varmaan on jotain eroja nopeuden suhteen - en pitäisi niitä kuitenkaan niin merkittävinä.

 

[hkultala]

En ole huomannut että olisi rikki ollut, vaikka jotain juttua että säikeistys olisi mennyt E-Coreille väärissä paikoissa. Siksihän niitä "scroll lock" mitälie corejen laittamista parkkiruutuun jotkut harrastivat.

Se, että sinä et henkilökohtaisesti ole huomannut ongelmaa ei tarkoita, että ongelmaa ei olisi (ollut) olemassa

Here are the games that don't work on Intel Alder Lake, but there is a workaround

Anthem, Assassin's Creed: Valhalla, For Honor, Mortal Kombat, and Madden 22 all fall foul of DRM issues with Intel's 12th Gen.

www.pcgamer.com

 

[hkultala]

Miksi cache sammuisi samalla, jos se on kaikille yhteinen? Ylipäänsä kannattaisi ehkä miettiä miksi se on nopeampi kuin 7700x - tai miettiä...

Ei se AMDllä ole kaikille yhteinen, vaan siellä on kahden CCXn malleissa kaksi täysin erillistä L3-kakkua, joista toinen on käytössä toisen CCXn ytimille, toinen toisen CCXn ytimille. Välimuisti jää käyttämättä, jos ei ole ytimiä, jotka sinne voisivat ladata dataa.

Sillä erolla että Ryzenissä menettää 50% L3-cachesta sekä ytimistä, Alder Lakessa 12700K tapauksessa L3 kasvaa (priorisoituu P-coreille) ja muutoin pelikäytössä tyhjäkäynnillä olevat ytimet lähtee pois. Olen testaillut myös tuota että Ring:n eli cachen taajuudella on ihan selvää suorituskykylisää Intelillä ja puhutaan vain 200MHz noususta. Mutta eipä tuo E-coret päällä juuri 400MHz enempiä nousekaan.

AMDn zen3ssa ja zen4ssa yhdelle säikeelle käytössä oleva välimuistimäärä pysyy ihan samana, se on zen3lla ja zen4lla 32 megaa riippumatta siitä, montako CCXää on käytössä. On vähän harhaanjohtavaa laskea rinnakkaisten eri ytimien käytettävissä olevien välimuistien kapasiteettia yhteen, mutta tokihan AMD tekee tätä omissa mainosslideissäänkin.

Se, onko siellä sitten toinen 32 megaa joka on käytettävissä vain eri ytimille kuin millä peli pyörii on irrelevanttia sen pelin pyörimisen kannalta.

Ja siitä, että peli käyttää molempin CCXien ytimiä taas on usein vaan haittaa koska datan siirto eri L3-välimuistien välillä on hidasta.

Oikeastaan siitä toisesta CCXstä hyödytään pelikäytössä lähinnä vain jos joko

1) Peli oikeasti käyttää ziljooonaa säiettä yhtä aikaa.
2) pelin kanssa moniajetaan jotain muuta raskasta ja käyttis osaa skeduloida hommat siten että peli pyörii yhdellä CCX:llä, kaikki muu toisella.


Intelin arkkitehtuureissa taas L3-välimuisti on aina yhteistä kaikkien (samassa paketissa olevien) ytimien kanssa.

 

[Clarenz]

Vähän budjettitietoisempana kiinnostaisi nähdä jossain vaiheessa millaisen hitin 13600 ottaa DDR4 vs. DDR5.

Linusin videossa oli jotain vertailuja ddr4 vs ddr5, ei suurempaa hittiä.

huolestuttava trendi on, että watit ja lämmöt vedetään kaakkoon molemmilla valmistajilla. Inteli vaikuttaa kuten ennakkotieto antoi odottaakin hieman paremmalta prosessorilta mitä AMD:n vastaavat. 13600 taitaa olla aika pirun kova kivi, jolle AMD:llä ei ole oikein mitään vastusta edes hehtaariluokkaan samaan hintaan.

joku täällä jo kommentoikin kanta-asiaa: jos ostat nyt konetta, että ajattele vaihtavasi prossua kolmen vuoden sisällä, niin Intel on valinta. Jos taas suunnitelmissa on vaihtaa prossu kolmen vuoden sisään, niin uskoisin AMD:n olevan parempi valinta tulevaisuuteen, vaikka tässä hetkessä häviät.

 

[Don Corleone]

Sama tarina kuin AMD:llä, järjettömät tehonkulutukset huippulämmöillä mutta kun laittaa "ecomoden" päälle niin tulokset on aika vakuuttavia. der8auerin testeissä 70W 13900K oli cinebench R20:n points/W kuningas, ohittaen 90W 7950X:n. Oletusasetuksilla ei kyllä kenenkään kannattaisi tätä ajella.

Kovia peliprossujahan sieltä tuli, kuten vähän olettaa sattoikin.

Eli tässähän on käynyt niin että molemmat vedättää epätoivoisesti FSP kruunua itselleen keinolla millä hyvänsä Kuten AMD:n uuden 7-tuhatta sarjalaisen kera ollaan nähty että jos vatteja pudotetaan niin kulku jopa paranee ja jos vielä kikkailaan lisää niin senku paranee Eli ovat ottaneet kivestä kaiken irti ns. persusjampesterin asetuksilla mutta jos yhtään tajuaa säätää niin siitä saa vielä enemmän irti ja vähän vielä lisää

 

[akbbs]

Vähän toivoin i5:n olevan energiapihimpi. Oma ostoskori vaihtunee siitä 7700x:ään

 

[Don Corleone]

joo, oikeastaan pieni pettymys...ja jokuhan sanoi aika kiukaita molemmat,jup 13900 ja 7950, mutta mielestäni 7950 on suurempi kiuas, koska on sentään 5nm prossu ja 13900k 10nm prossu.

njoo,kyllähän kun katsoo testejä maailmalla niin 13900 ottaa niskalenkin,peleissä ainakin..mutta odotin enemmän...mutta,mitään suurta ei voi odottaa kun 10nm 12900k:sta tehdään 10nm 13900k.
silti, kun sen ottaa huomioon, hyvä tulos.

oikeastaan aivan sama kumman valitsee,mutta pelimiehen prossu on 13600-13900 välillä.
on myös halvempi kuin amd 7000 sarjalaiset.

kyllä se on 7nm meteor lake on se joka on odotuksessa,tulee ennen 3nm zen5:sta...ja myös xxnm arrow laken pitäisi tulla,ellei samaan aikaan,2024

summarum..
pelaajalle, kovalle sellaiselle 13900k ja rtx 4090 (varauksella rx 7900xt) ja kunnon DDR5 6600 muistit, ja hyvä AIO vesijäähy.
stock asetuksilla kyllä D15 riittänee... oc'd 4750...?

ittelle ei todennäköisesti 13600k....kait,jaksaisko odottaa ens vuoden alkuun 7m, meteor lakea.....aah! tiukkaa tekee...

Koitas nyt edes jotenkin jäsennellä ajatukset loogiseen järjestykseen ennen kun pusket niitä ulos? Jos vaikka kävisit päivittämässä tuon nm tilanteen edes tämän päivän tasolle? Hyviä artikkeleita asian tiimoilta löytyy ATK netin syövereistä yllin kyllin. Koita olla mies

 

[Rusna]

Nyt on kyllä iso pettymys kun jar-fin myöntää pettymykseksi.

Montako vuotta meinasit vielä käyttää noita menneitä markkinointitermejä? Intelillä kun ei ole yli vuoteen ollut "10nm" tai "7nm" prosesseja. Ei myöskään AMD:llä (lue: TSMC:llä).

Kas kun ignore auttaa jottei silmät sula kaikkeen

 

[mRkukov]

Kas kun ignore auttaa jottei silmät sula kaikkeen

Äläs nyt. Jar-fin, sin-sin ja mitä näitä litran mittoja olikaan, on viihdyttävää luettavaa. Aivan turha lähteä mihinkään tosissaan vastaamaan, mutta hyviä nauruja kyllä saa.

 

[Don Corleone]

Vähän toivoin i5:n olevan energiapihimpi. Oma ostoskori vaihtunee siitä 7700x:ään

Olen myös pikkuhiljaa tullut siihen lopputulokseen että hyppään sekä Intelin että AMD:n tämän sukupolven yli ellei ihan jäätäviä prossuja tule tuolta 3d osastolta AMD:n toimesta. Nykyinen 5900X riittää FS studion ja pelaamisen pyörittämiseen kohtuullisesti vielä

 

[Don Corleone]

Äläs nyt. Jar-fin, sin-sin ja mitä näitä litran mittoja olikaan, on viihdyttävää luettavaa. Aivan turha lähteä mihinkään tosissaan vastaamaan, mutta hyviä nauruja kyllä saa.

Oli se aikanaan murossa niin hupaa settiä mutta nyt jotenkin jo aika väsynyttä sellaista

 

[akbbs]

Olen myös pikkuhiljaa tullut siihen lopputulokseen että hyppään sekä Intelin että AMD:n tämän sukupolven yli ellei ihan jäätäviä prossuja tule tuolta 3d osastolta AMD:n toimesta. Nykyinen 5900X riittää FS studion ja pelaamisen pyörittämiseen kohtuullisesti vielä

Joo, nyt aamulla kun käynyt pari arvostelua läpi, niin 5700:stä pois hyppääminen alkaa sekin vaikuttamaan ei niin houkuttelevalta. Elleivät sitten epä-X ja -K prossut ole suoraan siedettävämpiä. Virta- ja volttirajojen käsin käpistely ei niin houkuta

 

[winsseli]

Eli tässähän on käynyt niin että molemmat vedättää epätoivoisesti FSP kruunua itselleen keinolla millä hyvänsä Kuten AMD:n uuden 7-tuhatta sarjalaisen kera ollaan nähty että jos vatteja pudotetaan niin kulku jopa paranee ja jos vielä kikkailaan lisää niin senku paranee Eli ovat ottaneet kivestä kaiken irti ns. persusjampesterin asetuksilla mutta jos yhtään tajuaa säätää niin siitä saa vielä enemmän irti ja vähän vielä lisää

Ehtiin jo tilata 13600k korvaamaan 5900x ja aloin etsiä ostokselleni oikeutusta ja hyväksyntään revikoista kunnes vastaan tuli alla oleva testi joka pudotti takaisin maanpinnalle ja pisti miettimään mitä näissä uuden polven prossuissa rahalla saa. Oma vaikutelma näissä on edelliseen sukupolveen verrattuna että enimmäkseen kelloja ja kakkua on tarjolla rahaa vastaan.

Intel Core i5-13600K review



Ps. oma tilaus lähti peruutukseen.

 

[aop]

Ehtiin jo tilata 13600k korvaamaan 5900x ja aloin etsiä ostokselleni oikeutusta ja hyväksyntään revikoista kunnes vastaan tuli alla oleva testi joka pudotti takaisin maanpinnalle ja pisti miettimään mitä näissä uuden polven prossuissa rahalla saa. Oma vaikutelma näissä on edelliseen sukupolveen verrattuna että enimmäkseen kelloja ja kakkua on tarjolla rahaa vastaan.

Intel Core i5-13600K review



Ps. oma tilaus lähti peruutukseen.

Kannattaisi varmaan etsiä testituloksia niillä peleillä ja softilla, joita aikoo pelata ja käyttää. Jos pyörität koneella pääasiallisesti Cinebenchin yli 9 vuotta vanhaa versiota, niin teit aivan validin päätöksen.

 

[Asmola]

Eli tässähän on käynyt niin että molemmat vedättää epätoivoisesti FSP kruunua itselleen keinolla millä hyvänsä Kuten AMD:n uuden 7-tuhatta sarjalaisen kera ollaan nähty että jos vatteja pudotetaan niin kulku jopa paranee ja jos vielä kikkailaan lisää niin senku paranee Eli ovat ottaneet kivestä kaiken irti ns. persusjampesterin asetuksilla mutta jos yhtään tajuaa säätää niin siitä saa vielä enemmän irti ja vähän vielä lisää

Noinhan se on Intelilläkin kuten Sampsan ylikellotustestit osoittaa.

 

[winsseli]

Kannattaisi varmaan etsiä testituloksia niillä peleillä ja softilla, joita aikoo pelata ja käyttää. Jos pyörität koneella pääasiallisesti Cinebenchin yli 9 vuotta vanhaa versiota, niin teit aivan validin päätöksen.

Olet aivan oikeassa, että kannattaa katsoa juuri omaan käyttötarkoitukseen testitulokset ja edelleen houkuttelisi tuo 13600k varsinkin kun katson 1% low framerate tuloksia. Siitä huolimatta, en koe saavani rahalle tarpeeksi vastinetta jos sukupolvikohtaiset parannukset perustuvat lähes kokonaan kellotaajuuksien ja cachen viilaukseen. Ymmärrän että kyse on täysin mielikuvista, jotka tuo IPC-testi luo, eikä niinkään rationaalisesta suorituskykymittauksiin perustuvasta ajattelusta. Ostopäätöksiini kumminkin vaikuttaa nimenomaan se, että millaista hyötyä tai arvoa koen saavani ostoksesta, riippumatta siitä mitä tuo tosiasiallinen hyöty tai arvo olisi.

Yhden roska toisen aarre jne.

 

[Griffin]

Mitähän mielikuvaa on c2c tehdyissä testeissä, joilla IPC erot saadaan esiin valmistajien eri generaatioiden välillä? Kyllä ne on ihan päivänselviä numeroita, eikä mielikuvia.

Ymmärrän postauksesi että ostat placebon&mielikuvien perusteella, faktat sivuuttaen täysin? ks. boldattu kohta - Sangen erikoista sanoisin.

C2c nopeuskin voi vaihdella rajusti, monesta asiasta riippuen.
Jos mahtuukin yllättäin cacheen uudessa ja vanhassa ei -> huomattava suorituskyvyn kasvu.
Jos uusi core laskeekin jonkin käskykannan selkeästi nopeammin, niin suuri suorituskyvyn kasvu.
MUTTA
Jos ei mahdukaan kertakaikkisesti cacheen, eikä käytä käskykannan osia, joita on korjailtu, niin voi hyvinkin olla, että nopeus on ihan sama, kuin ennenkin. Periaatteessa myös hidastuminen on mahdollista..

 

[winsseli]

Mitähän mielikuvaa on c2c tehdyissä testeissä, joilla IPC erot saadaan esiin valmistajien eri generaatioiden välillä? Kyllä ne on ihan päivänselviä numeroita, eikä mielikuvia.

Ymmärrän postauksesi että ostat placebon&mielikuvien perusteella, faktat sivuuttaen täysin? ks. boldattu kohta - Sangen erikoista sanoisin.

Melko pitkälti kyllä. Näitä harrastetekniikkaostoksia tulee tehtyä lähinnä tunnepohjalta.

 

[Kizmo]

C2c nopeuskin voi vaihdella rajusti, monesta asiasta riippuen.
Jos mahtuukin yllättäin cacheen uudessa ja vanhassa ei -> huomattava suorituskyvyn kasvu.
Jos uusi core laskeekin jonkin käskykannan selkeästi nopeammin, niin suuri suorituskyvyn kasvu.
MUTTA
Jos ei mahdukaan kertakaikkisesti cacheen, eikä käytä käskykannan osia, joita on korjailtu, niin voi hyvinkin olla, että nopeus on ihan sama, kuin ennenkin. Periaatteessa myös hidastuminen on mahdollista..

IPC kun ei ole yksi luku vaan jokaiselle kuormalle on oma IPC joka riippuu siitä kuinka hyvin arkkitehtuuri soveltuu kuormalle.

IPC vertailu yhdellä kuormalla on tyhmää.

 

[Don Corleone]

Joo, nyt aamulla kun käynyt pari arvostelua läpi, niin 5700:stä pois hyppääminen alkaa sekin vaikuttamaan ei niin houkuttelevalta. Elleivät sitten epä-X ja -K prossut ole suoraan siedettävämpiä. Virta- ja volttirajojen käsin käpistely ei niin houkuta

Sama deja´vu tuli itselle tuon 5900X:n kanssa. Olin jo kovasti vetelemässä ostohousuja jalkaan uuden AMD:n sukupolven kanssa mutta kävi niin että mitään Vov! efektiä ei tullut...Toki siirtyminen M5 kantaan antaisi pitkän turvan tulevaisuuteen mutta silti...

 

[Tuuchen]

Mikäli AMD aiheuttaa akuuttia turvotusta lahkeessa, niin kyllä ite ainakin odottaisin 7700X3D asti.

Jep, täysin samaa mieltä.

 

[Joku_242]

Sama deja´vu tuli itselle tuon 5900X:n kanssa. Olin jo kovasti vetelemässä ostohousuja jalkaan uuden AMD:n sukupolven kanssa mutta kävi niin että mitään Vov! efektiä ei tullut...Toki siirtyminen M5 kantaan antaisi pitkän turvan tulevaisuuteen mutta silti...

Eiköhän 5900X:n kanssa pärjää edelleen ihan hyvin. Ei siinä oltais enää päivittämässä tarpeeseen, vaan ihan raudanhimon takia.