Testissä Gigabyte GeForce RTX 4070 Ti Gaming OC

[P c L A Y E R]

Kyllähän tuo nyt hinta/teho suhteeltaan on selvästi parempi kun 4090 tai 4080, varsinkin jos ei pelaa 4k resolla. Tätä ei pitäisi edes verrata 3090Ti korttiin vaan 3090:n. tuo 3090Ti on ihan kuriositeetti ja käytettynäkin vielä reippaasti päälle 1000€.
Tämä 4070Ti on aika sweet spotissa 1440p resolla. Siitä ylemmällä resolla alkaa leikattu muistikaista jarruttamaan menoa.

RT nopeus varmaan samasta syystä heikompaa suhteessa isoveljiin, mutta parasta RT tehoa silti tuossa ~1000€ hintaluokassa tuo kortti tarjoaa. Tähän päälle DLSS 3.0 tuki (johon tulossa helmikuussa iso kuvanaaluta parnatava päivitys) ja täysi takuu.
Toki jos saa alle 700 euroon käytettynä 3080 tai 3090 kortin, niin se toki harkinna arvoinen vaihtis. Tehonkulutus niissä toki huomattavasti kovempi ja ei pääse käyttämään DLSS 3.0:aa, mikä on jo nyt osoittautunut aika tarpeelliseksi esim witcher 3:ssa ja Spider Manissa.

 

[Stebenwulf]

Kiitos hyvästä artikkelista.

 

[escalibur]

940€ on 341€ enemmän kuin tuo 599€, ei 400-500€. Vai vertaatko nyt halvinta foorumilla myytyä käytettyä keskihintaiseen 4070 Ti:hin? Jos noin, niin vähän turhaa suurentelua, tokihan 4070 Ti on huonoa valueta 3080:een verrattuna ilman suurentelujakin.

Villi veikkaus että 940€ ei tule olemaan 4070 Ti:n vakiohinta alkubuumin jälkeen. Sen sijaan ~650€:lla myytyjä 3080:sia on ollut täällä vaikka kuinka paljon. Tämä julkaisu saattaa tietty nostaa 3080:sienkin hintaa, koska osa ostajista ei välttämättä halua maksaa edes mainitsemaasi 341€ enemmän mitättömästä nopeuserosta. Olen sanonut jo aiemmin, mutta tällä hetkellä 3080 on kenties NVIDIA:n pahin ärsyke, koska se taatusti ohjaa osan ostajista pois 40-sarjasta. Ja hyvä niin.

 

[Spotty]

Tehonkulutus niissä toki huomattavasti kovempi ja ei pääse käyttämään DLSS 3.0:aa, mikä on jo nyt osoittautunut aika tarpeelliseksi esim witcher 3:ssa ja Spider Manissa.

CD Projekt RED julkaisee (Nvidian sponssaamana?) rikkinäisen kikkareen, joka ei toimi normaaleilla näytönohjaimilla (tai ylipäätään) kuten pitäisi. Ja tämän seurauksena ihmiset ajattelevat, että ratkaisu tilanteeseen ei ole laittaa pelien kehittäjät korjaamaan kikkareensa viat sekä vastaisuudessa julkaisemaan toimivia pelejä vaan sen sijaan oikea ratkaisu onkin tuhannen euron näytönohjain ja feikkiframet?

Huhheijaa. Ja Jensen iloitsee suunnitelmansa onnistuneen

E: Ja kyllä, jos kehittäjätiimin ulkopuolinen modaaja onnistuu alle kahdessa viikossa kehittämään modin, jolla pelin RT-suorituskyky paranee kymmeniä prosentteja ilman DLSS3 vippaskonsteja, voi kysyä onko virallinen kehittäjätiimi edes yrittänyt optimoida peliä. Vai onko suunnitelmissa juurikin saada potentiaalinen ostajakunta kumartumaan sekä levittämään pakaroitaan Nvidian suuntaan. Jälkimmäisessä on ainakin osittain onnistuttu?

 

[escalibur]

Tehonkulutus niissä toki huomattavasti kovempi ja ei pääse käyttämään DLSS 3.0:aa, mikä on jo nyt osoittautunut aika tarpeelliseksi esim witcher 3:ssa ja Spider Manissa.

Jokainen tietty tyylillään, mutta minulle koko DLSS tarkoittaa lähinnä kompromissia. Kyse ei kuitenkaan ole mistään ongelmattomasta ratkaistusta. Ainakaan siis vielä. Pelien tuki on yhä yhtä suurta sotkua, koska virallinen tuki ei todellakaan tarkoita etteikö peli kärsisi visuaalisista ongelmista. Tekniikka kyllä paranee jatkuvasti, mutta sinänsä surullista jos tällä hetkellä DLSS on se jolla mainostetaan ylihintaisia ja juuri julkaistuja huippunäytönohjaimia.

Jotenkin tässä on nostalgian vivahteita jossa GeForce 2 MX:ää hehkutettiin huikealla 64MB muistilla vrt 32MB:n malliin. Paperilla upea ero ja todellisuudessa tilanne oli hieman toinen.

 

[AvatarX]

Sen sijaan ~650€:lla myytyjä 3080:sia on ollut täällä vaikka kuinka paljon.

On ollut, vaan ei ole enää, eli aika turhaa katsoa jotain vanhoja hintoja kun niitä ei kukaan myy tuohon hintaan, ellei sitten ole joku takuuton yksilö tmv.

Noita 4080:iä pystytään kyllä myymään alle mrsp-hintojen vaikkei olisi Nvidia auttamassa, ainakin keskieuroopassa näitä on ollut tarjolla. Kunhan nämä 1250€:n strixit tarpeeksi kauan pölyttyy hyllyssä niin rupeaa hinnat laskemaan, kyllä AIB:en on pakko jotain saada myytyä.

 

[escalibur]

On ollut, vaan ei ole enää, eli aika turhaa katsoa jotain vanhoja hintoja kun niitä ei kukaan myy tuohon hintaan, ellei sitten ole joku takuuton yksilö tmv.

Tälläkin hetkellä on ainakin kaksi eri yksilöä myynnissä esim. Torissa. Yksi maksaa 550€ ja toinen 650€. Luonollisesti halvimmat eivät roiku pitkään myymättä.

 

[JuhaPekka79]

Odotan jar-finin asiantuntevaa arvostelua

Naurettavan kapea muistiväylä -70 sarjaan, DLSS3 hehkutus ja muutenkin paisuneet hinnat.

Tulee ikävä Fermiä ja kompuraa.

 

[kempula]

Melko kalliilta kuulostaa. Eikö 3070ti ovh ollut jotain 600e?

 

[kajakkivajakki]

Melko kalliilta kuulostaa. Eikö 3070ti ovh ollut jotain 600e?

Guugletin, 629€ suomessa. 599 taalaa. Silloin euron kurssi oli suotuisampi. Eli 200 dollaria ja euroina 310 hinnanousu.

 

[Hannibal]

Katselin videon, että tuo ensimmäinen erä on subventoitu. Sen jälkeen on mahdotonta myydä tätä korttia enää MSRP hinnalla, joten jos tämän haluaa saada "halvalla" pitää ostaa tuota ensimmäistä erää.
Tämän jälkeen hinta menee varsin samoihin 7900XT mallin kanssa, joten tämä todellakin tekee sen mitä AMD:n markkinointiosto ei saanut aikaan. Tämä saa 7900XT mallin näyttämään hyvältä. Toivottavasti Lisa lähettää sukulaiselleen Jensenille kiitoskirjeen tämän johdosta!



AMD 7800XT mallia odotellessa 750 dollarin MSRP hintaa, jotta 4070ti saadaan näyttämään hyvältä diililtä...

 

[Don Corleone]

Ei kyllä maksa vaivaa edes vielä vilkuilla tuon 3080Ti:n tilalle tätä. Ratukan 6950:sen tilalle on tulossa XTX malli joten katsellaan sen jälkeen josko kuitenkin sijoittais tuohon 4090:seen koska sen teho kantaa vielä aika pitkälle...ensi jouluun ainakin

 

[P c L A Y E R]

CD Projekt RED julkaisee (Nvidian sponssaamana?) rikkinäisen kikkareen, joka ei toimi normaaleilla näytönohjaimilla (tai ylipäätään) kuten pitäisi. Ja tämän seurauksena ihmiset ajattelevat, että ratkaisu tilanteeseen ei ole laittaa pelien kehittäjät korjaamaan kikkareensa viat sekä vastaisuudessa julkaisemaan toimivia pelejä vaan sen sijaan oikea ratkaisu onkin tuhannen euron näytönohjain ja feikkiframet?

Huhheijaa. Ja Jensen iloitsee suunnitelmansa onnistuneen

E: Ja kyllä, jos kehittäjätiimin ulkopuolinen modaaja onnistuu alle kahdessa viikossa kehittämään modin, jolla pelin RT-suorituskyky paranee kymmeniä prosentteja ilman DLSS3 vippaskonsteja, voi kysyä onko virallinen kehittäjätiimi edes yrittänyt optimoida peliä. Vai onko suunnitelmissa juurikin saada potentiaalinen ostajakunta kumartumaan sekä levittämään pakaroitaan Nvidian suuntaan. Jälkimmäisessä on ainakin osittain onnistuttu?

Ko. Modi ei poista CPU pullonkaulaa (mikä on next gen patchin isoin ongelma), mitä olen lukenut. FPS nousee eniten niillä alueilla, missä CPU ei ole pullonkaulana ja hieman kaupungeissa. Toki huonosti optimoitu se W3 next gen patch on, ei kai sitä kukaan kielellä. DLSS 3 avulla ongelman voi kuitenkin kiertää sen aikaa, kun ja jos jaksavat kirjata kikkareensa.

Taas alkaa nämä salaliittoteoriat lennellä. Tuskin CDPR olisi tahallaan ottanut huonoa PR:ää vaan mielistelleksään NVIDIA:a.

Se että NVIDIA tarjoaa jotain tämmöistä j AMD ei, on kuitenkin mahdollisesti iso etu.

 

[P c L A Y E R]

Tupla poistettu.

 

[JuhaPekka79]

Ko. Modi ei poista CPU pullonkaulaa (mikä on next gen patchin isoin ongelma), mitä olen lukenut. FPS nousee eniten niillä alueilla, missä CPU ei ole pullonkaulana ja hieman kaupungeissa. Toki huonosti optimoitu se W3 next gen patch on, ei kai sitä kukaan kielellä. DLSS 3 avulla ongelman voi kuitenkin kiertää sen aikaa, kun ja jos jaksavat kirjata kikkareensa.

Taas alkaa nämä salaliittoteoriat lennellä. Tuskin CDPR olisi tahallaan ottanut huonoa PR:ää vaan mielistelleksään NVIDIA:a.

Se että NVIDIA tarjoaa jotain tämmöistä j AMD ei, on kuitenkin mahdollisesti iso etu.

Joo tämä on sitä mitä kaikki pelaajat haluaa

 

[P c L A Y E R]

Jokainen tietty tyylillään, mutta minulle koko DLSS tarkoittaa lähinnä kompromissia. Kyse ei kuitenkaan ole mistään ongelmattomasta ratkaistusta. Ainakaan siis vielä. Pelien tuki on yhä yhtä suurta sotkua, koska virallinen tuki ei todellakaan tarkoita etteikö peli kärsisi visuaalisista ongelmista. Tekniikka kyllä paranee jatkuvasti, mutta sinänsä surullista jos tällä hetkellä DLSS on se jolla mainostetaan ylihintaisia ja juuri julkaistuja huippunäytönohjaimia.

Jotenkin tässä on nostalgian vivahteita jossa GeForce 2 MX:ää hehkutettiin huikealla 64MB muistilla vrt 32MB:n malliin. Paperilla upea ero ja todellisuudessa tilanne oli hieman toinen.

DLSS3 on kehittynyt jo julkkarista aika hemmetisti. Silloin heti julkkarista testailin sitä Spider manissa ja en ollut kovin vaikuttunut. Heti jos FPS meni alle 120:n pelin kontrollit alkoivat tuntua laiskoilta (koska itse engine pyöri silloin alle 60 FPS:n lukemissa.)

Witcher 3 next gen patch kun tuli, niin siinä huomasin, että DLSS3 päällä, kontrollit tuntuivat sulaville jopa 80-90 FPS lukemilla, vaikka silloin itse engine pyörii 40-45 FPS. Sitten koitin uudelleen Spider Mania, niin sama juttu siinä. Kontrollit tuntuvat sulaville nyt siinäkin myös pienemmillä FPS luvuilla. En tiedä miten NVIDIA on tuossa onnistunut, mutta jo tällaisenaan DLSS3 on todella kova ominaisuus. Artefakteja on toki varmasti tietyissä tilanteissa, mutta itse eivät ole häirinneet yhtään.

CES messuilla sanoivat tosiaan, että helmikuussa tulossa iso parannus DLSS3:n kuvanlaatuun, vaikka se nytkin on jo omaan silmään todella hyvällä tasolla, kun en yleensä katsele still kuvia peleistä.

Nythän NVIDIA on poistanut koko sharpeningin tuosta DLSS:sta, joten terävöityds halotkin on historiaa.

 

[P c L A Y E R]

Joo tämä on sitä mitä kaikki pelaajat haluaa

Onko joku väittänyt sellaista.

 

[JuhaPekka79]

Onko joku väittänyt sellaista.

DLSS on todella hieno systeemi mutta se lukitsee käyttäjät käyttämään vain yhtä merkkiä.
Yksinoikeus, monopoli, markkinoiden hallinta jne.
AMD vois tehdä saman ja pistää lukkoon kaikki xlootan ja PS:än pelinkehittäjät käyttämään vain yhtä tekniikkaa, miksi se ei tee sitä?
PC pelaaminen on vain muruja verrattuna konsoliteollisuuteen.
Todellisuus on se että konsolimiehet pelaa vuosia eteenpäin amd:n vehkeillä, ja pelit tullaan optimoimaan sen mukaan.

No kaikki voi mieltää oman kantansa tästä. Itse jätän 7xxx ja 4xxx sukupolvet väliin kokonaan.

 

[Tuuchen]

Millä ihmeellä tämä on tervetullut uutuus? Ei tuo käytännössä yhtään mitään uutta, maksaa n. 1000€ ja suorituskyky hyvin identtinen 3090 kanssa jota myös saa tuhannella eurolla. Parisataa euroa halvemmalla tässä olisikin jotain järkeä.

En näe järkeä verrata suoraan uuden tuotteen hintaa käytettyyn ja tehdä sen perusteella johtopäätöksiä. Käytettyjen markkinat on lähes aina parempi diili, jos miettii rahalle vastinetta, oli kyseessä mikä tahansa tuote tai tavara. Uusi on kuitenkin aina uusi, sen saa (oletettavasti) kaupasta juuri silloin kun sitä tarvitsee ja siinä on täysi takuu. Löytyy myöskin kuluttajansuojaa eikä tarvitse tapella huonot kauppakokemukset -palstalla, kun nouto menee pieleen, tuote myydään YV:llä nenän edestä, tai myyjällä jotain muita ongelmia saada pakettia postiin. Jos miettii mitä RTX 2080Ti/3080/3090 aikanaan uutena maksoi ja minkälaista suorituskykyä nyt saa samaan rahaan (+inflaatio), niin onhan toi hyvä kortti. Loppujen lopuksi markkinat kyllä säätelee hintatasoa, eli jos ei mene kaupaksi, niin se tulee näkymään myös hinnoittelussa.

 

[weetabix]

Kyllähän ne menee kaupaksi vähän väkisin, jos jotain korttia haluaa ostaa. Tehtaita kun on käytännössä yksi josta saa dedikoituja piirejä kortteihin (on se sitten NVIDIA, AMD tai Intel), niin käytännössä ne kyllä menevät vähitellen kaupaksi. Eri asia sitten millä hinnalla niitä jatkossa myydään jos ostajat loppuvat (kuten ne näillä hinnoilla hetkeksi tekevät).

Tonnin hinta on kuitenkin ihan muuta kuin 700e ja vaikka ostajia jossain määrin löytyykin, niin valmiskoneen ostajat loppuvat näillä korttien hinnoilla nopeasti kesken. Tokihan niihin voi puskea vaikka niitä uusia tehottomampia 3060 kortteja vielä pitkään, joten siinä mielessä on hyvä rahastaa harrastajia.

Toki maailmantilanne vaikuttaa siltä osin yhdessä valuuttakurssien kanssa että Euroopassa yhä enemmän varmasti myynti sakkaa suhteessa esim. jenkkeihin. Että siinä suhteessa varmasti alueellisia eroja varmasti on myynnissä.

4070ti kortti sinänsä tarjosi oikeastaan juuri sitä mitä oli odotettavissa. Kovempaan hintaan hivenen parempaa suorituskykyä edellisen sukupolven pykälää korkeamman tason korttia vastaan. Jensen voi toki jutella korttien hinnan noususta ihan itsekseen ja toki niitä voi nostaa jos kilpailua on vähän.

 

[JiiPee]

CES messuilla sanoivat tosiaan, että helmikuussa tulossa iso parannus DLSS3:n kuvanlaatuun, vaikka se nytkin on jo omaan silmään todella hyvällä tasolla, kun en yleensä katsele still kuvia peleistä.

Tässä viimeaikoina nää valmistajat on kunnostautunut valehtelemaan oikein huolella vähän kaikesta. Joten jos nyt jäätäisiin ihan rauhassa odottelemaan että kuinka "iso" parannus sieltä sitten oikeasti tulee. Ihan turhaa olla pähkinöinä tässä vaiheessa.

 

[Lacsative]

Kyllähän tuo nyt hinta/teho suhteeltaan on selvästi parempi kun 4090 tai 4080, varsinkin jos ei pelaa 4k resolla.

Kyllä on alas vajottu GPU -rintamalla, kun julkaistun kortin hinta/perf. joudutaan kehumaan vertaamalla edellisiin julkaisuihin, jotka oli VIELÄKIN huonompia. Ja jotku kehui että laskee käytettyjen hintoja, arvostan posin hakua, mutta kertoo vaan kuinka helvetin huono julkaisu tämä(kin) on, jos yhtään kiinnostaa vastine rahalle.

Tämä 4070Ti on aika sweet spotissa 1440p resolla

Joo ja sweetspot 1440p -kortti maksaa käytännössä noin tonnin. Ihan oikeesti, 70-sarjalainen Ja AMD:lle ihan yhtä paljon tukkapöllyä omiensa hinnoittelusta. Korkeille hinnoille on tietysti monia syitä, mutta yksi syy on takuuvarmasti NVIDIAn ja AMD melko lihava kate.

Edit: Pahinta on että monet alkaa selvästi tottua näihin hintoihin, joka näkyy varmasti ostokäyttäytymisessä, joka taas on vihreä signaali pitää jatkossakin korkeampia hintoja.

 

[KalmaFin]

Jep porukka rupee ostamaan tällaista ser jätettä yhä enemmän osamaksuilla ja lainoilla aivan kuin olisi menossa auto tai asunto ostoksille. Siinä vaiheessa menee jo älyttömäksi tämä touhu kun ei kuitenkaan ole samalla lailla pitkä aikainen hyödyke ja käyttö arvo heikkenee huomattavasti ajan kanssa hyvin nopeasti.

 

[M.M.M]

Kyllähän haisee price fixingille, kun 2 vuodessa saatu ~10% lisää vääntöä tonnin hintaluokkaan. Ennen uusi julkaisu tarkoitti vanhojen huippujen tehoa paria hintaluokkaa halvemmalla, nykyään hinta ja teho pysyy samana mallimerkinnän laskiessa. Ei jatkoon. (* en pidä RT-suorituskykyä edelleenkään riittävänä pl. 4090 ja DLSS3:n feikkiframet..EI)

Onnea kaikille black fridaysta 6800/6900 XT:n napanneille ja ~ 650 € RTX 3080:n löytäneille.

 

[Härkönen]

En näe järkeä verrata suoraan uuden tuotteen hintaa käytettyyn ja tehdä sen perusteella johtopäätöksiä. Käytettyjen markkinat on lähes aina parempi diili, jos miettii rahalle vastinetta, oli kyseessä mikä tahansa tuote tai tavara. Uusi on kuitenkin aina uusi, sen saa (oletettavasti) kaupasta juuri silloin kun sitä tarvitsee ja siinä on täysi takuu. Löytyy myöskin kuluttajansuojaa eikä tarvitse tapella huonot kauppakokemukset -palstalla, kun nouto menee pieleen, tuote myydään YV:llä nenän edestä, tai myyjällä jotain muita ongelmia saada pakettia postiin. Jos miettii mitä RTX 2080Ti/3080/3090 aikanaan uutena maksoi ja minkälaista suorituskykyä nyt saa samaan rahaan (+inflaatio), niin onhan toi hyvä kortti. Loppujen lopuksi markkinat kyllä säätelee hintatasoa, eli jos ei mene kaupaksi, niin se tulee näkymään myös hinnoittelussa.

Uusi RTX 3080 jimmsillä 900€ niin eihän tässä ole tapahtunut mitään kehitystä.
Sit kun verrataan julkkarihinnalla ostettuun 3080, niin paljon heikompaan suuntaan vain menty.

 

[P c L A Y E R]

Kyllä on alas vajottu GPU -rintamalla, kun julkaistun kortin hinta/perf. joudutaan kehumaan vertaamalla edellisiin julkaisuihin, jotka oli VIELÄKIN huonompia. Ja jotku kehui että laskee käytettyjen hintoja, arvostan posin hakua, mutta kertoo vaan kuinka helvetin huono julkaisu tämä(kin) on, jos yhtään kiinnostaa vastine rahalle.



Joo ja sweetspot 1440p -kortti maksaa käytännössä noin tonnin. Ihan oikeesti, 70-sarjalainen Ja AMD:lle ihan yhtä paljon tukkapöllyä omiensa hinnoittelusta. Korkeille hinnoille on tietysti monia syitä, mutta yksi syy on takuuvarmasti NVIDIAn ja AMD melko lihava kate.


Edit: Pahinta on että monet alkaa selvästi tottua näihin hintoihin, joka näkyy varmasti ostokäyttäytymisessä, joka taas on vihreä signaali pitää jatkossakin korkeampia hintoja.

Ei tätä kukaan minään hyvänä julkaisunsa pidä, mutta on se kuitenkin parempi hinta/teho suhteessa, kun aiemmat 4000 sarjan kortit. Miksi se pitäisi jättää kokonaan huomiotta.

Toivotaan, että hinnat laskisivat jotta ei tarvitse tottua. Tosiasia on kuitenkin se, että nuo vanhat 2000/3000, jopa 1000 sarjan laputkin riittää varmasti sen CS:n, Overwatchin, fortniten yms. pyörittelyyn sillä 1080p näytöllä, mikä suurilla massoille edelleen on pöydällä. Tämä tilanne alkaa ehkä muuttua, kun päästään pelien PS4/XBOne versioista eroon ja kilpapelienkin grafiikat pikkuhiljaa paranee.

Sitten nämä 4000 sarjan midrange kortit 4060 ja 4060Ti riittää varmasti taas, ja niitä saanee siinä vaiheessa suht huokeasti.

Näyttispuolella on tapahtunut selvä murros tässä muutaman vuoden sisään, kun nämä huippumallien tehot alkaa olla jo niin överit, että se 4K 120Hz pelaaminen, mistä unelmoitiin vuosia, on vihdoin todellisuutta. Markkinat tuolle teholle ovat kuitenkin suht pienet ja hinnoittelu sen mukaista. 1440p pelaamiseenkin riittää joku 3070 suht hyvin vielä, vaikka pelaisi muutakin kun noita kilpapelejä.

Aiemmin PC näyttisten lippulaivan eivät olleet kuitenkaan ihan näin rankasti tehokkaampia, kun konsolirauta (Mutu), jonka takia huippumalleillekin oli isommat markkinat ja suurempi tarve olemassa, ja hinnoittelu sen mukaisesti alempana.

 

[Tuuchen]

Uusi RTX 3080 jimmsillä 900€ niin eihän tässä ole tapahtunut mitään kehitystä.
Sit kun verrataan julkkarihinnalla ostettuun 3080, niin paljon heikompaan suuntaan vain menty.

Nyt en ihan ymmärrä, 900€ hintaan saa 3090/3090Ti -tehoisen kortin, joka oli julkkarissa 1500-2000€, eikö toi ole kehitystä? Julkkarihinnan 3080 oli käytännössä yksisarvinen, ja nopeasti hinnat oli +1k€ ellei ehtinyt heti julkkarissa tilaamaan, 3070-korttia taisi oikeasti saada siihen hintaan. Kyllä mä mielummin n. 900 euron hintaan 4070Ti:n ostan, kuin 900 euron 3080 kortin. Voihan sitä toki aina ajatella, että lasi on puoliksi tyhjä ja ennen asiat oli paljon paremmin.

 

[Härkönen]

Nyt en ihan ymmärrä, 900€ hintaan saa 3090/3090Ti -tehoisen kortin, joka oli julkkarissa 1500-2000€, eikö toi ole kehitystä? Julkkarihinnan 3080 oli käytännössä yksisarvinen, ja nopeasti hinnat oli +1k€ ellei ehtinyt heti julkkarissa tilaamaan, 3070-korttia taisi oikeasti saada siihen hintaan. Kyllä mä mielummin n. 900 euron hintaan 4070Ti:n ostan, kuin 900 euron 3080 kortin. Voihan sitä toki aina ajatella, että lasi on puoliksi tyhjä ja ennen asiat oli paljon paremmin.

3090 ei ole kuin karvan verran 3080:aa nopeampi. Senkin päihittäminen tuntuu olevan vaikeaa tälle uutukaiselle.

 

[möösi]

SFF PC:n rakentelijoille 4070ti on hyvä julkaisu. Ensimmäinen dual slot kortti tässä sukupolvessa (Inno 3d) ja TDP on suotuisa pienempiin koteloihin.

 

[antt1]

3090 ei ole kuin karvan verran 3080:aa nopeampi. Senkin päihittäminen tuntuu olevan vaikeaa tälle uutukaiselle.

4k:lla 4070ti on kieltämättä hanurista. 1440p:llä 4070ti on noin 10% nopeampi kuin 3090, mutta 4k:lla ollaan suunnilleen tasoissa.

 

[M.M.M]

Nyt en ihan ymmärrä, 900€ hintaan saa 3090/3090Ti -tehoisen kortin, joka oli julkkarissa 1500-2000€, eikö toi ole kehitystä? Julkkarihinnan 3080 oli käytännössä yksisarvinen, ja nopeasti hinnat oli +1k€ ellei ehtinyt heti julkkarissa tilaamaan, 3070-korttia taisi oikeasti saada siihen hintaan. Kyllä mä mielummin n. 900 euron hintaan 4070Ti:n ostan, kuin 900 euron 3080 kortin. Voihan sitä toki aina ajatella, että lasi on puoliksi tyhjä ja ennen asiat oli paljon paremmin.

Olivat sentään ovh:ltaan aivan muuta kuin nämä uutukaiset. Hinta-tehosuhde huonontunut RTX3080 verrattuna..
Aivan samaa yksisarvisuutta olemattomalla teholisällähän tämäkin tarjoa. Enää asiaa ei koiteta edes peitellä ovh:n kautta.

---> missä se generational leap in perf näkyy, jos hints sama? AMD:llä sentään jossain (7900 XT > 6900 XT tonnin pinnassa) , vaikka kehnoja kortteja hintaansa ovatkin.

 

[Tuuchen]

3090 ei ole kuin karvan verran 3080:aa nopeampi. Senkin päihittäminen tuntuu olevan vaikeaa tälle uutukaiselle.

Eikö parempi vertailukohta olisi pelien keskiarvot, eikä yksittäinen peli?

 

[Numlock]

---> missä se generational leap in perf näkyy, jos hints sama? AMD:llä sentään jossain (7900 XT > 6900 XT tonnin pinnassa) , vaikka kehnoja kortteja hintaansa ovatkin.

Eikö parempi vertailukohta olisi pelien keskiarvot, eikä yksittäinen peli?

Tuossa jälkimmäisessä taulukossa se näkyy, ettei €/perf ole kehittynyt edellisestä sukupolvesta (vrt esim. 3090 vs 4090, 3080 vs 4080 jne)
6900XT:llä väärä hinta mielestäni, toisaalta ei kovin olennaista kun 6800XT oli paljon parempi vaihtoehto.

 

[Clarenz]

Toivotaan, että hinnat laskisivat jotta ei tarvitse tottua. Tosiasia on kuitenkin se, että nuo vanhat 2000/3000, jopa 1000 sarjan laputkin riittää varmasti sen CS:n, Overwatchin, fortniten yms. pyörittelyyn sillä 1080p näytöllä, mikä suurilla massoille edelleen on pöydällä. Tämä tilanne alkaa ehkä muuttua, kun päästään pelien PS4/XBOne versioista eroon ja kilpapelienkin grafiikat pikkuhiljaa paranee.

Sitten nämä 4000 sarjan midrange kortit 4060 ja 4060Ti riittää varmasti taas, ja niitä saanee siinä vaiheessa suht huokeasti.

Näyttispuolella on tapahtunut selvä murros tässä muutaman vuoden sisään, kun nämä huippumallien tehot alkaa olla jo niin överit, että se 4K 120Hz pelaaminen, mistä unelmoitiin vuosia, on vihdoin todellisuutta. Markkinat tuolle teholle ovat kuitenkin suht pienet ja hinnoittelu sen mukaista. 1440p pelaamiseenkin riittää joku 3070 suht hyvin vielä, vaikka pelaisi muutakin kun noita kilpapelejä.

Aiemmin PC näyttisten lippulaivan eivät olleet kuitenkaan ihan näin rankasti tehokkaampia, kun konsolirauta (Mutu), jonka takia huippumalleillekin oli isommat markkinat ja suurempi tarve olemassa, ja hinnoittelu sen mukaisesti alempana.

Olen hieman eri mieltä asiassa, joskin toivottavasti olen väärässä. Ekaksikin aina PC-puolen lippulaivanöytönohjaimet on ollu merkittävästi konsoleita tehokkaampia pari-kolme vuotta konsolien julkaisun jälkeen.

Tässä nyt mennään toista sukupolvea, kun se nimenomaan pelaajamassoille suosituin hintakategoria tulee puuttumaan. Itse näen ennemmin, että tällä menolla pc-pelaaminen ja pc-pelijulkaisut (poislukien konsoliporttaukset) tulee ennemmin vähenemään. Tämä johtuu siitä, että hädin tuskin konsolin hinnalla saa edes näytönohjainta uutena, saatikka muita komponentteja edes tuplahinnalla. Enemmän ja enemmän uudet pelaajasukupolvet siirtyvät PC:ltä konsoleille, koska sillä on vain helpompi pelata ja se on merkittävästi edullisempi. Oikeastaan viimeinen oljenkorsi PC-kamojen myyntiin pelaajille on striimaus, joka ei ilmeisesti konsoleilla vielä onnistu.

Ihan oikeasti pelaamista varten ei ole mitään järkeä maksaa 1000 euroa näytönohjaimesta, tai monta tuhatta tietokoneesta. Jotkut, kuten minäkin silti sitä harrastaa, mutta ei siinä ole mitään järkeä ja siksi se ei voi jatkua noin ellei konsolien hinnat seuraavassa sukupolvessa pomppaa myös 1000-2000 euroon.

 

[Zinovi3v]

Itsekin alkanut miettimään jo josko lopettaisi pc pelailut kokonaan kun ei näissä hinnoissa ole mitään järkeä ollut enää toviin. Poika halusi konetta jouluksi ja ps5 joutui tyytymään.

Jos jotain ei tapahdu näille hinnoille pian niin taidan vaan itsellekin ostaa konsolin seuraavaksi.

 

[Jamboa]

Eikö parempi vertailukohta olisi pelien keskiarvot, eikä yksittäinen peli?

Ehkä ei, sillä pelaajat pelaavat yksittäisiä pelejä eivätkä keskiarvoja? Itseä ainakin häiritsee 4070ti alisuoriutuminen tietyissä peleissä, vaikka niitä kyseisiä en juuri nyt pelaakaan

 

[escalibur]

Itsekin alkanut miettimään jo josko lopettaisi pc pelailut kokonaan kun ei näissä hinnoissa ole mitään järkeä ollut enää toviin. Poika halusi konetta jouluksi ja ps5 joutui tyytymään.

Jos jotain ei tapahdu näille hinnoille pian niin taidan vaan itsellekin ostaa konsolin seuraavaksi.

Itseasiassa alamäki on jatkunut jo jonkun aikaa: Desktop GPU Sales Hit 20-Year Low (20 vuotta on melkoinen ajanjakso.)

Uusien julkaisujen hintataso taatusti supistaa ne vähäisetkin ostajat, jos otetaan huomioon millaisella raudalla muu maailma pelaa.

 

[Sherrypie]

Olisi kiva nähdä, jos ihmiset jättäisivät nämä oikeasti näillä hinnoilla ostamatta.

On sellainen mutu, että tässä nyt koetellaan oikeasti kuluttajien sietokykyä ( mitä ne ovat valmiit maksamaan kaikesta).

Ymmärtäisin paremmin, jos tämänkin hinta olisi oikeasti se 800€, enkä tällä tarkoita jotain rajoitettua spessu-erää.

 

[Hannibal]

Kyllähän nämä myy, kun useimmilla ihmisillä ei ole varaa 4080 tai 4090 kortteihin!
Ja jos ei ole varaa tähän korttiin, niin keväällä saa 4060 kortin 800€ hintaan. Ja jos ei ole varaa siihenkään, niin ostaa 4050 kortin 500€ hintaan tai vähän yli ja jos ei ole varaa siihenkään, niin eiköhän jostain löydy 1030 sitä halvemmalla…
Niin pitkään kun valmistajalla on joku kortti johon kuluttajalla on varaa, niin ei sitä valmistajaa paljon nappaa. Toki meillä päivittäjillä on ankea, mutta ei ole pakko päivittää. uuden koneen kasaajat taas ostaa sitä mihin varaa itse kullakin on.
Summasummarum, hinta on se joka se on ja tämä kortti tulee myymään ihan riittävän hyvin tällä hinnalla Nvidia kannalta. Valitettavasti näin se menee, koska Nvidialla on myös edullisempi kortteja niille, joita tämä hinta kirvelee liikaa.

 

[Starglazer]

Kallishan tämäkin on. Yhdestä komponentista tonni on paljon pyöritteli sitä miten päin vaan. Jos on kuitenkin "pakko" saada raytracing toimimaan niin sitten ei ole paljon vaihtoehtoja kuin latoa euroja tiskiin
FullHD ja 1440p rasteripelaamiseen onneksi riittää melko hyvin vaatimattomampikin näyttis, vaikkapa 6700 XT

PowerColor AXRX 6700XT 12GBD6-3DH, halvin hinta 379€

Halvin hinta 379 €. Vertailussa 9 kauppaa. Ominaisuudet: AMD, Radeon RX 6700 XT, 12 GB. PowerColor AXRX 6700XT 12GBD6-3DH.

hinta.fi

tai käytetty 3070/3080.

Itseasiassa alamäki on jatkunut jo jonkun aikaa: Desktop GPU Sales Hit 20-Year Low (20 vuotta on melkoinen ajanjakso.)

Uusien julkaisujen hintataso taatusti supistaa ne vähäisetkin ostajat, jos otetaan huomioon millaisella raudalla muu mailma pelaa.

Olipa masentavan näköinen käppyrä NVidian ja AMD:n markkinaosuuksista. Optimi olisi kuitenkin saman verran kaikkia valmistajia eli Intel mukaan kisaan. Ei taida koskaan toteutua.

Spoileri: käppyrä

 

[Joku_242]

Tässä nyt mennään toista sukupolvea, kun se nimenomaan pelaajamassoille suosituin hintakategoria tulee puuttumaan.

Pilkunviilauksena sen verran että taitaa kyllä olla jo kolmas sukupolvi tätä menoa... 2000-sarjakin kun oli hinnoissaan. Muuten olen täysin samaa mieltä.

 

[Sampsa]

Tässä nyt mennään toista sukupolvea, kun se nimenomaan pelaajamassoille suosituin hintakategoria tulee puuttumaan.

Mikä on tämä hintakategoria, ja mitä siihen hintakategoriaan odotetaan että saadaan?

 

[weetabix]

Eihän tässä viime vuosien tuotejulkistuksiin ole periaatteessa eroa kuin hinnan verran. Alkuvaiheessa on aina julkistettu ne parhaat mallit, mutta vaihtoehdot ovat kaventuneet kun alkuvaiheessa myydään vain kahta mallia ja nyt nvidialta jo kolmatta ja vasta päästään vähän alta tonnin.

 

[Halpuuttaja]

Pilkunviilauksena sen verran että taitaa kyllä olla jo kolmas sukupolvi tätä menoa... 2000-sarjakin kun oli hinnoissaan. Muuten olen täysin samaa mieltä.

Turing sukupolven 16-sarja unohtunut vai oliko nekin massoille liian kalliita? Esim. 1660 Super 260€ julkaisunsa aikoihin ja 1660 samaan aikaan 220€.

 

[Dark82]

Tälläkin hetkellä on ainakin kaksi eri yksilöä myynnissä esim. Torissa. Yksi maksaa 550€ ja toinen 650€. Luonollisesti halvimmat eivät roiku pitkään myymättä.

Tuo 550€ hintainen Asus turbo on kyllä aika epäilyttävä myynti-ilmoitus ja taitaa muutenkin olla pakettikoneesta revitty kortti. Aika vähissä kyllä on nuo ~600€ hintaiset RTX 3080-kortit, mutta jos 600€ saa hyvän takuullisen 3080:n, niin se kyllä on hyvä diili. Korttina kuitenkin tuo 4070ti on reilusti parempi.

 

[Härkönen]

Turing sukupolven 16-sarja unohtunut vai oliko nekin massoille liian kalliita? Esim. 1660 Super 260€ julkaisunsa aikoihin ja 1660 samaan aikaan 220€.

Upea 16-sarja kun huippumalli kamppaili 3 vuotta vanhemman GTX 1070 kanssa. Eivät tuoneet mitään uutta, samalla rahalla sait saman verran tehoa kuin pari vuotta aiemminkin.

 

[Halpuuttaja]

Upea 16-sarja kun huippumalli kamppaili 3 vuotta vanhemman GTX 1070 kanssa.

Luepa viestit uudestaan niin pääset kontekstista jyvälle. Ei keskusteltu upeudesta vaan siitä puuttuiko pelaajamassoille suunnattu hintakategoria sukupolvesta vai ei.

 

[Joku_242]

Turing sukupolven 16-sarja unohtunut vai oliko nekin massoille liian kalliita? Esim. 1660 Super 260€ julkaisunsa aikoihin ja 1660 samaan aikaan 220€.

Jaa, oliko ne muka Turingeja eikä uudelleenlämmitettyjä Pascaleita?

 

[Halpuuttaja]

Jaa, oliko ne muka Turingeja eikä uudelleenlämmitettyjä Pascaleita?

No googlellahan tämä selviää sekunnissa. Turingeja olivat ja julkaistiin 20-sarjan lanseerauksen jälkeen eli samaa sukupolvea.

Revikoissakin GTX 1660 pärjäsi hyvin eikä vähiten valuensa takia.

 

[JiiPee]

Mikä on tämä hintakategoria, ja mitä siihen hintakategoriaan odotetaan että saadaan?

Jossain 400 varmaan aika monella pyörii kipuraja. Edellisessä genissä sinne tullu mitään muuta kuin tuhnuja jos edes sitäkään. Ja jos nyt 4070Ti hinta on 1000€ niin ollaan kovin kaukana 400 kipurajasta, jolloin voidaan jo nyt päätellä että tuohon hintaluokkaan ei edelleenkään tule kuin tuhnu jos edes sitä.