Testissä AMD Ryzen 9 9950X

[kime1980]

9950X hinta julkaisussa 730 euroa vs 7950X hinta julkaisussa 870 euroa joten onhan tuo hyvä suuntaus. 7950X Hinnan laskettua 870 euroa -> 537 euroa julkaisusta nykypäivään vääristää 9950X tilannetta, koska julkaisuhintahan on kuitenkin laskenut merkittävästi edellisestä sukupolvesta. Nyt pallo on heitetty Intelille, saako sen kiinni vai tiputtaako maahan? jäädään odottamaan niin lähi kuukausina selviää tämän sukupolven voittaja.

 

[JuHaU]

Ei ole kyllä ikinä ollut näin vaikeaa päivittää konetta. 5950x pyörii edelleen mielessä. Prossu tulisi ns. hyötykäyttöön.

Itse päädyin 7950X prosessoriin. Pääasiallinen käyttö itsellä on kuvankäsittelyssä eli hyötypuolella. Nyt julkaistujen testien perusteella noin 10 % tehonlisäys 7950X vs 9950X eli ole perusteltua 200 € lisähinnalla.

 

[Eternal]

Itse päädyin 7950X prosessoriin. Pääasiallinen käyttö itsellä on kuvankäsittelyssä eli hyötypuolella. Nyt julkaistujen testien perusteella noin 10 % tehonlisäys 7950X vs 9950X eli ole perusteltua 200 € lisähinnalla.

Vähän samat mietteet, mutta tapana on päivittää kone ns. kunnolla eikä sitten ainakaan viiteen vuoteen päivitellä. Tuo 10% antaisi ehkä 1-2v lisää elinikää.

Pitää koittaa kaivella kunnon vertailu 5950x vs 7950x vs 9950x ennenkuin päätän mitään.

 

[KognaK]

Ja jotain outouksia selvästi on, Gamers Nexuksen testissä 7-zip testissä suht isolla erolla paras, siinä missä ja Hardware Unboxedilla suorituskyky heikentynyt 5% viime sukupolveen verrattuna... Täytyy huomenna katsoa lisää testejä

HWU tekee purkutestin 7-zip:ssä. Muut yleensä pakkaa.

 

[jsa]

HWU tekee purkutestin 7-zip:ssä. Muut yleensä pakkaa.

GN:ssä oli molemmat, ja tulokset erilaisia. Toki tässä ei nyt ei tiedä millaista datasettiä on pakattu joten eri puulaakien testitulokset eivät välttämättä ole verrannollisia keskenään.

 

[KognaK]

GN:ssä oli molemmat, ja tulokset erilaisia. Toki tässä ei nyt ei tiedä millaista datasettiä on pakattu joten eri puulaakien testitulokset eivät välttämättä ole verrannollisia keskenään.

Näemmä oli HWU:lla myös molemmat. Käyttävät 7zipin sisäänrakennettua testiä ja kirjastonkoko vaikuttaa aika paljon pakkausnopeuteen mitä itse testailin. Mutta suhteelliset erot pitäisi olla silti lähellä.

 

[zepi]

Lisää Linux testejä... Jostain syystä Linux puolelta katsottuna 9000 sarja näyttää paremmalta kuin Winkka puolella. Ilmeisesti Linuxin kerneli osaa hyödyntää 9000 sarjan ominaisuuksia Winkkaa paremmin...


Mutta ei tainne koskettaa kovin montaa käyttäjää. Sen verta alhaalla Linuxin käyttö on, mutta ihan mielenkiintoinen piirre. Winkkapuolella olisi selkeästi enemmän ulosmitattavaa, kuin sitten oikeasti saadaan ulos...

Ei vaan päinvastoin - hyvä linuxsuorituskyky koskettaa KAIKKIA maailman ihmisiä. Myös niitä jotka eivät edosta itselleen tätä prosessoria.

Hyvä Linux-suorituskyky meinaan näkyy suoraan siinä, että niiden cloud-palveluiden suorituskyky jotka siirtyvät uudelle AMD-arkkitehtuurille paranee kaikille, myös niille ihmisille jotka käyttävät android-puhelintaan tai iOS-puhelintaan.

Hyvä Windows suorituskyky koskettaa lähinnä niitä harvoja jotka sattuvat prossun itselleen ostamaan.

 

[prc]

Päivittäminen joka prossugeneraatiossa nyt ei ole ollut järkevää kuin todella harvoin. Mietin siis tilannetta, että jos on nyt kasaamassa pelikonetta AM5-alustalle, että kannattaako odottaa 9800X3D:tä. Ja sama kaikissa Zen 5 -mietinnöissäni, kumpi kannattaisi hankkia (Zen 4 vs. 5) jos nyt ostamassa.

NIin se toki vähän riippuu tarpeesta. Mä teen sillä pannulla töitäkin, joissa Zen5 on huomattavasti parempi kuin Zen4, mutta myös pelaan ja 8c riittä, joten sillä odottelen. Pelailua ehkä 25% tämän koneen käytöstä. Tietty osan koneen hinnasta saa vähennettyä tuloverotuksesta työkalukuluna, muttta on tässä muitakin rahareikiä niin taidan silti 8C malliin jäädä.

 

[Hellsinki]

win11 on bugi joka heikentää zen4 ja 5 suorituskykyä, kenties myös inteliä. admin tilillä pelatessa ongelma poistuu. win10 ei tietoa.
lisätietoa ja testiä videolla