Testissä AMD Ryzen 3 3100 & 3300X

Sampsa

Sysop
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
13.10.2016
Viestejä
11 494


Sampsa kirjoitti uutisen/artikkelin:
AMD:n uudet Ryzen 3 3100- ja 3300X-prosessorit saapuivat myyntiin eilen, mutta suomalaisilta jälleenmyyjiltä saatavuutta ei toistaiseksi löydy.

115 euron hintainen Ryzen 3 3100 toimii hieman alhaisemmalla kellotaajuudella, kun taas 139 euron hintainen 3300X on kellotettu korkeammalle jo pakasta vedettynä. Molempien TDP-arvo on 65 wattia ja myyntipakkauksen mukana toimitetaan Wraith Stealt -cooleri.

Prosessori- ja pelitesteissä vertailukohtina ovat AMD:n ja Intelin pykälää kalliimmat 6-ytimiset Ryzen 5 3600- ja Core i5-9400 -prosessorit. Mukana on myös ylikellotustestit.

Lue artikkeli: Testissä AMD Ryzen 3 3100 & 3300X

Linkki alkuperäiseen juttuun
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
20.05.2018
Viestejä
2 464
Ei taida enään juurikaan olla järkeä ostella vanhempia inteli prossuja edes käytettynä kokoonpanoihin. Varsinkaan kun i7-6700k ja i7-7700k hinnatkin tahtoo olla vielä paljon korkeammalla käytettynä mitä tuo 3 3300x uutena. Varmaan varsinkin tuolla 7700k saa kellotettuna hieman enemä fps irti peleisä, mutta jäähdyttäminen taas sitten huomattavasti haastavampaa.
 
Liittynyt
13.12.2016
Viestejä
987
No nyt saa rahalleen vastinetta oikeasti:) Jos on jo kunnon näyttö niin todellakin kuten Samsa tuossa jo iloitsi niin puolella kilolla euroja saa pelikoneen...Kuka ostaa pleikkarin enää?
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
1 530
Konsolit tulee myymään normaalisti vaikka kuinka sais samaan rahaan pc:n, nuo nyt vaan on niin helppoja ja ne toimii aina, ei tarvi säätää asetuksien, ajureiden yms. kanssa. ja elinkaari on pitkä, sillä 500€ pc:llä nyt vaan ei enää pelit pyöri samalla lailla kun alkaa vuosia tulla ja sitä joutuu päivittelemään välissä, konsolilla tällästä ongelmaa ei ole.
 
  • Tykkää
Reactions: W32
Liittynyt
02.04.2020
Viestejä
8
Juu, en itsekkään usko että minkäänlaista vaikutusta konsoleiden myyntiin. + Konsoleille tulee vielä roimasti yksinoikeus pelejä, luultavasti jatkossakin.
 

neg0t

Make ATK Great Again
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
414
Amd on onnistunut kyllä kertakaikkiaan hyvin strategiassaan kun ovat saaneet Zenin prosessit hiottua kuntoon!
 

Asmola

Molander
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
6 660
AMD:ltä kova julkaisu. Mielenkiintoista nähdä miten $37 kalliimpi 6c12t i5-10400F pärjää tälle.
 
Liittynyt
23.09.2019
Viestejä
223
Houkuttaa pelkkään pelaamiseen jo tuo 3100 sen verran että onko hyötyä 3600 edes enään panostaa jos ainoastaan pelaa
 

Starglazer

Tukijäsen
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
2 711
On kyllä mahtavaa kehitystä kun ajattelee että itse maksoin i5-7600k:sta vuonna 2017 274€! Nyt saa satasella huomattavasti tehokkaamman prossan :thumbsup: Kiitos AMD!
 

dad

Liittynyt
16.02.2017
Viestejä
86
Näin olutta lipittäneenä olisi ollut kiva nähdä prosentit suoraan noissa diagrammeissa, kun ei meinaa prosenttilasku oikein toimia. esim. hyötyohjelmissa taisi olla suht iso jos vertaa pelitesteihin. Prosenteista kyllä puhutaan yhteenvedossa tai jossain tuolla alhaalla, mutta silloin on jo unohtanut miltä ne käppyrät näytti.

Tuli mieleen vielä, että miksi jäähy oli tuo? Kumminkin jos ostaa tuollaisen budjettiprossun, niin aika isolla todennäköisyydellä vetelee vakiojäähyllä jos kerran kuuluu kylkeen. Olisi myös ollut kiva nähdä saako sijoittamalla jäähyyn, yhtään lisää vai onko ainut hyöty hiljaisuus tms.

Pitänyt päivittää konetta, mutta on aina saanut siirrettyä kusettamalla itseään rahapulalla. Nyt alkaa olemaan vaikeaa pitää ostohousuja kaapissa.... Alkaa olemaan bang for buck mielestäni aika kohdallaan, no ainakaan näistä käytetyistä intelin romuista ei saa kohta edes postikuluja jos koittaa myydä.
 
Liittynyt
07.02.2017
Viestejä
60
Todella harvakseltaan tietokonetta päivitän ja silloinkin yleensä käytettynä ostetuilla osilla, mutta kyllä tän julkaisun myötä vaihtunee omaan koneeseen B550-piirisarjan emo ja 3300x-prossu. Luulisi tulevan i7 3770 -prossuun nähden tehoja reilusta lisää. Kun vielä ottaa huomioon, että B550-alustalle voi joskus tulevaisuudessa päivittää jonkin 8-core 4000-sarjan ryzenin niin ei tartte alustaakaan olla ihan heti kokonaan uusimassa.
 
Liittynyt
17.11.2018
Viestejä
554
Intelin käytetyt prossut menee tällä hetkellä kauppapalstalla välillä ihan hirveään ylihintaan. Intel-juna meni jo.
 
Liittynyt
26.07.2017
Viestejä
197
On hienoa, että AMD:llä näyttää riittävän ruutia, ja ruuti pysyneen kuivana. Mikähän mahtaisi olla tällä hetkellä PC-prosessorien suorituskyvyn ja hinnan suhde, jos AMD ei olisi kehittänyt ZEN-arkkitehtuurin kaltaista menestyjää?

Kappaleen Suorituskyky GeForce RTX 2080 Ti -näytönohjaimella kaaviossa mainittu Ryzen 5 3300X vaikuttaa muuten minusta oudolta mallinimeltä. Vai jäikö minulta jotain ymmärtämättä?
 

Sampsa

Sysop
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
13.10.2016
Viestejä
11 494
Näin olutta lipittäneenä olisi ollut kiva nähdä prosentit suoraan noissa diagrammeissa, kun ei meinaa prosenttilasku oikein toimia. esim. hyötyohjelmissa taisi olla suht iso jos vertaa pelitesteihin. Prosenteista kyllä puhutaan yhteenvedossa tai jossain tuolla alhaalla, mutta silloin on jo unohtanut miltä ne käppyrät näytti.

Tuli mieleen vielä, että miksi jäähy oli tuo? Kumminkin jos ostaa tuollaisen budjettiprossun, niin aika isolla todennäköisyydellä vetelee vakiojäähyllä jos kerran kuuluu kylkeen. Olisi myös ollut kiva nähdä saako sijoittamalla jäähyyn, yhtään lisää vai onko ainut hyöty hiljaisuus tms.

Pitänyt päivittää konetta, mutta on aina saanut siirrettyä kusettamalla itseään rahapulalla. Nyt alkaa olemaan vaikeaa pitää ostohousuja kaapissa.... Alkaa olemaan bang for buck mielestäni aika kohdallaan, no ainakaan näistä käytetyistä intelin romuista ei saa kohta edes postikuluja jos koittaa myydä.
Vakiojäähyä jaksaa kuunnella sen 5 min kun asentaa Windowsia, siinä syy.
 

KtK

Liittynyt
12.03.2017
Viestejä
416
Ryzen 3 3100 vie jonkin verran i7-2600K sandya vakio kelloilla ,varsinkin hyötyohjelmissa.
Miten mahtaa olla molemmat perus kellotettuna :) 2600K helposti melko viileänä pyörii 4.4Ghz
Häviää edelleen varmaan ,mutta ero kapenee ja kun miettii 2600K julkaisuvuotta ja hintaa tänä päivänä,niin ei paha edelleenkään halpaa 1080p konetta rakennellessa.

 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
20.10.2016
Viestejä
776
Houkuttaa pelkkään pelaamiseen jo tuo 3100 sen verran että onko hyötyä 3600 edes enään panostaa jos ainoastaan pelaa
Tuollainen 4c/8t prossu on kyllä hieman kyseenalainen pelaamiseen näin 2020, mutta tämä riippuu täysin peleistä myös, suurimmassa osassa toimii varmasti hyvin.
 

Marti77

Team H2O
Liittynyt
16.12.2016
Viestejä
3 569
ihan ok julkistus ja varman on aika tasaväkinen tulevan i3 10100 proessorin kanssa.
Ero lähinnä että tätä mallia pystyy ylikellottamaan.
Budjettikonesee loistava ostos ja kun valitsee ok emolevyn niin päivitys on helppo.
 
Liittynyt
01.11.2016
Viestejä
44
Syystä tai toisesta on alkanut päivityshammasta kutittamaan, mutta rahaa ei yleensä liikaa ole, mutta tämähän näyttäisi laittavan nykyiselle i5-3570 varmaan ihan hyvin kampoihin.
 
Liittynyt
16.02.2018
Viestejä
530
Näissä testeissä ois ihan hyvä olla minimi fps:t näkyvissä, tahtoo nuo alle 6 coren prossut droppailevan aika pahasti nyky peleissä..
 

Sampsa

Sysop
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
13.10.2016
Viestejä
11 494
Näissä testeissä ois ihan hyvä olla minimi fps:t näkyvissä, tahtoo nuo alle 6 coren prossut droppailevan aika pahasti nykypeleissä..
Eivät droppaile, minimit on kyllä mitattu ja ne on melkolailla samat 4 vs 6 Core, täytyy miettiä miten ne saisi tuohon kaavioon mukaan. @FlyingAntero löytyisikö Excel vinkkiä?
 
  • Tykkää
Reactions: hik
Liittynyt
15.09.2019
Viestejä
107
Onkohan sattunut hyvä Ryzen 3 3100 testattavaksi kun noin tasaväkinen 3300x:n kanssa kun kellottelee.. Gamers Nexus testasi molemmat 4,4Ghz kelloilla mm. juuri Shadow of the Tomb Riderissa ja ero 15% (ainut lähes vastaava ja vertailtava tulos kun molemmilla siinä 2080Ti käytössä).
 
Viimeksi muokattu:

Sampsa

Sysop
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
13.10.2016
Viestejä
11 494
Onkohan sattunut hyvä Ryzen 5 3100 testattavaksi kun noin tasaväkinen 3300x:n kanssa kun kellottelee.. Gamers Nexus testasi molemmat 4,4Ghz kelloilla mm. juuri Shadow of the Tomb Riderissa ja ero 15% (ainut lähes vastaava ja vertailtava tulos kun molemmilla siinä 2080Ti käytössä).
Mitä tarkoitat "hyvällä"? Samanlaisia ne prosessorit on. Olikohan resoluutio tai grafiikka-asetukset eri, onko käytetty pelin sisäänrakennettua benchmarkia? Meillä pelattu peliä. 15% kuulostaa aika helvetin kovalta erolta.
 
Liittynyt
24.10.2016
Viestejä
2 000
Aika petoja hintasekseen kyllä!

Ajelin huvikseen oman 8600k:n (5ghz 24/7 käytössä pari vuotta ollut) Cinebenchin, mikä edelleen kaupassa sen 250e.
Hyvä prossuhan tämä on edelleen mutta hinnoittelun puolesta ei kyllä enää houkutteleva verraten Ryzeneihin.
score.JPG
 

Asmola

Molander
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
6 660
@Sampsa ajatko vertailutestit 10400F:llä kun tulee? Sehän korvaa tuon 9400:n, päivityksenä HT ja hieman korkeammat kellot samalla hinnalla.
 
Liittynyt
15.09.2019
Viestejä
107
Mitä tarkoitat "hyvällä"? Samanlaisia ne prosessorit on. Olikohan resoluutio tai grafiikka-asetukset eri, onko käytetty pelin sisäänrakennettua benchmarkia? Meillä pelattu peliä. 15% kuulostaa aika helvetin kovalta erolta.
(timestamp Shadow of the Tomb Raideriin ~14:25)

Valitettavasti en osaa enempää avata miten heidän testi on tehty kun ovat taas viikko sitten muuttaneet heidän prosessorien testausta tälle vuodelle ja uudet Ryzenit testattu tämän mukaan, mutta grafiikka -asetukset olleet vain Medium tasolla (vrt. Highest) ja 32GB ramia. Ero kuitenkin heidän testeissään 2080Ti kokoonpanolla pääsääntöisesti 10% luokkaa pelaamisessa 3300x:n hyväksi kun molempien kellot 4,4Ghz.
 

Sampsa

Sysop
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
13.10.2016
Viestejä
11 494
(timestamp Shadow of the Tomb Raideriin ~14:25)

Valitettavasti en osaa enempää avata miten heidän testi on tehty kun ovat taas viikko sitten muuttaneet heidän prosessorien testausta tälle vuodelle ja uudet Ryzenit testattu tämän mukaan, mutta grafiikka -asetukset olleet vain Medium tasolla (vrt. Highest) ja 32GB ramia. Ero kuitenkin heidän testeissään 2080Ti kokoonpanolla pääsääntöisesti 10% luokkaa pelaamisessa 3300x:n hyväksi kun molempien kellot 4,4Ghz.
Eiköhän noi Medium-asetukset sen tee. Eli 100€ prosessoria testataan 1500€ näytönohjaimella, 1080p ja lasketaan kuvanlaatuasetukset pari pykälää Mediumille. Sanoisin, että hyvin teoreettinen tapa testata, itse pyrin testeissä käytännönläheisempiin tuloksiin.
 

mRkukov

Hrrrr...
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
7 350
(timestamp Shadow of the Tomb Raideriin ~14:25)

Valitettavasti en osaa enempää avata miten heidän testi on tehty kun ovat taas viikko sitten muuttaneet heidän prosessorien testausta tälle vuodelle ja uudet Ryzenit testattu tämän mukaan, mutta grafiikka -asetukset olleet vain Medium tasolla (vrt. Highest) ja 32GB ramia. Ero kuitenkin heidän testeissään 2080Ti kokoonpanolla pääsääntöisesti 10% luokkaa pelaamisessa 3300x:n hyväksi kun molempien kellot 4,4Ghz.
Eiköhän noi Medium-asetukset sen tee. Eli 100€ prosessoria testataan 1500€ näytönohjaimella, 1080p ja lasketaan kuvanlaatuasetukset pari pykälää Mediumille. Sanoisin, että hyvin teoreettinen tapa testata, itse pyrin testeissä käytännönläheisempiin tuloksiin.
Molemmat on periaatteessa ihan valideja testejä ja kertoo täysin faktoja. Toinen vain kertoo sen absoluuttisen "wors case", jota ei kukaan ikinä tule näkemään (1500€ näyttis ja 100€ prossu), ja toinen kertookin sitten todellisempia tuloksia mitä tuon prossun ostaja voisi oikeasti hyödyntää ostopäätöksiä tehdessään. :thumbsup:
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
1 391
Kumpikin on täysin validi vaihtoehto peruspelikoneeseen, 6-ytimisistä on toistaiseksi hyötyä vain harvoilla ja valituilla peleillä. 3300X'llä ja 200-250€ näytönohjaimella pyörinee liki kaikki 2019 julkaisutkin fullhd-tarkkuudella siedettävästi? Jos taas toivoo pelaavansa samalla koneella vielä 4-5v niin sitten mieluummin 6-ytiminen, mutta saahan sellaisen myöhemminkin.
Pitäisin 3300X'ää kuitenkin näistä selvästi parempana, koska cache-latenssit. Anandtechin artikkelin sivulla 1. on kuvat mittaamistaan latensseista, jotka heittelevät 3100'lla aika villisti. (=latenssit pahimmillaan liki triplaantuvat).
Budjettihintaisiksi kiistatta reilusti vääntöä, ja jos pelaa vanhempia/kevyempiä (2000-2016) niin 3300X'llä saa niistä vihdoin kaiken ulos halvalla :):thumbsup:
 

Tup3x

Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
2 114
Eiköhän noi Medium-asetukset sen tee. Eli 100€ prosessoria testataan 1500€ näytönohjaimella, 1080p ja lasketaan kuvanlaatuasetukset pari pykälää Mediumille. Sanoisin, että hyvin teoreettinen tapa testata, itse pyrin testeissä käytännönläheisempiin tuloksiin.
Eihän tuo edes ole niin teoreettinen testitapa. Jos joku jostain syystä haluaa saada sen 240 fps joka pelissä, vaikka sitten asetuksia laskemalla. Prossu se luultavasti on joka tuossa tapauksessa on pullonkaulana.
 

Starglazer

Tukijäsen
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
2 711
Eihän tuo edes ole niin teoreettinen testitapa. Jos joku jostain syystä haluaa saada sen 240 fps joka pelissä, vaikka sitten asetuksia laskemalla. Prossu se luultavasti on joka tuossa tapauksessa on pullonkaulana.
Moniko 240 fps tähtäävä ostaa satasen prossun?
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
1 391
Konepaketti-puolellahan näitä "700-800€ pakettia 144hz pelikäyttöön medium-asetuksilla" -kyselijöitä näkyy säännöllisesti.
Liki kaikki toimintapelit liikahtanevat riittävästi kunhan yksityiskohtia laskee rajusti. Useimmat kysyjät menevät puhtaasti ChoosingBeggars-puolelle. (onneksi Suomessa ei ole Venmo'a tai vastaavaa)
 
Liittynyt
13.12.2016
Viestejä
987
Konsolit tulee myymään normaalisti vaikka kuinka sais samaan rahaan pc:n, nuo nyt vaan on niin helppoja ja ne toimii aina, ei tarvi säätää asetuksien, ajureiden yms. kanssa. ja elinkaari on pitkä, sillä 500€ pc:llä nyt vaan ei enää pelit pyöri samalla lailla kun alkaa vuosia tulla ja sitä joutuu päivittelemään välissä, konsolilla tällästä ongelmaa ei ole.
Heh. Tottakai kun kädettömät ostaa niitä koska eivät tajua mitä PC:llä voi tehdä...
 
Liittynyt
13.12.2016
Viestejä
987
Tuollainen 4c/8t prossu on kyllä hieman kyseenalainen pelaamiseen näin 2020, mutta tämä riippuu täysin peleistä myös, suurimmassa osassa toimii varmasti hyvin.
Itse vaihdoin juurikin 4/8 i7 4790K pois koska tietyt pelit tökki sillä jo aika pahasti. Joten kyllä erittäin kyseenalaista jo nämä 4/8 core prossut on jos on yhtään kallellaan raskaampiin peleihin.
 

Sampsa

Sysop
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
13.10.2016
Viestejä
11 494
Itse vaihdoin juurikin 4/8 i7 4790K pois koska tietyt pelit tökki sillä jo aika pahasti. Joten kyllä erittäin kyseenalaista jo nämä 4/8 core prossut on jos on yhtään kallellaan raskaampiin peleihin.
On tossa pari muutakin muuttujaa kuin pelkkä vuonna 2014 julkaistu 4c/8t prosessori ja sille alusta.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 597
On tossa pari muutakin muuttujaa kuin pelkkä vuonna 2014 julkaistu 4c/8t prosessori ja sille alusta.
Tuo olisi mielenkiintonen aihe, jos siihen jotain asiantuntevaa katsausta joskus tulisi. Moni varmasti miettii mitä oma vanha rauta jaksaa ja miten noihin 3100 ja 3300 vertautuu.
 
Liittynyt
20.07.2019
Viestejä
1 668
3300X hinta/tehot on sillä tasolla, että käytetyt ylihinnoitellut Intel-setit alkavat tuntua järjettömiltä vaihtoehdoilta. Tehot on useimmissa peleissä i7 7700K luokkaa tai jopa parempi. Kun emovalinnan suorittaa järjevästi 3300X:lle on käsissä setti jota päivittämällä pärjää vuosia eteenpäin.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
17 889
3300X hinta/tehot on sillä tasolla, että käytetyt ylihinnoitellut Intel-setit alkavat tuntua järjettömiltä vaihtoehdoilta. Tehot on useimmissa peleissä i7 7700K luokkaa tai jopa parempi. Kun emovalinnan suorittaa järjevästi 3300X:lle on käsissä setti jota päivittämällä pärjää vuosia eteenpäin.
Enpä tiedä tuosta emolevyvalinnasta. Jos ostaa semmoisen 50€ Asrockin, jolla ei voi kellottaa, mutta noi toimii silti ihan ok, niin sitten voi törkeästi pistää emon ja prossun kiertoon, kun on varaa päivittää.. Puhun siis tulevasta A520-emolevystä.

Ei noita Sampsan hypettämiä 500€ Full HD -pelikoneita saa, jos pistää 200€ emolevyyn..
 
Liittynyt
20.07.2019
Viestejä
1 668
Enpä tiedä tuosta emolevyvalinnasta. Jos ostaa semmoisen 50€ Asrockin, jolla ei voi kellottaa, mutta noi toimii silti ihan ok, niin sitten voi törkeästi pistää emon ja prossun kiertoon, kun on varaa päivittää.. Puhun siis tulevasta A520-emolevystä.

Ei noita Sampsan hypettämiä 500€ Full HD -pelikoneita saa, jos pistää 200€ emolevyyn..
Ajoin kommentillani takaa lähinnä B450-sarjan emoja, jotka tällä tietoa tukee virallisestikin tulevia 4000 Ryzeneitä. Jos muksujen pelikoneita pitää päivittää, niin B450 + 3300X on luultavasti se combo johon kallistun. A520 olisi tietysti, mutta sen hinta menee ainakin aluksi varmaan satkun päälle(?).
 

Sampsa

Sysop
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
13.10.2016
Viestejä
11 494
Ajoin kommentillani takaa lähinnä B450-sarjan emoja, jotka tällä tietoa tukee virallisestikin tulevia 4000 Ryzeneitä. Jos muksujen pelikoneita pitää päivittää, niin B450 + 3300X on luultavasti se combo johon kallistun. A520 olisi tietysti, mutta sen hinta menee ainakin aluksi varmaan satkun päälle(?).
B450 ei enää tue tulevaa Zen 3- eli Ryzen 4000 -sarjaa:


Mutta siis tulevat B550-emolevyt tulevat korvaamaan B450 ja ja eiköhä hinnoittelu ole vastaava, kun tulevat X570 alapuolelle.
 
Liittynyt
20.07.2019
Viestejä
1 668
B450 ei enää tue tulevaa Zen 3- eli Ryzen 4000 -sarjaa:
Ok, heitin muistikuvien perusteella tuon aiemman kommentin. "4000 tukee B450 emoja" -keskustelu on ilmeisesti lähtenyt liikkeelle jonkun läppärivalmistajan edustajan kommenteista. Hyvä jos B550 tulee vastaavaan selvästi alle 100 euron hintakategoriaan.

 
Liittynyt
27.07.2017
Viestejä
869
Eiköhän noi Medium-asetukset sen tee. Eli 100€ prosessoria testataan 1500€ näytönohjaimella, 1080p ja lasketaan kuvanlaatuasetukset pari pykälää Mediumille. Sanoisin, että hyvin teoreettinen tapa testata, itse pyrin testeissä käytännönläheisempiin tuloksiin.
Jos oikeasti mitataan prossua ja sen suorituskykyä nimenomaan pelikäytössä, niin näytönohjaimen vaikutus täytyy eliminoida, vaikka ajatuksena yli tuhannen euron näytönohjain onkin absurdi. Jos lyödään koneeseen budjettiluokan prossulle budjettiluokan romppeet, ja väännetään asetukset kaakkoon (Ultralle), niin sehän on ihan sama että mikä peruna suorittimen virkaa hoitaa, kun näytönohjain on polvillaan. Mitä korkeammat asetukset sekä resoluutio, sitä vähemmän työtä jää prosessorille, kuten artikkelin testit jo osoittaa -- poikkeuksena CS:GO, joka on mielestäni oikealla tapaa testattu.

Näytönohjain joka nyt maksaa maltaita, on muutaman vuoden kuluessa jälleen keskikastissa. Jos otetaan penkkitulokset 3300X:llä ja luodaan näyttiksen pullonkaula jonka seurauksena prosessoreiden väliset erot eivät prosessorin hintaa vastaavan näytönohjaimen takia nouse esiin, niin suorituskyky voi pitkässä juoksussa olla suorittimien välillä ihan eri, kun testissä ei mitattu prossua vaan näyttistä.

Mielestäni siis täytyy penkittää prossu, eikä näyttiksen pullonkaula, vaikka ymmärränkin kuluttajalähtöisen sekä järkiperäisen testaustarkoituksen, jossa testataan tasapainoisella kokoonpanolla. Tasapainoisella testausajattelulla myös korkeampia asetuksia tulisi testatessa välttää, sillä eihän kukaan osta budjettiluokan kamoja kaikkein korkeimmilla asetuksilla pelaamiseen, kuten eihän kukaan osta budjettuluokan prossua järeän näytönohjaimen kylkiäiseksi.
 
Liittynyt
31.10.2016
Viestejä
389
Jos oikeasti mitataan prossua ja sen suorituskykyä nimenomaan pelikäytössä, niin näytönohjaimen vaikutus täytyy eliminoida, vaikka ajatuksena yli tuhannen euron näytönohjain onkin absurdi. Jos lyödään koneeseen budjettiluokan prossulle budjettiluokan romppeet, ja väännetään asetukset kaakkoon (Ultralle), niin sehän on ihan sama että mikä peruna suorittimen virkaa hoitaa, kun näytönohjain on polvillaan. Mitä korkeammat asetukset sekä resoluutio, sitä vähemmän työtä jää prosessorille, kuten artikkelin testit jo osoittaa -- poikkeuksena CS:GO, joka on mielestäni oikealla tapaa testattu.

Näytönohjain joka nyt maksaa maltaita, on muutaman vuoden kuluessa jälleen keskikastissa. Jos otetaan penkkitulokset 3300X:llä ja luodaan näyttiksen pullonkaula jonka seurauksena prosessoreiden väliset erot eivät prosessorin hintaa vastaavan näytönohjaimen takia nouse esiin, niin suorituskyky voi pitkässä juoksussa olla suorittimien välillä ihan eri, kun testissä ei mitattu prossua vaan näyttistä.

Mielestäni siis täytyy penkittää prossu, eikä näyttiksen pullonkaula, vaikka ymmärränkin kuluttajalähtöisen sekä järkiperäisen testaustarkoituksen, jossa testataan tasapainoisella kokoonpanolla. Tasapainoisella testausajattelulla myös korkeampia asetuksia tulisi testatessa välttää, sillä eihän kukaan osta budjettiluokan kamoja kaikkein korkeimmilla asetuksilla pelaamiseen, kuten eihän kukaan osta budjettuluokan prossua järeän näytönohjaimen kylkiäiseksi.
Parasta olis testata kummatkin, eli se nopein kortti ja sitten erikseen vielä joku hintaluokkaan sopivampi kortti (RX 580 - RX 5700 XT / GTX 1650 - RTX 2070 Super), jolloin kuluttaja näkee teoreettisen eron, sekä "todellisen eron". Budjettikoneessa osavalintojen suorituskykyeron tiedostaminen on todella tärkeetä, koska se ajaa pelikonetta suunnittelevan kuluttajan pennoset oikeaan suuntaan, eli yleensä pois kalleemmista prosessorista ja muisteista, kohti näytönohjainta.

Olisi hyvä, että pelitestejä tekevät sivustot tekisi edes silloin tällöin katsauksia, missä vertailtaisiin erilaisia konepaketteja, joissa kokoonpano rakentuisi kyseistä tekniikkasivustoa / tekniikkatubettajaa katselevien päivittäjien keskiverto budjettiin ja pääasialliset osat (CPU + GPU + RAM) saisivat elää aika vapaasti, kunhan rahallinen arvo olisi buildeilla sama. Esim. 3300X + 16 GB 3200 MHz DDR4 + RTX 2060 (näyttispainotteinen budjetti), vs. 3600 / 3700X + 16 GB 3200 MHz DDR4 + GTX 1660 Super / RX 570 (prossupainotteinen ja erittäin prossupainotteinen), vs. 3300X + 16 GB 3600 Mhz Samsung B-die + GTX 1660 Super (RAM painotteinen). Ja samalla logiikalla pienemmän ja isomman budjetin buildeja, että näkee paljonko se suurempi rahatukku tuo eroa suorituskyvyssä.

3300X (tai 1600 AF / 3100 / 3600) ylikellotettuna esim. SilentiumPC Fera 3 HE1224 v2 halppisjäähyllä on uskoakseni tällä hetkellä täydellinen combo kaikkiin ensisijaisesti pelaamiseen rakennettuihin koneisiin, missä on 100 - 600 euron näytönohjain (tai vastaava kortti 50 - 500 euroa käytettynä). Myös matalilla grafiikka-asetuksilla kilpailullisesti pelaavat hyötyy yleensä kovemmista kelloista / IPC:stä, eli edellämainitut on alle tonnin budjetilla kilpamasiinaa rakentavalle erittäin hyvä valinta (poislukien ehkä 1600 AF, ellei peli tue useampaa corea).

Striimaus toki sekottaa pakkaa, jolloin tilanne voi olla eri, mutta tonnin koneeseen parasta hinta-laatu-suhdetta striimaamiseen tarjoaa omalla hiuksen hienolla mutulla heitettynä edellämainittu 3300X tappiin kellotettuna + halvin 3000+ MHz 16 GB kitti + RTX 2060 joka tuo RTX sarjan parannetun NVENC:in ja siten hyvät striimausmahdollisuudet tonnin budjettikoneeseen. Ryzen 3600 voi toki myös olla kova valinta ja jotkut tykkää käyttää prossupainotteista x264 pakkausta, mutta kun kuitenkin "kaikki" pelaa joskus ilman striimaussoftaa, niin silloin ne kaikki striimaamiseen ostetut coret on ei-striimatessa idlatessaan hukkainvestointi, kun rahat olisi voinut heittää GPU:lle mikä tarjoaa tuplahyötyä.

Hyötysoftien osalta prossun merkitys muuttuu usein selvästi, eli ne jotka tekee jotain oikeesti hyödyllistä koneellaan, niin ostakaa niitä prossucoreja ja muistia sen mukaan, kun teidän softanne tukee / tarvitsee.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
17 889
Menee taas nuo testaukset työmäärältään järjettömiksi.

Tämän takia edelleen ärsyttää, että täälläkin jotkut sanovat satunnaisten korttien olevan "50 fps nopeampi". Se on ihan täysin turha tieto, jos ei ole testijärjestelyjä tiedossa ja ei ole hankkimassa 1:1 samaa kokoonpanoa samalla pelillä. Täyttä roskaa semmoiset kommentit.

Todennäköisesti, jos prosessori ei rajoita menoa, niin samoilla prosenteilla ovat nuo hitaammat näytönohjaimet hitaampia. Eli jos 5% on hitaampi tuolla prosessorilla vrt. vaikka i9-9900K, niin todennäköisesti on niillä samoilla prosenteilla hitaampi sitten huonommalla näytönohjaimella. Tämä tietenkin skenaarioista riippuen, mutta kunhan prosessori ei sitä menoa rajoita (näkee aika nopeasti Min FPS:stä ja käyttöasteesta), niin uskoisin, että aika samoissa mennään.

Lisäksi tuohon vaikuttaa myös muistien kellot/latenssit, niin tästä tulee testauskombinaatioita enemmän kuin järkevästi aikaa testata.

--

Mieluummin kokoaa joka vuonna semmoisen tonnin koneen AMD/Intel ja AMD/Nvidia. Mittaa niiden nopeudet peleissä ja siitä voi käyttäjä tehdä valinnan ja ehkä miettiä itse, mitä osien vaihdolla saadaan aikaiseksi. Aika moni ketju alkaa tuolla konepaketit-osiolla niin, että "en tiedä koneista mitään", niin tuommoinen runko ja sen suhteellinen suorituskyky olisi paljon parempi, kuin 128 eri kombinaatiota.

--

Lisäksi, jos vanhemmat ja käytetyt kortit otetaan mukaan, niin joo, testimäärä räjähtää ja voivat palkata 2-10 kesäharjoittelijaa tekemään niitä koko kesän..
 
Liittynyt
31.10.2016
Viestejä
389
Menee taas nuo testaukset työmäärältään järjettömiksi.

Aika moni ketju alkaa tuolla konepaketit-osiolla niin, että "en tiedä koneista mitään", niin tuommoinen runko ja sen suhteellinen suorituskyky olisi paljon parempi, kuin 128 eri kombinaatiota.

Lisäksi, jos vanhemmat ja käytetyt kortit otetaan mukaan, niin joo, testimäärä räjähtää ja voivat palkata 2-10 kesäharjoittelijaa tekemään niitä koko kesän..
Ei niitä konepaketteja tarvii olla kuin se 3 - 4 per hintaluokka, koska ammattilainen osaa päätellä eri osien hinta-laatu-suhteen jo etukäteen ja jättää vain relevanteimmat jäljelle. Tämä tarkoittaisi sitä, että esim. kerran vuodessa jouduttaisiin tekemään se 3 - 4 pakettia per hintaluokka ja hintaluokkia voisi olla vaikka se 2 - 3, eli tästä ei tule 128.

Eikä vanhoja kortteja mitä löytyy lähinnä varastojen täytteenä ilman mitään hintakilpailua tarvitse huomioida (esim. pascal tai vega kortit) tollaisissa eri budjettien vaihtoehtoja vertailevissa koosteissa, eikä nyky generaation korteista niitä mitkä joku muu kortti on nylkenyt elävältä, esim. GTX 1660 ja 1660 Ti voi jättää pois, koska GTX 1660 Super on niihin nähden suvereeni € per FPS vertaillessa, tai RX 5500 4 GB / 8 GB joka on suhteellisen turha julkaisu usein alennuksesta löytyvään RX 580 8 GB verrattuna perus pelaajalle. Esimerkkejä voi siis olla vähemmän, kunhan lukijallejotenkin hahmottuu kokonaiskuva, että mihin pitää panostaa.

Muutenkaan kaikkia relevantteja korttejakaan ei tarvitse ottaa mukaan, vaan tavoitteena voi olla yleisesti löytää se, että millä muuttujan arvoilla X, Y ja Z saadaan maksimaalinen FPS per € suhde, jolloin selviää, että missä suhteessa mihinkin osaan kannattaa sillä vuodella panostaa. Tästä voidaan tehdä diagrammeja, mitkä sitten omalta osaltaan antaa suuntaa antavan arvion myös niiden relevanttien korttien osalta, joita ei artikkelissa käsitelty, koska valmistajat yleensä hinnoittelee merkittävimmät kortit aika lailla niin, että hyöty per lisäeuro noudattaa tiettyä janaa.

Yksi analyysi noin vuodessa todennäköisesti riittää, koska muutokset alalla on niin pirun hitaita € per FPS lähtökohdasta, vaikka uusimmat tehokortit vetäisivätkin RTX X080 Ti kortteja entistä kauemmas keskiverto-ostajan mediaanikortista - tällä kun ei ole mitään merkitystä peruskuluttajalle.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
1 714
Upea prosessori ja alusta, jäi kiinnostelemaan paljonko tuo enää jää nykyisissä peleissä esim. 9900K jälkeen. Jos lainkaan. :tup:
 

psymbiote

pumpum
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
972
Noniin. Voisko torimyyjät vähä tarkistella hintoja, tänään tuli vastaan 4790k vastaan 180€ hintalapulla oikein boxed jäähyn kanssa.
 

Lare

Error 404
Liittynyt
13.11.2016
Viestejä
2 944
On kyllä aika tykkejä prossuja kieltämättä. Oma i5 9600K 4.9Ghz vetää tuossa Cinebench R20:ssa 2980 pistettä, eli vain vähän yli 10% tehokkaampi kuin nuo Ryzenit kellotettuna. Pitäisi riittää uusille ja raskaillekin peleille tehot kohtuullisesti. Ja hyvät päivitysmahdollisuudet vielä :think:
 
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjut
185 694
Viestejä
3 380 448
Jäsenet
60 638
Uusin jäsen
TommiPe

Hinta.fi

Ylös Bottom