Testissä AMD Ryzen 3 1300X

[Sampsa]

Tutustumme artikkelissa Ryzen-sarjan neliytimiseen ja ilman SMT-ominaisuutta jätettyyn 139 euron hintaiseen Ryzen 3 1300X -malliin. 65 watin TDP-arvolla varustettu prosessori toimii kaikkien ytimien rasituksessa 3,6 GHz:n ja XFR-ominaisuudella maksimissaan 3,9 GHz:n kellotaajuudella.

Testeissä vertailukohtina ovat mukana Intelin samanhintainen, mutta kaksiytiminen ja Hyper-Threading-ominaisuudella varustettu Core i3-7300 sekä huomattavasti kalliimpi neliytiminen Core i5-7600K. AMD:n leiristä vertailukohtana on mukana edullisin neliytiminen ja SMT-ominaisuudella varustettu Ryzen 5 1400 -malli.

Mukana on myös tehonkulutus- ja lämpötilamittaukset sekä pikaiset ylikellotustestit mukana toimitettavalla matalaprofiilisella Wraith Stealth -coolerilla avonaisessa testipenkissä.

Lue artikkeli: Testissä Ryzen 3 1300X

Huom! Foorumiviestistä saattaa puuttua kuvagalleria tai upotettu video.

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

 

[Dygaza]

Kiitokset hyvästä testistä. Suorituskyky aikalailla sitä mitä odottikin. Henkilökohtaisesti en pysty näitä halvimpia Ryzeneitä suosittelemaan kenelläkään, ellei ihan pakko saada mahdollisimman halpa kone tehtyä. Pelikoneeseen sitte minimissään R5-1600.

 

[Dygaza]

Sen verran täytyy kyllä vielä kysäistä tuosta Witcher 3:sta. Kun testissä näytönohjaimena on noinkin kova kortti kuin 1080Ti. Niin eikö olisi syytä pitää hairworks päällä? Se lisää kuitenkin pelin prosessorilla ajettvia säikeitä, eli lisää kuormaa sekä näytönohjaimelle että prosessorille.

 

[The_Shadows]

Noihin kaikkiin pelitesteihin kaipaisi kyllä sen minimi fps:n. Pystyisi paremmin näkemään auttaako 4 corea vs i3 kuinka paljon vai auttaako ollenkaan.

 

[Sampsa]

Noihin kaikkiin pelitesteihin kaipaisi kyllä sen minimi fps:n. Pystyisi paremmin näkemään auttaako 4 corea vs i3 kuinka paljon vai auttaako ollenkaan.

Totta, OCATin toimimattomuus valitettavasti sekoitti mittauksia.

 

[FlyingAntero]

Kiitokset hyvästä testistä. Suorituskyky aikalailla sitä mitä odottikin. Henkilökohtaisesti en pysty näitä halvimpia Ryzeneitä suosittelemaan kenelläkään, ellei ihan pakko saada mahdollisimman halpa kone tehtyä. Pelikoneeseen sitte minimissään R5-1600.

Tähän peilaten onkin mielenkiintoista nähdä, miten Ryzen 3 prosessorit asettuvat alla olevaan kuvaajaan.

Spoileri: Lähde

http://www.userbenchmark.com/

 

[Dygaza]

Hyväku selaillu maailmalta tuloksia eri sivustoilta, niin pistää silmää kuinka helposti jotkuu sivut julkaisevat testituloksia suoraan mitää suodattamatta (tai miettimättä).

Esimerkki:

Spoileri

Miettiiköhän herra edes että onko tuo oikeasti mitenkää mahdollista? Ei, sinne vaan kun kerran testi näytti tuollaista.

Ironisesti sivun nimi on trustedreviews

AMD Ryzen 3 1200 & 1300X review: Core i3-busting performance? | Trusted Reviews

@Sampsa kredittiä siitä että testeissä harvemmin löytyy mitää epäloogisuuksia, ja jos niitä on niin pohdintaa useimmin löytyy että mikähän bugi tämä on.

 

[Sampsa]

Hyväku selaillu maailmalta tuloksia eri sivustoilta, niin pistää silmää kuinka helposti jotkuu sivut julkaisevat testituluksia suoraan mitää suodattamatta (tai miettimättä).

Esimerkki:

Spoileri

Miettiiköhän herra edes että onko tuo oikeasti mitenkää mahdollista? Ei, sinne vaan kun kerran testi näytti tuollaista.

Ironisesti sivun nimi on trustedreviews

AMD Ryzen 3 1200 & 1300X review: Core i3-busting performance? | Trusted Reviews

@Sampsa kredittiä siitä että testeissä harvemmin löytyy mitää epäloogisuuksia, ja jos niitä on niin pohdintaa useimmin löytyy että mikähän bugi tämä on.

Uskoisin että näissä useimmiten takana se että osat tuloksista ajettu x kuukautta sitten eri ajurilla ja peliversioilla. Uudet tulokset vaan lisätään mukaan. Toki itsekin näin teen joissain määrin, mutta kyllä tuloksia pitää vähän analysoida, että onko kaikki linjassa.

 

[Frezeh]

Aika paljon tehoja lähtee kun haukataan pois SMT ja 8MB L3 kakkua.
Budjettipelaajia nämä kiinnostaa varmasti vaikka tyhjiössä tehdyt pelitestit näyttää parempaa suorituskykyä, on huomioitava se että perus tallaajalla on enemmän kuin se peli siellä auki.

Vertailua vs G4560 olisi ollut kiva nähdä, sillä se on ollut suositeltuna budjettikuninkaana Kaby Laken julkaisusta lähtien ja vasta nyt on AMDn kilpailija suhtkoht vastaavilla hinnoilla saatavilla. Olisi ollut kiva saada normaalien testien lisäksi benchejä noista "esports" peleistä, sillä uskoisin että budjettipelaajia kiinnostaa sellaiset pelit. Esimerkiksi Overwatch, Dota 2 ja Playerunknown's battleground olisi sellaisia.

 

[moukula]

Oliko tuossa ylikellotustestissä säädetty muistit kans tappiin, vai kellotettiinko pelkkää prosessoria? Sehän olisi myös syytä huomioida, koska AMD:lla se on mahdollista, mutta Intelillä ei, eikä kukaan itseään kunnioittava kellottaja jättäisi tiristämättä muisteista kaikkea mahdollista irti.

 

[Dygaza]

Oliko tuossa ylikellotustestissä säädetty muistit kans tappiin, vai kellotettiinko pelkkää prosessoria? Sehän olisi myös syytä huomioida, koska AMD:lla se on mahdollista, mutta Intelillä ei, eikä kukaan itseään kunnioittava kellottaja jättäisi tiristämättä muisteista kaikkea mahdollista irti.

Toki AMD:llä muistin (varsinkin latenssien) kellottaminen auttaa erittäin paljon nopeuteen, jopa enemmän kuin prosessorin. Mutta mistä hatusta tempaisit tuon että Intelillä ei muistien kellotus toimi?

 

[IcePen]

Yksi kysymys kun AMD prossassa oli sen stantardi jäähy niin olihan Intel prosessoreissakin niiden stantardi jäähyt (en huomannut tätä komponenttilistasta sori jos missasin sen).

 

[moukula]

Tätä siis hain:

"Edullisimmat AMD:n B350-piirisarjaan perustuvat AM4-emolevyt ovat alkaen 85 euroa, kuten myös Intelin B250-piirisarjaan perustuvat LGA 1151 -emolevyt. Intelin Core i3-prosessorit ovat kuitenkin kalleinta 7350K-mallia lukuunottamatta kerroinlukittuja ja edullisempaan B250-piirisarjaan perustuvilla emolevyillä muistikerrointa ei pysty nostamaan yli DDR4-2400-nopeuden. Jos muisteja halutaan ajaa korkeammalla taajuudella, on investoitava noin 50 euroa kalliimpaan Z270-piirisarjaan perustuvaan emolevyyn."

Eli jos aiotaan kellottaa , niin Intelisti häviää konepaketin hinnassa vielä ylimääräisen 50 euroa.

 

[JiiPee]

Uskoisin että näissä useimmiten takana se että osat tuloksista ajettu x kuukautta sitten eri ajurilla ja peliversioilla. Uudet tulokset vaan lisätään mukaan. Toki itsekin näin teen joissain määrin, mutta kyllä tuloksia pitää vähän analysoida, että onko kaikki linjassa.

Mahtoikohan tuo i5 rotlata tuossa TR testissä? Mietin vaan kun noin pahasti dipannut.

 

[Sampsa]

Mahtoikohan tuo i5 rotlata tuossa TR testissä? Mietin vaan kun noin pahasti dipannut.

Ei throttlannut, jäähynä oli Noctua NH-D15 ja kaikki muut tulokset on siis linjassa. Joku ilmiö tuossa nyt varmaan on liittyen 1080 Ti -suorituskykyyn, alhaiseen resoluutioon ja siihen, että i5-7600K kuitenkin tykitti parhaimmalla suorituskyvyllä.. eli muilla prosessoreilla on pullonkaula jossain muualla kuin i5-7600K:lla.

 

[Sampsa]

Oliko tuossa ylikellotustestissä säädetty muistit kans tappiin, vai kellotettiinko pelkkää prosessoria? Sehän olisi myös syytä huomioida, koska AMD:lla se on mahdollista, mutta Intelillä ei, eikä kukaan itseään kunnioittava kellottaja jättäisi tiristämättä muisteista kaikkea mahdollista irti.

Toki AMD:llä muistin (varsinkin latenssien) kellottaminen auttaa erittäin paljon nopeuteen, jopa enemmän kuin prosessorin. Mutta mistä hatusta tempaisit tuon että Intelillä ei muistien kellotus toimi?

Tätä siis hain:

"Edullisimmat AMD:n B350-piirisarjaan perustuvat AM4-emolevyt ovat alkaen 85 euroa, kuten myös Intelin B250-piirisarjaan perustuvat LGA 1151 -emolevyt. Intelin Core i3-prosessorit ovat kuitenkin kalleinta 7350K-mallia lukuunottamatta kerroinlukittuja ja edullisempaan B250-piirisarjaan perustuvilla emolevyillä muistikerrointa ei pysty nostamaan yli DDR4-2400-nopeuden. Jos muisteja halutaan ajaa korkeammalla taajuudella, on investoitava noin 50 euroa kalliimpaan Z270-piirisarjaan perustuvaan emolevyyn."

Eli jos aiotaan kellottaa , niin Intelisti häviää konepaketin hinnassa vielä ylimääräisen 50 euroa.

Kaikilla alustoilla muistit toimivat siis DDR4-3200-nopeudella. Ylikellotustesteissä ei ollut muistit sen korkeammalla, mutta tarkoituksena on tutustua (uudelleen) vielä Ryzenin muistien ylikellotukseen ja suorituskykyyn nykytilassa (AGESA 1.0.0.6)

Intelin B250-piirisarjalla tosiaan on muistitaajuus lukittu maksimissaan DDR4-2400.

 

[Dygaza]

Tätä siis hain:

"Edullisimmat AMD:n B350-piirisarjaan perustuvat AM4-emolevyt ovat alkaen 85 euroa, kuten myös Intelin B250-piirisarjaan perustuvat LGA 1151 -emolevyt. Intelin Core i3-prosessorit ovat kuitenkin kalleinta 7350K-mallia lukuunottamatta kerroinlukittuja ja edullisempaan B250-piirisarjaan perustuvilla emolevyillä muistikerrointa ei pysty nostamaan yli DDR4-2400-nopeuden. Jos muisteja halutaan ajaa korkeammalla taajuudella, on investoitava noin 50 euroa kalliimpaan Z270-piirisarjaan perustuvaan emolevyyn."

Eli jos aiotaan kellottaa , niin Intelisti häviää konepaketin hinnassa vielä ylimääräisen 50 euroa.

Totta turiset, mutta unohdat myös sen että Intelille kelpaa kohtuullisella suorituskyvylle halvempikin muisti, kun AMD:lle pitää ostaa oikeasti hintavaa muistia että prossu alkaa olla tyytyväinen datan tarjontaan. Sampsalla testissä siis 3200MHz muistit ja latencyt olivat 75ns. Nopeimmat muistit säädetyillä latensseilla antavat sen ~63ns, mutta maksavat myös reilusti. Eli jos muistiin sijoittaa, niin samalla voi myös sijoittaa esim R5-1600 R7-1700 kiviin.

 

[Sampsa]

Yksi kysymys kun AMD prossassa oli sen stantardi jäähy niin olihan Intel prosessoreissakin niiden stantardi jäähyt (en huomannut tätä komponetilistasta sori jos missasin sen).

Toki, meillä tosin ei taida Kaby Lake -sukupolven vakiojäähyä edes olla (ES-prosessorit tulee yleensä ilman jäähyä)

 

[Delarent]

Hyvä artikkeli. Tämän ja muiden testien perusteella 1200 on paljon järkevämpi hankinta aika lailla joka kantilta.

 

[hsalonen]

Kiitosta erityisesti siitä, että kellotitte kohtuullisen hintaluokan emolla, ei kukaan osta C6H:ta tuon hintaluokan prosessorille.

 

[Sampsa]

Kiitosta erityisesti siitä, että kellotitte kohtuullisen hintaluokan emolla, ei kukaan osta C6H:ta tuon hintaluokan prosessorille.

Core i7-7300 jouduttiin testaamaan Z270-emolevyllä tosiaan koska Intel rajoittaa muistitaajuuden DDR4-2400 tuolla B250-piirisarjalla. Nyt oli kaikilla prosessoreilla DDR4-3200.

 

[hsalonen]

Kiitokset hyvästä testistä. Suorituskyky aikalailla sitä mitä odottikin. Henkilökohtaisesti en pysty näitä halvimpia Ryzeneitä suosittelemaan kenelläkään, ellei ihan pakko saada mahdollisimman halpa kone tehtyä. Pelikoneeseen sitte minimissään R5-1600.

Jos budjetti pelikoneeseen on 800€, niin jossain pitää säästää. i3+emolevy on käytännössä samanhintainen kuin tuo Ryzen 3 + B350. Pentium + emolevy on halvempi ja todennäköisesti ei edes huonompi.

Vähän olen pettynyt, että nuo pelit toimivat i3:lla nopeammin kuin Ryzenillä. Toivottavasti syynä oli 2+2 CCX, ja yhden täyden CCX:n RR korjaa ongelman myöhemmin.

 

[hsalonen]

Core i7-7300 jouduttiin testaamaan Z270-emolevyllä tosiaan koska Intel rajoittaa muistitaajuuden DDR4-2400 tuolla B250-piirisarjalla. Nyt oli kaikilla prosessoreilla DDR4-3200.

Tämä voi osaltaan selittää sitä etumatkaa, mitä i3-7300:lla oli peleissä. Ainakin Witcher 3 hyötyy nopeista muisteista todella paljon.

 

[IcePen]

Tuossa i5-7600K .99 persentiili tuloksessa ei ole järkeä kun neljä todellista ydintä ja korkeimmat kellot niin kaikenjärjen mukaan sen pitäisi olla parempi kuin muilla vertailluprosessoreilla ei huonompi.

Sinällään tässäkin Ryzenit jatkaa sama trendiä kuin pääasiassa melkein kaikissa Ryzen pelitesteissä on ollut eli ne tuottaa hyviä minimi FPS lukemia vaikka huippu FPS lukemat ei ole parhaimpia mahdollisia.

 

[IcePen]

Ei throttlannut, jäähynä oli Noctua NH-D15 ja kaikki muut tulokset on siis linjassa. Joku ilmiö tuossa nyt varmaan on liittyen 1080 Ti -suorituskykyyn, alhaiseen resoluutioon ja siihen, että i5-7600K kuitenkin tykitti parhaimmalla suorituskyvyllä.. eli muilla prosessoreilla on pullonkaula jossain muualla kuin i5-7600K:lla.

Siis Ryzen ajetiin sen vakio Wraith jäähyllä ja Intelit Noctua NH-D15 jäähyllä ja pidät tuloksia vertailukelpoisina sen kanssa mitä tulee prosessorien mukana ne ostaessa.

Jos budjetti pelikoneeseen on 800€, niin jossain pitää säästää. i3+emolevy on käytännössä samanhintainen kuin tuo Ryzen 3 + B350. Pentium + emolevy on halvempi ja todennäköisesti ei edes huonompi.

Vähän olen pettynyt, että nuo pelit toimivat i3:lla nopeammin kuin Ryzenillä. Toivottavasti syynä oli 2+2 CCX, ja yhden täyden CCX:n RR korjaa ongelman myöhemmin.

Jos Ryzenin (mallista riipumatta) ostaa nimenomaan pelikäyttöön se pitää käytännössä kellottaa että se on kunnolla kilpailukykyinen vastaavanhintaisia kerroinlukituja Intel prosessorieja vastaan tämä siksi kun sen Ryzen mallin vakiokellot tuppaa olemaan selvästi alemmat kuin sen Intel mallin eli Ryzen antaa liikaa tasoitusta kellotaajuudella pelattaessa jos sitä ei kellota (aivan niin kuin AMD olettaisi että Ryzenien ostajat kellottaa prosessorinsa jokatapauksessa).

Tästä päästään siihen että jos minun pitää antaa suositus jollekin edulisen pelikoneen rakentamisesta tarkitan ensinnä onko hän halukas kellottamaan vai ei kun se käytännössä ratkaiseen se onko Ryzenin suosittamisessa järkeä vai ei.


PS Tämä että Ryzen täytyy käytännössä kellottaa jos sen aikoo laittaa pelikäytöön selittää myös sen miksi laitoin niin paljon painoa käytetyille jäähyillle (kun se Intel Core i5-7600K kellotetuna sen vakiojäähyllä varsinkin jos kotelotuuletus ei ole hyvä throtlaa helposti joten se vaikuttaa hintaan kun tarvii sille erikseen jäähyn).

 

[Mr. Smith]

Hyvä artikkeli jälleen kerran. Tässä nyt kun nämä saadaan kauppojen hyllylle niin pitää alkaa laskemaan että kumpaa sitä hommaa budjettikoneeseen, Inteliä vai AMD:tä G4560 oli aikaisemmassa koneessa ja se tuntuisi hyvältä valinnalta edelleen... Mutta katsellaan.

tarkoituksena on tutustua (uudelleen) vielä Ryzenin muistien ylikellotukseen ja suorituskykyyn nykytilassa (AGESA 1.0.0.6)

Olisiko mahdollista tuohon artikkeliin saada myös vertailua miten muistit vaikuttaa Intelin prossulla? Vaikka pelkästään 2133MHz vrt 3200MHz mikä oli tässäkin artikkelissa?

 

[Moksu]

Eihän tällä pyöri edes Crysis

 

[Dygaza]

Siis Ryzen ajetiin sen vakio Wraith jäähyllä ja Intelit Noctua NH-D15 jäähyllä ja pidät tuloksia vertailukelpoisina sen kanssa mitä tulee prosessorien mukana ne ostaessa.

Meinaat että Wraith ei riitä tarpeeksi hyvin R3:lle?

 

[Age of Computers]

Btw, eikös se Wraith ole aikamoinen step-up aiemmista AMD:n vakiojäähyistä (kuten Phenom II aikaisten) ?

 

[JiiPee]

Meinaat että Wraith ei riitä tarpeeksi hyvin R3:lle?

Varmaan sitä haettiin että Intel saattaisi rotlata vakio coolerillaan kun oikein kiusataan.

 

[Sampsa]

Varmaan sitä haettiin että Intel saattaisi rotlata vakio coolerillaan kun oikein kiusataan.

Primessä ehkä, mutta ei sentään normitesteissä. AMD vs Intel lämpötilatestejähän tässä ei ollut juuri tästä syystä mukana. Tulokset edustavat molemissa leireissä juuri sellaista suorituskykyä, mitä niiden on tarkoitus tarjota.

 

[IcePen]

Tiukan budjetin harrastajahenkisiin PC-kokoonpanoihin Ryzen 3 on houkutteleva vaihtoehto sillä ne ovat kerroinlukottomia ja edullinen B350-piirisarja mahdollistaa muistitaajuudet teoriassa DDR4-4000-nopeudelle asti. Intelin leiristä samaan rahaan saa lukitun Core i3-prosessorin ja muistitaajuuden osalta DDR4-2400-nopeudelle rajoitetun B250-piirisarjan.

Ei kai tuo että Intel rajoittuu vain DDR-2400 nopeuteen ole niin merkittävää kun eikö uudemmat Intel prosessori ole aina olleet selalisia että se musitin kellotaajuus ei ole niin paljon pelitehoon vaikuttava yksityiskohta, ts jos sulla on lukittu Intel prossa tähtäimessä edulliseen pelikoneeseen en polttaisi lisää rahaa kalliimpaan emoon vain muistikellotaajuuden noston takia.

Tähän peilaten onkin mielenkiintoista nähdä, miten Ryzen 3 prosessorit asettuvat alla olevaan kuvaajaan.

Spoileri: Lähde

http://www.userbenchmark.com/

Ompa kuvaajan tekijä onnistunut laittamaan nuo Ryzen mallit todella ärsyttävään järjestykseen tuossa kuvaajassa kun ne on alhaalta ylös lukien alkaen 1800X alaspäin tehoissa ja hinnassa eli ne on nurinkurisessa järjestyksesä.

Tätä siis hain:

"Edullisimmat AMD:n B350-piirisarjaan perustuvat AM4-emolevyt ovat alkaen 85 euroa, kuten myös Intelin B250-piirisarjaan perustuvat LGA 1151 -emolevyt. Intelin Core i3-prosessorit ovat kuitenkin kalleinta 7350K-mallia lukuunottamatta kerroinlukittuja ja edullisempaan B250-piirisarjaan perustuvilla emolevyillä muistikerrointa ei pysty nostamaan yli DDR4-2400-nopeuden. Jos muisteja halutaan ajaa korkeammalla taajuudella, on investoitava noin 50 euroa kalliimpaan Z270-piirisarjaan perustuvaan emolevyyn."

Eli jos aiotaan kellottaa , niin Intelisti häviää konepaketin hinnassa vielä ylimääräisen 50 euroa.

Sen häviää jokatapauksessa muistikelloista riipumatta kun vaikka on Intelin K malli ei sitä voi kellottaa niillä havemmilla piirisarjoilla vaan tarvii sen kallimman.

 

[hsalonen]

Btw, eikös se Wraith ole aikamoinen step-up aiemmista AMD:n vakiojäähyistä (kuten Phenom II aikaisten) ?

Melkein sitten Raven Ridgessä @Sampsa voisi tehdä melumittaukset? Vakiohyrrät lentää itsellä yleensä SER:iin, mutta jos budjetti on todella pieni, niin hampaat kiristäen voisi tuotakin harkita.

Varmaan sitä haettiin että Intel saattaisi rotlata vakio coolerillaan kun oikein kiusataan.

Ei nyt i3:lla sentään. Ja tuon i5:n mukana ei tule mitään.

 

[Delarent]

Core i7-7300 jouduttiin testaamaan Z270-emolevyllä tosiaan koska Intel rajoittaa muistitaajuuden DDR4-2400 tuolla B250-piirisarjalla. Nyt oli kaikilla prosessoreilla DDR4-3200.

Jännä. Hardware Unboxedin testeissä eivät saaneet 1200:ta tai 1300x toimimaan yli 2933 taajuuksilla.

 

[IcePen]

Meinaat että Wraith ei riitä tarpeeksi hyvin R3:lle?

Ei vaan että Inteleissä on surkeat vakiojäähyt kun AMD Ryzen malleissa on todella hyvät vakio jäähyt ja siksi hyvän erikseen ostetun jäähyn käyttö Intel malleissa antaa kohtuutoman tasoituksen Intel malleille.

Btw, eikös se Wraith ole aikamoinen step-up aiemmista AMD:n vakiojäähyistä (kuten Phenom II aikaisten) ?

On ja Intelin vakiojäähyt näyttää Ryzen vakiojäähyihin verratuna surkeilta vitseiltä.

 

[IcePen]

Jännä. Hardware Unboxedin testeissä eivät saaneet 1200:ta tai 1300x toimimaan yli 2933 taajuuksilla.

Ei se ole yllätys kun Ryzenin muistikellot riippuu vieläkin paljon siitä että mitkä ne muistipiirit siinä kammassa on se että kampa sinällään on speksattu korkeille kelloille ei riitä.

Toinen on se että onko niiden emolle ollut saatavissa Bios päivitys uuusimmalla Agesalla varustettuna kun se vaikuttaa radikaalisti muistinopeuksiin.


Senpuoleen en arvosta Hardware Unboxedia kovin korkealle osaamis/laatutason suhteen
(videoiden laatu on korkealla tasolla mutta ei se todellista osaamista testien teossa voita
(vrt Sampsan videot ;-) )).

 

[Sampsa]

Jännä. Hardware Unboxedin testeissä eivät saaneet 1200:ta tai 1300x toimimaan yli 2933 taajuuksilla.

Ei se ole yllätys kun Ryzenin muistikellot riippuu vieläkin paljon siitä että mitkä ne muistipiirit siinä kammassa on se että kampa sinällään on speksattu korkeille kelloille ei riitä.

Toinen on se että onko niiden emolle ollut saatavissa Bios päivitys uuusimmalla Agesalla varustettuna kun se vaikuttaa radikaalisti muistinopeuksiin.

Tässä ei ole kyse muusta kuin testaajan tietotaidon puutteesta

 

[Sampsa]

Ei vaan että Inteleissä on surkeat vakiojäähyt kun AMD Ryzen malleissa on todella hyvät vakio jäähyt ja siksi hyvän erikseen ostetun jäähyn käyttö Intel malleissa antaa kohtuutoman tasoituksen Intel malleille.

Missä mielessä, kun lämpötiloja ei verrattu Intel vs AMD?

 

[hsalonen]

Anandtech ajoi kaikki testit DDR4 2400MHz:llä ja siksi ehkä pelituloksetkin näyttää erilaiselta. AMD oli hyvin tasoissa kaikessa, paitsi Rocket Leaguessa, joka on selvästi peli Intelin prosessoreille tällä hetkellä.

Se arvostelu ei vaan ole täysin valmis vielä. Kunhan saavat ne käppyrät RX 480:lla ja GTX 1060:lla

 

[moukula]

Mahtaisiko AMD:llä XFR pitää kelloja korkeammalla jos sillekin laittaisi vakiojäähyn sijaan Noctuan?

 

[Dygaza]

Anandtech ajoi kaikki testit DDR4 2400MHz:llä ja siksi ehkä pelituloksetkin näyttää erilaiselta. AMD oli hyvin tasoissa kaikessa, paitsi Rocket Leaguessa, joka on selvästi peli Intelin prosessoreille tällä hetkellä.

Se arvostelu ei vaan ole täysin valmis vielä. Kunhan saavat ne käppyrät RX 480:lla ja GTX 1060:lla

Silloin R7 testeissähän Rocket Leaguessa nvidian kortit olivat Ryzenillä hitaampia, mutta AMD:n omilla korteilla nopeampia. Saa nähdä pitääkö vielä paikkansa.

 

[Sampsa]

Anandtech ajoi kaikki testit DDR4 2400MHz:llä ja siksi ehkä pelituloksetkin näyttää erilaiselta. AMD oli hyvin tasoissa kaikessa, paitsi Rocket Leaguessa, joka on selvästi peli Intelin prosessoreille tällä hetkellä.

Se arvostelu ei vaan ole täysin valmis vielä. Kunhan saavat ne käppyrät RX 480:lla ja GTX 1060:lla

Suoraan sanottuna ddr4-2400 nopeus ei ole enää h2/2017 varsinkaan Ryzenillä järkevää käyttää, vai oliko siellä sitten taas rajoitettu Ryzenin kulkua b 250-piirisarjan ehdoilla. Ei mielestäni järkevä testiasetelma sekään, kun Ryzen 3 - testisstä on kyse ja alusta lukitsematon ja agesa 1.0.0.6 kulkee oikeilla osilla aivan varmasti ddr4-3200 ja ylikin

 

[Sampsa]

Mahtaisiko AMD:llä XFR pitää kelloja korkeammalla jos sillekin laittaisi vakiojäähyn sijaan Noctuan?

Teoriassa kyllä, tosin lämmöt näissä pysyy ihan hyvin kurissa, tehonkulutus ehkä ennemmin voi ottaa vastaan.

 

[Dygaza]

Suoraan sanottuna ddr4-2400 nopeus ei ole enää h2/2017 varsinkaan Ryzenillä järkevää käyttää, vai oliko siellä sitten taas rajoitettu Ryzenin kulkua b 250-piirisarjan ehdoilla. Ei mielestäni järkevä testiasetelma sekään, kun Ryzen 3 - testisstä on kyse ja alusta lukitsematon ja agesa 1.0.0.6 kulkee oikeilla osilla aivan varmasti ddr4-3200 ja ylikin

Kaipa siellä teorioidaan että kun on kyseessä budjettipakettiin kuuluva prossu, niin siihen kuuluu myös vastaavat muistit.

 

[moukula]

Semmoinen olisi kans ihan mielenkiintoinen testi, että tsekattaisiin koko alusta samassa hintaluokassa. Eli esim. 500e budjetti ja kasataan sillä paras mahdollinen prossu+emo+muistit-yhdistelmä ja kellotetaan tappiin ja katsotaan kummalla saa paremmat tulokset.

 

[Dygaza]

Semmoinen olisi kans ihan mielenkiintoinen testi, että tsekattaisiin koko alusta samassa hintaluokassa. Eli esim. 500e budjetti ja kasataan sillä paras mahdollinen prossu+emo+muistit-yhdistelmä ja kellotetaan tappiin ja katsotaan kummalla saa paremmat tulokset.

Todennäköisesti voittajaksi tulee kokoonpano jolla saadaan suurin budjetti investoitua nimenomaan näytönohjaimeen.

 

[moukula]

Eihän siinä sitä näytönohjainta ole tarkoitus testata. Molempiin kokoonpanoihin sama näyttis ja kovalevy tietenkin. Testissä olisi ajatuksena hakea parasta emo+prossu+muistit-komboa siinä tietyssä hintaluokassa.

 

[Dygaza]

Eihän siinä sitä näytönohjainta ole tarkoitus testata. Molempiin kokoonpanoihin sama näyttis ja kovalevy tietenkin. Testissä olisi ajatuksena hakea parasta emo+prossu+muistit-komboa siinä tietyssä hintaluokassa.

Ah, käsitin väärin. Luulin koneen koko budjetiksi 500€.

 

[Sampsa]

Kaipa siellä teorioidaan että kun on kyseessä budjettipakettiin kuuluva prossu, niin siihen kuuluu myös vastaavat muistit.

Olikos esim. 8 gigaa ddr4 nyt kuinka paljon halvempi 2400 kuin joku 3000..

 

[IcePen]

Suoraan sanottuna ddr4-2400 nopeus ei ole enää h2/2017 varsinkaan Ryzenillä järkevää käyttää, vai oliko siellä sitten taas rajoitettu Ryzenin kulkua b 250-piirisarjan ehdoilla. Ei mielestäni järkevä testiasetelma sekään, kun Ryzen 3 - testisstä on kyse ja alusta lukitsematon ja agesa 1.0.0.6 kulkee oikeilla osilla aivan varmasti ddr4-3200 ja ylikin

Toisalta jos siinä Intel i3 malissa olisi käytetty halvempaa emoa ja siksi niitä 2400 muisteja olisi se vastannut todennäköisesti paremmin sitä millaisen kokoonpanon sen Intel i3 mallin ostaja todellisuudessa ostaa.

Ts Kumpi on parempi se että verrataan teoreetisesti tasaväkisiä kokonpanoja vai että verrataan niitä järkeviä kokoonpanoja joita todennäköisesti ostetaan.

Olikos esim. 8 gigaa ddr4 nyt kuinka paljon halvempi 2400 kuin joku 3000..

Se hintaero ei ole muisteissa vaan emoissa.