Testissä AMD Ryzen 3 1300X

[aop]

Onkohan yhden CCX:n 4-core Ryzeneitä tulossa muuten kuin Raven Ridgen muodossa?

Meinaan vaan, että voi käydä AMD:lle kalliiksi jos ei riitä viallisia ytimiä leikattavaksi ja kysyntä on kova. Joutuu joko myymään ei oota tai sitten leikkaamaan täysin toimivia ytimiä.

Onko vieläkään mikään saitti tehnyt kunnon vertailua, että onko sillä pelisuorituskyvyn kannalta oikeasti mitään väliä onko 4+0 vai 2+2 konfiguraatio Ryzenillä käytössä?

 

[Sampsa]

Toisalta jos siinä Intel i3 malissa olisi käytetty halvempaa emoa ja siksi niitä 2400 muisteja olisi se vastannut todennäköisesti paremmin sitä millaisen kokoonpanon sen Intel i3 mallin ostaja todellisuudessa ostaa.

Ts Kumpi on parempi se että verrataan teoreetisesti tasaväkisiä kokonpanoja vai että verrataan niitä järkeviä kokoonpanoja joita todennäköisesti ostetaan.


Se hintaero ei ole muisteissa vaan emoissa.

Meillä tämä oli ensisijaisesti prosessori ei alustatesti

 

[IcePen]

Onkohan yhden CCX:n 4-core Ryzeneitä tulossa muuten kuin Raven Ridgen muodossa?

Meinaan vaan, että voi käydä AMD:lle kalliiksi jos ei riitä viallisia ytimiä leikattavaksi ja kysyntä on kova. Joutuu joko myymään ei oota tai sitten leikkaamaan täysin toimivia ytimiä.

Onko vieläkään mikään saitti tehnyt kunnon vertailua, että onko sillä pelisuorituskyvyn kannalta oikeasti mitään väliä onko 4+0 vai 2+2 konfiguraatio Ryzenillä käytössä?

Kun ottaa huomioon minkä kannan AMD on ottanut sellaisen prosessorin julkaisuun veikkan vahvasti että jos tulee niin jossian halvassa OEM merkkikoneessa jollakin normi Ryzeneistä poikkeavalla nimellä.

Miksi näin no AMD on sanonut että selalsita retail prosessoria ei tule mutta kumminkin tuotantolinjalta varmasti tulee ulos prosessoreja joissa toinen CCX on täysin käyttökelvoton joten johonkinhan ne täytyy laittaa ja epäilen suuresti että kynnys sille että AMD heittäisi täysin toimivia prosessoreja roskiin vain siksi että toinen CCX ei toimi on suuri.

 

[Dygaza]

Olikos esim. 8 gigaa ddr4 nyt kuinka paljon halvempi 2400 kuin joku 3000..

Nopeesti katsottuna Jimmyltä halvimmat muistit molemmissa nopeusluokissa hintaeroa on 17€. Ei kyllä paha ero, vaikka ei mitää laatumuisteja olekkaan.

 

[hsalonen]

Olikos esim. 8 gigaa ddr4 nyt kuinka paljon halvempi 2400 kuin joku 3000..

Jos nyt otetaan Flare X (G.Skillin AMD-sarja) , niin 3200 maksaa jopa 1.5x sen, mitä 2400. Rahana 50-60€, jos puhutaan 16GB:n setistä.

Hynix 3000 saa vielä kohtuullisella hintaerolla, mutta se jää Ryzenillä alle 3000Mhz.

 

[IcePen]

Meillä tämä oli ensisijaisesti prosessori ei alustatesti

Juu niin oli ... mutta suurin osa konettaan kasaavista kasaa koko kokonaisuuden ei vain prosessoria eli he ostavat koko alustan ei vain prosessoria.

Kyseiset kokoalustan ostajat käyttävät tätä testiä valinta perusteenaan.

Eli kysymys kuuluu kuinka hyvin tämä artikkeli palvelee niitä lukijoita jotka ovat kasaamassa uutta konetta (heillähän ei ole prosesoria eikä muisteja eikä emoa).

Pelkkänä prosessoritestinä tämä artikkeli on hyvä sitä ei voi kieltää.

Mutta emo ja prosessori nyt on kumminkin peruuttamattomasti naimisissa keskenään kumpikaan ei tule toimeen sinkkuna
(ja toisin kuin ihmisten mailmassa avioliitot roturajojen yli ei toimi ts Ryzen ei käy Intel emoon ja Intel ei käy Ryzen emoon).


Ennenkaikkea tämä oli edullisen Ryzen 3 prosessorin testi se että edullisen Ryzen 3 prosssorin ostaja ostaisi vain pelkän prosessorin on pieni kun ei hänellä ole Ryzen emoa eli hän ostaa koko alustan, ts oliko testin peruslähtökohta täysin harkittu.


Tämän testin perusteella voi päätyä siihen lopputuloksen että i3 on halvempi ja tehokkaampi kun sen ostaa sille järkevällä emolla ja muistinopeudella kuin Ryzen 3 vaikka sitä ei testattu eli on vaara että Ryzen 3 alustaa harkitseva tekee väärän alusta johtopäätöksen tämän perusteella, Ryzen 3 prosessoria ostaessahan joutuu ostamaan koko alustan ei vain prosessoria.


Ts Tähän testiin pitäisi ehdottomasti lisätä i3 testi sellaisella alustalla jonka i3 prosessorin ostaja sille todennäköisesti ostaa (tämä täysin riippumatta siitä muuttaako se suhtellisia testituloksia vai ei).

 

[Sampsa]

Jos nyt otetaan Flare X (G.Skillin AMD-sarja) , niin 3200 maksaa jopa 1.5x sen, mitä 2400. Rahana 50-60€, jos puhutaan 16GB:n setistä.

Hynix 3000 saa vielä kohtuullisella hintaerolla, mutta se jää Ryzenillä alle 3000Mhz.

Jos perusteluna oli budjettikone niin 16 Gt on vähän overkill

 

[aop]

Kun ottaa huomioon minkä kannan AMD on ottanut sellaisen prosessorin julkaisuun veikkan vahvasti että jos tulee niin jossian halvassa OEM merkkikoneessa jollakin normi Ryzeneistä poikkeavalla nimellä.

Miksi näin no AMD on sanonut että selalsita retail prosessoria ei tule mutta kumminkin tuotantolinjalta varmasti tulee ulos prosessoreja joissa toinen CCX on täysin käyttökelvoton joten johonkinhan ne täytyy laittaa ja epäilen suuresti että kynnys sille että AMD heittäisi täysin toimivia prosessoreja roskiin vain siksi että toinen CCX ei toimi on suuri.

Mietin vaan, että onko pitkällä juoksulla järkevää myydä 200 mm^2 sirusta leikattuja quad coreja Intelin 100 mm^2 sirun dual corejen hinnalla.

 

[Sampsa]

Juu niin oli ... mutta suurin osa konettaan kasaavista kasaa koko kokonaisuuden ei vain prosessoria eli he ostavat koko alustan ei vain prosessoria.

Kyseiset kokoalustan ostajat käyttävät tätä testiä valinta perusteenaan.

Eli kysymys kuuluu kuinka hyvin tämä artikkeli palvelee niitä lukijoita jotka ovat kasaamassa uutta konetta (heillähän ei ole prosesoria eikä muisteja eikä emoa).

Pelkkänä prosessoritestinä tämä artikkeli on hyvä sitä ei voi kieltää.

Mutta emo ja prosessori nyt on kumminkin peruuttamattomasti naimisissa keskenään kumpikaan ei tule toimeen sinkkuna.

Kysymykseen saat vastauksen myöhemmin julkaistavassa jatkoartikkelissa jossa verrataan alustoja ja niiden etuja ja rajoitteita

 

[hsalonen]

Onkohan yhden CCX:n 4-core Ryzeneitä tulossa muuten kuin Raven Ridgen muodossa?

Meinaan vaan, että voi käydä AMD:lle kalliiksi jos ei riitä viallisia ytimiä leikattavaksi ja kysyntä on kova. Joutuu joko myymään ei oota tai sitten leikkaamaan täysin toimivia ytimiä.

Onko vieläkään mikään saitti tehnyt kunnon vertailua, että onko sillä pelisuorituskyvyn kannalta oikeasti mitään väliä onko 4+0 vai 2+2 konfiguraatio Ryzenillä käytössä?

Se maksaa ihan saman verran AMD:lle tehdä R3, R5 tai R7-prosessori. Katteet on vaan R7:ssa suurimmat. Ei AMD kyllä R3:llakaan tappiolle jää.

Materiaalikustannukset R7 1800X:lle on muutama kymppi, alle 50€ helposti. Se vaan tuotekehitys on maksanut ja tehdaskin muutaman miljardin, niin niitä rahoja haetaan takaisin.

 

[aop]

Se maksaa ihan saman verran AMD:lle tehdä R3, R5 tai R7-prosessori. Katteet on vaan R7:ssa suurimmat. Ei AMD kyllä R3:llakaan tappiolle jää.

Materiaalikustannukset R7 1800X:lle on muutama kymppi, alle 50€ helposti. Se vaan tuotekehitys on maksanut ja tehdaskin muutaman miljardin, niin niitä rahoja haetaan takaisin.

Eipä ole omat tehtaat kyseessä, eli eiköhän niistä siruista makseta ihan X dollaria per kiekko periaatteella ja pienempää sirua menisi kiekolle aika paljon enemmän.

 

[hsalonen]

Eipä ole omat tehtaat kyseessä, eli eiköhän niistä siruista makseta ihan X dollaria per kiekko periaatteella ja pienempää sirua menisi kiekolle aika paljon enemmän.

No, jos miettii niin, että kaikki kannattaa myydä saannin mukaan, niin kyllä Ryzen 3:ista olisi pulaa. Katteesta AMD kuitenkin tässä tinkii, ei näitä tappiolla myydä.

 

[Dygaza]

No, jos miettii niin, että kaikki kannattaa myydä saannin mukaan, niin kyllä Ryzen 3:ista olisi pulaa. Katteesta AMD kuitenkin tässä tinkii, ei näitä tappiolla myydä.

Vaikka myisi tappiollakin, niin se kannattaa ennemmin kun heittää suoraan toimimattomana roskikseen, jolloin se tappio olisi vielä suurempi. Saa edes vähän jotain takaisin.

Mutta joo, tuskin jää silti tappiolle.

 

[IcePen]

Mietin vaan, että onko pitkällä juoksulla järkevää myydä 200 mm^2 sirusta leikattuja quad coreja Intelin 100 mm^2 sirun dual corejen hinnalla.

Tietenkään ei ole, siksi se Ravenridge on tulossa.

 

[IcePen]

Missä mielessä, kun lämpötiloja ei verrattu Intel vs AMD?

Se Noctua jäähy kasvattaa prosessorin hintaa, lisäsitkö sen Noctua jäähyn hinnan Intel prosessorien hintoihin et.

Siitä huolimatta se Noctua jäähy on teholtaan ja äänitasoltaan paljon parempi kuin Intel vakiojäähyt.

Eli miten tahansa tätä koittaa selittää lämpötiloilla tilanne on se että vääristit testiä tietoisest tai teidostamatta.

 

[hsalonen]

Jos perusteluna oli budjettikone niin 16 Gt on vähän overkill

Tätä joutui vähän miettimään. Se ei vaan ole suhteessa kannattavaa ostaa 8 Gt enää ja 4 Gt:n kammat katoavat markkinoilta kovaa vauhtia -> menee dual-channel etu pois samalla.

--

Lisäksi jotkut (=minä) miettivät, onko se oikeasti niin suuri vaikutus muisteilla, jos alla on huonompi kortti, sanotaan nyt vaikka RX 560 tai GTX 1050? Eli jos minulla on 50€ lisää budjettiin, ostanko sillä rahalla hieman paremman näytönohjaimen (GTX 1050 Ti) vai nopeampaa muistia?

 

[Deleted member 3664]

Lisäksi jotkut (=minä) miettivät, onko se oikeasti niin suuri vaikutus muisteilla, jos alla on huonompi kortti, sanotaan nyt vaikka RX 560 tai GTX 1050? Eli jos minulla on 50€ lisää budjettiin, ostanko sillä rahalla hieman paremman näytönohjaimen (GTX 1050 Ti) vai nopeampaa muistia?

Tää ei ehkä ihan suoraan liity aiheen Ryzen 3:een mutta omasta kokemuksesta ja muiden testeistä Ryzenistä muistikelloilla, laittaisin silti sen 50 euroa lisää aina näytönohjaimeen. Tuolla hintalisäyksellä saattaisi saada tarjouksessa olevan GTX 1060 joka tuo jo ihan selvää nopeusetua. Paljon selvempää kuin muistikellojen nostaminen.

 

[IcePen]

Tätä joutui vähän miettimään. Se ei vaan ole suhteessa kannattavaa ostaa 8 Gt enää ja 4 Gt:n kammat katoavat markkinoilta kovaa vauhtia -> menee dual-channel etu pois samalla.

--

Lisäksi jotkut (=minä) miettivät, onko se oikeasti niin suuri vaikutus muisteilla, jos alla on huonompi kortti, sanotaan nyt vaikka RX 560 tai GTX 1050? Eli jos minulla on 50€ lisää budjettiin, ostanko sillä rahalla hieman paremman näytönohjaimen (GTX 1050 Ti) vai nopeampaa muistia?

Jos alat perustella koko systemin hinnalla mukaanlukien se näytönohjain Ryzen 3 voittaa käytännöllisesti katsoen aina kun siihen voi laittaa mukaan paremman näytönohjaimen joten lopputuloksena on näytönohjaimesta johtuen tehokkaampi pelikone.

Tää ei ehkä ihan suoraan liity aiheen Ryzen 3:een mutta omasta kokemuksesta ja muiden testeistä Ryzenistä muistikelloilla, laittaisin silti sen 50 euroa lisää aina näytönohjaimeen. Tuolla hintalisäyksellä saattaisi saada tarjouksessa olevan GTX 1060 joka tuo jo ihan selvää nopeusetua. Paljon selvempää kuin muistikellojen nostaminen.

Jos on kiinteä koko koneen hinta on käytännöllisestikatsoen aina järkevää vaihtaa joku osa halvemmaksi ja käyttää se erotus parempaan näytönohjaimeen koska niin saa tehokaamman pelikoneen (raja tulee vastaan tietenkin jossainvaiheessa).

Juuri tässä yhtälössä piilee se miksi Ryzen pystyy olemaan hyvä valinta pelikoneeseen käytännöllisesti katsoen aina kun sen pelikoneen hinnalla on kohtuullisen tiukka maksimiraja.

 

[Sampsa]

Se Noctua jäähy kasvattaa prosessorin hintaa, lisäsitkö sen Noctua jäähyn hinnan Intel prosessorien hintoihin et.

Siitä huolimatta se Noctua jäähy on teholtaan ja äänitasoltaan paljon parempi kuin Intel vakiojäähyt.

Eli miten tahansa tätä koittaa selittää lämpötiloilla tilanne on se että vääristit testiä tietoisest tai teidostamatta.

Se Noctua jäähy kasvattaa prosessorin hintaa, lisäsitkö sen Noctua jäähyn hinnan Intel prosessorien hintoihin et.

Siitä huolimatta se Noctua jäähy on teholtaan ja äänitasoltaan paljon parempi kuin Intel vakiojäähyt.

Eli miten tahansa tätä koittaa selittää lämpötiloilla tilanne on se että vääristit testiä tietoisest tai teidostamatta.

Boxed Core i3-7300 ostajalle mukana tulee vakiojäähy ja tulokset ovat samat kuin tässä testissä. Käyttämäni jäähy olisi voinut olla mikä tahansa, jollain se piti jäähdyttää, mutta tosiaan meille tulee pääasiassa Intelin ES-prossuina trayna.

Mielestäni sulta menee nyt vähän ohi ja yli, jos olet sitä mieltä että testi on vääristelty. Toki sulla on siihen täysi oikeus.

 

[hsalonen]

Jos alat perustella koko systemin hinnalla mukaanlukien se näytönohjain Ryzen 3 voittaa käytännöllisesti katsoen aina kun siihen voi laittaa mukaan paremman näytönohjaimen joten lopputuloksena on näytönohjaimesta johtuen tehokkaampi pelikone.


Jos on kiinteä koko koneen hinta on käytännöllisestikatsoen aina järkevää vaihtaa joku osa halvemmaksi ja käyttää se erotus parempaan näytönohjaimeen koska niin saa tehokaamman pelikoneen (raja tulee vastaan tietenkin jossainvaiheessa).

Juuri tässä yhtälössä piilee se miksi Ryzen pystyy olemaan hyvä valinta pelikoneeseen käytännöllisesti katsoen aina kun sen pelikoneen hinnalla on kohtuullisen tiukka maksimiraja.

Mutta tässä tulee sitten se miljoonan dollarin kysymys: miksi en sitten halvemmalla ostaisi Intelin 2c/4t (testin i3 tai jopa Pentium)?

 

[IcePen]

Mutta tässä tulee sitten se miljoonan dollarin kysymys: miksi en sitten halvemmalla ostaisi Intelin 2c/4t (testin i3 tai jopa Pentium)?

" (raja tulee vastaan tietenkin jossainvaiheessa) " Itse vedän rajan nykyään siihen että en harkitsisi alle 4 ydin prosessoria pelikäyttöönn koska uudet (ja kehiteillä olevat) pelit tehdää jo melkolailla sillä olettamalla että on vähintään 4 todellista ydintä käytettävissä ja jos ei ole on vähintää 2c/4t käytettävissä eli alle neliydin prosessorejen peliteho voi jäädä heikoksi uusilla ja tulevilla peleillä.

Yksi poikkeus tuohon rajaan minulla on tehokkaanpään i3 2c/4t prosessorit silloin kun koneen hankkija on kellotusta vastaan (mulla ei luonto anna myöden sitä että laittaisin jonkun hankiman Ryzen prosessorin pelikoneeseen kellottamatta sitä Ryzen prosessoria
(jättää kellottamatta prosessori joka tukee kellotusta )).

En myöskään ole hankkinut itselleni koskaan prosessoria josta en tietäisi miten pystyn kellottaman sitä kunnolla (olen hankkinut kelloinlukituja prosessoreja joitten lukituksen pystyy murtamaan).


Olen kerran auttanut kaveria tietokone ongelmissa ja sen kaverin koneessa oli Intel K malli jota hän ei ollut kellottanut eikä sallinut minunkan laittaa edes minimaalista kellotusta ... se oli erittäin tuskallinen kokemus.

 

[Taneli-]

Nyt kun lukenut viestit lävitse sanoisin että itse kysyisin ensimmäisenä henkilöltä joka ostaa 100% samanlaisen kokoonpanon kuin testissä oli se sitten i3 tai r3 että miksi ihmeessä? Jos rahat riittävät ensin hankkia Asuksen ROG Strix GeForce GTX 1080 Ti OC Edition -näytönohjain miksei sitten hanki samalla kunnon prosessoria ja emoa?

Tämä siis kahdelle hintoja pohtivalle henkilölle aiemmin tässä viestiketjussa. Samaten 16Gb muistia sekä Silverstone Strider Gold (750 W) maksaa jonkun verran jos muuten pyrkii "hinnat alkaen" kokoonpanoon.

Minusta jos vastaus on "mutta kun päivittää myöhemmin tehokkaamman prosessorin" itse kysyisin miksi varmasti päälle 1000€ kokoonpanoon (oma arvio) hankkii ensinnäkään "halvimman mahdollisen" prosessorin?

Sitten ihan yleisesti:
Jos meinataan tehdä oikeasti testiä/artikkelia myöhemmin "budjettiluokan pelikone, päivitettävyys ja äänekkyys" niin siihen voi oikeasti ottaa nuo halvat emo+prosessori+muisti (8Gb) setin ja katsoa maksimissaan 200-250€ tarjous näytönohjaimen mukaisesti ne testit, samalla on myös ihan hyväksyttävää 100-200€ 1080p monitori ja pienet purkkikaiuttimet "jos rahaa jää yli" tai sitten tyydytään kuulokkeisiin mistä toivoisin myös testaajilta palautetta ei vain ensimmäisellä kerralla vaan myös (lue lisää alta) 6v päästä kun "viimeinen" testi tehdään.

Sitten esim. 2 vuoden päästä päivittää muutamalla satasella näytönohjaimen ja siitä 2 vuoden päästä prosessorin jos kantaan sellaista enää saa ja ehkä 2v päästä katsoa löytyykö muistia ja onko hyötyä 2023 kun 8Gb => 16Gb nostaa muistin määrän sekä pohtia riittääkö 90Gb SSD vai tarvisiko halvahkoa 2Gb+ perinteistä kiintolevyä.

Edit: toki myös ylikellotus ja testata ehkä onko hyötyä / eroa jos ostaa noin 20-max 25€ maksavan coolerin erikseen noille prosessoreille mikä toivottavasti kestää sen 6 vuoden testijakson ajan.

 

[partajeesus]

Itse tahtoisin nähdä testejä joissa olisi mukana esim FX-9370. Meinaan vaan , että minkähän lainen päivitys tarve moisen omistajalle tänäpäivänä on? Pelkkä suorituskyky kiinnostaa, suhteessa uusiin halppis prossuihin. (kaikihan ajaa näitä 8 ytimisiä FX rossuja 4500MHz-> eikö?) Toiset vaahtoaa ytimien määrällä toiset yhden ytimen suorituskyvyllä...

 

[TheMeII]

Itse tahtoisin nähdä testejä joissa olisi mukana esim FX-9370.

Ehkä 83XX sarja olisi parempi tuohon rinnalle. Noita 9 sarjasia ei kuitenkaan oo säkeittäin myyty ja kuitenkin kasista voi laskea kellotaajuuserosta suurinpiirtein sen oman kellotetun 300W prossun tehon.

 

[partajeesus]

Itse tahtoisin nähdä testejä joissa olisi mukana esim FX-9370.

Ehkä 83XX sarja olisi parempi tuohon rinnalle. Noita 9 sarjasia ei kuitenkaan oo säkeittäin myyty ja kuitenkin kasista voi laskea kellotaajuuserosta suurinpiirtein sen oman kellotetun 300W prossun tehon.

Juurikin näin. Ajattelin lähinnä sitä, että kun testaa tuon 9370 rossun , niin helposti vertailtava kellotettuun 8 sarjaan... Jos ei kelloettua omista , niin varmaan päivityksen paikka tiedossa ;-)

 

[JiiPee]

Miksi näin no AMD on sanonut että selalsita retail prosessoria ei tule mutta kumminkin tuotantolinjalta varmasti tulee ulos prosessoreja joissa toinen CCX on täysin käyttökelvoton joten johonkinhan ne täytyy laittaa ja epäilen suuresti että kynnys sille että AMD heittäisi täysin toimivia prosessoreja roskiin vain siksi että toinen CCX ei toimi on suuri.

Niitä toimimattomia 1/2 coreja ja DoA coreja voi lätkiä noihin Threadrippereihin kun niissä puolet on pimeenä.

 

[partajeesus]

Itse tahtoisin nähdä testejä joissa olisi mukana esim FX-9370.

Ehkä 83XX sarja olisi parempi tuohon rinnalle. Noita 9 sarjasia ei kuitenkaan oo säkeittäin myyty ja kuitenkin kasista voi laskea kellotaajuuserosta suurinpiirtein sen oman kellotetun 300W prossun tehon.

Juurikin näin. Ajattelin lähinnä sitä, että kun testaa tuon 9370 rossun , niin helposti vertailtava kellotettuun 8 sarjaan... Jos ei kelloettua omista , niin varmaan päivityksen paikka tiedossa ;-)

Mutta, että olisi kiva nähdä tämänpäivän vertailu aiheesta.

 

[hsalonen]

Mutta, että olisi kiva nähdä tämänpäivän vertailu aiheesta.

Lue se IO-techin testi ja lisää FX-8370:n tuloksiin vaikka 12.5% kellotuksen suomana etuna. Silti näkee, että hyvin kaukana on mistään kärjestä tuo epäonnistuneen arkkitehtuurin prosessorikiuas.

 

[IcePen]

Nyt kun lukenut viestit lävitse sanoisin että itse kysyisin ensimmäisenä henkilöltä joka ostaa 100% samanlaisen kokoonpanon kuin testissä oli se sitten i3 tai r3 että miksi ihmeessä? Jos rahat riittävät ensin hankkia Asuksen ROG Strix GeForce GTX 1080 Ti OC Edition -näytönohjain miksei sitten hanki samalla kunnon prosessoria ja emoa?

...

Tuohon vastaus on se että emo ja näytönohjain tai emo ja virtalähde on kaksi täysin eriasiaa.

Miksi

Emo ja prosessori ovat riipuvaisia toisistaan joten ne täytyy aina hankkia pakettina.

Mutta näytönohjainta tai virtalähdettä voi vaihtaa täysin vapaasti ne eivät ole mitenkään riippuvaisia prosessorista tai emosta.

Tästäjohtuen on järkevää testata emo+prosessori pakettia sellaisella näytönohjaimella ja virtalähteellä jotka eivät rajoita sen emo+prosessori paketin tehoa.

 

[IcePen]

Itse tahtoisin nähdä testejä joissa olisi mukana esim FX-9370. Meinaan vaan , että minkähän lainen päivitys tarve moisen omistajalle tänäpäivänä on? Pelkkä suorituskyky kiinnostaa, suhteessa uusiin halppis prossuihin. (kaikihan ajaa näitä 8 ytimisiä FX rossuja 4500MHz-> eikö?) Toiset vaahtoaa ytimien määrällä toiset yhden ytimen suorituskyvyllä...

"Meinaan vaan , että minkähän lainen päivitys tarve moisen omistajalle tänäpäivänä on?"

Se on kova riippumatta mihin nykyprosessoriin vertaa.

Se että vaikka minua haukutaan täällä AMD fanipojaksi niin siitä huolimatta minulla ei ole yhtään Doser johdannaista prosessoria (käytössä) eikä ole ollut yhtään Doser johdannaista prosessoria (käytössä) ei ole sattuma.

(olen hankkinut yhden Doser FX prosessorin käytettynä ihan vain huvin vuoksi mutta se ei ole ollut koskaan käytössä)

 

[partajeesus]

Mutta, että olisi kiva nähdä tämänpäivän vertailu aiheesta.

Lue se IO-techin testi ja lisää FX-8370:n tuloksiin vaikka 12.5% kellotuksen suomana etuna. Silti näkee, että hyvin kaukana on mistään kärjestä tuo epäonnistuneen arkkitehtuurin prosessorikiuas.

Vaikee verrata kun toinen testi on gtx 1080 ja toinen 1080TI OC... Näin persaukisen pelailijan on mahdoton edes kuvitella tuollaista 1080TI OC korttia... Ei auta vaikka laittas 12.5% joka päivän palkasta...

 

[IcePen]

Niitä toimimattomia 1/2 coreja ja DoA coreja voi lätkiä noihin Threadrippereihin kun niissä puolet on pimeenä.

Ei ainakaan tällähetkellä ulkona oleviin malleihin koska ilmoitetut speksit ei päde sellaiseen josta olisi kokonaan yksi CCX pois käytöstä ja sama pätee tämänhetkisiin EPYC malleihin niidenkään speksit ei tasmää vain yhteen toimivaan CCX:ään.

 

[IcePen]

Vaikee verrata kun toinen testi on gtx 1080 ja toinen 1080TI OC... Näin persaukisen pelailijan on mahdoton edes kuvitella tuollaista 1080TI OC korttia... Ei auta vaikka laittas 12.5% joka päivän palkasta...

Uskotko vakavissasi että FX-8370 muuttuu yhtään paremmaksi vain siksi että näyttiksen nimen perään lisätään Ti, ts se FX-8370 testin tulos ei muutu yhtään paremmaksi vaikka käytettäisiin GTX 1080Ti näytönohjainta.

 

[JiiPee]

Ei ainakaan tällähetkellä ulkona oleviin malleihin koska ilmoitetut speksit ei päde sellaiseen josta olisi kokonaan yksi CCX pois käytöstä ja sama pätee tämänhetkisiin EPYC malleihin niidenkään speksit ei tasmää vain yhteen toimivaan CCX:ään.

Ilmeisesti et ole kärryillä asioista, eli et seuraa tuota TR:lle omistettua ketjua?

Eli siis TR:ssä on 4 zeppelin corea ihan samoin kuin EPYC:ssä. TR:ssä vain puolet ei ole käytössä. Tästä päästään siihen että TR ja EPYC tulee samalta tuotantolinjalta ja TR:n vain ladotaan 2 toimimatonta tai puoliksi toimivaa zeppelin ydintä.

 

[hsalonen]

Vaikee verrata kun toinen testi on gtx 1080 ja toinen 1080TI OC... Näin persaukisen pelailijan on mahdoton edes kuvitella tuollaista 1080TI OC korttia... Ei auta vaikka laittas 12.5% joka päivän palkasta...

Jaa.. sinulla on kuitenkin nyt AMD:n jonkun hetken kallein prosessori alla, niin oletin ehkä rahoista liikoja..

Nopeutta saat joka tapauksessa lisää päivittämällä, mutta tota noin, kannattaa odottaa Anandtechin tuloksia:
The AMD Ryzen 3 1300X and Ryzen 3 1200 CPU Review: Zen on a Budget

Sitten, kun tuonne joskus ilmestyy nuo kevyemmät näytönohjaimet kanssa.

--

Nuo on sitten ajettu 2400Mhz, kun Sampsa on ajellut 3200MHz.

 

[Hannibal]

Onkohan yhden CCX:n 4-core Ryzeneitä tulossa muuten kuin Raven Ridgen muodossa?

Meinaan vaan, että voi käydä AMD:lle kalliiksi jos ei riitä viallisia ytimiä leikattavaksi ja kysyntä on kova. Joutuu joko myymään ei oota tai sitten leikkaamaan täysin toimivia ytimiä.

Onko vieläkään mikään saitti tehnyt kunnon vertailua, että onko sillä pelisuorituskyvyn kannalta oikeasti mitään väliä onko 4+0 vai 2+2 konfiguraatio Ryzenillä käytössä?

Ehkä jos joistakin APUista löytyy toimimattomia GPU piirejä, niitä voisi myydä leikattuina eteenpäin. Eikös apuissa tule olemaan vai yksi CPU klusteri?

 

[TheMeII]

Ilmeisesti et ole kärryillä asioista, eli et seuraa tuota TR:lle omistettua ketjua?

Eli siis TR:ssä on 4 zeppelin corea ihan samoin kuin EPYC:ssä. TR:ssä vain puolet ei ole käytössä. Tästä päästään siihen että TR ja EPYC tulee samalta tuotantolinjalta ja TR:n vain ladotaan 2 toimimatonta tai puoliksi toimivaa zeppelin ydintä.

Stories about TR having four dies. Confirmed two dies are disabled, and it's an ES - not final retail packaging. Could still end up 2.

 

[IcePen]

Ilmeisesti et ole kärryillä asioista, eli et seuraa tuota TR:lle omistettua ketjua?

Eli siis TR:ssä on 4 zeppelin corea ihan samoin kuin EPYC:ssä. TR:ssä vain puolet ei ole käytössä. Tästä päästään siihen että TR ja EPYC tulee samalta tuotantolinjalta ja TR:n vain ladotaan 2 toimimatonta tai puoliksi toimivaa zeppelin ydintä.

Mutta siinäkin TR mallissa on kummatkin CCX:ät käytössä niistä CCX:stä on vain osa ytimistä pois käytöstä tämä on täysin eriasia kuin se että joku CCX olisi kokonaan pois käytöstä.

Minkälisäksi TR:ssä on erilainen kanta kuin EPYC:kissä joten kyseessä ei pysty olemaan EPYC josta olisi kaksi dieä pois käytöstä ja vaikka kysessä olisi neljän dien prosessori josta olisi kaksi dieä pois käytöstä niin niissä jäljelläolevassa kahdessa diessä olisi kumminkin kummatkin CCX:ät käytössä.

Eli mistä höpiset.

 

[IcePen]

Ehkä jos joistakin APUista löytyy toimimattomia GPU piirejä, niitä voisi myydä leikattuina eteenpäin. Eikös apuissa tule olemaan vai yksi CPU klusteri?

Just aivan samoin kun on ollut myynnissä Athlon malleja joiden GPU oli pois käytöstä.

 

[santsikuppi]

Oikein hyvä artikkeli.

Vaikuttaa oivalta suorittimelta perus pelikoneeseen.

"Korkeammilla kellotaajuuksilla toimiva Ryzen 3 1300X toimi Prime 95 -rasituksessa 11 astetta, Battlefield 1:ssä 7 astetta ja Handbrakessa 4 astetta Ryzen 5 1400."

Tuosta tuntuu puuttuvan jokin merkitys..

 

[Sampsa]

Oikein hyvä artikkeli.

Vaikuttaa oivalta suorittimelta perus pelikoneeseen.

"Korkeammilla kellotaajuuksilla toimiva Ryzen 3 1300X toimi Prime 95 -rasituksessa 11 astetta, Battlefield 1:ssä 7 astetta ja Handbrakessa 4 astetta Ryzen 5 1400."

Tuosta tuntuu puuttuvan jokin merkitys..

"lämpimämpänä kuin"

 

[fiarska]

Game Tests: 720p
AMD Ryzen 3 1200 3.1 GHz Review

Mielenkiintoiset tulokset kun näyttis ei ahdista.

 

[TheMeII]

Game Tests: 720p
AMD Ryzen 3 1200 3.1 GHz Review

Mielenkiintoiset tulokset kun näyttis ei ahdista.

Paikotellen ihan järettömiä nuo järjestykset. Witcherissä hitaampi i5 on parempi kuin nopeampi i7. Ei ole edes ainut, kuhan vaan otin yhen esimerkin.

 

[IcePen]

Game Tests: 720p
AMD Ryzen 3 1200 3.1 GHz Review

Mielenkiintoiset tulokset kun näyttis ei ahdista.

Mielenkiintoisia mutta ei yllättäviä, kun silloin kun GPU ei ahdista ja käytettävissäolevat ytimet ja threadit riittää pitäisi järjestyksen mennä keskimäärin kellotaajuuden mukaan niin kuin tuossa käy (ts korkemman kellotaajuuden Intel malli on alempana tuloslistassa vain silloin kun ydin/thredi-määrä ei riitä).

Tästä johtuu myös se miksi painotan näissä halvemmissa Ryzen malleissa sitä että jos niitä harkitsee pelikäyttöön täytyy olla valmis kellottamaan ne koska muuten Inteliltä löytyy todennäköisesti riittävästi korkeammalla kellotaajuudella oleva malli joka pärjää hinnassa riittävän hyvin.

Paikotellen ihan järettömiä nuo järjestykset. Witcherissä hitaampi i5 on parempi kuin nopeampi i7. Ei ole edes ainut, kuhan vaan otin yhen esimerkin.

Vastaava härö on myös tässä testissä

Huom. i5 ja i3 minimi FPS eli Intel ydin/thread yhdistelmien välillä näyttäisi olevan joissakin peleissä yllättäviä eroja sillon kun sattuma puuttuu pahimmoilleen peliin, mielenkiintoisinta on se että tämä poikkeava tulos on toisinnettavissa testikertojen välillä.

Muuten katsopa sen saman Witcher testin ensimmäiset Ryzen 5 ja Ryzen 3 tulokset nekin on kellotaajuuden suhteen väärässä järjestyksessä tuossatapauksesa epäillen että Ryzen 3 ja Ryzen 5 mallia ei tosiassa olle testattu samalla kertaa tasan samalla testialustallla, samalla Biosilla ja samoilla ajureilla tämä siksi kun vastavaa poikkeama ei ole näkynyt muissa Ryzen testeissä eikä nuo Ryzen 3 1200 ja Ryzen 5 1400 malli poikkea toisistaan siten että se pystyisi kunnolla selittämään sen että Ryzen 3 pärjäsi paremmin mikälisäksi Ryzen alusta kehityy vielä sitävauhtia että Bios ero tekee helposti merkittävän eron testitulokseen.

 

[fiarska]

Paikotellen ihan järettömiä nuo järjestykset. Witcherissä hitaampi i5 on parempi kuin nopeampi i7. Ei ole edes ainut, kuhan vaan otin yhen esimerkin.

Osa peleistä vaan pyörii nopeammin kun HT OFF
Gaming benchmarks: Core i7 6700K hyperthreading test

Näin on ollut siitä saakka kuin kyseinen ominaisuus on ollut olemassa.

 

[Nerkoon]

Vai iskeekö noissa pelitesteissä nyt vaan se nVidian ajuribugi tuon 1300X kohdalla?

 

[Seppo77]

Budjettikoneeseen edelleen Pentium G4560.

 

[hsalonen]

Paikotellen ihan järettömiä nuo järjestykset. Witcherissä hitaampi i5 on parempi kuin nopeampi i7. Ei ole edes ainut, kuhan vaan otin yhen esimerkin.

Vai iskeekö noissa pelitesteissä nyt vaan se nVidian ajuribugi tuon 1300X kohdalla?

Noissakin on DDR4 3200 MHz, niinkuin täällä IO-Techissä. Ja näyttää vahvasti siltä, että Intel hyötyy tästä enemmän, kuin AMD. Ajettaessa hitaammilla 2400 MHz muisteilla ero kaventuu.

 

[Dygaza]

Noissakin on DDR4 3200 MHz, niinkuin täällä IO-Techissä. Ja näyttää vahvasti siltä, että Intel hyötyy tästä enemmän, kuin AMD. Ajettaessa hitaammilla 2400 MHz muisteilla ero kaventuu.

Intel hyötyy muistikaistan nostosta enemmän, kun AMD hyötyy enemmän latenssin pudotuksesta. 3200MHz perus XMP asetuksilla ei ole vielä tarpeeksi kireät AMD:lle muistilatenssin piilottamiseen (75ns testeissä, kun esim tiukoilla asetuksilla päästään sinne noin 65ns.)

Mutta ei oikeasti kannatta koskaan verrata eri sivustojen testejä samoista peleistä kun testausta ei suoriteta samoissa paikossa. Varsinkin open world pelit jotka testataan pelimaailmassa.

 

[hsalonen]

Intel hyötyy muistikaistan nostosta enemmän, kun AMD hyötyy enemmän latenssin pudotuksesta. 3200MHz perus XMP asetuksilla ei ole vielä tarpeeksi kireät AMD:lle muistilatenssin piilottamiseen (75ns testeissä, kun esim tiukoilla asetuksilla päästään sinne noin 65ns.)

Mutta ei oikeasti kannatta koskaan verrata eri sivustojen testejä samoista peleistä kun testausta ei suoriteta samoissa paikossa. Varsinkin open world pelit jotka testataan pelimaailmassa.

Niin ja siinä on sekin, että Intelillä muistien asetusten säätämiseen tarvitaan Z170/Z270-emolevy, joka kustantaa 50-100€ enemmän (AMD B350 ei ole lisäkustannus, ellei nyt halua paria kymppiä säästää ja ostaa A320). Tämä käytännössä syö sen edun, jota esim. Pentiumin hinnasta saa.