Testissä XFX Radeon RX 590 Fatboy

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Sampsa
  • Aloitettu Aloitettu
Baldrick sanoi:
580:aa saa taas jo n.200€:lla. Tulee lisäsataselle melko heikko vastine.
Napsauta laajentaaksesi...
Noinhan sen pitäis tavallisesti mennäkin. Uusi malli tulee markkinoille ja wanhojen hinnat laskevat... paitsi ei sitten ihan joka kerta kuitenkaan... Hyvä julkaisu ja olisi kiinnostava nähdä ylikellottomattomien tuloksia myös. Jos tämä laskee myös 1060 korttien hintoja vielä parempi!
Ne jotka asioista enemmän ymmärtävät odottivat jo etukäteen aika pieniä parannuksia, koska muuta ei ole viilattu kuin valmistusprosessia. Itse ei odottanut oikein mitään erityistä, kun ei noiden piirikirjastojen ja muiden päälle mitään osaa. Mutta hinta=laatu on ihan kohtuullinen mihin tänä päivänä ei välttämättä joka hetki törmää. Ja nyt 580 on oikeasti kelpo kortti siinä alemmassa hintakategoriassa.
 
Dimmu sanoi:
Kuka on väittänyt RX590 "jeesus" kortiksi? Tämä vaan on 300eur luokkaan todella hyvä kortti ja tällä hetkellä nopein tässä luokassa.
Napsauta laajentaaksesi...
Ei se mun mielestä ole todella hyvä kortti koska ei tuossa ole mitään mikä siittä sellaista tekisi, se on hieman Rx580 nopeampi koska on periaatteessa kellotettu Rx580.
Rx580 saa nyt vielä edullisemmin joten tiedä sitten onko Rx590 extra eurojen arvoinen.

Todella hyviä kortteja toivottavasti tulee sitten 7nm muodossa.
 
Lepakomäyrä sanoi:
Ei se mun mielestä ole todella hyvä kortti koska ei tuossa ole mitään mikä siittä sellaista tekisi, se on hieman Rx580 nopeampi koska on periaatteessa kellotettu Rx580.
Rx580 saa nyt vielä edullisemmin joten tiedä sitten onko Rx590 extra eurojen arvoinen.

Todella hyviä kortteja toivottavasti tulee sitten 7nm muodossa.
Napsauta laajentaaksesi...

Niin 4Gb -kortteja saa 230eur hintaan.
 
Snatcher sanoi:
Siinä suhteessa vähän kiinnostaa tuo kulutus kun itse menen 450W virtalähteen ehdoilla. Saattaa justii riittää tähän RX590:iin tai Vega 56:seen. Katotaan Black Fridayn jälkeen tuleeko Vega 56:sta mittää hyvää tarjousta, muuten lähtee RX590 tilaukseen. :)
Napsauta laajentaaksesi...

Vähän nippanappa. Riippuu siitä miten tuo voima jakautuu 12V ja muihin linjoihin. UPS näyttää 295W kulutusta kun R5 1600 + RX580 molemmat jauhaa täysillä menora, levyt off, näyttö off. Eli sinänsä näillä leluilla jäisi 150W marginaalia. RX590 kanssa vähän vähemmän. Riskipeliä ostaa ja kokeilla kestääkö vaiko eikö. Tosin ei maksa 550-650W poweritkaan ihan mahdottomia. :)
 
varakreivi de Valmont sanoi:
Tässä on sellainen huvittava ympäri käydään yhteen tullaan -fiilis. Virtasyöppö Hawaii vuodelta 2013 tarjosi karkeasti tätä samaan suorituskykyä ja suuren osan ajasta hyvin samankaltaiseen hintaan. Polariksen tarkoitus oli leikata AMD:n valmistuskuluja ja tuoda sama suorituskyky keskiluokkaan pienellä virrankulutuksella.

Nyt kaksi vuotta myöhemmin Polaris-raukkaa on jatkuvasti kidutettu yhä korkeammilla kelloilla ja virrankulutus lähestyy jo Hawaii-kortteja. Saman suorituskyvyn on siis voinut ostaa jo viitisen vuotta hieman reilulla 300 eurolla ja ikävänä kylkiäisenä on samalla tullut sisätilanlämmitin.
Napsauta laajentaaksesi...
Tähän tiivistyy aika hyvin AMD:n kehitys. Hawaii:kin oli vain hieman kasvatettu ja GCN:n kehityksen myötä korkeammalle kellotettu versio. Onnettoman surkeita "hyötysuhdeparannuksia" on tullut Tahitin jälkeen.
 
TheMeII sanoi:
Lämmöntuotto. koko kotelon ilmankierto joudutaan lyömään kovemmalle ja mahollisesti prossun kellotuksia laskemaan kun viereen laitetaan kiuas.
Napsauta laajentaaksesi...

Tässä varmaan verrattiin kun keskiverto pelaaja laittaa koneen paras suorituskyky tilaan jolloin se ei idleen mene.
 
antero sanoi:
Tässä varmaan verrattiin kun keskiverto pelaaja laittaa koneen paras suorituskyky tilaan jolloin se ei idleen mene.
Napsauta laajentaaksesi...
Keskivertopelaaja tuskin edes tietää mistään paras suorituskyky -tiloista ellei pelikone ole kannettava
 
Amd:lla yksi todella hyvä kilpailuvaltti eli freesync. G-sync on hyvä esimerkki nvidian ahneudesta, josta ainakaan itse en ole valmis maksamaan.
 
El eks sanoi:
Tämän sivuston mukaan 3 × AMD Radeon RX 590 im Test
Tuossa XFX -kortissa ei olisikaan tuplabiosia ?
Ainakaan vaihtokytkintä ei ole näkyvissä , testaajathan tuonkin tietänevät
Napsauta laajentaaksesi...
Eihän siellä niin sanota, vaan että siinäkin on tuplabios, ja se kytkinkin on kuvissa ihan näkyvillä, lähellä virtaliittimiä.
Se miten se eroaa kilpailijoiden tuplabioseista on se että biosien välinen ainut ero on tavoitelämpötila (minkä kautta toinen on hiljaisempi ja kuumempi, toinen äänekkäämpi ja kylmempi)
 
Sapphirella on ollut RX 580 kortti ( 11265-39-20G ) jota on myyty Samsung-muisteilla ja 2100MHz muistikelloilla lieneekö tässä RX 590 mallissa nuo samat osat
Testistä puuttuu XFX kortin muistitiedot ,

XFX on pitkään mainostanut Mining-biosiaan , hyvä että se edelleen löytyy
Mutta miten tuo 12LP vs 11LPP
 
zepi sanoi:
Tähän tiivistyy aika hyvin AMD:n kehitys. Hawaii:kin oli vain hieman kasvatettu ja GCN:n kehityksen myötä korkeammalle kellotettu versio. Onnettoman surkeita "hyötysuhdeparannuksia" on tullut Tahitin jälkeen.
Napsauta laajentaaksesi...

Modernilla prosessilla valmistettu Hawaii veisi nykyisiä GCN piirejä hyötysuhteessa, kuin mätää kukkoa.
Hawaii on viimeinen AMD:n grafiikkapiiri, joka ei ole ROP rajoitteinen.

Mikäli AMD olisi päivittänyt Hawaii:n arkkitehtuurin vastaamaan Polarista, portannut sen 14nm prosessille ja käyttänyt nykyisiä, nopeampia GDDR5 muistipiirejä niin kilpailutilanne keskikastissa olisi melkoisen erilainen.

GCN ei yksinkertaisesti toimi tehokkaasti, mikäli backendejä ei ole enemmän kuin laskentayksiköitä.
Hawaiissa backendien ja laskentayksiköiden suhde on 1.45, kun Fijissä, Vegassa ja Polariksessa (10/20/30) se on 1.0 tai 0.89.

Samasta syystä AMD on umpikujassa GCN:n kanssa, sillä suurin tuettu RB lukumäärä on 16 (x4, eli 64) ja se otettiin käyttöön jo Hawaiissa.
 
The Stilt sanoi:
Modernilla prosessilla valmistettu Hawaii veisi nykyisiä GCN piirejä hyötysuhteessa, kuin mätää kukkoa.
Hawaii on viimeinen AMD:n grafiikkapiiri, joka ei ole ROP rajoitteinen.

Mikäli AMD olisi päivittänyt Hawaii:n arkkitehtuurin vastaamaan Polarista, portannut sen 14nm prosessille ja käyttänyt nykyisiä, nopeampia GDDR5 muistipiirejä niin kilpailutilanne keskikastissa olisi melkoisen erilainen.

GCN ei yksinkertaisesti toimi tehokkaasti, mikäli backendejä ei ole enemmän kuin laskentayksiköitä.
Hawaiissa backendien ja laskentayksiköiden suhde on 1.45, kun Fijissä, Vegassa ja Polariksessa (10/20/30) se on 1.0 tai 0.89.

Samasta syystä AMD on umpikujassa GCN:n kanssa, sillä suurin tuettu RB lukumäärä on 16 (x4, eli 64) ja se otettiin käyttöön jo Hawaiissa.
Napsauta laajentaaksesi...
No siinähän se selitys tulee: Ovat arkkitehturoineet itsensä täysin suohon.

No, ainakin Navin kehitys on kestänyt niin pitkään, että tämän ongelman korjaamisen pitäisi olla ihan mahdollista?
 
zepi sanoi:
No, ainakin Navin kehitys on kestänyt niin pitkään, että tämän ongelman korjaamisen pitäisi olla ihan mahdollista?
Napsauta laajentaaksesi...

Navi taitaa olla GCN iteraario ja GCN:ssä tuota nykyistä symmetristä SE-rakennetta ei saa muutettua, ilman massiivisia muutoksia joka suuntaan.
GCN on tuon perusrakenteen osalta pysynyt muuttumattomana ensimmäisestä versiosta lähtien, joten tuskin sitä ollaan viimeisen iteraation kanssa pistämässä uusiksi.
Nykyisellään ainoa mahdollisuus yksikkömäärän kasvattamiseksi on jonkunlainen MCM ratkaisu.
 
The Stilt sanoi:
Navi taitaa olla GCN iteraario ja GCN:ssä tuota nykyistä symmetristä SE-rakennetta ei saa muutettua, ilman massiivisia muutoksia joka suuntaan.
GCN on tuon perusrakenteen osalta pysynyt muuttumattomana ensimmäisestä versiosta lähtien, joten tuskin sitä ollaan viimeisen iteraation kanssa pistämässä uusiksi.
Nykyisellään ainoa mahdollisuus yksikkömäärän kasvattamiseksi on jonkunlainen MCM ratkaisu.
Napsauta laajentaaksesi...
Eikös joku AMD:n inssi sanonut että voisivat lisätä SE määriä rakentamalla uuden frontendin?
 
Kaotik sanoi:
Eikös joku AMD:n inssi sanonut että voisivat lisätä SE määriä rakentamalla uuden frontendin?
Napsauta laajentaaksesi...

En ole seurannut.
Nykyisellään GCN:n konfiguraatio on maksimissaan 4x4x4.
Neljä shader-engineä, joissa jokaisessa maksimissaan kuusitoista (4x4) ROP:a ja CU:ta.

Tuntuu että AMD odotti GCN:ää suunnittellessaan kellotaajuuksien kasvavan tulevaisuudessa huomattavasti nopeammin, kuin ne todellisuudessa ovat kasvaneet.
Ts. Bulldozer-efekti.
 
590 ei siis huono kortti sinällään, mutta ei välttis 590 oikea nimi, enemmänki 580+/Ti :D
Tällä hetkellä Crossfire R9 290 hintana sille oli 300€ no kymppi sinne tänne mutta ei paha. Crossfiressä Far Cry 5 yms muut tuetut pelit pyörii hyvin 2k resol :D

Mutta saisi olla seuraavaksi 2x Vega 56. Pitää olla OC malli ei refu, että kestää kellotusta ja virtaa paremmin.

Jää 590 ostamatta nyt, ellei Sitä halvalla saa 200€ pintaan tai 250€. Sitten ois 590 CF.
Kunhan totean :D
 
Noniin Sapphire vielä parempi tarjous, tosiaan artikkelin kirjoitushetkellä hintataso Suomessa oli 489€.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
264 096
Viestejä
4 575 144
Jäsenet
75 359
Uusin jäsen
Onniukko

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom