Testissä NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti

[Taneli-]

Niin se taitaa olla autoissakin tämä ilmiö läsnä, että kun ostaa keskinkertaisen mersun, jonka hinnalla saisi kaksi samantasoista volkkaria, niin osa on hölmöksi ja hulluksi tituleeraamassa.

Toki, joku ostaa sen käsin tehdyn Rolls Royce Boat Tailin (noin 25 miljoonaa) (5090) kun suurin osa ostaa sen noin 20-30 000€ auton (Intelin uutuudet ja muut noin 100-300€ väliset vaihto & uudet kortit) ja moni sitten sijoittaa 40 000 -120 000€ Volvoon tms. (ne keskiluokan 300-700€ kortit) ja osa taas haluaa Ferrari Purosanguen (680 000€ = 1000-2000€) jolloin moni sitten ihmettelee niiden kalliiden korttien ostajia.. mutta edelleen, jokainen saa ostaa mitä haluaa.

 

[Deviant]

Kukin tekee mitä tekee ja pistää lompakkonsa mukaan. Turhaa on valittaminen – melkein yhtä turhaa kuin mikä tahansa keskustelu. Ja sellaisella logiikalla voisi laittaa vaikka koko keskustelufoorumin säppiin.

Vähän itseä kyllä hirvittää, jos maan käytännössä ainoan riippumattoman kolmannen osapuolen tekniikkamedian kärkihahmo heittelee tuollaisia kommentteja lukijoilleen. Ja lukijat yhtä lailla perustelevat hinnoittelua ihan kelvoksi. Vaikka eittämättä ihan oikeassa ovat. Marketti bearaa nämä hinnat selvästi vielä helposti, eikä edes riitä.

Omasta mielestä voitaisiin edes esittää kuluttajina – tai kuluttajia suojelevana tahona – vaativamme parempaa. Aimo Nivaskan sanoin: me on hävitty tää peli. Tonnista on tullut uusi perussumma. Näyttis? Tonni. Puhelin? Tonni. Näyttö? Tonni. Ilme? Tonnin seteli. Näyttismarkkinassa tämä ehkä sapettaa poikkeuksellisen paljon siksi, että realistiset budjettivaihtoehdot ovat hyvin vähäisiä.

Omasta mielestä jopa joku 5090 on helpompi perustella hankintana – se on sentään rehdisti parasta, mitä rahalla saa. Mutta jos lähtökohtaisesti kompromissiohjaimesta, joka ei edes piisaa aitoon 4K-pelaamiseen, täytyy pulittaa tonni, niin jotain kapulaa täytyisi saada rattaisiin.

Eikä 1000 € ole mahdoton raha, eikä se viiden vuoden eliniällä ole edes erityisen kallis harrastus aikuiselle työssäkäyvälle. Mutta alkaa se jo olla aika paljon enemmän kuin ennen. Kyllä tästä kehityksestä saa ja pitäisi vähän harmistua.

Sama tilannehan on toki ollut jo pari sukupolvea, mutta kuten sanottu – ei kukaan (etenkään pelaaja) näitä elääkseen tarvitse. Jos budjetilla täytyy saada, niin vaikka käytetty 30-sarjalainen vain kiinni. Aivan täysiä pelejä vielä koko nykyisen konsolisukupolven ylitse, jos 1440p kelpaa eikä kaikkien grafiikka-asetusten tarvitse olla tapissa.

Nopeastihan me kyllä kuluttajina totutaan selvästi kaikenlaiseen. Entry/mid-level mallit, joiden pitäisi kaiketi tarjoilla sitä kovinta value bang for buckia, maksavat nykyisin yhtä paljon kuin aikanaan kovastikin hintatasollaan kuohahduttanut GTX Titan ja se on ihan ok. Titania muistan kun Nvidia esitteli, oli häntä koipien välissä "tää on tämmönen, ei tää oo vissii ees kuluttajille sillee tarkotettu, älkää lyökö $999" ja jokainen foorumeilla joka tuollaisen osti oli absoluuttinen hullumies, massikeisari vailla vertaistaan. Inflaatio on aika armoton.

 

[Taneli-]

Eikä 1000 € ole mahdoton raha, eikä se viiden vuoden eliniällä ole edes erityisen kallis harrastus aikuiselle työssäkäyvälle. Mutta alkaa se jo olla aika paljon enemmän kuin ennen. Kyllä tästä kehityksestä saa ja pitäisi vähän harmistua.

Kyse on siitä että kun asiaa tarkemmin miettii se mitä halutaan ja mitä muistetaan ei kohtaa.
Eli muistetaan oikein hyvin että se hyvä pelikone oli noin 10 000mk ja sen hyvän pelikoneen euroissa sai noin 1500€ mihin tuli myös näyttö ja muut oheislaitteet.

Mutta nyt kun ollaan ostamassa jotain täytyykin saada se 9800X3D ~650€ prosessori, noin 300-500€ emo, 64+Gb nopeaa muistia mihin menee 200€-400€, näyttö täytyy olla mieluusti 32" 4K tai vähintään 27" 1440p ja seuraa huutonaurua jos ehdotetaan 22-24" 60Hz monitoria, halpaa AM4 kantaa mihin 16Gb 3200 muistia ja joku 6-ydin/12-säie "perus" prosessori + joku 120€ emo.

Ei sillä, ei minustakaan joku 1000€ ole keskiluokan näytönohjaimesta missään nimessä järkevä hinta. Mutta jos huippuluokan (high end) näytönohjainta saa kuitenkin 760€ (7900XT) ehkä ongelma on siinä että ei suostuta ostamaan siihen "keskiluokan pelikoneeseen" mikä siis maksaa maksimissaan sen 1500€ ja pyritään siihen 1000€ niitä hieman vaatimattomampia "keskiluokan" osia.

Tarvittaessa hieman myöhemmin ja tarvittaessa kilpailijalta jos ne uudet osat ovat high end luokassa (päälle 1000€) kun itse on valmis maksamaan jonkun 300-700€ esim..

 

[ratkakapu]

Mooren laki on kuollut. Inflaatio on laukannut.

Prosessorit, keskusmuisti, tallennustila, kotelot, powerit, jäähdyttimet, tuulettimet eikä edes emolevyt (näissä on hieman yritystä ollut) eivät ole kuitenkaan raketoineet hinnassa, jopa suorastaan päinvastoin.

Oheislaitteissa sama homma. Toki sinne noita törkeän kalliita näppiksiä, peliohjaimia, hiiriä, kuulokkeita jne on myös, mutta laatu siellä value-osastolle on raketoinut.

Ainut syy miksi "hyvä pelikone tonnilla" ei ole enää juttu on se, että se 300€ näyttis on oikeasti aika huono tänäpäivänä. Pelit eivät toimi välttämättä edes antiikkisella 1080p resoluutiolla natiivisti kun vram loppuu kesken

 

[alfauros]

Kai se isompi numero vaan kiehtoo monia ja kauppa käy.

Historiallisesti paras paikka ostaa kortti on ollut kun uusi geni tulee. Historia ei kuitenkaan ole tae tulevasta.

Ja nyt sitten tulikin tuhnu, mutta monien vanhemman kortin omistajien on silti "pakko" päivittää kun ovat venyttäneet ostoa.

Itse tuli ostettua 4080 Superi kun tarvitsin kortin heti. Tämäkin saman tehoinen kun normi 4080 (suuri pettymys), mutta tuon tuhnutuksen ja 5080 heikon saatavuuden puolesta tämä olikin ihan hyvä ostos kun vuoden päivät päässyt jo pelittelemään.

 

[ariman]

Ainut syy miksi "hyvä pelikone tonnilla" ei ole enää juttu on se, että se 300€ näyttis on oikeasti aika huono tänäpäivänä. Pelit eivät toimi välttämättä edes antiikkisella 1080p resoluutiolla natiivisti kun vram loppuu kesken

Steamin statsien mukaan valtaosa kuites pelaa juuri about 200-300e (käytetty) RTX3060 näyttiksellä ja statsien mukaan enemmistö juuri 8Gb muistilla

Steam Hardware & Software Survey

 

[kolistelija]

Historiallisesti paras paikka ostaa kortti on ollut kun uusi geni tulee. Historia ei kuitenkaan ole tae tulevasta.

Ja nyt sitten tulikin tuhnu, mutta monien vanhemman kortin omistajien on silti "pakko" päivittää kun ovat venyttäneet ostoa.

Itse tuli ostettua 4080 Superi kun tarvitsin kortin heti. Tämäkin saman tehoinen kun normi 4080 (suuri pettymys), mutta tuon tuhnutuksen ja 5080 heikon saatavuuden puolesta tämä olikin ihan hyvä ostos kun vuoden päivät päässyt jo pelittelemään.

Olet ihan oikeassa. Saivartelin vain viestissäni. Itsekin asetin itseni vähän pakkotilanteeseen kun ajattelin jo puoli vuotta sitten että 3080 päivittyy uuteen kun 5080 julkaistaan. Uusissa peleissä joutui karsimaan jo aika paljon kuvanlaatuasetuksia ja silti osa peleistä oli omaan makuun pelattavuuden rajoilla. Odotukset uuden julkaisun nopeuden suhteen olivat huonommat kuin odotin ja hinnat kalliimmat kuin toivoin. Tuhnu tuli, mutta tavallaan ostopäätös oli tehty jo ennen julkaisua joten iso tatti otsassa sai marssia kaupoille.

Parasta tässä on vielä se että seuraavalla sukupolvella on taas mahdollisuudet olla paljon parempi kun se tehdään uudella prosessilla, joten voi olla että että näiden vaihtoarvokin romahtaa parin vuoden päästä.

 

[Kantti2]

Varmaan paras olisi ostaa dual mode näyttö. 4k on mukava töitä tehdessä ja sitten pelit pyörisi perunallakin 1080:ssa.

 

[leffo]

Itse ihmettelen tätä yhtäkkistä näyttiskiimaa yleensäkin. Mihin ihmiset äkillisesti tarvitsevat näyttiksiä, kun sankoin joukoin ollaan F5-kisoissa, on sitten kyseessä 90, 80 tai nyt jopa 70 sarja kelpaa kunhan jotain saa Mitään peliä ei tietääkseni ole tullut/tulossa jossa ei edellisen sukupolven näyttiksillä pärjäisi. Sen ymmärrän jos 3000 sarjan tai sitä vanhempien näyttisten omistajat havittelevat uutta korttia, mutta heillä pitäisi olla aikaa odottaa muutama kuukausi kun ovat jo muutaman vuodenkin pärjänneet...

Se "näyttiskiima" tulee siitä kun järjestään uusi sukupolvi on aina selvästi tehokkaampi ja siten, myös parempi suorituskyky/hinta suhteessa. Jos ostaa uutta niin julkaisussa tai melko pian sen jälkeen on ihan hyvä aika ostaa, varsinkin jos päivittää tarpeeksi usein. Sille joka ostaa uuden näyttiksen joka 5. vuosi on luultavasti aika yhdentekevää missä kohtaa julkaisusykliä sen tekee.

Niin tämä saa suuren joukon ihmisiä ajoittamaan sen päivityksen juuri julkaisuun. Sitten on osa porukasta joka päivittää joka tai lähes joka sukupolvessa. Asian nyt pitäisi olla yleisessä tiedossa jokaiselle osapuolelle.

Samoin kuin se että nää MSRP hinnat ovat feikkejä ja puhdasta markkinnointia.

Käytännössä nämä uudet on ollut samoja näyttiksiä, kuin vertailukappaleet 4000-sarjassa (Pl. 5090). Samalla näyttiksellä tarkoitan, että sama hinta, sama suorituskyky, vain nimi muuttui. Jos aiemmin ei ollut syytä päivittää 4000- sarjaan, ei sitä ole nytkään 5000-sarjaan.

On tässä nyt vuosi kulunut noista supereista, kaksi vuotta non-supereista.

Jep. Hinnat karkasivat yllättäen pilviin 3000-sarjan kanssa kun iski kryptobuumi ja korona yhtaikaa. Aiemmin 500 euron hintaluokan -70 sarjasta pyydettiin jopa yli 1000 euroa ja ihmiset maksoi. Olin jo silloin sitä mieltä että tämmöisiä heilahteluja vastaan pitäisi olla malttia ja kieltäytyä ryöstöhinnoista. Kyllä ne olisi tippuneet kun kortit olisivat lojununeet pari kuukautta varastoissa. Mutta kun oli pakko ostaa niin nyt kärsitään tuon kuplautuksen normalisoitumisesta. Osakkeenomistajat kiittää.

Sä vähän unohdit sen valtavan rahamäärän mitä on niin jenkeissä kuin euroalueella tehty lisää rahaa nollakoroilla. Ihan kaikki raha ei ole päätynyt osakemarkkinoille, ja rahassa on se maaginen ominaisuus ettei se kulu käyttäessä, se vaan vaihtaa omistajaa ja säilyy sellaisenaan lähes ikuisesti.(toki suurin osa kai meni pääomamarkkinoille)


Hinnat eivät tipu koska todellinen maailma ei pyöri kenenkään päiväunelmien varassa. Todellisessa maailmassa ihmiset ostaa mitä tarvitsee ja haluaa. Siinä samaisessa todellisessa maailmassa sekä AMD että Nvidia tietää minkä verran kysyntää näillä tuotteilla on ja tietää miten ne menee kaupaksi.

 

[Snowman]

Toki, joku ostaa sen käsin tehdyn Rolls Royce Boat Tailin (noin 25 miljoonaa) (5090) kun suurin osa ostaa sen noin 20-30 000€ auton (Intelin uutuudet ja muut noin 100-300€ väliset vaihto & uudet kortit) ja moni sitten sijoittaa 40 000 -120 000€ Volvoon tms. (ne keskiluokan 300-700€ kortit) ja osa taas haluaa Ferrari Purosanguen (680 000€ = 1000-2000€) jolloin moni sitten ihmettelee niiden kalliiden korttien ostajia.. mutta edelleen, jokainen saa ostaa mitä haluaa.

Vertaus ontuu siinä mielessä, että nyt se ennen 50 000€ volvo maksaakin 100 000€

 

[tenux]

Se 2e makkarapakettikin 10v takaa maksaa nyt 4e. Inflaatiolle ei voi mitään, nojoo -OT

itellä pyrkimys nykyään päivitellä CPU+EMO yms härpäkkeet 4-5v välein ja näyttis samoin 4-5v välein, kuitenkin ei kerralla vaan vuoroittain.
Sillä tavoin ainakin harrastus säilyy ja jonkinverran voi laittaa atk:hon rahaa. Muutama peli vuodessa ja alennuksesta jos saa.
Nykyinen 4090 voi tosin olla pitempäänkin, se olikin hyvä ostos, vaikka kirpaisi senkin hinta aika lailla.
Nykyään tosin hyvään näyttöönkin saa uppoamaan yli tonnin, sekin vielä

Samalla vanhoistakin osista saa vielä vähän rahaa, kakkoskonetta ei tavallaan ole vaan sen olen laittanut läppärille, kun kuiteski matkustelen yms mökkireissut silloin tällöin, mutta läppäri ei oo peliläppäri

Ja jos en pelais 4k tai harrastaisi lisäksi AI:ta niin riittäisi hitaampikin GPU ja siihen 2k näyttö, mutta kyllä se vaan työkäytössä on ehdoton 4k ruutu.

 

[xarot]

Muihin PC:n osiin suhteutettuna näytönohjaimen käyttöikä on perinteisesti ollut melko lyhyt siinä missä esim. prossu-emo-muistit kombolla saattaa olla käyttöä pidempäänkin. Parin kolmen tonnin 5090 ei myöskään ole mikään sijoitus tai satsaus tulevaisuuteen vaan kortti vanhenee käsiin hyvinkin nopeasti. Nyt midrangesta tonnin molemmin puolin tuntuu absurdilta kun samalla rahalla nahkatakkimies myi Titaneita ja Titan X:iä. Oli itselläkin Titan X SLI ja monen monta SLI-settiä aikoinaan. Nykyään kaikki nuokin kortit SER-jätettä, oli hinta ollut mikä vain.

Nykyhinnoilla joutuu miettimään koko harrastuksen järkevyyttä. Onneksi nykyään tulee pelattua enemmissä määrin indie-puolelta pelejä.

 

[Sampsa]

Tämän artikkelin otsikko on Testissä GeForce RTX 5070 Ti ja keskityn ensisijaisesti tuotteen testaamiseen, vertaamiseen edellisiin sukupolviin ja kilpailijoihin. Näiden tulosten perusteella pyrin tekemään yhteenvedon tuotteesta, johon vaikuttaa myös valmistajan ilmoittama hinta.

Kuluttajat tietysti toivovat mahdollisimman paljon suorituskykyä mahdollisimman halvalla. Nyt kun AMD:n suunnalta kilpailua on minimaalisesti, niin valitettavasti pelkkä toivominen ei auta.

Artikkelin julkaisun jälkeen hinta voi nousta tai laskea, siihen on haastava ottaa kantaa koska artikkeli on testituloksien osalta periaatteessa yhtä relevantti nyt kuin vuoden tai kahdenkin kuluttua.

Tavallaan helppo olisi miellyttää suurta yleisöä ja voimakkaasti kritisoida hintaa ja kehottaa jokaisen julkaisun yhteydessä olla ostamatta ja äänestää lompakolla. Samaan aikaan kaikki myydään ja lopulta markkina ja kysynnän ja tarjonnan laki määrää hinnan.

Hintaa voi ja on toki syytäkin kritisoida, mutta tietyissä tapauksissa varsinkin monilla ulkomaalaisilla youtubettajilla se on arvosteluissa lähes kantava voima. Keskityn mieluummin uuteen tekniikkaan ja sen mahdollisuuksiin, kuin populismiin ja loputtomaan valittamiseen hinnasta, julkaisu toisensa jälkeen. Jos tuote on itselle tai omiin tarpeisiin liian kallis, sitten edullisempaa vaihtoehtoa.

 

[Joku_242]

Hintaa voi ja on toki syytäkin kritisoida, mutta tietyissä tapauksissa varsinkin monilla ulkomaalaisilla youtubettajilla se on arvosteluissa lähes kantava voima. Keskityn mieluummin uuteen tekniikkaan ja sen mahdollisuuksiin, kuin populismiin ja loputtomaan valittamiseen hinnasta, julkaisu toisensa jälkeen. Jos tuote on itselle tai omiin tarpeisiin liian kallis, sitten edullisempaa vaihtoehtoa.

No joo, monet tuubittajat valittaa hinnasta vähän liiankin voimakkaasti. Tosin ehkä loppuyhteenvedossa olisi silti kiva verrata lyhyesti myös hinta/tehosuhdetta poistuvaan malliin ja ylä- ja alapuolella oleviin nykyisen sarjan malleihin.

 

[TommiZeliard]

Keskitason määritelmäkin toki vuosien saatossa hieman elänyt. Ennen keskitason näytönohjaimella pelattiin 1080p tai max. 1440p. Nykypäivän keskitason näytönohjain pyörittää 4K100FPS+. En siis puolustele hintoja, mutta mielenkiintoinen ajatus

TPU-arvosteluista:

Gigabyte 3070 Ti Gaming OC:
86 fps@2160p

MSI 5070 Ti Ventus OC:
85 fps@2160p

Nuo ovat noin 25 pelin keskiarvoja, mutta toki pelivalikoima on elänyt. Olettaen, että tonnin 5070 Ti:a voi kutsua keskitason näytönohjaimeksi, ei se silti pyöritä yli 100 fps @2160p. Kaksi sukupolvea vanhempi 3070 Ti oli ihan yhtä nopea@2160p oman aikansa peleissä. Jos mennään kymmenen vuoden taakse, niin silloin ei näin hyvin pyörinyt UHD, mutta aika harvalla moisia ruutuja olikaan.


Tulipa mieleen toinen ajatus. Pelaajalla oli vuonna 2020 1440p-näyttö, jonka hän päivitti vuonna 2025 2160p-näyttöön.

Vuonna 2020:
RTX 3060 Ti
399 USD
110,6 fps@1440p

Vuonna 2025:
RTX 5070 Ti
749 USD
85,0 fps@2160p

Heikommin pyörii vaikka rahaa palaa enemmän. Toki resoluutio on pykälää korkeampi. Rahaa ei tietysti palaisi niin paljon enemmän, jos odottelisi RTX 5070/5060 Ti, mutta niillä nopeuspudotus on vielä karumpi vs. 110,6 fps@1440p vanhalla 3060 Ti:lla.


Aika masentavaa päivityspolkua on ollut jollekin RTX 3080:n omistajalle, jonka budjetti on sen MSRP +/- 100 USD. TPU rel. Perf. 2160p vs. RTX 3080.

RTX 3080:
09/2020
699 USD
TPU 100 %
= 699 USD/100 %

RTX 4070 Ti:
01/2023 (+28 kk)
799 USD (+14 %)
TPU 117 % (+17 %)
= 683 USD/100 % (-2 %)

RTX 4070 Ti Super:
01/2024 (+40 kk)
799 USD (+14 %)
TPU 128 % (+28 %)
= 624 USD/100 % (-11%)

RTX 5070 Ti:
02/2025 (+53 kk)
749 USD (+7 %)
TPU 150 % (+50 %)
= 499 USD/100 % (-29 %)


Muistia on tullut pikkuhiljaa lisää, mutta suorituskyky per USD alkaa olla edes jossain määrin houkutteleva vasta 5070 Ti:n kohdalla. On kuitenkin surkeaa, että nimellisesti 7 % kalliimmalla saa vain 50 % lisää nopeutta. Aikaa on välissä kulunut peräti 53 kk ja pelit ovat tulleet raskaammiksi. TPU-arvosteluissa 3080 Founders pyöritti avg. 97,2 fps@2160p vs. 5070 Ti Ventus OC jo alussa mainitun 85 fps@2160p.

Auttaisiko laittaa kättä reilusti syvemmälle taskuun ja ostaa samaa sarjaa oleva uudempi RTX 5080?

RTX 5080:
01/2025 (+52 kk)
999 USD (+43 %)
TPU 166 % (+66 %)
= 602 USD/100 % (-14 %)

Suorituskykyparannus olisi 66 % (mikä ei aiheuta suuria ilonkiljahduksia 52 kk myöhemmin), mutta 43 % nousseen nimellishinnan takia suorituskyky per USD lörähtää lähes vuoden 2020 tasolle. Vaivainen 14 %:n parannus 52 kk:ssa ei ole hyvä juttu.


Jos jotain hyvää haluaa nähdä, niin RTX 4080-suorituskyvyn hinta on tullut pikkuhiljaa alemmas. Minua saattaa jossain vaiheessa kiinnostaa tuollainen suorituskyky 5900X:n kaveriksi.

RTX 4080:
09/2022
1 199 USD
TPU 100 %
= 1 199 USD/100 %

RTX 4080 Super:
01/2024 (+16 kk)
999 USD (-17 %)
TPU 102 % (+2 %)
= 979 USD/100 % (-18 %)

RTX 5070 Ti:
02/2025 (+29 kk)
749 USD (-38 %)
TPU 101 % (+1 %)
= 742 USD/100 % (-38 %)

Ihan hyvältä näyttää, kun RTX 4080-tason suorituskyvyn hinnasta on lähtenyt 29 kuukaudessa mukavat 38 % pois. Odottelen varmaankin, että siitä lähtee vielä vähintään puolet pois ja sähköteho pienenee siedettävämpään noin 200 wattiin tai alle. Tuollaisella saisin triplattua suorituskyvyn ja tuplattua muistin, kuten viimeksikin vaihtaessani 179 euron GTX 1050 Ti 4 GB -> 199 euron RX 6600 8 GB. Ei ole kiire päivittää.

 

[finWeazel]

imho. olisi mielenkiintoista jos joku tekisi syväluotauksen miten gpu suunnittelu, BOM(mukaanlukien tapeout, valmistus, inflaatio ja yleisesti korttien laatu/ominaisuudet ovat kehittyneet esim pascal vs. blackwell. Ei 100% hinnannoususta ole ahneutta, siellä on muitakin tekijöitä mukana kuten parantunut korttien laatu, piirien suunnittelu, tapeout ja valmistuskustannus, isompi virrankulutus mikä säteilee kalliimpaan jäähyyn, pcb:hen, inflaatio jne.

Ei joku 180W 1080fe blowerille ole ollenkaan sama tuote kuin 360W 5080fe edes silmällä katsoen. 1080fe throttletti ja äänekäs siitä huolimatta että watit puolet 5080:sta. Jos uudet msrp kortit rakennettaisiin samoihin watteihin, jäähyihin ja laaduttomuuteen jne. kuin vaikka 10x0 sarja niin lopputulos olisi varmasti halvempi. Tehoerot jäis myös pienemmäksi. Tämä ennen kuin mietitään inflaatiota, uusien prosessien hintoja, miten paljon kalliimpi monimutkaisempi piiri on suunnitella jne.

On siellä nvidialla varmasti ahneuttakin, mutta on myös muita tekijöitä hintojen kohoamisessa kuin ahneus. Tosin eihän 50x0 sarjassa hinta noussut kuin 5090:lla?

5080fe, kaikinpuolin laadukkaampi. Toinen on fiat ja toinen ferrari vaikka molemmissa on nimessä x080

 

[j_o_a_k_i_m]

No joo, monet tuubittajat valittaa hinnasta vähän liiankin voimakkaasti. Tosin ehkä loppuyhteenvedossa olisi silti kiva verrata lyhyesti myös hinta/tehosuhdetta poistuvaan malliin ja ylä- ja alapuolella oleviin nykyisen sarjan malleihin.

Sen mitä olen itse noita katsonut, niin valitushan on kohdistettu nimenomaan MSRP:stä "valehteluun". Esimerkiksi se, että JTC sai sen Asusin Primen, joka oli nvidian mukaan MSRP, mutta ei ollutkaan Asusin ja microcenterin mukaan MSRP ja yht'äkkiä kritiikin jälkeen muuttuikin microcenterissä MSRP:ksi. Toisekseen MSRP kortteja on tosiaan listattu, mutta kappalemäärät ovat niin pieniä, ettei niitä ole oikeasti saatavilla. Ja mielestäni kritiikki on ihan aiheellista ja onneksi noissa tubevideoissa myös tuotu heti thumbnailissa esiin, että nyt keskitytään kritiikkiin eikä suorituskykyyn. Jolloin ne on halutessaan helppo jättää katsomatta.

Toki onhan tuossa suorituskyvyssäkin ihan aihetta kritiikkiin, niin huono parannus nämä on vrt 4070Ti ja TiSu. Samanlainen AI/softajulkaisu, kuin testissä kritiikkiä saanut Samsungin S25 ultra.

 

[kolistelija]

5080fe, kaikinpuolin laadukkaampi. Toinen on fiat ja toinen ferrari vaikka molemmissa on nimessä x080

Aika ontuva analogia. Parempi olisi sanoa että yksi on 10 vuotta sitten valmistettu Fiat ja toinen on uusi Fiat, jos siis Fiatia haluat käyttää merkkinä. Autot tosin kehittyvät hitaammin, sillä onhan niissä oleva tekniikka kypsempää. Ehkä voisi käyttää 20 vuoden ikäeroa niin tuo toimisi.

 

[zepi]

Mistä muuten johtuu että 5080 kokoonpano vetää enemmän watteja kuin 7900xtx?

Onko myös enemmän FPS:ää? Jos on, niin se kyllä selittää. Prossu käy kovemmilla kierroksilla ja syö enemmän sähköä jos GPU ei rajoita menoa yhtä paljon.

 

[masax]

Onko myös enemmän FPS:ää? Jos on, niin se kyllä selittää. Prossu käy kovemmilla kierroksilla ja syö enemmän sähköä jos GPU ei rajoita menoa yhtä paljon.

Ei tarvi mennä edes noin pitkälle. 5080:n tbp on suurempi kuin 7900xtx:n.

 

[sniperfin]

Ihan turhaa valitusta, jokainen tehköön omalla kohdallaan miten parhaaksi näkee, ostaa tai jättää ostamatta.

Miksi sitten itse sanoit 3k+ 5090 tapauksessa että ei mitään järkeä ostaa?

 

[TommiZeliard]

Ei tarvi mennä edes noin pitkälle. 5080:n tbp on suurempi kuin 7900xtx:n.

Tarvitsee mennä pidemmälle, sillä CP 2160p RT Ultra kulutus on 331 W 5080:llä vs. 361 W 7900XTX:llä. Näin siis pelkkien ohjainten kulutus.

NVIDIA GeForce RTX 5080 Founders Edition Review

The NVIDIA GeForce RTX 5080 is out now. Priced at $1000 it includes all the new GeForce RTX 50 features and offers good gaming performance. On the other hand, the gen-over-gen performance increase is smaller than expected, but NVIDIA didn't raise their pricing either.

www.techpowerup.com

Selitys 5080:n suuremmalle kulutukselle koko keskusyksikön osalta löytyy siitä, että sillä fps on 75 % korkeampi kuin 7900XTX:llä CP 2160p RT Ultralla, 35,4 fps vs. 20,2 fps. Prossu työskentelee enemmän.

@myrskyviitta
@zepi

 

[Taneli-]

Miksi sitten itse sanoit 3k+ 5090 tapauksessa että ei mitään järkeä ostaa?

No jos 4090 julkaisuhinta oli järkyttävät 1599$ ja 5090 1999$ ja parempien mallien hinnat suomessa luokkaa 3000€+ se saattoi olla lähinnä ensireaktio.

Mutta jos nyt julkaistaan kutakuinkin samaan hintaan kutakuinkin samaa tehoa olevia kortteja vain uudella mallinumerolla (sekä lisätyillä frameilla) kun vanhat kortit on siivottu pois mitä siitä voi sanoa (esim. 5080 mikä vastaa aika pitkälle 4080Superia niin hinnan kuin tehojenkin suhteen paitsi sitä taisi saada jopa hieman halvemmalla loppua kohden)?

Kun ihmisten kuitenkin on pakko ostaa jotain jos haluavat uutta ostaa ja olisi aika paha jos kutakuinkin ainoa Suomen hieman isompi tietokoneisiin erikoistunut julkaisukanava toteaisi "odottakaa ja ostakaa kilpailijalta" tms.

Saati lähteä linjalle "jos aloittelette harrastusta ostakaa Intelin korttia, jos pelaatte satunnaisesti ostakaa AMD:n korttia ja jos pelaatte työksenne ostakaa 3000€ Nvidia". Tai saattaisi aika pian paitsi maine neutraalina lähteenä myös hyvät välit eri maahantuojiin & valmistajiin kärsiä.

 

[Joku_242]

Kun ihmisten kuitenkin on pakko ostaa jotain jos haluavat uutta ostaa ja olisi aika paha jos kutakuinkin ainoa Suomen hieman isompi tietokoneisiin erikoistunut julkaisukanava toteaisi "odottakaa ja ostakaa kilpailijalta" tms.

Niin no, ei kai se sinänsä olisi mitenkään ihmeellistä sanoa että "kilpailijan tuotteet tulee parin viikon päästä, joten kannattanee katsoa mitä sieltä tulee ulos ellei ole tulenpalava kiire" tai jotain?

 

[Taneli-]

Niin no, ei kai se sinänsä olisi mitenkään ihmeellistä sanoa että "kilpailijan tuotteet tulee parin viikon päästä, joten kannattanee katsoa mitä sieltä tulee ulos ellei ole tulenpalava kiire" tai jotain?

Ihmiset ovat outoja olentoja. Pelkästään se että Sampsa aiemmin muistutti että tulossa on paljon uusia näytönohjaimia joten nyt ei kannata ostaa ellei ole ihan pakko on jo varmasti saanut jotkut spekuloimaan mitä hän tietää tai ei tiedä tai mitä piilosanomaa on ehkä tuossa.

Se on vielä ihan OK tai ainakin sallitun rajoissa että vedetään nahkatakkia päälle kun tehdään arvostelu mutta moni tulkitsisi varmaan sen "faktana" tai ainakin piilovaikutuksena / viestinä jos esim. Intelin/AMD:n tai Nvidian julkistuksen yhteydessä edes ohimennen mainittaisiin vaikka hyvinkin maltillisesti "vielä on tulossa julkistuksia lähiaikoina joihin palaamme myöhemmin, jos nyt ei vielä ostohousut jalkaa sujahtaneet" tms.

Otaksun että on OK mainita että saman valmistajan halvemmat (sekä hitaammat) mallit ovat tulossa päivänä X mutta jos mainitsee samassa että kilpailijan mallit ovat tulossa ja ehkä kannattaa myös odottaa nähdäkseen näiden hinnat osa voi tulkita sen rivien välistä "hän tietää tehot ja hinnat, nyt kannattaa odottaa TAI jopa kilpailijan tuote on parempi / halvempi hinta/laatusuhteessa" tms. viestiksi. Vaikka se ei sitä olisikaan.

Varmaan siksi moni arvostelija kertoo kyllä esim. 5090 arvostelun aikana että Nvidian halvemmat mallit ovat tulossa päivänä X mutta eivät silti mainitse että myös AMD:n mallit ovat tulossa päivänä Y ja että kannattaisi odottaa kaikkien mallien saapumista ja vertailuja ennenkuin tekee ostopäätöksen. Koska se voitaisiin nähdä suorana vaikutusyrityksenä.

 

[masax]

Saati lähteä linjalle "jos aloittelette harrastusta ostakaa Intelin korttia, jos pelaatte satunnaisesti ostakaa AMD:n korttia ja jos pelaatte työksenne ostakaa 3000€ Nvidia". Tai saattaisi aika pian paitsi maine neutraalina lähteenä myös hyvät välit eri maahantuojiin & valmistajiin kärsiä.

Tuohan alkaa olla täysin fakta asia. Faktojen tunnustamattomuus sitä neutraaliutta enemmän kyseenalaistaa, kuin faktojen tunnustaminen.

 

[zepi]

Aika harvoin on tullut mitään massiivisia parannuksia ilman uutta valmistusprosessia, että ei tämä nyt hirveä yllätys oikein ole.

 

[moukula]

Tuohan alkaa olla täysin fakta asia. Faktojen tunnustamattomuus sitä neutraaliutta enemmän kyseenalaistaa, kuin faktojen tunnustaminen.

Journalistisen tosiasioiden toteamisen, kuluttajaneuvonnan ja mainostajien miellyttämisen välillä on aika kapea orsi millä pitää tasapainoilla.

 

[myrskyviitta]

Tarvitsee mennä pidemmälle, sillä CP 2160p RT Ultra kulutus on 331 W 5080:llä vs. 361 W 7900XTX:llä. Näin siis pelkkien ohjainten kulutus.

NVIDIA GeForce RTX 5080 Founders Edition Review

The NVIDIA GeForce RTX 5080 is out now. Priced at $1000 it includes all the new GeForce RTX 50 features and offers good gaming performance. On the other hand, the gen-over-gen performance increase is smaller than expected, but NVIDIA didn't raise their pricing either.

www.techpowerup.com

Selitys 5080:n suuremmalle kulutukselle koko keskusyksikön osalta löytyy siitä, että sillä fps on 75 % korkeampi kuin 7900XTX:llä CP 2160p RT Ultralla, 35,4 fps vs. 20,2 fps. Prossu työskentelee enemmän.

@myrskyviitta
@zepi

Itse ihmettelin siksi koska nuo paremman pään 7900 XTX mallit vie paljon enemmän mitä tuo 5080. Esim gamers nexuksella on tuo nitro+ malli testeissä, io-techillä ilmeisesti refu malli.

 

[IsoLuumu]

Itse ihmettelin siksi koska nuo paremman pään 7900 XTX mallit vie paljon enemmän mitä tuo 5080. Esim gamers nexuksella on tuo nitro+ malli testeissä, io-techillä ilmeisesti refu malli.

Nitrossa hieman eri kulutus kuin refussa, luokkaa +70w vakiona.

 

[Sampsa]

Miksi sitten itse sanoit 3k+ 5090 tapauksessa että ei mitään järkeä ostaa?

Koska ne eivät tarjoa 2455€ hintaisiin msrp-malleihin verrattuna 600€ edestä vastinetta.

Taisi muutenkin mennä aika kovaa ohi jos vertaat testaajan yhteenvetoa tuotteesta siihen, että joku sanoo ettei näitä kannata ostaa missään tapauksessa.