Testissä NVIDIA GeForce RTX 2060 Super & 2070 Super

[Asmola]

Taitaa olla ennemminkin siitä kyse, että tiettyä käyttäjäryhmää kiinnostaa myös se että "miten CS pyörii", on se sitten todellisuudessa erityisen relevanttia tai ei.

Ei ollut missään nimessä arvostelua artikkelia/tekijää kohtaan, vaan lähinnä huomautuksena lukijoille.

 

[Primusol]

Hyvin se 1080Ti vielä sinnittelee. Ei siis vaihtamisen tarvetta itsellä vielä.

 

[JuhoN]

Kohta tulee varmaan nvidia 2070 hyper joka antaa 10 fps lisää.

Ja entistä nopeammat super nvlink sillat.

 

[Lepakomäyrä]

Ihan hyvää että tätä kilpailua tulee, mutta ei edelleenkään herätä laittaa ostohousuja kun hintataso sen suorituskyvyn suhteen on edelleen melkein yhtä heikkoa kun vuodesta 2016.

Gtx1070 ilmestyessään +500egee suorituskyky nyt Gtx1660Ti tasoa.
Rtx2070Super 549e suorituskyky Gtx1080Ti tasoa.

Eli miten se on yhtä heikkoa 2016 verrattuna?

 

[Hannibal]

Ihan hyvää että tätä kilpailua tulee, mutta ei edelleenkään herätä laittaa ostohousuja kun hintataso sen suorituskyvyn suhteen on edelleen melkein yhtä heikkoa kun vuodesta 2016.

Gtx1070 ilmestyessään +500egee suorituskyky nyt Gtx1660Ti tasoa.
Rtx2070Super 549e suorituskyky Gtx1080Ti tasoa.

Eli miten se on yhtä heikkoa 2016 verrattuna?

Well 50 egee lisää hintaa ja ei nyt niin kovin paljoa parempi nopeus, mutta onhan nää parempia kuin alkuperäiset RT kortit.
Nyt 2070 super on leikattu 2080 siinä missä 2070 oli käytännössä 2060ti...

 

[Sampsa]

Omasta mielestä tuo 2070 Super on kyllä hyvä parannus siihen minkälaista suorituskykyä on tarjolla reiluun 500 euroon.

 

[Lepakomäyrä]

Omasta mielestä tuo 2070 Super on kyllä hyvä parannus siihen minkälaista suorituskykyä on tarjolla reiluun 500 euroon.

Se on asiallisesti hinnoiteltu mutta 2060S taisi avistuksen Perf/euro heikentyä vs perus 2060.
Tosin Vram lisääntyi jota ei suoranaisesti huomaa benchmarkeista, mutta lisää ainakin ohjaimen elinkaarta.

 

[Kankipappa]

Gtx1070 ilmestyessään +500egee suorituskyky nyt Gtx1660Ti tasoa.
Rtx2070Super 549e suorituskyky Gtx1080Ti tasoa.

Eli miten se on yhtä heikkoa 2016 verrattuna?

Huomaa "melkein", eli en sanonut että yhtä heikkoa, mutta silti todella lähellä sitä.

Nyt ollaan menty ajallisesti 3v eteenpäin, moni varmasti haluaisi jo päivittää nuo 1070 tason korttinsa jotka olisi normaalisti tässä vaiheessa ikää jo low endiä. Eli ollaan jumitettu apple tason katteissa jo useampi vuosi.
Siitäkin huolimatta midrange tuntuu olevan nykyään se 400-500e varsinkin tulevien navin korttien hinnoittelun kohdalla, eli ei kovin moni peruspelaaja tule ostamaan yhtään näistä, kun AMD ei lähtenyt siihen hintakilpailuun, vaan laittoi nvidian tasolle katteet.

Joo, näiden väliin on tosiaan tullut +x määrä lisää välimallin kortteja, joissa suorituskykyerot voidaan laskea jossain kymmenissä prosenteissa, eli jos on jo kortti ostettu joskus mikä on tuolla 1070-1080 tehoissa tai omistaa vaikka sen 980 TI:n niin ei tunnu edelleenkään saavan rahalleen vastinetta, jos korttia pitäisi päivittää.

 

[Lepakomäyrä]

Huomaa "melkein", eli en sanonut että yhtä heikkoa, mutta silti todella lähellä sitä.

Nyt ollaan menty ajallisesti 3v eteenpäin, moni varmasti haluaisi jo päivittää nuo 1070 tason korttinsa jotka olisi normaalisti tässä vaiheessa ikää jo low endiä. Eli ollaan jumitettu apple tason katteissa jo useampi vuosi.
Siitäkin huolimatta midrange tuntuu olevan nykyään se 400-500e varsinkin tulevien navin korttien hinnoittelun kohdalla, eli ei kovin moni peruspelaaja tule ostamaan yhtään näistä, kun AMD ei lähtenyt siihen hintakilpailuun, vaan laittoi nvidian tasolle katteet.

Joo, näiden väliin on tosiaan tullut +x määrä lisää välimallin kortteja, joissa suorituskykyerot voidaan laskea jossain kymmenissä prosenteissa, eli jos on jo kortti ostettu joskus mikä on tuolla 1070-1080 tehoissa tai omistaa vaikka sen 980 TI:n niin ei tunnu edelleenkään saavan rahalleen vastinetta, jos korttia pitäisi päivittää.

Lähtökohtaisesti moni varmaan toivoo että se just ostettu kortti riittäisi mahdollisimman monta vuotta pyörittelemään uusiakin pelejä.
Tämä toivomus ja futureProof josta ajoittain puhutaan on ainakin käynyt toteen Gtx1070/1080 tms. kanssa.

Pitäisikö olla iloinen ettei varsinaista päivitystarvetta ole ja rahat säästyy, vaiko pettynyt että nykyisellä pärjää vieläkin kohtuu hyvin ilman päivityksen akuuttia tarvetta.

E.
Tässä on ainakin jo muutama nimike miksi harkitsisin RTX sarjan kortin hankkimista, samalla kun saisi suorituskykyä lisää saisi mahdollisesti muutaman hyvän RT titlen pelattavaksi. Metron jälkeen tekee hieman mieli pelailla lisää RT pelejä.

Call of Duty: Modern Warfare.
Control
Cyberpunk 2077
Doom Eternal
Sword and Fairy 7
Watch Dogs: Legion
Wolfenstein: Youngblood
joined the list of major titles that will be using ray tracing

 

[Sampsa]

Se on asiallisesti hinnoiteltu mutta 2060S taisi avistuksen Perf/euro heikentyä vs perus 2060.
Tosin Vram lisääntyi jota ei suoranaisesti huomaa benchmarkeista, mutta lisää ainakin ohjaimen elinkaarta.

Tuo RTX 2060:n 6 gigatavua riittänee ihan hyvin, mutta kun kilpailija tuo RX 5700 -näytönohjaimet 8 gigatavun näyttömuistilla niin pakkohan se on jo ihan markkinointimielessäkin mätsätä.

 

[maajussi]

Omasta mielestä tuo 2070 Super on kyllä hyvä parannus siihen minkälaista suorituskykyä on tarjolla reiluun 500 euroon.

Samaa mieltä.
Ja noille jotka hinnasta valittaa niin eipä enää tule takaisin kymmenen vuoden takaiset ajat jolloin about huippumallin sai runsaalla viidelläsadalla ja sen "paras hinta/laatu" -ohjaimen 300-400 eurolla. Ihan jo varmaan näytönohjainten monimutkaistuminenkin (taitavat olla fyysisestikin suurempia huomattavasti) ja tuotekehityskulujen nousu osaltaan selittää miksi hinnat nykyään ovat mitä ovat.

 

[BOT]

Yllättävän paljon mehua vievät nämä kortit, toki eihän sitä tehoa samalla arkkitehtuurilla tyhjästä taiota. Näille korteille ei olisi tarvetta jos Navi ei olisi kilpailukykyinen, joten oletan tässä vaiheessa, että RX 5700 XT on yhtä tehokas kuin perus RTX 2070, joten tuo Super-malli on lähinnä nokitus ollakseen hieman tehokkaampi mitä kilpalija. Tämän vuoksi RTX 2070 poistuu markkinoilta, kun RTX 2060:n ei tarvitse poistua, sillä se on enemmän tai vähemmän RX 5700:n tehoinen, ehkä hilkun hitaampi. Kaikista mielenkiintoisimmat kortit Nvidian mallistosta tulee jälleen kerran olemaan RTX 2060 Super ja RTX 2080 Super, sillä ne tarjoavat enemmän tehoa ilman loikkaa hinnassa. Etenkin RTX 2060 Super 400 € hintalapulla ja erityisesti 8 Gt muistilla, on aidosti harppaus eteenpäin hintatehosuhteessa, mikä päätyy varmastikin monen pelurin koneeseen tarjoten jopa jonkinlaista 4K-kyvykkyyttä riittävällä muistilla. Minusta perus RTX 2060 oli tullessaan myönteinen julkaisu, mutta 6 Gt muisti on seuraavien konsolien lähetessä jo liian vähän; turhan moni peli syö parhailla tekstuureilla sen jo kokonaan.

Myönteinen julkaisu kaiken kaikkiaan, vaikkakin lähinnä nokittelua. Ainahan Nvidia olisi voinut laskea olemassa olevien mallien hintoja Naveja vastaavammiksi, mutta silloin tulisi maineeseen tahra ja päivittämällä pari mallia paremmaksi voi todennäköisesti kiskoa parempaa katetta. Kuluttaja voittaa tässä päivityksessä joka tapauksessa, mutten silti usko näistä korteista olevan vakavaa vastusta Naville. AMD:n suurin etu on mahdollisuus hinnoitella Navit todella alas, mihin Nvidia ei varmastikaan ryhdy, vaan korkeintaan tarjoaa pelejä ja muita oheistarjouksia näyttistensä kylkiäisenä hehkuttaen RTX:ää entistäkin enemmän. Tosi on että niitä aidosti RTX:ää hyödyntäviä pelejä alkaa vasta tässä syksyllä tulla. Nvidia sentään kykenee kilpailemaan paremmin kuin koskaan halvempien mallien luokassa GTX 1600-sarjallaan, eli siinä 200 € tuntumassa, missä kannattaakin olla varteen otettavia näyttiksiä aina saatavilla. Näin ollen Nvidia tulee säilyttämään hyvin markkinaosuuttaan.

Vielä on mainittava, nyt kun tehonkulutus nousi näillä Super-malleilla, ollaan varmaan aika tasoissa virrankulutuksessa AMD:n kanssa, mikä on sikäli aika ihmeellistä. RX 5700 tulee olemaan todellinen myyntitykki, koska se osuu lähelle suosituinta 300 € luokkaa, tarjoten enemmän muistia mitä RTX 2060, eikä vie merkittävästi enempää mehua.

 

[Ponnistus]

Kiitoksia artikkelista, 99- persentiili edelleen liian harvalla revikoiden tekijällä käytössä. Pari 4k-testiä olisi kanssa ollut kiva nähdä lisää, mutta oli sentään tuo yksi!

Parannusehdotus:
Tuohon ylikellotus osioon olisi kiva saada nuo oletusarvot niin kellojen kuin muidenkin osin mukaan malliin ''1800Mhz --> 1950Mhz''. Ei tarvitsisi scrollailla takaisin ylös kattelemaan mitä ne oletus arvot olivatkaan ja taas scrollata takas alas kattomaan mihin ne venyikään kellotuksissa.

 

[BlackWolf]

Kiitoksia artikkelista, 99- persentiili edelleen liian harvalla revikoiden tekijällä käytössä. Pari 4k-testiä olisi kanssa ollut kiva nähdä lisää, mutta oli sentään tuo yksi!

No tuo .99 persentiilikin on vähän siinä ja tässä sen suhteen, että kuinka hyvää dataa se antaa. Tuo Battlefield on tästä karuin esimerkki. Tässä alla testistä kaksi liki identtistä kuvaa .99 persentiilin kohdalla. Ei uskoisi, että toisessa testissä piirretään 1.7 kertainen määrä tavaraa ruudulle samassa ajassa kun noita vertaa. Liekkö tuossa Bäfässä jotain mikä pykii ja vetää siksi lukuja noin alas.

 

[Lepakomäyrä]

Hmm, onkohan tulevat navit nopeampia kuin superit kun Nvidialla oli kiire saada ulos ennen Amd:tä.

Navit luultavasti muutaman prosentin nopeampia kuin perus2060/2070, Superit varmaankin nopeampia, liittyy Nvidian taktiikkaan myös nopea julkaisu.

 

[escalibur]

Kiitoksia artikkelista, 99- persentiili edelleen liian harvalla revikoiden tekijällä käytössä.

Techspot on ilmoittanut sitä jo vuosia: Nvidia GeForce RTX 2070 Super and RTX 2060 Super Review

 

[Lepakomäyrä]

Kaikista mielenkiintoisimmat kortit Nvidian mallistosta tulee jälleen kerran olemaan RTX 2060 Super ja RTX 2080 Super, sillä ne tarjoavat enemmän tehoa ilman loikkaa hinnassa.

Oletko varma ettet tarkoittanut Rtx2070Superia? Nopeus nousi ja hintakin laski 2070FE verrattuna yli 100$
2060S Perf/hinta suhde aavistuksen heikkeni Vs 2060 Fe
2070S Perf/hinta parani Vs 2070

2060Superin hinta loikkasi hieman.

, mutta 6 Gt muisti on seuraavien konsolien lähetessä jo liian vähän; turhan moni peli syö parhailla tekstuureilla sen jo kokonaan.

6Gb riittää vielä hyvin mutta se on Vram muistinvaraus joka yrittää hyödyntää koko kapasiteetin joissakin peleissä ja saa näyttämään/luulemaan että todellinen Vram tarve olisi suurempi
Eli ei pidä sekoittaa Vramin varausta Vramin kulutukseen.

nyt kun tehonkulutus nousi näillä Super-malleilla, ollaan varmaan aika tasoissa virrankulutuksessa AMD:n kanssa,

600w kuluttava voi olla energiatehokkaampi kuin 200w kuluttava ohjain.
Kyse on siis aina Perf per watt, eli energiatehokkuudesta eikä pelkästä kulutuksesta.
Supereilla se aavistuksen parani.

 

[deMentor]

Hmm, onkohan tulevat navit nopeampia kuin superit kun Nvidialla oli kiire saada ulos ennen Amd:tä.

Kiitettävä saavutus olisi jos 5k navien suorituskyky on rtx 2060-2070 perusmallien tasolla, perf/w ratukat jää joka tapauksessa kauas. Sinällään nvidialla ei ollut tarvetta kiirehtia s-mallien julkaisua, he olisivat voineet julkaista ne aiemmin, 7.7 tai vasta syksyllä. S-kortteja julkaistiin nyt vain koska aika oli sopiva parin myydyimmän mallin päivitykselle ja samalla tietenkin pienen kilpailijan kiusaksi, rtx 2070 esittelystä on kulunut lähes vuosi, eikä tuo 2060 aivan tuore tuote ole.

 

[Kankipappa]

Lähtökohtaisesti moni varmaan toivoo että se just ostettu kortti riittäisi mahdollisimman monta vuotta pyörittelemään uusiakin pelejä.
Tämä toivomus ja futureProof josta ajoittain puhutaan on ainakin käynyt toteen Gtx1070/1080 tms. kanssa.

Pitäisikö olla iloinen ettei varsinaista päivitystarvetta ole ja rahat säästyy, vaiko pettynyt että nykyisellä pärjää vieläkin kohtuu hyvin ilman päivityksen akuuttia tarvetta.

E.
Tässä on ainakin jo muutama nimike miksi harkitsisin RTX sarjan kortin hankkimista, samalla kun saisi suorituskykyä lisää saisi mahdollisesti muutaman hyvän RT titlen pelattavaksi. Metron jälkeen tekee hieman mieli pelailla lisää RT pelejä.

Call of Duty: Modern Warfare.
Control
Cyberpunk 2077
Doom Eternal
Sword and Fairy 7
Watch Dogs: Legion
Wolfenstein: Youngblood
joined the list of major titles that will be using ray tracing

No joo totta, sinällään ei ole ongelmaa siinä, että teholisäykset on kaventuneet ja että vanhemmalla kortilla pärjäisi sitten vähän kauemmin.

Enemmän häiritsee toi rahastus siltä osin, vähän kuin intelin 4-ytimiset suorittimet vuosia takaperin - Uudet prossut oli aina 5% nopeampia mutta ei edes vanhojen hinnat ikinä laskeneet... Tätä siis lähinnä hain takaa. Aika moni jo olettaisi että 3 vuoden päästä 1080 suorituskykyä voisi saada siihen 200-250e hintaan eli keskiluokkaa (nyt 2060 pikkuhiljaa valuukin sinne), mutta edelleen ne vanhat kortitkin porskuttaa tuolla korkeammilla hinnoilla 3 vuoden jälkeenkin, vaikka varmaan valmistuskustannukset eivät ole sitä luokkaa mitä ne oli 2016.

Sitten taas toisaalla voit suositella jo peruspelaajille vaikka sen uuden rytsölän (3600) ostamista tehokkaaksi pelikoneeksi kun hinta ei ole päätä huimaava 199$, mutta näytönohjainrintamalla onkin oudompi juttu.

Voit myydä kaverille joka haluaa vain riittävän tehokkaan koneen vaikka sen vanhan high-end näyttiksesi "velihinnalla" ja sitten erotuksesta maksaa itselleen ihan hiukan tehokkaamman kortin, tai sitten sanoa sille ettei alle 400e korttiin kannata laittaa rahaa kiinni jos meinaa näyttöön sijoittaa vähän enemmän (Esim. 1440p + 144Hz ruutuihin jotka ei enää niin kalliita ole).

 

[TunTuri]

tuosta palit "superista" tuli mieleen, että sehä se jos nvidia julkaisis tuplapiiriversiot nimellä "dual".. bwuahhahaha

 

[Low Life]

Jotenkin oletin että 2060 Super olisi mennyt perus-2070:n ohi suorituskyvyssä, varsinkin kun tehonkulutus on korkeampi. Jos 2070:n hinta tippuu "poistomyynnissä" niin mieluummin ottaisin kyllä sellaisen..

 

[mehari]

Pieni kauneusvirhe tapahtunut, ja CS:ssä on Radeon VII väri vihreällä punaisen sijaan.

Hyviä kortteja näyttävät olemaan. Toivottavasti AMD tulee laskemaan hieman Navien hintoja.

Tämä on nyt korjattu artikkeliin.

 

[Taneli-]

Samaa mieltä.
Ja noille jotka hinnasta valittaa niin eipä enää tule takaisin kymmenen vuoden takaiset ajat jolloin about huippumallin sai runsaalla viidelläsadalla ja sen "paras hinta/laatu" -ohjaimen 300-400 eurolla. Ihan jo varmaan näytönohjainten monimutkaistuminenkin (taitavat olla fyysisestikin suurempia huomattavasti) ja tuotekehityskulujen nousu osaltaan selittää miksi hinnat nykyään ovat mitä ovat.

Tai sitten ihmiset odottavat että niitä alunperin "järjettömän" hintaisia kortteja alkaa saamaan alle 400€ hintaan tarjouksesta, kuten tästä: Saphiren Nitro+ Vega 64 376€...

Vaikka se tarkoittaisikin vuoden-parin odotusta vs että maksaisi päälle 700€ kortista.

 

[Halpuuttaja]

Jotenkin oletin että 2060 Super olisi mennyt perus-2070:n ohi suorituskyvyssä, varsinkin kun tehonkulutus on korkeampi.

2060 Superissa 5,6% vähemmän CUDA coreja, mutta boost kellotaajuus puolestaan 2% korkeampi. Kyllä paperillakin 2070 voittaa, vaikka naurettavan lähellä toisiaan spekseiltään ovatkin.

TDP molemmilla sama 175W.

 

[hik]

Samaa mieltä.
Ja noille jotka hinnasta valittaa niin eipä enää tule takaisin kymmenen vuoden takaiset ajat jolloin about huippumallin sai runsaalla viidelläsadalla ja sen "paras hinta/laatu" -ohjaimen 300-400 eurolla. Ihan jo varmaan näytönohjainten monimutkaistuminenkin (taitavat olla fyysisestikin suurempia huomattavasti) ja tuotekehityskulujen nousu osaltaan selittää miksi hinnat nykyään ovat mitä ovat.

Mun mielestä näyttisten hinnan nousu johtuu siitä, että pelaamisen merkitys ihmisille on moninkertaistunut kymmenessä vuodessa. Eli ollaan valmiita myös maksamaan enemmän. Tosin puolet pelaamisen tuloista tulee kännyköistä.



Verrokkina kännyköiden hinta on myös noussut ja niiden kanssa räplätään ihan eri lailla kuin 10 v sitten.

 

[BlackWolf]

2060 Superissa 5,6% vähemmän CUDA coreja, mutta boost kellotaajuus puolestaan 2% korkeampi. Kyllä paperillakin 2070 voittaa, vaikka naurettavan lähellä toisiaan spekseiltään ovatkin.

TDP molemmilla sama 175W.

Onhan toi kuitenkin aika outo veto, kun samalla lopetetaan sen 2070 perusmallin valmistus. Olisi kuvitellut, että olisi nyt edes vähintään saman tehoinen kuin 2070, jos kerran sen valmistus lopetetaan. Nyt siihen jää outo aukko 2060S ja 2070S väliin ja 2060S ei taas toisaalta itsessään ole kauheasti tehokkaampi kuin 2060. Toki joissain peleissä 2060S onkin nopeampi kuin 2070, mutta pahimmillaan eroa on niidenkin välillä merkittävästi ja sitten kun verrataan siihen vielä sen 10-15% tehokkaampaan 2070S, niin en oikein ymmärrä tätä kokonaisuutta.

 

[Lepakomäyrä]

tuosta palit "superista" tuli mieleen, että sehä se jos nvidia julkaisis tuplapiiriversiot nimellä "dual".. bwuahhahaha

Palitin ei tarvitse lähteä edes nimeä vaihtamaan vai onkohan se nyt sitten
Palit Rtx2070 Super Super Jetstream

 

[Halpuuttaja]

Onhan toi kuitenkin aika outo veto, kun samalla lopetetaan sen 2070 perusmallin valmistus. Olisi kuvitellut, että olisi nyt edes vähintään saman tehoinen kuin 2070, jos kerran sen valmistus lopetetaan. Nyt siihen jää outo aukko 2060S ja 2070S väliin ja 2060S ei taas toisaalta itsessään ole kauheasti tehokkaampi kuin 2060. Toki joissain peleissä 2060S onkin nopeampi kuin 2070, mutta pahimmillaan eroa on niidenkin välillä merkittävästi ja sitten kun verrataan siihen vielä sen 10-15% tehokkaampaan 2070S, niin en oikein ymmärrä tätä kokonaisuutta.

Oudompaahan toi olisi, jos jatkettaisiin 2070 valmistusta 2060Superin kanssa samaan aikaan. Myytäisiin kahta lähes identtistä tuotetta 399 ja 499 hintoihin.

Ja 2060S ja 2070S aukkohan taitaa olla vähän pienempi kuin 2070 ja 2080 välinen. Ylipäätään entiseen verrattuna nuo aukot on kesimäärin väkisinkin pienempiä, kun RTX kortteja on nyt tuotannossa yksi enemmän, mutta ääripäät ovat samat kuin ennenkin (2060 ja 2080Ti).

 

[Lepakomäyrä]

Jotenkin oletin että 2060 Super olisi mennyt perus-2070:n ohi suorituskyvyssä, varsinkin kun tehonkulutus on korkeampi. Jos 2070:n hinta tippuu "poistomyynnissä" niin mieluummin ottaisin kyllä sellaisen..

Ei ole korkeampi
Ja ehkä maksaisin muutamankympin lisää ja ostaisin suoraan tuon 2070Superin.(tällä hetkellä ei isoja eroja, 2070 olisi kunnon alennuksella ok.)

Onhan toi kuitenkin aika outo veto, kun samalla lopetetaan sen 2070 perusmallin valmistus. Olisi kuvitellut, että olisi nyt edes vähintään saman tehoinen kuin 2070, jos kerran sen valmistus lopetetaan. Nyt siihen jää outo aukko 2060S ja 2070S väliin ja 2060S ei taas toisaalta itsessään ole kauheasti tehokkaampi kuin 2060. Toki joissain peleissä 2060S onkin nopeampi kuin 2070, mutta pahimmillaan eroa on niidenkin välillä merkittävästi ja sitten kun verrataan siihen vielä sen 10-15% tehokkaampaan 2070S, niin en oikein ymmärrä tätä kokonaisuutta.

Nvidian suunnitelmiin kuuluu se että 2060S olisi Rx5700 nopeampi ja 2070S olisi RX5700XT nopeampi.

Tämän vuoksi Nvidia viimetipassa myös perui ohjainten julkaisun ja odotti ensin navia, suljettujen ovientakana vasta Navin jälkeen informoi mediaa supereistaan.

 

[BlackWolf]

Oudompaahan toi olisi, jos jatkettaisiin 2070 valmistusta 2060Superin kanssa samaan aikaan. Myytäisiin kahta lähes identtistä tuotetta 399 ja 499 hintoihin.

Ja 2060S ja 2070S aukkohan taitaa olla vähän pienempi kuin 2070 ja 2080 välinen. Ylipäätään entiseen verrattuna nuo aukot on kesimäärin väkisinkin pienempiä, kun RTX kortteja on nyt tuotannossa yksi enemmän, mutta ääripäät ovat samat kuin ennenkin (2060 ja 2080Ti).

Kyllä, mutta nyt on isompi cap välissä 2060S ja 2070S kuin aiemmin. Samaan aikaan myydään 50$ hintaerolla kahta korttia. Ei toi nyt ihan hirveän fiksulta vaikuta. Tuskin sen 2070 tekeminen niin kallista voi olla. Ennemminkin olisivat vaan uudelleen brändänneet sen 2060S malliksi.

 

[Halpuuttaja]

Kyllä, mutta nyt on isompi cap välissä 2060S ja 2070S kuin aiemmin.

Siis isompi kuin 2060 vs 2070? Aikalailla sama ~18% ero TPU:n summaryssa @1440p ja ~15% @1080p.

 

[aop]

2060S ja 2070 korteilla on niin pieni ero spekseissä, että tehonkulutusmittauksissa tulee suuremmat erot piilotosta, kuin noista spekseistä. Eli jos otetaan sattumanvaraisesti yksi 2060S kortti ja yksi 2070 kortti, niin kumpi tahansa saattaa viedä vähemmän sähköä. Tämän vuoksi vaihtelee revikasta toiseen, että kumpi vie enemmän tehoa.

 

[BOT]

Oletko varma ettet tarkoittanut Rtx2070Superia? Nopeus nousi ja hintakin laski 2070FE verrattuna yli 100$
2060S Perf/hinta suhde aavistuksen heikkeni Vs 2060 Fe
2070S Perf/hinta parani Vs 2070

2060Superin hinta loikkasi hieman.

Tässä vaiheessa näin, mutta muiden valmistajien korttien saapuessa näemme todelliset hinnat. Samaan aikaan Navi ollee vaikuttamassa niiden hintaan, joten heti niiden saapuessa näemme mikä kortti on houkuttelevin. RTX 2060 Super on hintalapultaan suuren ostajakunnan kipurajalla, kun taas RTX 2070 Super siitä reilusti yli. Ne ketkä haluavat oikean tehotykin ovat varmastikin hyvin kiinnostuneita parannellusta RTX 2080:sta, mikä on paljon houkuttelevampi kortti kuin RTX 2080 Ti. On totta että RTX 2070 Super paranti entisestä, mutta se on edelleen kortti mikä pyörii houkuttelevuudessa hinnoittelun puolesta harmaalla alueella.

6Gb riittää vielä hyvin mutta se on Vram muistinvaraus joka yrittää hyödyntää koko kapasiteetin joissakin peleissä ja saa näyttämään/luulemaan että todellinen Vram tarve olisi suurempi
Eli ei pidä sekoittaa Vramin varausta Vramin kulutukseen.

Tiedän mitä tarkoitat, minä taas tarkoitin pelejä mitkä käyttävät yli 6 Gt muistia. Tällaisia pelejä ovat esimerkiksi jo 1080p-tarkkuudella parhailla tekstuureilla Rainbow Six: Siege, kumpikin uudempi Tomb Raider, Titanfall 2, Resident Evil 2, Wolfenstein 2 ja muitakin on. Nvidia on tunnettu siitä että se pakottaa ostamaan uuden kortin huomattavasti pikemmin, asettamalla videomuistin määrän juuri siihen kipurajalle. Tiedän että iso osa peleistä ei vielä käytä yli 6 Gt edes parhailla asetuksilla 4K-tarkkuudella, mutta kaikki onkin pelikohtaista, niin myös näytönohjaimien tehomittauksissa. Aina on otettava käyttäjäkohtaisesti huomioon mitä pelejä pelaa ja millä asetuksilla ja tarkkuudella. Se joka pelaa juuri mainitsemiani pelejä ja haluaa parhaat tekstuurit käyttöönsä, mitkä pelin koodaustavasta huolimatta yleensä eivät aiheuta kuormitusta nimeksikään, saa näpeilleen Nvidian 6 Gt muistin kanssa, kun pelit alkavat nykimään pahasti jonkin aikaa niitä pyöritettyään.
Testisivustot eivät näitä nykimisiä hyvin lyhyillä testeillään paljasta, joten käsitys elää vuodesta toiseen, että Nvidia laittaa kortteihinsa riittävästi muistia, eli "riittävästi" pitää nyt ajatella suhteellisena käsitteenä. Näpeille tulee vielä lisää ja pahemmin kun seuraavat konsolit saapuvat. Minusta muistia pitää olla tarpeeksi kortin tehokkuuteen nähden aivan kaikille peleille. Muista että jokainen pelaa pelejä hyvin rajatussa määrin, yleensä muutamaa valikoitua peliä ennemmin kuin kaikkia mitä laajimmista testimittauksista löytyy. Minä haluan että omiin valikoituihin peleihini saan parhaat tekstuurit käyttöön ongelmitta.

600w kuluttava voi olla energiatehokkaampi kuin 200w kuluttava ohjain.
Kyse on siis aina Perf per watt, eli energiatehokkuudesta eikä pelkästä kulutuksesta.
Supereilla se aavistuksen parani...

Suhteellinen tehonkulutus on vain osa kokonaisuutta, tärkeintä on siedettävä tehonkulutus suhteessa hintaan. Ylittäessä 200 W rajan kortti kuin kortti alkaa monelle ostajalle olemaan melko ei-vihreä ja jäähdytys pitää olla hyvin suunniteltu, minkä en ollenkaan epäile olevan toimiva näiden FE-korttien kohdalla. Siltikään suurinosa ihmisistä tuskin haluaa juuri ylittää tuota 200 W rajaa, tekkiläiset pois lukien. Sähkölaskun ja asuntoon leviävän lämmön kannalta on parempi pyöriä korkeintaan siinä 180 W paikkeilla. Juuri virrankulutuksen ja hinnan suhteen ansioista GTX 1060 Gt on tämän hetken käytetyin näytönohjain, vaikka RX 580 on moneen otteeseen tarjonnut enemmän tehoa ja muistia jopa alemmalla hinnalla (pois lukien louhintailmiö). RX 5700 ei varmaankaan ylitä tuota 200 W rajaa toisin kuin isoveljensä, mikä tekee siitä loistavan vaihtoehdon massoille.

...

Eriteltyihin lainauksiin voi kaikkiin vastata että suhteellisuudentajua mukaan kiitos! Olen ennenkin sinulle samasta asiasta toisessa ketjussa puhunut. Tiedän että tällä palstalla ajatellaan kaikki lukuina ja matemaattisesti, mutta tällä tavoin tulee lähinnä sokeaksi. Erityisesti pitää muistaa se paljonko tavanomainen pelaaja on halukas maksamaan näytönohjaimesta ja mitä vaatimuksia hän tuotteeseen kohdistaa, sekä kuinka usein hän päivittää, kun puhutaan markkinoilla menestymisestä. Mukaan lukeutuu vielä merkkiarvo ja mainonta päälle, sekä tänä vuonna myös ominaisuudet. Suoraan lukuja vertaillen RTX 2070 Super mahtanee olla mainio julkaisu, mutta itse en pidä sitä sellaisena.

 

[Low Life]

Ei ole korkeampi
Ja ehkä maksaisin muutamankympin lisää ja ostaisin suoraan tuon 2070Superin.(tällä hetkellä ei isoja eroja, 2070 olisi kunnon alennuksella ok.)

On korkeampi:

Tosta sun kuvaajasta tulee kyllä hyvin esille se että nykyisestä GTX 1070:stä 20-sarjalaisiin siirtyessä tehonkulutus kasvaa joka tapauksessa kymmeniä watteja jos haluaa jonkunlaisen suorituskykyparannuksen. Mini-ITX -koneen kanssa tuo on minulle ihan oikea valintakriteeri, joten tämä sarja taitaa jäädä kyllä kokonaan välistä. Ehkä 7nm parantaa tilannetta tuon osalta.

 

[jar-fin]

joo, aika pelejä,erinomaisia näykkäreitä.

ja,niin kävi että rtx 2070 super (founder edition) pinnisti voittoon amd:n lippulaivamallista eli radeon VII jää taakse. odotellan AIB versioita...
(on jo postattu siitä monia testejä ,joten se siitä.)


amd rx 5700 mallit?.....,ei komemnttia. no, amd ilmoittaa hinnan laskuista...

no, rautasivun kommentti kelpanee..
'The RX 5700 XT will definitely not be able to match RTX 2070 Super performance, and we're having doubts about whether thermals or noise will end up being comparable, which could make the $50 price increase to the Super very justifiable for potential customers, or force AMD to reduce their pricing.'



pointti on että josko 2060 super voittaa rx 5700 xt:n... no ei kait suorituskyvyssä..., mutta fps/watti helposti.


uskomatonta että nvidia rakentaa moisia 12nm tekniikalla!
miten sitten 7nm mallit...ja intelin eka 10nm gpu, mielenkiintoista, Q1-2/2020!


kritiikkiä rtx 2000 supereille.

ei idle 0db ja vaikeahko ylikellotus,no,onnistuu kyllä,ja rtx 2070 super kellottuu hyvin,rtx 2060 super erinomaisesti.

hinnat on jo sitä mihin nvidia tähtää...kohtuulliset... normi rtx 2000 sarjalaisia saa halvalla kohta...nopeimmille.


- editor choice -


p.s. joku sanoi että 'hyvä että kilpailua tulee...

erhh,mihin? nvidian omiin kortteihin tai intelin ekaan 10nm gpu:n varmaan...

 

[FlyingAntero]

p.s. joku sanoi että 'hyvä että kilpailua tulee...

erhh,mihin? nvidian omiin kortteihin tai intelin ekaan 10nm gpu:n varmaan...

Juuri kilpailun vuoksi nämä Super mallit ylipäätänsä julkaistiin. Jos ei olisi minkäänlaista kilpailua, niin tuskin koko Super-sarjaa olisi edes julkaistu.

 

[Baldrick]

Juuri kilpailun vuoksi nämä Super mallit ylipäätänsä julkaistiin. Jos ei olisi minkäänlaista kilpailua, niin tuskin koko Super-sarjaa olisi edes julkaistu.

Ja jos AMD vastaa tähän, voidaan odottaa hyper-sarjaa jossa kortteja on taas karsittu hieman vähemmän jonkin ontuvan tekosyyn takia

 

[oriental]

Samaa mieltä.
Ja noille jotka hinnasta valittaa niin eipä enää tule takaisin kymmenen vuoden takaiset ajat jolloin about huippumallin sai runsaalla viidelläsadalla ja sen "paras hinta/laatu" -ohjaimen 300-400 eurolla. Ihan jo varmaan näytönohjainten monimutkaistuminenkin (taitavat olla fyysisestikin suurempia huomattavasti) ja tuotekehityskulujen nousu osaltaan selittää miksi hinnat nykyään ovat mitä ovat.

Tässäpä syy miksi lopetin PC pelailun ja siirryin pleikkariin 2013.

Ennen sai tosiaan riittävän prossun jota kellotteli 50-100€ ja gpu jolla pelaili 100-200€ hintaan, kun high end pyöri siellä 400-500€ tienoilla.

Toki kompromisseja ne oli silloinkin, vaan nyt on pitkään tuntunut että halpisten ja highendin väli on niin suuri ettei kannata vaan on sama pelata konsolilla 30/60fps pelejä ilman turhaa säätöä(jota hitailla osilla etenkin riittää)

Jospa toi kilpailu nyt kiristyy ja voi joskus miettiä pc pelailua ilman että menee se tonni keskinkertaiseen koneeseen

 

[Halpuuttaja]

On korkeampi:

Ei välttämättä kannata roikkua tuossa johtopäätöksessä yhden testin perusteella, jossa ero vieläpä hyvin pieni. Nopeasti kurkkasin Anandtechin ja Guru3d:n numerot ja molemmissa 2060S kuluttaa ihan hitusen vähemmän kuin 2070. Käytännössä ollaan tasoissa.

 

[hik]

Tässäpä syy miksi lopetin PC pelailun ja siirryin pleikkariin 2013.

Ennen sai tosiaan riittävän prossun jota kellotteli 50-100€ ja gpu jolla pelaili 100-200€ hintaan, kun high end pyöri siellä 400-500€ tienoilla.

Toki kompromisseja ne oli silloinkin, vaan nyt on pitkään tuntunut että halpisten ja highendin väli on niin suuri ettei kannata vaan on sama pelata konsolilla 30/60fps pelejä ilman turhaa säätöä(jota hitailla osilla etenkin riittää)

Jospa toi kilpailu nyt kiristyy ja voi joskus miettiä pc pelailua ilman että menee se tonni keskinkertaiseen koneeseen

Katsotaan mitä seuraavan sukupolven konsolit maksaa, voi olla tuoreeltaan hintaa niilläkin.

Konsolin hinta ei ole se konsolilaite vaan pelit, joista samat rahat lypsetään. Halpa partahöylä + kalliit terät, on hinnoittelun malli.

PC-pelaamisen (kokemuksen) laatu noussut samalla, kun näyttikselle on tullut lisää hintaa.
144 Hz vaatii 2,5-kertaisen määrän potkua 60 Hz pelaamiseen verrattuna. Ja jokainen resoluution nosto vaatii isosti lisää potkua.

Kauan sitten, kun näyttikset oli halpoja, fps sai luvan kanssa seilata 60 Hz allekin.

 

[Sampsa]

joo, aika pelejä,erinomaisia näykkäreitä.

ja,niin kävi että rtx 2070 super (founder edition) pinnisti voittoon amd:n lippulaivamallista eli radeon VII jää taakse. odotellan AIB versioita...
(on jo postattu siitä monia testejä ,joten se siitä.)


amd rx 5700 mallit?.....,ei komemnttia. no, amd ilmoittaa hinnan laskuista...

no, rautasivun kommentti kelpanee..
'The RX 5700 XT will definitely not be able to match RTX 2070 Super performance, and we're having doubts about whether thermals or noise will end up being comparable, which could make the $50 price increase to the Super very justifiable for potential customers, or force AMD to reduce their pricing.'



pointti on että josko 2060 super voittaa rx 5700 xt:n... no ei kait suorituskyvyssä..., mutta fps/watti helposti.


uskomatonta että nvidia rakentaa moisia 12nm tekniikalla!
miten sitten 7nm mallit...ja intelin eka 10nm gpu, mielenkiintoista, Q1-2/2020!


kritiikkiä rtx 2000 supereille.

ei idle 0db ja vaikeahko ylikellotus,no,onnistuu kyllä,ja rtx 2070 super kellottuu hyvin,rtx 2060 super erinomaisesti.

hinnat on jo sitä mihin nvidia tähtää...kohtuulliset... normi rtx 2000 sarjalaisia saa halvalla kohta...nopeimmille.


- editor choice -


p.s. joku sanoi että 'hyvä että kilpailua tulee...

erhh,mihin? nvidian omiin kortteihin tai intelin ekaan 10nm gpu:n varmaan...

Kiitos viestistä.

 

[Weega666]

Ace combat on unreal enginellä, jota löytyy myös toinen peli listalta. Mitään muuta engineä ei ole kahta kertaa, paitsi se kaikkein huonoin amd:lle.

Civilication.. vuoropohjaisessa roolipelissä ei kauheasti väliä pyöriikö se 100 vai 200 fps.

Eli kyllä tuo lista on hieman vihreään kallellaan.

Ehkä Amd pitää sitten vaan petrata ettei alisuoriudu niissä peleissä.
Rtx2070 Super joka tapauksessa teki Vega VII melkolailla selvää.

Jep. Vega VII:n haluttavuus tippui miltei nollaan ja ainostaan punafani laittaa semmosen tuohon hintaan kun Nvidian leluilla toimii jo nuo freesynkkeli näytötkin

 

[Breezer_]

Jep. Vega VII:n haluttavuus tippui miltei nollaan ja ainostaan punafani laittaa semmosen tuohon hintaan kun Nvidian leluilla toimii jo nuo freesynkkeli näytötkin

Kyllä sille VII kortille vielä paikkansa on, mutta ei peleissä, työ käyttöön hullu kortti hintaansa nähden 16GB VRAM takia.

 

[jive]

2060S asettaa varmaankin PC pelien vertailutason seuraavaksi pariksi vuodeksi suorituskyvyn ja rautaominaisuuksien suhteen. Hinta kun tuosta hakeutuu vähän alemmaksi joulu ja BF sesongin myötä niin tämä lienee kortti josta tulee se yleisin pelikortti.

 

[KVahlman]

Jospa toi kilpailu nyt kiristyy ja voi joskus miettiä pc pelailua ilman että menee se tonni keskinkertaiseen koneeseen

Enpä usko että kannattaa siltä osin pidätellä hengitystä jos "keskinkertainen" mitataan tarjolla olevan tehon keskivaiheilta. Kuten totesitkin tehoskaala on venähtänyt valtavaksi ja pelaamisen nousukausi hilannut tehon keskihintaa ylöspäin eikä alaspäin varmaan olla tulossa.

Sen sijaan jos peilataan keskinkertaisuutta siihen että "mikä riittää" esim. nykyisen konsolitarjonnan tasolle niin vaikkapa juuri uutta rytsölää ja RTX 1650:stä koppaan niin siinähän on jo 1080p@60Hz gamingiä kun tinkii asetuksista ja kokonaisuuden hinta jää ihan reilusti alle tonnin jos ei lasketa näyttöjä sun muita mukaan.

Ja 1080p@60Hz tosiaan vastaa siinä mielessä konsolipelaamista että useimmat pelit ei siellä rendata edes 1080p resoluutiolla, asetukset on yleensä about PC-version high/medium akselilla ja usein myös pro/X versioilla targetti putoaa 30fps:n puolelle joka tasoittaa puntteja.

Sinänsä tosin PC/konsoli vertailu on hiukka harhaanjohtavaa kun kyse ei ole täysin vastaavasta toiminnasta. Pelitarjonta on kuitenkin niin paljon laajempaa PC-puolella eikä kaikki pelit yksinkertaisesti taivu konsoleihin ihan yhtä hyviksi kuin PC:llä. Molemmille omat markkinansa toki.

 

[Lepakomäyrä]

On korkeampi:

Tosta sun kuvaajasta tulee kyllä hyvin esille se että nykyisestä GTX 1070:stä 20-sarjalaisiin siirtyessä tehonkulutus kasvaa joka tapauksessa kymmeniä watteja jos haluaa jonkunlaisen suorituskykyparannuksen. Mini-ITX -koneen kanssa tuo on minulle ihan oikea valintakriteeri, joten tämä sarja taitaa jäädä kyllä kokonaan välistä. Ehkä 7nm parantaa tilannetta tuon osalta.

Gtx1070 Refu kuten Gtx1080 refujen kulutus on matalempi koska ne Throtlaa vakio jäähyllä.
Custom ohjaimissa selvästi kovempi kulutus ja myös suorituskyäkin enemmän.
2000 sarja on energiatehokkaampi kuin 1000 sarja.

Gtx1070 Refu 145w(peak 151w)
Msi Gtx1070 gaming 175w(peak 193w)

2060S ja 2070 ovat lähellä toisiaan kulutukseltaan, jo pelkkä lämpötilakin vaikuttaa kelloihin jolloin saadaan helposti tuollaisia pieniä eroja jotka vaikuttavat myös kulutukseen.

Nämä varmasti itsestään selvyyksien toistelua jo kaikille enemmän näyttiksistä perillä oleville henkilöille.

 

[Coolzero]

2,5v menty gtx1060 6gb, ei ole kyllä hirveästi pelailtu muuta kuin wowia ja fallout 4:sta. Alkaa olla vaihdon paikka nyt kun tuli hommattua nippu uusia pelejäkin ja odottelen vain oikeita testejä amd korteista ja mitä niiden hinnat sitten ovat. Onhan niistä ilmoitettu sinnepäin olevat summat mutta katsotaan kun tulevat. Ei väliä onko Amd/nvidia. Ainoastaan hinta/teho suhde ja melu ainakin jossain määrin.
Kiinnostaa myös GPU apu kuvankäsittelyssä, nyt en ole vähään aikaan seurannut kumpi toimii paremmin siinä.

 

[Nuppi]

Yllätys, että Nvidialta löytyy kyllä lisää suorituskykyä kunhan kilpailu sitä vaatii, mutta bisnes on bisnestä. 2060 ja 2070 omistajia tässä vaan kairataan vähän pakoputkeen samalla.

 

[zepi]

Yllätys, että Nvidialta löytyy kyllä lisää suorituskykyä kunhan kilpailu sitä vaatii, mutta bisnes on bisnestä. 2060 ja 2070 omistajia tässä vaan kairataan vähän pakoputkeen samalla.

Jos osti kortin vaikka 6kk sitten ja nyt about vastaavan tehoisen saa vähän halvemmalla, niin onko tuo nyt kovin kovaa kairaamista? Eikö se ole aika standardi, että raudan hinta putoaa ajan kanssa.

(Siis jos osti vaikka 2070:n ennen joulua ja nyt saisi sitten satasen halvemmalla 2060 superin?)

 

[k334]

2017 sai 1080 ti alimmillaan 650€ luokkaan saksasta, melkoista ku nykyään saa samalla hinnalla paskempaa tehoa 2 vuotta myöhemmin.