Testissä NVIDIA GeForce GTX 1650 Super

[Sampsa]

Saimme Gigabyteltä testiin lokakuun lopulla julkaistun ja 22. marraskuuta myyntiin saapuneen GeForce GTX 1650 Super -näytönohjaimen ja tarkemmin ottaen Windforce OC 4G -mallin. Näytönohjain edustaa 185 euron hinnallaan Suomessa edullisinta 1650 Super -mallia.

• Hinta.fi, Haku: GeForce GTX 1650 Super
  

Tutustumme artikkelissa näytönohjaimen ominaisuuksiin ja suorituskykytestit on ajettu 1920×1080-resoluutiolla. Mukana on myös tehonkulutus-, lämpötila- ja melumittaukset sekä ylikellotustestit. Vertailukohtina taulukoissa ovat mukana käytännössä kaikki AMD:n ja NVIDIAn uusimmat markkinoilta löytyvät 150-350 euron hintaluokan näytönohjaimet.

Lue artikkeli: Testissä NVIDIA GeForce GTX 1650 Super

Huom! Foorumiviestistä saattaa puuttua kuvagalleria tai upotettu video.

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

Palautelomake: Raportoi kirjoitusvirheestä

 

[Petrus.Lamminmäki]

Eikös tuo GTX 1650 super ole halvin jossa on GDDR6

 

[Marti77]

Tuo RX5500XT suorituskyky hieman parantuu kun vaihtaa pcie 4,0 väylään tukevaan järjestelmään (pcie8x tukeva kortti)mutta silti hinnoittelu on hieman pielessä.

 

[Baldrick]

Tuo RX5500XT suorituskyky hieman parantuu kun vaihtaa pcie 4,0 väylään tukevaan järjestelmään (pcie8x tukeva kortti)mutta silti hinnoittelu on hieman pielessä.

Taisi myös olla aika paljon kiinni siitä ajellaanko asetuksin missä tuo 4GT vram loppuu kesken. Vähän samanlainen moka kuin gtx970:ssa oli, mutta mahdollisesti jopa typerämpi sen suhteen kuinka huonolta kortti näyttää arvosteluissa.

 

[Lepakomäyrä]

Taisi myös olla aika paljon kiinni siitä ajellaanko asetuksin missä tuo 4GT vram loppuu kesken. Vähän samanlainen moka kuin gtx970:ssa oli, mutta mahdollisesti jopa typerämpi sen suhteen kuinka huonolta kortti näyttää arvosteluissa.

4Gb Vram ei liity tuohon Gtx970 mokaan joka oli se että 3.5 on nopeeta ja loput 0.5 hidasta.

Tuossa 1650 on muistikaista naurettavan pieni ja vaatii mustien kellotusta(ne kulkee hyvin) että olisi edes oleellisesti hieman parempi pelikäytössä.

 

[Tup3x]

Tuo RX5500XT suorituskyky hieman parantuu kun vaihtaa pcie 4,0 väylään tukevaan järjestelmään (pcie8x tukeva kortti)mutta silti hinnoittelu on hieman pielessä.

Jos on vaaraa hommata järjestelmä missä on PCI-E 4 tuki, niin siihen tuskin hommataan RX 5500 sarjan korttia. Tuonkin takia varsin outo ratkaisu AMD:lta.

 

[neoflix]

tää ois saanu olla ilman lisävirtaa niin ois ollu varsin mainio kortti, nyt mennään sit tuolla normi 1650:lla jolla kylläkin pelailee vielä ihan mainiosti kun sitä vähän kellottelee

 

[Lepakomäyrä]

tää ois saanu olla ilman lisävirtaa niin ois ollu varsin mainio kortti, nyt mennään sit tuolla normi 1650:lla jolla kylläkin pelailee vielä ihan mainiosti kun sitä vähän kellottelee

Ei tuota suorituskykyä saada alle 75w kulutuksilla.

1650 on ylihintainen kapistus hinta Alk.160e
1650Super on keskimäärin n.30% nopeampi kuin Gtx1650
Gtx1650Super hinta Alk.180e

20e sijoituksella saa n. +30% lisää suorituskykyä ja mitään muuta vaivaa ei ole kuin pistää 6pin liitin kiinni.
Ei tule kyllä mitään mieleen missä olisi 20e sijoituksella saanut noin paljon lisää suorituskykyä

Jos oikeesti tulee todelliseen tarpeeseen lisävirraton ohjain niin ymmärrän, muutta muuten ollaan ihan hulluuden rajoilla jos ostaa tuon 1650 lisävirrattomuuden vuoksi ilman todellista syytä.

 

[neoflix]

Itellä lukee kuitissa 105€ hinnaks tuolle 1650:lle Kävin firestrike pojoja kahtelemassa niin näytti sellaset n. 2000 pojoa kovempaa tulosta saavan tuo kortti, itellä se 10k ja aika yleistä näytti olevan tuolla superilla se n. 12k.
Joku 3dmark tulos vois olla tässä artikkelissa kans ihan jees

 

[Lepakomäyrä]

Itellä lukee kuitissa 105€ hinnaks tuolle 1650:lle Kävin firestrike pojoja kahtelemassa niin näytti sellaset n. 2000 pojoa kovempaa tulosta saavan tuo kortti, itellä se 10k ja aika yleistä näytti olevan tuolla superilla se n. 12k.
Joku 3dmark tulos vois olla tässä artikkelissa kans ihan jees

10K kellotettuna?
1650 vakiona on alle 10k
1650S on yli 12k vakiona.

Mutta toivottavasti ei tule 3dmarkki pisteitä kun ne ei ole yhtäkuin peli suorituskyky.
Jos sellaset kiinnostaa niin Guru3d sivuille katteleen 3D karkkia review

 

[Radeonite]

Oispa ollu mukana vielä "vanha", mutta yhä medium-luokan ykköskuningas: RX570!! Sen pitäis sijouttua juurikin tuonne 1650(Super)/5500XT tienoille ollen kuitenkin vain 140-160e uutena ja täten aivan ultimaattinen ostoshankintakingi! Nuo 5500XT:t kuuluis maksaa ~150e, jotta niitä kenenkään olisi järkeä ostaa..... En tiijä mix tota 590 Läskipoikaa tuola testeis retuutetaan (ja sitä ennen 580:stä)? Kumpikaan kortti ei oo koskaan edustanu parasta hintalaatua, eikä oo täten relevantteja mitenkään kellekään ostomieliselle. 590 on kaiken lisäx armoton kuumakalle ja virtasyöppö ja täten täys susi, ku samaan hintaan sais 1660:n!

 

[Lepakomäyrä]

Oispa ollu mukana vielä "vanha", mutta yhä medium-luokan ykköskuningas: RX570!! Sen pitäis sijouttua juurikin tuonne 1650(Super)/5500XT tienoille ollen kuitenkin vain 140-160e uutena ja täten aivan ultimaattinen ostoshankintakingi! Nuo 5500XT:t kuuluis maksaa ~150e, jotta niitä kenenkään olisi järkeä ostaa..... En tiijä mix tota 590 Läskipoikaa tuola testeis retuutetaan (ja sitä ennen 580:stä)? Kumpikaan kortti ei oo koskaan edustanu parasta hintalaatua, eikä oo täten relevantteja mitenkään kellekään ostomieliselle. 590 on kaiken lisäx armoton kuumakalle ja virtasyöppö ja täten täys susi, ku samaan hintaan sais 1660:n!

1650Superi on hieman nopeampi kuin RX580 ja hinta Alk.180e
Tuolla parin kympin panostuksella saa ihan hyvin suorituskykyä lisää verrattuna Rx570.

Huomioiden vielä että kellottamalla tuosta 1650S saa vielä lähes 15% lisää suorituskykyä irti ilman että olisi juurikaan vaikutusta lämpöihin/meluun.

RX570 on n.10% nopeampi kuin Gtx1650 mutta melkein 20% hitaampi kuin Gtx1650S

Spoileri

 

[BlackWolf]

1650Superi on hieman nopeampi kuin RX580 ja hinta Alk.180e
Tuolla parin kympin panostuksella saa ihan hyvin suorituskykyä lisää verrattuna Rx570.

Huomioiden vielä että kellottamalla tuosta 1650S saa vielä lähes 15% lisää suorituskykyä irti ilman että olisi juurikaan vaikutusta lämpöihin/meluun.

RX570 on n.10% nopeampi kuin Gtx1650 mutta melkein 20% hitaampi kuin Gtx1650S

Spoileri

Tämähän kertoo lähinnä siitä, että NVIDIA ei enää itsekkään tiedä mitä kaikkea sillä on myynnissä ja mihin hintaan. On lähtenyt ihan hieman lapasesta tuo niiden mallien määrä, nimeäminen ja hinnoittelu. Jos oikeasti joku joka ei näitä hommia seuraa tietää yhtään mitä tuolta saa ja mihin hintaan niin on kyllä upea suoritus. Varsinkin kun lyödään sekaan kaikkien eri valmistajien omat mallit ja niiden referensseistä poikkeavat hinnoittelut. Saati, että kun niitä kortteja vielä tehdaskellottelevat.

 

[Griffin]

Tämähän kertoo lähinnä siitä, että NVIDIA ei enää itsekkään tiedä mitä kaikkea sillä on myynnissä ja mihin hintaan. On lähtenyt ihan hieman lapasesta tuo niiden mallien määrä, nimeäminen ja hinnoittelu. Jos oikeasti joku joka ei näitä hommia seuraa tietää yhtään mitä tuolta saa ja mihin hintaan niin on kyllä upea suoritus. Varsinkin kun lyödään sekaan kaikkien eri valmistajien omat mallit ja niiden referensseistä poikkeavat hinnoittelut. Saati, että kun niitä kortteja vielä tehdaskellottelevat.

Katsoo muutamat testit netistä, niin asia selviää, ei siinä mitään ongelmaa ole. Pelkkien nimien tuijottelu ei ennenkään ole ollut kovinkaan fiksua.

 

[BlackWolf]

Katsoo muutamat testit netistä, niin asia selviää, ei siinä mitään ongelmaa ole. Pelkkien nimien tuijottelu ei ennenkään ole ollut kovinkaan fiksua.

No ei se nyt vain ole ihan niin helppoa. Esim. kun katsot noi ylikellotustestit, niin tässä oli valintana Shadow of Tomb Raider ainoana testipeliä, missä myös erot näyttisten välillä oli isoimmat.

Mitäs jos olisi ylikellotustestissä ollut pelinä Forza Horizon missä 1650S vs 1660 oli jo vakiona 2FPS päässä toisistaan. Sitten pitäisi vielä verrata eri korttien hintoja keskenään ja samasta kortista voi olla vaikka ja kuinka monen valmistajan kortteja ja niillä on vakionakin eri ylikellotukset ja hinnat. Ei ole ihan niin helppoa, että "katsot parit testit". Kun NVIDIA on puskenut ihan muutaman Framen sisälle liian monta piiriä.

 

[Griffin]

No ei se nyt vain ole ihan niin helppoa.

Tottakait on, juurikin, testeistä saa kohtuullisen kuvan esim suorituskyvystä, eikä tarvitse pähkäillä nimien kanssa (Joka on täysin tyhjä arpa). Ei sitä korttia nimen mukaan kannata ostaa, vaan sen mukaan, missä on ne ominaisuudet, joita itse haluaa / tarvitsee.

 

[BlackWolf]

Tottakait on, juurikin, testeistä saa kohtuullisen kuvan esim suorituskyvystä, eikä tarvitse pähkäillä nimien kanssa (Joka on täysin tyhjä arpa). Ei sitä korttia nimen mukaan kannata ostaa, vaan sen mukaan, missä on ne ominaisuudet, joita itse haluaa / tarvitsee.

No on se kumma, että tuolla isotkin puljut ihmettelee tätä NVIDIAn toimintaa mutta herralle kaikki on täysin selvää, että mikä on kuinkakin nopea kortti ja miten jokainen eri firma on omansa hinnoitellut ja yhtään ei mene päällekkäin noi markkinasegmentit. Hienoa sinulle!
Esim tässä.

 

[vemkki]

No on se kumma, että tuolla isotkin puljut ihmettelee tätä NVIDIAn toimintaa mutta herralle kaikki on täysin selvää, että mikä on kuinkakin nopea kortti ja miten jokainen eri firma on omansa hinnoitellut ja yhtään ei mene päällekkäin noi markkinasegmentit. Hienoa sinulle!

Kyse lienee siitä, että on helppo reagoida kilpailuun tuomalla uusia tarkkaan segmentoituja tuotteita myyntiin, mutta eivät ne vanhat siitä hetkessä katoa. Tarkkaan testejä sihtaavan kuluttajan kannalta hyvä, mutta vähemmän valveutuneella käyttäjällä voi olla ongelmia.

 

[zepi]

No ei se nyt vain ole ihan niin helppoa. Esim. kun katsot noi ylikellotustestit, niin tässä oli valintana Shadow of Tomb Raider ainoana testipeliä, missä myös erot näyttisten välillä oli isoimmat.

Mitäs jos olisi ylikellotustestissä ollut pelinä Forza Horizon missä 1650S vs 1660 oli jo vakiona 2FPS päässä toisistaan. Sitten pitäisi vielä verrata eri korttien hintoja keskenään ja samasta kortista voi olla vaikka ja kuinka monen valmistajan kortteja ja niillä on vakionakin eri ylikellotukset ja hinnat. Ei ole ihan niin helppoa, että "katsot parit testit". Kun NVIDIA on puskenut ihan muutaman Framen sisälle liian monta piiriä.

Kun erot ovat noin pienet, niin ei ole varsinaisesti väärää valintaa tarjolla.

 

[BlackWolf]

Kyse lienee siitä, että on helppo reagoida kilpailuun tuomalla uusia tarkkaan segmentoituja tuotteita myyntiin, mutta eivät ne vanhat siitä hetkessä katoa. Tarkkaan testejä sihtaavan kuluttajan kannalta hyvä, mutta vähemmän valveutuneella käyttäjällä voi olla ongelmia.

Kyllä ja varsinkin kun niitä vielä sotkee tuo, että ovat hyvin lähekkäin hinnoiteltuja ja sitten joku heitetään nyt vaikka, että ASUS voi tuoda samasta mallista 50$ kallimman super hyper OC GAMING MEGA BOOM WOW kortin joka siis on kalliimpi kuin se seuraavan stepin vakiomallin kortti. Siinä saa olla kuluttaja todellakin perillä siitä mitä on hankkimassa, että saa parasta vastetta rahoilleen.

 

[zepi]

Kyllä ja varsinkin kun niitä vielä sotkee tuo, että ovat hyvin lähekkäin hinnoiteltuja ja sitten joku heitetään nyt vaikka, että ASUS voi tuoda samasta mallista 50$ kallimman super hyper OC GAMING MEGA BOOM WOW kortin joka siis on kalliimpi kuin se seuraavan stepin vakiomallin kortti. Siinä saa olla kuluttaja todellakin perillä siitä mitä on hankkimassa, että saa parasta vastetta rahoilleen.

Jos tarjolla on hiljaisempaa jäähyä ja melkein yhtä hyvää suorituskykyä jollain parin prosentin heitolla, niin ei se nyt mikään katastrofi ole ostaa hyvä karvan hitaampi kortti halvan ja huonosti rakennetun aavistuksen nopeamman sijaan.

 

[Lepakomäyrä]

Kyllä ja varsinkin kun niitä vielä sotkee tuo, että ovat hyvin lähekkäin hinnoiteltuja ja sitten joku heitetään nyt vaikka, että ASUS voi tuoda samasta mallista 50$ kallimman super hyper OC GAMING MEGA BOOM WOW kortin joka siis on kalliimpi kuin se seuraavan stepin vakiomallin kortti. Siinä saa olla kuluttaja todellakin perillä siitä mitä on hankkimassa, että saa parasta vastetta rahoilleen.

Vastinetta rahoille saa myös paremman jäähyn hiljaisuudella tai vaikkapa ulkonäöllä jos sellaisesta on valmis maksamaan.

Mä olen suosinut aina näitä kalliimpia jäähyjä kuten GamingX, just tuli 5kpl Msi gamingX ohjainta hankittua ja juurikin hiljaisuuden vuoksi.

 

[BlackWolf]

Jos tarjolla on hiljaisempaa jäähyä ja melkein yhtä hyvää suorituskykyä jollain parin prosentin heitolla, niin ei se nyt mikään katastrofi ole ostaa hyvä karvan hitaampi kortti halvan ja huonosti rakennetun aavistuksen nopeamman sijaan.

Se lienee kuitenkin sen ostajan päätäntävallassa oleva asia ja millään sloganeilla ei saa hiljaisuutta. Ensin pitäisi olla jokainen ei refumalli testattuna jotta voit paketin läpi sanoa mikä on hiljaisempi.

 

[Lepakomäyrä]

Se lienee kuitenkin sen ostajan päätäntävallassa oleva asia ja millään sloganeilla ei saa hiljaisuutta. Ensin pitäisi olla jokainen ei refumalli testattuna jotta voit paketin läpi sanoa mikä on hiljaisempi.

Tuossa kommentissa ei ollu ihan kaikilta osin nyt järkeä, miksi refu mallit pitäisi olla testattuna? miksi ei voi muuten sanoa ettei ole hiljaisempi?
(Kaikista ohjaimista ei edes ole niitä refumalleja)

Mä osaan valmistajasta/mallista sanoa mikä yleisesti on hiljaisempi ohjain.
Ei mun näistä Msi GamingX esim tarvitse arvailla onko hiljaisia koska tiedän että ne ovat hiljaisia.
Joko se käsitys tulee kokemuksesta tai arvosteluiden lukemisesta.

 

[zepi]

Se lienee kuitenkin sen ostajan päätäntävallassa oleva asia ja millään sloganeilla ei saa hiljaisuutta. Ensin pitäisi olla jokainen ei refumalli testattuna jotta voit paketin läpi sanoa mikä on hiljaisempi.

Kyllä se jotakuinkin tiedetään, että kalliit syrixit ja gamingx:t ovat monella tapaa parempia kuin jopa samojen valmistajien halvimmat mallit.

Ja edelleen - pahaa virhettä on hankala tehdä. Erot ovat aika pieniä.

 

[Lepakomäyrä]

Kyllä se jotakuinkin tiedetään, että kalliit syrixit ja gamingx:t ovat monella tapaa parempia kuin jopa samojen valmistajien halvimmat mallit.

Ja edelleen - pahaa virhettä on hankala tehdä. Erot ovat aika pieniä.

Erot on usein merkittävänkin isoja äänekkyydessä mutta tämä on niin subjektiivistä koska jokainen kokee nämä äänet erillailla häiritseviksi.

 

[BlackWolf]

Tuossa kommentissa ei ollu ihan kaikilta osin nyt järkeä, miksi refu mallit pitäisi olla testattuna? miksi ei voi muuten sanoa ettei ole hiljaisempi?
(Kaikista ohjaimista ei edes ole niitä refumalleja)

Mä osaan valmistajasta/mallista sanoa mikä yleisesti on hiljaisempi ohjain.
Ei mun näistä Msi GamingX esim tarvitse arvailla onko hiljaisia koska tiedän että ne ovat hiljaisia.
Joko se käsitys tulee kokemuksesta tai arvosteluiden lukemisesta.

Niin jos kahdella kortilla on refuna hintaeroa se sun mainitsema 20€ ja nopeuseroa se sun mainitsema 30% niin millä sinä nyt yrität perustella kuitenkin väitettäsi, että pitäisi ottaa se refua kalliimpi malli koska hiljaisempi ja sitten menettää se sinun kertoma 30% nopeusero. Koska sitä se käytännössä tarkoittaa. Kuten tässä sanot.

Ei tuota suorituskykyä saada alle 75w kulutuksilla.

1650 on ylihintainen kapistus hinta Alk.160e
1650Super on keskimäärin n.30% nopeampi kuin Gtx1650
Gtx1650Super hinta Alk.180e

20e sijoituksella saa n. +30% lisää suorituskykyä ja mitään muuta vaivaa ei ole kuin pistää 6pin liitin kiinni.
Ei tule kyllä mitään mieleen missä olisi 20e sijoituksella saanut noin paljon lisää suorituskykyä

Jos oikeesti tulee todelliseen tarpeeseen lisävirraton ohjain niin ymmärrän, muutta muuten ollaan ihan hulluuden rajoilla jos ostaa tuon 1650 lisävirrattomuuden vuoksi ilman todellista syytä.

Ymmärrätkö nyt pointin? Jos hintaero on tuo, mutta sen jonkun ei refumallin tekijän kortti onkin sen 20€ kalliimpi, niin mistä se kuluttaja sen voi tietää? Kannattako ottaa se 30% tehokkaampi refu vai siis se 30% hitaampi mutta hiljaisempi. Ethän itsekkään enää osaa sanoa kumpi on parempi.

 

[Lepakomäyrä]

Niin jos kahdella kortilla on refuna hintaeroa se sun mainitsema 20€ ja nopeuseroa se sun mainitsema 30% niin millä sinä nyt yrität perustella kuitenkin väitettäsi, että pitäisi ottaa se refua kalliimpi malli koska hiljaisempi ja sitten menettää se sinun kertoma 30% nopeusero. Koska sitä se käytännössä tarkoittaa. Kuten tässä sanot.

Ymmärrätkö nyt pointin? Jos hintaero on tuo, mutta sen jonkun ei refumallin tekijän kortti onkin sen 20€ kalliimpi, niin mistä se kuluttaja sen voi tietää? Kannattako ottaa se 30% tehokkaampi refu vai siis se 30% hitaampi mutta hiljaisempi. Ethän itsekkään enää osaa sanoa kumpi on parempi.

Siis mitähän sä nyt sekoilet? oletko edes lukenut ajatuksella mitä tuossa kirjoitin?

Tuossa vertasin
Gtx1650 Alk.160e
vs
Gtx1650Super Alk.180e
eli 20e sijoituksella saa reippaasti nopeutta lisää.
Nämähän on siis eriohjaimia, toinen on Super toinen ei.
(Näitä ei saa refuina)

Siellä on useampi 1650 malli n.160e hintaan, eli tarvitsetko nyt apua sellaisen hankinnassa?Voin kyllä hakea hyllystä ja testata ja kertoa lämmöt/Rpm lukemat.
1650Superia on ainoastaan Gigabyten mallia 180e

Ja jos joku kuluttaja ei nyt jotain tiedä niin toivottavasti tulee kyseleen io-tech tms.apuja ennen ostoa.

että pitäisi ottaa se refua kalliimpi malli koska hiljaisempi ja sitten menettää se sinun kertoma 30% nopeusero.

Jos ostat esim 1660 GamingX niin ei se nopeusero ole 30% verrattuna Gtx1660superiin.

Tämä ero on siis vain 1650 ja 1650S välillä eli yksittäis tapaus, järkeä saa siis käyttää sitä mallia ostettaessa, ei ehkä kannata maksaa yli 200e Gtx1650

 

[KVahlman]

Optimaalinen hinta/laatu suhde ei taida koskaan olla tarjolla kuluttajalle pelkästä mallinimestä katsoen, penninvenyttäjien peruskoulutukseen kuuluu ottaa selvää että mikä tuote tarjoaa mitäkin ja mistä sen saa halvimmalla.

Siltä osin on siis turha syyttää malliviidakkoa, vaikka muuten tosiaan turhan täynnä alapään hintakategoriat onkin malleja jotka välillä on huomattavan erilaisia hintaeroon nähden ja välillä ei ollenkaan.

 

[Lepakomäyrä]

Optimaalinen hinta/laatu suhde ei taida koskaan olla tarjolla kuluttajalle pelkästä mallinimestä katsoen, penninvenyttäjien peruskoulutukseen kuuluu ottaa selvää että mikä tuote tarjoaa mitäkin ja mistä sen saa halvimmalla.

Siltä osin on siis turha syyttää malliviidakkoa, vaikka muuten tosiaan turhan täynnä alapään hintakategoriat onkin malleja jotka välillä on huomattavan erilaisia hintaeroon nähden ja välillä ei ollenkaan.

Kyllä yleispätevää ohjetta ei ole koska mallit/hinnat jne vaihtelee väliin merkittävästi joten tarkkana kannattaa olla.

Esim 1650 Strix ei varmaan kannata ostaa 205e

 

[zepi]

Optimaalinen hinta/laatu suhde ei taida koskaan olla tarjolla kuluttajalle pelkästä mallinimestä katsoen, penninvenyttäjien peruskoulutukseen kuuluu ottaa selvää että mikä tuote tarjoaa mitäkin ja mistä sen saa halvimmalla.

Siltä osin on siis turha syyttää malliviidakkoa, vaikka muuten tosiaan turhan täynnä alapään hintakategoriat onkin malleja jotka välillä on huomattavan erilaisia hintaeroon nähden ja välillä ei ollenkaan.

Penninvenyttäjänkin pitäisi tajuta, että jos käyttää useita tunteja mallin valintaan, niin ei siinä tuntipalkoille pääse. Usein parempi olisi käyttää se aika Vaikka uber-kuskina tai wolt-lähettinä, jos parista kympistä on homma kiinni.

 

[jabbadap]

Voisit @Sampsa ottaa tarkemmat kuvat noista komponenteista. Mitä nyt noita muisteja tihrustelin niin näyttäis olevan FBGA code D9WCW, eli 14Gbps gddr6:set kuten monessa muussakin testatussa gtx1650S:ssä. Eli onkohan ainoassakaan gtx1650superissa oikeasti speksin 12Gbps muisteja...

Mutta joo siis tuohon muistien kellottelu tulokset on kyllä natiiveille 14Gbps muisteille alhainen, tuliko softan raja vastaan vai?

 

[Sampsa]

Voisit @Sampsa ottaa tarkemmat kuvat noista komponenteista. Mitä nyt noita muisteja tihrustelin niin näyttäis olevan FBGA code D9WCW, eli 14Gbps gddr6:set kuten monessa muussakin testatussa gtx1650S:ssä. Eli onkohan ainoassakaan gtx1650superissa oikeasti speksin 12Gbps muisteja...

Mutta joo siis tuohon muistien kellottelu tulokset on kyllä natiiveille 14Gbps muisteille alhainen, tuliko softan raja vastaan vai?

Oikeassa olet ja tämä päivitetty artikkeliin. Eli käytössä on Micronin 14 Gbps:n D9WCW-piiri. Ei tullut softan raja vastaan, korkeammilla taajuuksilla oli epävakaa.

 

[jabbadap]

Oikeassa olet ja tämä päivitetty artikkeliin. Eli käytössä on Micronin 14 Gbps:n D9WCW-piiri. Ei tullut softan raja vastaan, korkeammilla taajuuksilla oli epävakaa.

Njoo no aika "paskasti" kulkee tuossa gigabytessä noi muistit(natiiviksi 14Gbps muisteiksi siis). Kaippa se on vain vähän piilottoa noitten kanssa. En muuten ole vieläkään nähnyt ainuttakaan testiä gtx 1650 superista jossa olisi oikeasti 12Gbps muisteja. Esim. kaikissa TPUN testaamissa korteissa on juuri nuo Micronin D9WCW piirit ja kellottuvuus sen mukainen:

 

[Lepakomäyrä]

Njoo no aika "paskasti" kulkee tuossa gigabytessä noi muistit(natiiviksi 14Gbps muisteiksi siis). Kaippa se on vain vähän piilottoa noitten kanssa. En muuten ole vieläkään nähnyt ainuttakaan testiä gtx 1650 superista jossa olisi oikeasti 12Gbps muisteja. Esim. kaikissa TPUN testaamissa korteissa on juuri nuo Micronin D9WCW piirit ja kellottuvuus sen mukainen:

14Gbps myös täällä 5 eri yksilössä.

Vaikuttaakohan muistien venymiseen coren kellojen lasku? kaikki testaamani kellottui hieman tuota yksilöä paremmin mutta corelle en hakenut maximeita koska muistikaistasta taitaa olla muutenkin enempi hyötyä tässä 1650S

 

[Radeonite]

1650Superi on hieman nopeampi kuin RX580 ja hinta Alk.180e
Tuolla parin kympin panostuksella saa ihan hyvin suorituskykyä lisää verrattuna Rx570.

Huomioiden vielä että kellottamalla tuosta 1650S saa vielä lähes 15% lisää suorituskykyä irti ilman että olisi juurikaan vaikutusta lämpöihin/meluun.

RX570 on n.10% nopeampi kuin Gtx1650 mutta melkein 20% hitaampi kuin Gtx1650S

Spoileri

Nojjoono, mut tohon 140e alehintaan tuo RX570 on yhä paras ostos kaikista markkinoilla olevista korteista budjettitietoiselle ihmiselle! Tuohon 180e:n hintaan on parempi ostaa suosista 1650 Super ja skipata tuo RX580! Yllätyin tosin, että tässä listauksessa (mitä itseasiassa aiemmin yritin etsiä) RX5500 oli yllättäen huimat 12% nopeampi ku edellisen kauden RX570! Ennakkotesteissä nuo uudet 5500:set pärjäs heikosti, ollen jopa hitaampia... Liekö ajurit saatu kohille vai mitä

 

[Lepakomäyrä]

Nojjoono, mut tohon 140e alehintaan tuo RX570 on yhä paras ostos kaikista markkinoilla olevista korteista budjettitietoiselle ihmiselle! Tuohon 180e:n hintaan on parempi ostaa suosista 1650 Super ja skipata tuo RX580! Yllätyin tosin, että tässä listauksessa (mitä itseasiassa aiemmin yritin etsiä) RX5500 oli yllättäen huimat 12% nopeampi ku edellisen kauden RX570! Ennakkotesteissä nuo uudet 5500:set pärjäs heikosti, ollen jopa hitaampia... Liekö ajurit saatu kohille vai mitä

Toi Strix Rx570 ainakin niin äänekäs että pistää muutaman kympin lisää ja ostaa suoraan selvästi nopeamman 1650S ja kellottaa.16Gbps muistit tappiin niin siinä on lähes Gtx1660 suorituskyky 180eurolla.

Rx570 mukana tulee toki kohtuu bundle jos ton äänekkään mallin melua muuten sietää, niin ei sekään huono hankinta ole.

Tuossa Rx5500XT 4Gb riippuu varmaan ajellaanko sillä X570 emolla testejä.

 

[Halpuuttaja]

16Gbps muistit tappiin

Ei noi kyllä tuollaisiin nopeuksiin ole kellottuneet TPU:lla, Guru3d:llä eikä Sampsalla.

 

[Sampsa]

Juu ei kyllä tolla Gigabytellä ainakaan muistit 16 Gbps kulje, lähellekään

 

[jabbadap]

Nojjoono, mut tohon 140e alehintaan tuo RX570 on yhä paras ostos kaikista markkinoilla olevista korteista budjettitietoiselle ihmiselle! Tuohon 180e:n hintaan on parempi ostaa suosista 1650 Super ja skipata tuo RX580! Yllätyin tosin, että tässä listauksessa (mitä itseasiassa aiemmin yritin etsiä) RX5500 oli yllättäen huimat 12% nopeampi ku edellisen kauden RX570! Ennakkotesteissä nuo uudet 5500:set pärjäs heikosti, ollen jopa hitaampia... Liekö ajurit saatu kohille vai mitä

Mistäs "ennakko" testeistä puhut? Jos läppärimalleista, niin noihin nyt vaikuttaa niin moni muukin asia ettei nyt ihan suoraan verrattavissa ole. Toisaalta taas TPUn rx 5500 OEM testauksen jälkeen on tullut parannusta uusien ajureiden myötä. Mutta joka tapauksessa aina tuo on _luotettavissa_ testeissä ollut ~tasoissa RX 580 kanssa ja reilusti nopeampi kuin RX 570:nen.

 

[Tup3x]

Tämä on kyllä sellainen kortti jonka GTX 1650:n olisi pitänyt alun perin jo olla. Varsin hyvä päivitys.


Miksei? R5 3600 ja 5500 XT ei nyt mielestäni ole aivan päätön idea.

Mutta X570 tuolla kombolla alkaa olemaan, jos 4GB kortti.

 

[Alensia]

Tämä on kyllä sellainen kortti jonka GTX 1650:n olisi pitänyt alun perin jo olla. Varsin hyvä päivitys.

Varsin ratkaiseva ero vaan on tuo 1650:n tarjoama lisävirrattomuus, joka on tuota varsinaisen suurta pakettikonemarkkinaa ajatellen iso valtti. 1650 Super taas on hintaisekseen mukavan tehokas kortti.

 

[Puurokulho]

Jotenkin tulee vähä mieleen et mikä on pointti tällasten korttien kanssa kun vanhat RX480:t pyörii suurinpiirtein samoilla teholukemille ja noita irtoo käytettynä about satasella.
Aikasemmin kengännauhabudjetilla näitä masiinoita kasaillu ja sillon kyllä huomas et jos on budjetti kireellä ni turhaa sitä rahaa on tällasiin haaskata ku käytettynä irtoo samaan rahaan tehokkaampaa rautaa. Muutama kymppi lisää ja kourassa onki jo GTX1070.

 

[Alensia]

Jotenkin tulee vähä mieleen et mikä on pointti tällasten korttien kanssa kun vanhat RX480:t pyörii suurinpiirtein samoilla teholukemille ja noita irtoo käytettynä about satasella.
Aikasemmin kengännauhabudjetilla näitä masiinoita kasaillu ja sillon kyllä huomas et jos on budjetti kireellä ni turhaa sitä rahaa on tällasiin haaskata ku käytettynä irtoo samaan rahaan tehokkaampaa rautaa. Muutama kymppi lisää ja kourassa onki jo GTX1070.

Huomattavalle osalle varsinkin vähänkään kokemattomista laitteiden ostajista uusi vs. käytetty on kynnyskysymys. Me alan harrastajat sitten erikseen

 

[Griffin]

Jotenkin tulee vähä mieleen et mikä on pointti tällasten korttien kanssa kun vanhat RX480:t pyörii suurinpiirtein samoilla teholukemille ja noita irtoo käytettynä about satasella.
Aikasemmin kengännauhabudjetilla näitä masiinoita kasaillu ja sillon kyllä huomas et jos on budjetti kireellä ni turhaa sitä rahaa on tällasiin haaskata ku käytettynä irtoo samaan rahaan tehokkaampaa rautaa. Muutama kymppi lisää ja kourassa onki jo GTX1070.

Tosin rx480:taitavat olla nyt jo melko vanhoja ja jostain vanhasta käytetystä kun ei sitten tiedä, minkä aikaa se enää kestää tai huutaako vähintään tuulettimen laakerit. Uudella kortilla on kuitenkin se parin vuoden takuu ja tuleva ajuritukikin on varmempi, kuin 4 vuotta vanhan kortin.

Ja onko noita rx480:siä edes saatavissa jatkuvasti käytettyinä (100e)? Monet ostavat koko koneen kerralla, eivätkä kytistä osia pala kerrallaan..

 

[Griffin]

GCN korteilla kyllä melkeinpä päinvastoin, "fine wineä" eli noissa suorituskyky vain parantunut ajan myötä.

Oot kyllä aina kauheen pessimistinen.

Elektroniikka vanhenee ja hajoaa.. Vanhoihin näyttiksiin on joutunut vaihtelemaan tuulettimia ja on niitä näyttiksiäkin hajoillut.
Noita on myös saatettu käyttää mainauksessa ja se on jatkuvaa rasitusta, toisin, kuin pelailu (vaikka kuinka alikellotetaan), joka kyllä syö noiden elinaikaa.

Jos valittavana on uusi saman suorituskyvyn kortti ja joku 4 vuotta vanha kortti, niin ei kyllä siitä vanhasta menisi 100e maksamaan, jos uusi on alkaen 185e. Virran kulutuskin on uudessa kortissa selkeästi pienempi (166w vs 95w), joten jäähdytyksen saa hoidettua helpommin ilman metelöintiä..

Ainiin.. RX480:ssä oli vielä se, että se vie selkeästi yli speksin (75w vs 90w) PCIe väylästä, jonka muistlen aiheuttaneen joillain emoilla ongelmia, joten siinä on paha riski vähintää epävakaaseen toimintaan..

Esim ongelmista..

https://hardforum.com/threads/rx-48...480-is-apparently-killing-pcie-slots.1903867/

 

[Panzer900]

Kohtuu hyvä kortti verrattuna vaikka 1650 malliin ja rx580 hintasuhteessa. mutta mielummin jo 1660super tai se 3060 tai tuleva 3050 jos se nyt tulee

 

[Numlock]

Kohtuu hyvä kortti verrattuna vaikka 1650 malliin ja rx580 hintasuhteessa. mutta mielummin jo 1660super tai se 3060 tai tuleva 3050 jos se nyt tulee

Paljos nuo maksaa?

 

[Panzer900]

Paljos nuo maksaa?

Hinnat pyörii 300-650e välillä. 1650 ei maksa kuin piirilama aikana noin 200 riippuu tietty valmistajasta.

 

[Alensia]

Hinnat pyörii 300-650e välillä. 1650 ei maksa kuin piirilama aikana noin 200 riippuu tietty valmistajasta.

1650 ja 1650 Super ovat aivan eri kortti, ensin mainittua saa vielä lähes järkevään hintaan (vaikka oikeasti normaalitilanteessa kyseessä olisi 100-150€ kortti).