Testissä Nokia 5

[Motoroola]

Ostatko aina muulloinkin sen tuotteen joka ominaisuuksiensa ja laatunsa puolesta kuuluu sarjaan "kolmetoista tusinassa"?
Jos ostat niin en ihmettele että sinua noin huokailuttaa. Minä taasen pyrin aina ostamaan joko parasta tai ainakin hinta / laatusuhteeltaan parasta ja luotettavaksi tunnettua tuotetta. Siksi minulle eivät nuo Mokiat kelpaa.
Sinun aivan oikeasti kannattaisi käpistellä mokialaisia parempia puhelimia. Ellei Moto kelpaa, niin sitten vaikka Huawei P8 tai P8 lite Noista kummatkin ovat Mokian 6:sta parempia ja P8 lite myös selvästi halvempi.

 

[Motoroola]

Pitää päästä kyllä käpistelemään näitä luureja johonkin kauppaan. Ensi kuussa saattaisi olla jo käpisteltäviä malleja joissain liikkeissä?

Milloinkas niistä malleista ryhdyttiin netissä huhuamaan, milloin oli unboxing artikkeleja sekä ensimmäisiä testaustuloksua?
Muistelen että ensimmäiset jutut ilmaantuivat joskus kevään korvalla ja jo ensi kuussa pääset niitä kaupassa käpistelemään, heehheh onpas ripeää toimintaa Hmd:ltä ja Moksulta .
Ihan tulevat entiset ajat mieleen. On se kumma, että nuo innovatiivisemmat valmistajat saavat tuotteensa kauppoihin huomattavasti lyhyemmässä ajassa.

 

[Age of Computers]

Tulipa ostettua äipälle sininen Nokia 5. Olikin kuin olikin hyllytavarana DNA:n myymälässä. Harmi, ettei päässyt käpistelemään ennen ostoa, mutta sen verran luottavaisin mielin olin laitteeseen mm. tämän revikan suhteen, että tuli se ostettua. Joku voisi ihmetellä, miksei Huawei. No siksi, koska ei koko lafka kiinnosta yhtään. Budjettiluurit saavat päivitystä miten saavatkaan, tuskin edes Android O:ta, tällehän on HMD luvannut Android O -päivityksen. Enkä usko Snapdragon 430 olevan sille esteenä, ennemmin epäilen Mediatekin tukea ja Nokia 3:en tilannetta.

Käyttöönotto sujui pienien haasteiden kautta. Yhteystietojen hakeminen S40 -alustaisesta luurista vaati hieman kikkailua, kun ei bluetoothilla suostunut siirtymään vaan vaati tietokoneella parin tiedoston muokkailua. Lisäksi ohjelmistopäivitys ei suostunut asentumaan, vaan factory resetti jouduttiin tekemään. Sitten meni heinäkuun pätsi sisään. Muutoin laadukkaan tuntuinen, jämäkkä ja eikä ole jumitellut.

 

[Hannibal]

Tulipa ostettua äipälle sininen Nokia 5. Olikin kuin olikin hyllytavarana DNA:n myymälässä. Harmi, ettei päässyt käpistelemään ennen ostoa, mutta sen verran luottavaisin mielin olin laitteeseen mm. tämän revikan suhteen, että tuli se ostettua. Joku voisi ihmetellä, miksei Huawei. No siksi, koska ei koko lafka kiinnosta yhtään. Budjettiluurit saavat päivitystä miten saavatkaan, tuskin edes Android O:ta, tällehän on HMD luvannut Android O -päivityksen. Enkä usko Snapdragon 430 olevan sille esteenä, ennemmin epäilen Mediatekin tukea ja Nokia 3:en tilannetta.

Käyttöönotto sujui pienien haasteiden kautta. Yhteystietojen hakeminen S40 -alustaisesta luurista vaati hieman kikkailua, kun ei bluetoothilla suostunut siirtymään vaan vaati tietokoneella parin tiedoston muokkailua. Lisäksi ohjelmistopäivitys ei suostunut asentumaan, vaan factory resetti jouduttiin tekemään. Sitten meni heinäkuun pätsi sisään. Muutoin laadukkaan tuntuinen, jämäkkä ja eikä ole jumitellut.

Tjoo tuo tietojen siirto on eri käyttisten välillä välillä työlästä...

 

[Hannibal]

Päädyttiin nyt sit emännän kanssa ratkaisuun, että hälle käydään tänään hakemassa myymälästä Nokia 5 ja ite hommaan Moto G5:sen. Voidaan rauhassa vertailla ja jos se Nokia osoittautuu paremmaksi käyttää, ni sit varmaan palautan G5:sen ja hommaan itelle samanlaisen. Voin tännekki pistää pientä vertailua, jos joitain kiinnostais tietää side by side-vertailua.

Pistä ehdottomasti tulemaan! Kovasti ovat samasta puusta veistetyt nuo kilpakumppanit. Ilmeisesti vieläkin olisi se Moto G4 jossa olisi paras kamera. Mutta G5 on sitten muuten oivempi kirittäjä.

 

[Hannibal]

Pistä ehdottomasti tulemaan! Kovasti ovat samasta puusta veistetyt nuo kilpakumppanit. Ilmeisesti vieläkin olisi se Moto G4 jossa olisi paras kamera. Mutta G5 on sitten muuten oivempi kirittäjä.

Onks G4:ssa siis parempi kamera ? Mietin myös niitä tulevia G5S-malleja, mut niissä ei oo riittävästi uudistuksia, että siitä satkua enemmän kannattaisi maksaa (G5 = ~170€ vs. G5S = ~260€).

Juha taisi sitä nelosen kameraa kehua hyväksi hintaluokassaan.

 

[Hannibal]

Juha taisi sitä nelosen kameraa kehua hyväksi hintaluokassaan.

Joo, näin tuolta maailmaltakin ymmärsin. Mutta, se ei napannu noin muuten meikäläisen tyylille. Tuossa eilen ku näpertelin aikani tota Nokia vitosta, ni tuumasin, että mitä tässä miettimään enää, tämähän se on se sopiva puhelin itellekki. Tilaukseen lähti ja samalla tilasin TPU-suojakuoret molemmille, ni pysyy käsissä paremmin.

Jep. Noksun vitonen vaikuttaa jämerältä ja fiksun kokoiselta luurilta. Heittele ihmeessä kommentteja jahka alkaa kehtyä käyttökokemusta laitteesta vähän enemmänkin!

 

[Juha Kokkonen]

Onks G4:ssa siis parempi kamera ? Mietin myös niitä tulevia G5S-malleja, mut niissä ei oo riittävästi uudistuksia, että siitä satkua enemmän kannattaisi maksaa (G5 = ~170€ vs. G5S = ~260€).

G4 Plussassa on hyvä kamera, ei perusmallissa.

 

[moukula]

Tyttökaverille laitettiin Moto G5 eilen. Ensituntumat verrattuna omaan Nokia 5:een semmoset, että rakenne on vähän köykäisempi. Toki etuna on sitten se, että takakannen voi irroittaa ja akun vaihtaa. Näyttö on vähän tarkempi, mutta tuo Nokialaisen 1280x720 riittää kyllä ainakin omaan käyttöön. Akkukestosta ja kamerasta ei vielä osaa sanoa sen tarkemmin.

 

[moukula]

Lisäksi Motoon piti asentaa erikseen Nova launcheri, kun siitä vakiolauncherista ei saanut sitä tyhmää googlen hakupalkkia pois millään.

 

[Hannibal]

Onks G4:ssa siis parempi kamera ? Mietin myös niitä tulevia G5S-malleja, mut niissä ei oo riittävästi uudistuksia, että siitä satkua enemmän kannattaisi maksaa (G5 = ~170€ vs. G5S = ~260€).

G4 Plussassa on hyvä kamera, ei perusmallissa.

Thanks täsmennyksestä!

 

[tajoho]

Onko kukaan ehtinyt testaamaan Android Autoa nokialaisessa? Toimiiko ylipäänsä, kuinka jouheasti? Suhteellisen puhdas Android ja päivitettävyys tulevaisuudessa auttanevat autointegraatiossa.

nimim. Huawein "tukeen" totaalisesti pettynyt

 

[Juha Uotila]

Onko kukaan ehtinyt testaamaan Android Autoa nokialaisessa? Toimiiko ylipäänsä, kuinka jouheasti? Suhteellisen puhdas Android ja päivitettävyys tulevaisuudessa auttanevat autointegraatiossa.

nimim. Huawein "tukeen" totaalisesti pettynyt

Oma autoni ei jostain syystä Nokialaisia (5 ja 6) tunnistanut ollenkaan. En tosin kerinnyt asiaa sen enempää tutkia.

 

[jokza2000]

Ainakin Skoda Octavian (2016) multimediasysteemin (Bolero???) kanssa Android Auto toimii hyvin Nokia 5:lla. MirrorLinkiä en ole vielä saanut toimimaan. Lisäksi vaikuttaa siltä että SmartLink (Android Auto) toimii *vain* puhelimen mukana tulleella kaapelilla. Millään muulla micro-usb -kaapelilla en ole saanut yhteyttä toimimaan.

Erinomainen puhelin muuten, *mutta* valitettavasti joutunen sen palauttamaan kauppaan, koska kameran kuvan laatu on *selkeästi* huonompi kuin vanhassa puhelimessani, joka on Nokia 735. Mutta siinä lieneekin poikkeuksellisen hyvä kamera.

 

[jokza2000]

Ja pakko on heittää tähän sellainen "trolli" että en olisi edelleenkään androidia hankkinut, mutta kun tuli tuo autoon kytkennän tarve ja siitä on turha haaveilla WP:lla.

 

[jokza2000]

Nyt löyty melkoinen ongelma: kotinäppäin on todella herkkä ja sillä saa näytön herätettyä. Tässä kalareissulla havahduin, että hikisessä taskussa näyttö aukeaa itsekseen ja saattaa seikkailla omiaan. Saakohan tuon kotinäppäimen toimintaa muutettua niin, että se ei herättäisi näyttöä ?

Suojakotelo?

 

[tatulpin]

Tulipas livenä hypisteltyä vitosta, ja täytyy todeta että kokonsa/muotoilun puolesta oli suht täydellinen omaan käteen. Verrokkina oma iPhone 7+.

 

[Motoroola]

Tulipas livenä hypisteltyä vitosta, ja täytyy todeta että kokonsa/muotoilun puolesta oli suht täydellinen omaan käteen. Verrokkina oma iPhone 7+.

Nyt saa Moton G 5 plussaa edullisimmillaan hintaan 269. On muuten paaaaaljon Mokiaa parempi puhelin. Motossa on mm. pikalataus, 4 g videokuvaus mahdollisuus, mokialaista tehokkaampi suoritin, full hd näyttö ja laadukkaampi rakenne. Tietenkin asia on niin, että ellei halua ostaa hintaluokkansa parasta ja teknisesti laadukkainta puhelinta, niin sitten on pakko varmaan tyytyä mokialaisiasiin. Noh ostivathan jotkut aikoinaan Ladojakin, vaikka niiden yhteydessä ei laadusta voinut puhua mitään.

 

[Motoroola]

Hei, päätinkin upata parit lisä-testikuvat tänne, joista saa hyvin osviittaa tän puhelimen kuvauslaadusta. Laitan orkkiksen sekä Win 10 Kuvat-sovelluksella lievästi korostetun kuvan. Itse ainakin olen hyvin hämmästynyt, että kuvanlaatu on erittäin hyvä pienen säätelyn jälkeen. Jos puhelimen kamerasovellusta HMD parantelee ajan saatossa, ni varmasti kuvien ensivaikutelma paranee huomattavasti. Kuva kalareissulta sisiliskosta.
Eipä ole häävejä kuvia ja videokuvan laatu noissa on aivan onneton. Motossa on selkeästi parempi kamera ja mahdollisuus kuvata 4 g videota vaikka se melkoisen paljon tallennustilaa viekin

Alkuperäinen:

katso liitettä 34611



Ehostettu:

katso liitettä 34612

 

[Nightuser]

Nyt saa Moton G 5 plussaa edullisimmillaan hintaan 269. On muuten paaaaaljon Mokiaa parempi puhelin. Motossa on mm. pikalataus, 4 g videokuvaus mahdollisuus, mokialaista tehokkaampi suoritin, full hd näyttö ja laadukkaampi rakenne. Tietenkin asia on niin, että ellei halua ostaa hintaluokkansa parasta ja teknisesti laadukkainta puhelinta, niin sitten on pakko varmaan tyytyä mokialaisiasiin. Noh ostivathan jotkut aikoinaan Ladojakin, vaikka niiden yhteydessä ei laadusta voinut puhua mitään.

Tää sun mielipide on jo tullut selväksi aika montakin kertaa...

 

[L2K2]

Nyt saa Moton G 5 plussaa edullisimmillaan hintaan 269. On muuten paaaaaljon Mokiaa parempi puhelin. Motossa on mm. pikalataus, 4 g videokuvaus mahdollisuus, mokialaista tehokkaampi suoritin, full hd näyttö ja laadukkaampi rakenne. Tietenkin asia on niin, että ellei halua ostaa hintaluokkansa parasta ja teknisesti laadukkainta puhelinta, niin sitten on pakko varmaan tyytyä mokialaisiasiin. Noh ostivathan jotkut aikoinaan Ladojakin, vaikka niiden yhteydessä ei laadusta voinut puhua mitään.

Miten tämä edelleen selvästi kalliimpi luuri liittyy alle 200 euron hintaiseen Nokia 5:een? Edelleen saa reilun kolmanneksen latoa tiskiin riihikuivaa, jotta 5 vaihtuu G5+.

Lisäksi vertailusi objektiivisuus on melkein murotasoa, sopivilla argumenteilla Moto G5 Plus häviää jopa Nokia 3:lle. ;-)

PS. Itselläni on siis Moto G5 Plus. Siis tämä muovirunkoinen – muka metallinen – laite selvästi huonommalla etukameralla kuin mitä alle 150 euron ”kumisaappaassa”. Niin, ja Android-versio on 7.0. Tosin nyt sentään jo toukokuun tietoturvapäivityksellä, tuli heinäkuussa, alla oli aikaisemmin tammikuu. (4k videollakaan ei tunnu tekevän ihmeitä, kuvanvakautuksenkin se poistaa. On tässä toki myös joitain parempia ominaisuuksia, mutta perus-älypuhelinkäyttäjälle niistä on aika vähän iloa.)

Tää sun mielipide on jo tullut selväksi aika montakin kertaa...

Tämä. Etenkin kun kyseessä ei edes ole puhtaasti mielipide, vaan ihan tarkoitushakuinen vääristely. Ihan kuin siellä olisi taustalla joku syvä kauna kaikkea Nokia-nimistä kohtaan.

 

[Motoroola]

Miten tämä edelleen selvästi kalliimpi luuri liittyy alle 200 euron hintaiseen Nokia 5:een? Edelleen saa reilun kolmanneksen latoa tiskiin riihikuivaa, jotta 5 vaihtuu G5+.

Lisäksi vertailusi objektiivisuus on melkein murotasoa, sopivilla argumenteilla Moto G5 Plus häviää jopa Nokia 3:lle. ;-)

PS. Itselläni on siis Moto G5 Plus. Siis tämä muovirunkoinen – muka metallinen – laite selvästi huonommalla etukameralla kuin mitä alle 150 euron ”kumisaappaassa”. Niin, ja Android-versio on 7.0. Tosin nyt sentään jo toukokuun tietoturvapäivityksellä, tuli heinäkuussa, alla oli aikaisemmin tammikuu. (4k videollakaan ei tunnu tekevän ihmeitä, kuvanvakautuksenkin se poistaa. On tässä toki myös joitain parempia ominaisuuksia, mutta perus-älypuhelinkäyttäjälle niistä on aika vähän iloa.)

Tämä. Etenkin kun kyseessä ei edes ole puhtaasti mielipide, vaan ihan tarkoitushakuinen vääristely. Ihan kuin siellä olisi taustalla joku syvä kauna kaikkea Nokia-nimistä kohtaan.

Miten tämä edelleen selvästi kalliimpi luuri liittyy alle 200 euron hintaiseen Nokia 5:een? Edelleen saa reilun kolmanneksen latoa tiskiin riihikuivaa, jotta 5 vaihtuu G5+.

Lisäksi vertailusi objektiivisuus on melkein murotasoa, sopivilla argumenteilla Moto G5 Plus häviää jopa Nokia 3:lle. ;-)

PS. Itselläni on siis Moto G5 Plus. Siis tämä muovirunkoinen – muka metallinen – laite selvästi huonommalla etukameralla kuin mitä alle 150 euron ”kumisaappaassa”. Niin, ja Android-versio on 7.0. Tosin nyt sentään jo toukokuun tietoturvapäivityksellä, tuli heinäkuussa, alla oli aikaisemmin tammikuu. (4k videollakaan ei tunnu tekevän ihmeitä, kuvanvakautuksenkin se poistaa. On tässä toki myös joitain parempia ominaisuuksia, mutta perus-älypuhelinkäyttäjälle niistä on aika vähän iloa.)

No huh huh. Näitä provo ja kauna syytöksiä ei tällä kertaa kauaa tarvinnut odottaa. Siitä ei ole kyse, vaan kyse on yksinkertaisesti siitä, että itse en osta tuotteita jotka ovat teknisesti ja laadullisesti kaikkea muuta kuin parasta a ryhmää. Uskallan myös kertoa faktat ja mielipiteeni siitäkin huolimatta, että kyseessä olisi "pyhä" Mokia. Sitähän ei joidenkin ihmisten mielestä saisi edes kutsua Mokiaksi ja sitä pitäisi aina ylistää maasta taivaaseen.
Minulla on lukuisia huonoja kokemuksia sen tuotteista, joten eikö ole ymmärrettävää etten enää halua niihin sekaantua etenkään kun tyyli ei näytä muuttuneen uudenkaan valmistajan aikana.

 

[Motoroola]

Annan kaikille ystävällisen vinkin:
Verratkaa puhelimia objektiivisesti älkääkä ostatko niitä pelkän nimen, valmistajan kotimaan tai vanhan ja jo kauan sitten sössityn maineen perusteella. Katselkaa myös ulkomaalaisia testejä ja vertailuja kuten minäkin teen. Tulette huomaamaan että useimmiten laadukkain ja hinta / laatu suhteeltaan paras laite on jonkin muun kuin Mokian valmistama. Ja tässä yhteydessä on todellakin aivan turhaa syyttää minua provosoinnista. Se osoittaisi vain sitä, että syyttäjä on itse asenteellinen

 

[Age of Computers]

Ihan mallikkaita kuvia tällä saa. Ei toki parin vuoden takaisista Samsung Galaxy S6:sta , Nexus 5X:ää tai Lumia 950 peittoa, mutta tasollaan saa mielestäni hyviä otoksia. Hieman miinusta HDR-toiminteen viiveestä, jonka johdosta kuvaan tulee helposti "haamuja". Tiedä sitten, tuleeko sellainen Lumia Camera -tyyppinen softa, kun kerran patentitkin saivat.

Pari käsittelemätöntä esimerkkikuvaa suoraan luurista:



Samsung Galaxy S6 (ISOCELL-sensorilla oleva)

 

[Motoroola]

Annan kaikille ystävällisen vinkin:
Verratkaa puhelimia objektiivisesti älkääkä ostatko niitä pelkän nimen, valmistajan kotimaan tai vanhan ja jo kauan sitten sössityn maineen perusteella. Katselkaa myös ulkomaalaisia testejä ja vertailuja kuten minäkin teen. Tulette huomaamaan että useimmiten laadukkain ja hinta / laatu suhteeltaan paras laite on jonkin muun kuin Mokian valmistama. Ja tässä yhteydessä on todellakin aivan turhaa syyttää minua provosoinnista. Se osoittaisi vain sitä, että syyttäjä on itse asenteellinen

Haluan vielä lisätä, että minulla on kyllä puhelimista kokemusta enemmän kuin monella muulla täällä. Ensimmäinen puhelimeni oli Mobiran kiinteä Nmt 450 vuodelta 1986. Se muuten oli siihen aikaan kallis laite, maksoin siitä lähes 20 000 markkaa. Sen jälkeen minulla oli erilaisia Nmt puhelimia vuoteen 1995, jolloin ostin ensimmäisen GSM kännykkäni.

 

[Asmola]

Nyt saa Moton G 5 plussaa edullisimmillaan hintaan 269. On muuten paaaaaljon Mokiaa parempi puhelin. Motossa on mm. pikalataus, 4 g videokuvaus mahdollisuus, mokialaista tehokkaampi suoritin, full hd näyttö ja laadukkaampi rakenne. Tietenkin asia on niin, että ellei halua ostaa hintaluokkansa parasta ja teknisesti laadukkainta puhelinta, niin sitten on pakko varmaan tyytyä mokialaisiasiin. Noh ostivathan jotkut aikoinaan Ladojakin, vaikka niiden yhteydessä ei laadusta voinut puhua mitään.

Hyvin tuo n-kirjain osuu muihin sanoihin, joten tuskin tarvitsee tämän jälkeen huomauttaa että se osuisi jatkossa myös nokia-sanaan? Muutenkin kirjoitusasu saisi olla vähemmän provoava.

 

[Motoroola]

Ihan mallikkaita kuvia tällä saa. Ei toki parin vuoden takaisista Samsung Galaxy S6:sta , Nexus 5X:ää tai Lumia 950 peittoa, mutta tasollaan saa mielestäni hyviä otoksia. Hieman miinusta HDR-toiminteen viiveestä, jonka johdosta kuvaan tulee helposti "haamuja". Tiedä sitten, tuleeko sellainen Lumia Camera -tyyppinen softa, kun kerran patentitkin saivat.

Pari käsittelemätöntä esimerkkikuvaa suoraan luurista:

Ja nuoko muka ovat laadukkaita kuvia?
Taitaa se laadukkuus olla suhteellinen käsite

 

[Lallijuoppo]

Annan kaikille ystävällisen vinkin:
Verratkaa puhelimia objektiivisesti älkääkä ostatko niitä pelkän nimen, valmistajan kotimaan tai vanhan ja jo kauan sitten sössityn maineen perusteella. Katselkaa myös ulkomaalaisia testejä ja vertailuja kuten minäkin teen. Tulette huomaamaan että useimmiten laadukkain ja hinta / laatu suhteeltaan paras laite on jonkin muun kuin Mokian valmistama. Ja tässä yhteydessä on todellakin aivan turhaa syyttää minua provosoinnista. Se osoittaisi vain sitä, että syyttäjä on itse asenteellinen

Tehdäänpä niin. Minuun teki erittäin suuren vaikutuksen tuo Nokian purkamisvideo, oliko se nyt Ifixit-sivustolta. En muista, linkki oli kuitenkin tuolla matkapuhelinpuolen Nokia-keskustelussa.

Mutta siis Nokia on tehty korjattavaksi, ainoa liimattu osa on näyttö ja se valitettavasti toki tekee sen, että ei ole tavallisen käyttäjän purettavavissa, koska purkaminen aloitetaan näytön irrotuksella. Muutta sitten kaikki loput osat taisi olla ruuvattu ja arvosana korjattavuudella erinomainen. Lisäksi kehuttiin rungon jykevyyttä ja ruuvien määrää, jolla taataan tukeva rakenne, mikä ei lonksu mihinkään.
Vaikka tuskin kukaan ton hintaisia puhelimia korjaa, niin periaatteen vuoksi tuollainen laadukas rakenne on mielestäni hyvin ylimääräisen 50 euron arvoinen, verrattuna kiinniliimattuihin romuihin.

Itse en kyllä ymmärrä, että miksi ei voisi tehdä jotain systeemiä, millä sen akun pystyy vaihtamaan helposti käyttäjän toimesta. Mikäli Nokiassa olisi vielä vaihdettava akku, niin se olisi lähes täydellinen tuohon hintaluokkaan.

 

[yyri]

Ja nuoko muka ovat laadukkaita kuvia?
Taitaa se laadukkuus olla suhteellinen käsite

Jatketaanko että ei se sinun molorolakaan hyvää kuvaa pukkaa jos verrataan kalliimpaan luuriin, kuten tässä vertaat nokian 5:sta g5 plussaan

Ihan hintatasoon nähden hyvää kuvaa tuolla noksulla näköjään saa, postaisitko vielä oikein iltakuvia hämärässä?

 

[Motoroola]

Hyvin tuo n-kirjain osuu muihin sanoihin, joten tuskin tarvitsee tämän jälkeen huomauttaa että se osuisi jatkossa myös nokia-sanaan? Muutenkin kirjoitusasu saisi olla vähemmän provoava.

Onhan se ihmeellistä, että sananvapautta yritetään rajoittaa tuolla tavalla. Ketä se loukkaa, jos n-kirjain vaihtuu m-kirjaimeksi?
Lienee nettimaailmassa paljon pahempiakin asioita ja erilaisista asioista sekä tuotteista on muitakin sanaväännöksiä eikä niistä kukaan loukkaannu. Sitäpaitsi täällä on yksi sun toinen syyllistynyt provoiluun ja vääristelyyn

 

[Sampsa]

Käyttäjä @Motoroola näköjään tehnyt varoituksen ja bannien kautta paluun. Näyttäisi siltä, että kovinkaan isoa asennemuutosta ei ole tapahtunut ja trollaus/provosointi/offtopic jatkuu keskustelua häiriköiden. Tuollainen öyhöttäminen sopii esim. Suomi24-palstalle, jos ei ymmärrä miten keskustellaan aiheesta ja asiallisesti. Jos siis sama jatkuu niin seuraavaksi tulee lopullinen porttikielto.

 

[Motoroola]

Jatketaanko että ei se sinun molorolakaan hyvää kuvaa pukkaa jos verrataan kalliimpaan luuriin, kuten tässä vertaat nokian 5:sta g5 plussaan

Ihan hintatasoon nähden hyvää kuvaa tuolla noksulla näköjään saa, postaisitko vielä oikein iltakuvia hämärässä?

Minulla on Moto Z Play ja sillä kyllä saa oikein hyviä kuvia sekä hyvää 4 g videota. Paljon parempia kuin sillä sinun suosikkimerkilläsi

 

[Nerkoon]

Annan kaikille ystävällisen vinkin:
Verratkaa puhelimia objektiivisesti älkääkä ostatko niitä pelkän nimen, valmistajan kotimaan tai vanhan ja jo kauan sitten sössityn maineen perusteella. Katselkaa myös ulkomaalaisia testejä ja vertailuja kuten minäkin teen. Tulette huomaamaan että useimmiten laadukkain ja hinta / laatu suhteeltaan paras laite on jonkin muun kuin Mokian valmistama. Ja tässä yhteydessä on todellakin aivan turhaa syyttää minua provosoinnista. Se osoittaisi vain sitä, että syyttäjä on itse asenteellinen

Unohdat sen perusasian, että se hyvyys tai huonous on suorassa suhteessa siihen mikä edellinen puhelimesi on ollut. Ihmisellä on paha taipumus tottua johonkin tiettyyn nopeuteen, ominaisuuksiin tms. ja pitää sitä ns. perustasona joka seuraavassa puhelimessa on oltava. Jos se seuraava ylittää sen tason edes hiukan se on hyvä puhelin subjektiivisen kokemuksen perusteella.

Itse vaihdoin juuri Jolla 1 -> Nokia 6 ja voin ihan suoraan sanoa, että en pysty kertomaan mitä parempaa muissa puhelimissa voisi olla. Tottakai speksejä lukiessa niissä on sitä sun tätä enemmän (myös hintaa), mutta minä en osaisi kertoa miten ne vaikuttavat oikeasti käyttökokemukseen vaikka henki riippuisi siitä.

 

[Motoroola]

Käyttäjä @Motoroola näköjään tehnyt varoituksen ja bannien kautta paluun. Näyttäisi siltä, että kovinkaan isoa asennemuutosta ei ole tapahtunut ja trollaus/provosointi/offtopic jatkuu keskustelua häiriköiden. Tuollainen öyhöttäminen sopii esim. Suomi24-palstalle, jos ei ymmärrä miten keskustellaan aiheesta ja asiallisesti. Jos siis sama jatkuu niin seuraavaksi tulee lopullinen porttikielto.

Anteeksi nyt vain, mutta kerrotko ystävällisesti miten faktojen ja oman rehellisen mielipiteen kertominen on provosointia, öyhötystä ja trollaamista. Se ei suinkaan ole ollut tarkoitus Onko kaikkien oltava kaikista asioista samaa mieltä, vai sallitaanko muitakin mielipiteitä? Toivon rehellistä vastausta.

 

[Sampsa]

Anteeksi nyt vain, mutta kerrotko ystävällisesti miten faktojen ja oman rehellisen mielipiteen kertominen on provosointia, öyhötystä ja trollaamista. Se ei suinkaan ole ollut tarkoitus Onko kaikkien oltava kaikista asioista samaa mieltä, vai sallitaanko muitakin mielipiteitä? Toivon rehellistä vastausta.

Sinun mielipiteesi ei ole ongelma, vaan miten sen mielipiteesi kanssa paskot esim. tätä ketjua.

 

[Nightuser]

Minulla on Moto Z Play ja sillä kyllä saa oikein hyviä kuvia sekä hyvää 4 g videota. Paljon parempia kuin sillä sinun suosikkimerkilläsi

Kun sulla on niin paljon kokemusta eri puhelimista kuten väität niin selitätkö mikä on 4 g videokuvaus?

 

[Sampsa]

Kun sulla on niin paljon kokemusta eri puhelimista kuten väität niin selitätkö mikä on 4 g videokuvaus?

Josko nyt lopeteltaisiin tämä offtopic ja sekoilu tähän.

 

[Motoroola]

Unohdat sen perusasian, että se hyvyys tai huonous on suorassa suhteessa siihen mikä edellinen puhelimesi on ollut. Ihmisellä on paha taipumus tottua johonkin tiettyyn nopeuteen, ominaisuuksiin tms. ja pitää sitä ns. perustasona joka seuraavassa puhelimessa on oltava. Jos se seuraava ylittää sen tason edes hiukan se on hyvä puhelin subjektiivisen kokemuksen perusteella.

Itse vaihdoin juuri Jolla 1 -> Nokia 6 ja voin ihan suoraan sanoa, että en pysty kertomaan mitä parempaa muissa puhelimissa voisi olla. Tottakai speksejä lukiessa niissä on sitä sun tätä enemmän (myös hintaa), mutta minä en osaisi kertoa miten ne vaikuttavat oikeasti käyttökokemukseen vaikka henki riippuisi siitä.

Kerrotko ystävällisesti minkä testin tai vertailun mukaan se edellinen puhelimesi (Jolla) rankattiin ykkösluokan huippuhyväksi puhelimeksi ? Itse en muista sellaisia nähneeni. Ennen Jollaa sinulla varmaan oli Keilaniemestä peräisin olevia puhelimia. Oletko siis koko ajan pysynyt tavallaan saman sukutaustan laitteissa. Jos olet, niin se ei vielä anna hyvää perustetta puhua kaikista markkinoilla olevista puhelimista siihen sävyyn, ettet ymmärrä miten jokin voisi olla mainitsemaasi 6:sta parempi. En öyhötä, mutta silti minulla on kokemusta Symbianeista, BlackBerrystä, Iphoneista, Androideista alkaen 2,1 versiosta ja jopa Windows puhelimista. Tätä taustaa vasten en pidä N 3:sta, 5:sta tai 6:sta mitenkään erikoisen hyvinä tuotteina

 

[Age of Computers]

Ja nuoko muka ovat laadukkaita kuvia?
Taitaa se laadukkuus olla suhteellinen käsite

Hellanlettas sentään. Ei ole tarkoitus tehdä A3 -kokoisia tulosteita, vaan korkeintaan kymppikuvia jos joskus tarvitsee. Silloin voi kuvata vaikka perunalla. Tilanteet saa tallennetua aivan riittävästi.

Haastetta toki on ylävaloissa ja lievässä kuvan reunojen sumentumisessa, varmaan optiikan rajoitus. Samaan olen törmännyt lähes jokaisessa budjettiluurissa. Eri jutu sitten high-end -laitteet, joissa kunnon optiikka ja algoritmit omaa luokkaansa.

Mun osalta tämä väittely loppuu tähän, kun ei edisty mihinkään.

 

[Nerkoon]

Kerrotko ystävällisesti minkä testin tai vertailun mukaan se edellinen puhelimesi (Jolla) rankattiin ykkösluokan huippuhyväksi puhelimeksi ? Itse en muista sellaisia nähneeni. Ennen Jollaa sinulla varmaan oli Keilaniemestä peräisin olevia puhelimia. Oletko siis koko ajan pysynyt tavallaan saman sukutaustan laitteissa. Jos olet, niin se ei vielä anna hyvää perustetta puhua kaikista markkinoilla olevista puhelimista siihen sävyyn, ettet ymmärrä miten jokin voisi olla mainitsemaasi 6:sta parempi. En öyhötä, mutta silti minulla on kokemusta Symbianeista, BlackBerrystä, Iphoneista, Androideista alkaen 2,1 versiosta ja jopa Windows puhelimista. Tätä taustaa vasten en pidä N 3:sta, 5:sta tai 6:sta mitenkään erikoisen hyvinä tuotteina

On sinulla kyllä melkoinen asenneongelma. Minä en missään kohdassa väittänyt Jollaa millään muotoa huippupuhelimeksi vaan sanoin, että edellisen puhelimen käytettävyys vaikuttaa siihen miten seuraavan puhelimesi arvostelet.

 

[Age of Computers]

Jatketaanko että ei se sinun molorolakaan hyvää kuvaa pukkaa jos verrataan kalliimpaan luuriin, kuten tässä vertaat nokian 5:sta g5 plussaan

Ihan hintatasoon nähden hyvää kuvaa tuolla noksulla näköjään saa, postaisitko vielä oikein iltakuvia hämärässä?

Voin postailla, tosin omassa ympäristössä on todella pimeää (maalla, ei yleistä valaistusta). Pitääpä yrittää pari näpätä, kun luurin kanssa jossain pyörähdän.

Kuvanvakaintahan ei ole, joten jo olettamana voi olla haastetta tärähtämättömyyden suhteen.

 

[Juha Kokkonen]

Kerrotko ystävällisesti minkä testin tai vertailun mukaan se edellinen puhelimesi (Jolla) rankattiin ykkösluokan huippuhyväksi puhelimeksi ? Itse en muista sellaisia nähneeni. Ennen Jollaa sinulla varmaan oli Keilaniemestä peräisin olevia puhelimia.

Meikäläisenkin puolesta tämä on viimeinen varoitus Motoroolalle ennen lopullista pitkää lomaa.

Tämä lainattu viesti on erittäin hyvä esimerkki provosoimisesta ja epäasiallisesta käytöksestä. Pistät sanoja ihmisten suuhun (Nerkoon ei sanonut Jollan olevan huippuhyvä ykkösluokan puhelin) ja perättömiä olettamuksia (Edellisten puhelimien alkuperä), jotka ovat täysin vastoin asiallisen nettikeskustelun ja tämän foorumin sääntöjä. Päinvastoin Nerkoon puhuu ainoastaan omista täysin subjektiivisista kokemuksistaan ja mainitsee sen vielä avoimesti. Itse jankkaat samoja omia mielipiteitäsi faktoina kerta toisensa jälkeen ja kaiken lisäksi ketjussa, johon ne eivät edes kuulu (Moto G5 Plus vertailut kuuluvat Nokia 6 ketjuun).

Eri mieltä saa olla, mutta täytyy kunnioittaa toisten mielipiteitä, vaikka ne eivät olisikaan omasta mielestä oikeita. Se oma mielipide tulee myös muille selväksi jo ihan yhdellä viestillä, samaa asiasisältöä ei ole tarvetta toistaa viestistä toiseen.

 

[Motoroola]

Meikäläisenkin puolesta tämä on viimeinen varoitus Motoroolalle ennen lopullista pitkää lomaa.

Tämä lainattu viesti on erittäin hyvä esimerkki provosoimisesta ja epäasiallisesta käytöksestä. Pistät sanoja ihmisten suuhun (Nerkoon ei sanonut Jollan olevan huippuhyvä ykkösluokan puhelin) ja perättömiä olettamuksia (Edellisten puhelimien alkuperä), jotka ovat täysin vastoin asiallisen nettikeskustelun ja tämän foorumin sääntöjä. Päinvastoin Nerkoon puhuu ainoastaan omista täysin subjektiivisista kokemuksistaan ja mainitsee sen vielä avoimesti. Itse jankkaat samoja omia mielipiteitäsi faktoina kerta toisensa jälkeen ja kaiken lisäksi ketjussa, johon ne eivät edes kuulu (Moto G5 Plus vertailut kuuluvat Nokia 6 ketjuun).

Eri mieltä saa olla, mutta täytyy kunnioittaa toisten mielipiteitä, vaikka ne eivät olisikaan omasta mielestä oikeita. Se oma mielipide tulee myös muille selväksi jo ihan yhdellä viestillä, samaa asiasisältöä ei ole tarvetta toistaa viestistä toiseen.

Tämä vastine on sitten osoitettu teille moderaattoreille. Tässäkään ei ole tarkoitus provosoida ja tämän viestin jälkeen jätän aiheen käsittelyn tässä ketjussa. Minua on täällä usein syytetty provosoinnista ja vääristelystä. Oletteko havainneet että sitä voi tapahtua toiseenkin suuntaan? Otetaan esimerkki: Testissä mainittiin että 200 euron hintaluokassa on spekseiltään 5:sta etevämpiäkin laitteita ja ne saattavat olla jopa sitä halvempia. Kuitenkin suurin osa kirjoittelijoista on tietoisesti tai tietämättään täysin sivuuttanut tuon maininnan ja hehkuttaa puhelinta estoitta luultavasti ainoastaan valmistajasta johtuen. Eikö se täytä vääristelyn tai provosoinnin kriteerejä?
Entä muistatteko kuinka useilla Windows puhelinten foorumeilla kirjoitettiin Androideista ja Iphoneista? Useimmiten sekin oli silkkaa provoilua. Samaa tapahtui Symbian foorumeilla ennen Windows phone aikaa. Nythän Windows phone on (onneksi) lähes kuopattu, joten nykyään Androidin haukkuminen vaikuttaisi kornilta, mutta ainahan voi haukkua muita jo paljon kauemmin Androideja valmistaneita firmoja vaikka ei aihetta olisikaan.
Kuten sanottu, niin tästä kommentista ei ole syytä vetää hernettä nenään ja voitte vastata jos haluatte. Lopetan nyt osaltani tähän ketjuun kommentoinnin, mikäli kantani on tullut selväksi

 

[Hannibal]

Meikäläisenkin puolesta tämä on viimeinen varoitus Motoroolalle ennen lopullista pitkää lomaa.

Tämä lainattu viesti on erittäin hyvä esimerkki provosoimisesta ja epäasiallisesta käytöksestä. Pistät sanoja ihmisten suuhun (Nerkoon ei sanonut Jollan olevan huippuhyvä ykkösluokan puhelin) ja perättömiä olettamuksia (Edellisten puhelimien alkuperä), jotka ovat täysin vastoin asiallisen nettikeskustelun ja tämän foorumin sääntöjä. Päinvastoin Nerkoon puhuu ainoastaan omista täysin subjektiivisista kokemuksistaan ja mainitsee sen vielä avoimesti. Itse jankkaat samoja omia mielipiteitäsi faktoina kerta toisensa jälkeen ja kaiken lisäksi ketjussa, johon ne eivät edes kuulu (Moto G5 Plus vertailut kuuluvat Nokia 6 ketjuun).

Eri mieltä saa olla, mutta täytyy kunnioittaa toisten mielipiteitä, vaikka ne eivät olisikaan omasta mielestä oikeita. Se oma mielipide tulee myös muille selväksi jo ihan yhdellä viestillä, samaa asiasisältöä ei ole tarvetta toistaa viestistä toiseen.

Tämä vastine on sitten osoitettu teille moderaattoreille. Tässäkään ei ole tarkoitus provosoida ja tämän viestin jälkeen jätän aiheen käsittelyn tässä ketjussa. Minua on täällä usein syytetty provosoinnista ja vääristelystä. Oletteko havainneet että sitä voi tapahtua toiseenkin suuntaan? Otetaan esimerkki: Testissä mainittiin että 200 euron hintaluokassa on spekseiltään 5:sta etevämpiäkin laitteita ja ne saattavat olla jopa sitä halvempia. Kuitenkin suurin osa kirjoittelijoista on tietoisesti tai tietämättään täysin sivuuttanut tuon maininnan ja hehkuttaa puhelinta estoitta luultavasti ainoastaan valmistajasta johtuen. Eikö se täytä vääristelyn tai provosoinnin kriteerejä?
Entä muistatteko kuinka useilla Windows puhelinten foorumeilla kirjoitettiin Androideista ja Iphoneista? Useimmiten sekin oli silkkaa provoilua. Samaa tapahtui Symbian foorumeilla ennen Windows phone aikaa. Nythän Windows phone on (onneksi) lähes kuopattu, joten nykyään Androidin haukkuminen vaikuttaisi kornilta, mutta ainahan voi haukkua muita jo paljon kauemmin Androideja valmistaneita firmoja vaikka ei aihetta olisikaan.
Kuten sanottu, niin tästä kommentista ei ole syytä vetää hernettä nenään ja voitte vastata jos haluatte. Lopetan nyt osaltani tähän ketjuun kommentoinnin, mikäli kantani on tullut selväksi

Hmmm... jokainen tämän ryhmän kirjoittaja tietää, että 200 eurolla löytyy puhelimia paremmilla spekseillä. Se että puhelimella on paremmat speksit ei kuitenkaan tarkoita, että puhelin olisi aina automaattisesti parempi.
Motorolalla on hienoja puhelimia, mutta uudet Noksun ovat omilla vahvuuksillaan hyviä valintoja osalle tämänkin foorumin lukijoista.
Itselle ei ole ollenkaan niin selvää, että mikä puhelin seuraavaksi lähtee ulos kaupasta. Se saattaa olla Nokialainen, tai Motorola, tai LG, tai ehkä jopa Xiaomi. Kaikki puhelimia joilla on omia hyviä ja huonoja puolija kilpailijoihinsa verrattuna.
Pystyn perustelemaan noista minkä tahansa sopivaksi, riippuen sitä mitä satun eniten painottamaan.
Itse arvostan kovasti immeisten antamia kokemuksi oman puhelimensa toiminnasta. Mutta peilaaminen sitä aina myös näihin tuotearvosteluihin, koska jokainen kuluttaja arvioi puhelinta omien tarpeidensa mukaan.
Olen itsekin "wanha" patu joten olen nähnyt useammalta valmistajalta hyviä ja huonoja suorituksia. Siksi wanhojen muistelu ei harvoinkaan auta kun nykyistä mallistoa arvioi. Yrityksen suhtautumista päivityksiin ja laitteen tukeen pystyyy arvioimaan paremmin, koska se ei hirvittävästi heilu samaan tyyliin kuin yksittäisten mallien keskinäinen paremmuus. HMD on uusi firma, joten se joutuu kannuksensa, tai taakkansa vielä hankkimaan. Mutta puhelimet itsessään ovat hyvinkin lupaavia.

 

[WanhaPatu]

sama kamerahan kutosessa taitaa kanssa olla, joten oikein hyvin hinta-laatusuhde kohillaan.

Ei ole, vitosessa on 13 MP ja kutosessa 16 MP.

 

[Hannibal]

sama kamerahan kutosessa taitaa kanssa olla, joten oikein hyvin hinta-laatusuhde kohillaan.

Ei ole, vitosessa on 13 MP ja kutosessa 16 MP.

Useimmat testit näyttävät pitävän vitosen kameraa hitusen parempana.

 

[Juha Kokkonen]

Tämä vastine on sitten osoitettu teille moderaattoreille. Tässäkään ei ole tarkoitus provosoida ja tämän viestin jälkeen jätän aiheen käsittelyn tässä ketjussa. Minua on täällä usein syytetty provosoinnista ja vääristelystä. Oletteko havainneet että sitä voi tapahtua toiseenkin suuntaan? Otetaan esimerkki: Testissä mainittiin että 200 euron hintaluokassa on spekseiltään 5:sta etevämpiäkin laitteita ja ne saattavat olla jopa sitä halvempia. Kuitenkin suurin osa kirjoittelijoista on tietoisesti tai tietämättään täysin sivuuttanut tuon maininnan ja hehkuttaa puhelinta estoitta luultavasti ainoastaan valmistajasta johtuen. Eikö se täytä vääristelyn tai provosoinnin kriteerejä?
Entä muistatteko kuinka useilla Windows puhelinten foorumeilla kirjoitettiin Androideista ja Iphoneista? Useimmiten sekin oli silkkaa provoilua. Samaa tapahtui Symbian foorumeilla ennen Windows phone aikaa. Nythän Windows phone on (onneksi) lähes kuopattu, joten nykyään Androidin haukkuminen vaikuttaisi kornilta, mutta ainahan voi haukkua muita jo paljon kauemmin Androideja valmistaneita firmoja vaikka ei aihetta olisikaan.
Kuten sanottu, niin tästä kommentista ei ole syytä vetää hernettä nenään ja voitte vastata jos haluatte. Lopetan nyt osaltani tähän ketjuun kommentoinnin, mikäli kantani on tullut selväksi

Tottakai provosointia voi tapahtua minkä tahansa käyttäjän toimesta ja niihin pyritään aina puuttumaan tasapuolisesti. Mainitsemassasi esimerkissä ei kuitenkaan lähtökohtaisesti ole mitään vääristelyä tai provosointia, vaan kyse saattaa olla yksinkertaisesti kirjoittajan omista mieltymyksistä, painotuksista ja mielipiteistä. Jokainen kuluttaja punnitsee tuotteita omien tarpeidensa näkökannalta, joten harvemmin on olemassa absoluuttisesti jokaiseen tarpeeseen sopivaa tuotetta. Useamman melko tasaväkisen tuotteen välillä valinta syntyy usemmiten omien mieltymysten perusteella. Yksi saattaa arvostaa kameraa korkealle, toinen taasen laaduntuntumaa ja käsituntumaa.

Muiden foorumien asiattomuuksiin ei tämän foorumin ylläpidolla ole tarvetta ottaa kantaa.

 

[jokza2000]

Sen verran pitää täsmentää tuosta 5:n kamerasta, että tein viikonloppuna perusteellisia vertailuja ja totesin, että osa kuvien "huonoudesta" johtui käyttäjästä. Tietyissä tilanteissa tarkennuksen kanssa on tarkkaa. Kyllä silti Lumia 735:n kuvat ovat hivenen parempia, mutta kyllä tuolla 5:llakin pärjää, että enpä taida sen takia viedä takaisin kauppaan. Myös kamerasovelluksen vaihtaminen saattoi auttaa, tai sitten se on vain kuvittelua.
Trollauksesta sen verran totean, että itse koen ainakin tahallisena ärsytyksenä, kun käytetään termiä "Mokia", tai että "Windows phone on (onneksi) lähes kuopattu...". En olisi vieläkään hankkinut Android-puhelinta, jos WP:n tuki ja yhteensopivuus tietyissä palveluissa olisi säilynyt.

 

[moukula]

Viikon verran on nyt ollut Nokia 5 ja Moto G 5 käytössä (itsellä Noksu ja tyttökaverilla Moto). Itseäni tuo Nokian omistaminen ei kyllä harmita yhtään. Motorolassa on toki tarkempi näyttö ja enempi rammia, mutta yhtään nopeammalta se ei tunnu ja akkukin kuluu näytön takia nopeammin. Valokuvien laadussa ei olla huomattu eroa. Nokiassa on päivän päätteeksi yleensä joku 50-60% akkua jäljellä ja Motolla putoaa 30-40% väliin. Ilman suojakuoria Nokialainen tuntuu paljon mukavammalta kädessä. Tuo alumiininen unibody-runko antaa heti laadukkaan fiiliksen. Tällä ei toki ole suurempaa merkitystä, kun molemmat puhelimet on lompakkokotelossa kuitenkin. Pitkässä juoksussa (monen vuoden käytön jälkeen) Motolla on toki se etu, että siihen voi vaihtaa akun.

 

[jokza2000]

Otin tänään taas yhen testikuvan, ku oli niin erikoisen näköinen taivas kalareissulla:


katso liitettä 35512


Edit: Tutkailin tuota kuvaa tarkemmin, ni pientä rakeisuutta pilvissä ja pikselöitymistä aallokossa, mutta veikkaisin, että paremmalla kuvanottosoftalla nuo probleemat saisi osittain kuntoon. Tällähetkellähän se kuvanottosofta on askeettinen ilman mitään säätöjä, joten siltä ei voi odottaa mitään ultimaattista kokemusta. Mutta ei tuo missään nimessä huonokaan kamera oo, oikein hyvin hinta-laatusuhde kohillaan.

No wau!