Testissä MSI GeForce GTX 1070 Ti Gaming 8G

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Sampsa
  • Aloitettu Aloitettu

Sampsa

Sysop
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
13.10.2016
Viestejä
13 101
1070ti-setup-1024x577.jpg



NVIDIAn viime viikolla esittelemän GeForce GTX 1070 Ti -näytönohjaimen myynti alkaa tänään ja samalla päättyi median salassapitovelvollisuus testitulosten osalta. GeForce GTX 1070 Ti:n suositushinta Euroopassa on 469 euroa ja Suomessa hintataso on alkaen 489 euroa.

Saimme io-techin testiin heti tuoreeltaan MSI:n GeForce GTX 1070 Ti Gaming 8G -näytönohjaimen, jonka ominaisuuksiin ja suorituskykyyn tutustumme tässä artikkelissa. Mukana on myös tehonkulutus-, lämpötila- ja melumittaukset sekä ylikellotustestit.

Lue artikkeli: Testissä MSI GeForce GTX 1070 Ti Gaming 8G

Huom! Foorumiviestistä saattaa puuttua kuvagalleria tai upotettu video.

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

Palautelomake: Raportoi kirjoitusvirheestä
 
Viimeksi muokattu:
Kiitos artikkelista! Nyt on kyllä todettava ettei tässä julkaisussa ole tasan mitään järkeä.
 
Kiitos artikkelista! Nyt on kyllä todettava ettei tässä julkaisussa ole tasan mitään järkeä.

Njooh kelle on kelle ei. Nvidialle on: uutuus joulumarkkinoille eli myyntiä lisäävä elementti. Sekä varastoissa mahdollisesti läjä coreja, jotka ovat liian vikasia gtx1080:seen mutta liian ehjiä laitettavaksi gtx1070:seen. Kuluttajille ei välttämättä niinkään, mutta onhan toi selvästi nopeampi kuin gtx1070, eikä hintakaan Suomessa paljoa siitä nouse. Ennemmin sanoisin että gtx1070 on tällä hetkellä turha, joko alennukseen tai EOL ja pois kaupoista.
 
Njooh kelle on kelle ei. Nvidialle on: uutuus joulumarkkinoille eli myyntiä lisäävä elementti. Sekä varastoissa mahdollisesti läjä coreja, jotka ovat liian vikasia gtx1080:seen mutta liian ehjiä laitettavaksi gtx1070:seen. Kuluttajille ei välttämättä niinkään, mutta onhan toi selvästi nopeampi kuin gtx1070, eikä hintakaan Suomessa paljoa siitä nouse. Ennemmin sanoisin että gtx1070 on tällä hetkellä turha, joko alennukseen tai EOL ja pois kaupoista.
Ihanko totta että Nvidialle tästä on hyötyä :facepalm:
 
I/O-Tech sanoi:
MSI GTX 1070 Ti:n keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus oli 0,9 FPS:ää eli noin 4 % parempi kuin Vega 56:lla.
@Sampsa Tässä taitaa olla virheellisesti verrattu 1080:aan joka sijoittuu 56 vegan ja 1070 ti:n väliin. Eli 1070 ti:n ja RX56 vegan keskimääräinen ero on 1,1fps.

Edit. Myös muita pieniä laskutoimituksia näistä pylväistä näyttäisi olevan pielessä... Itse laskisin 53-46=7, toki tuossa ei kerrota puhutaanko keskimääräisestä vai maksimi ruudunpäivityksestä.
I/O-Tech sanoi:
The Witcher 3:ssa MSI GTX 1070 Ti:n ruudunpäivitysnopeus oli 8 FPS:ää eli noin 13 % parempi kuin Vega 56:lla.
 
@Sampsa Tässä taitaa olla virheellisesti verrattu 1080:aan joka sijoittuu 56 vegan ja 1070 ti:n väliin. Eli 1070 ti:n ja RX56 vegan keskimääräinen ero on 1,1fps.

Edit. Myös muita pieniä laskutoimituksia näistä pylväistä näyttäisi olevan pielessä... Itse laskisin 53-46=7, toki tuossa ei kerrota puhutaanko keskimääräisestä vai maksimi ruudunpäivityksestä.

Kiitos huomiosta. Noissa ei ole maksimia, vaan 99. persentiili ja keskimääräinen. Tuo ilmoittamasi Witcher 3:n 53-46=7 on 99. persentiili, ei keskimääräinen, joka on oikein. PS.


:tup:
 
Viimeksi muokattu:
Joulumarkkinoilla eli jenkeissä Holiday Seasonilla tarkoitetaan marras-joulukuuta, jolloin yleensä ostetaan runsaasti tavaraa, ei nyt välttämättä joululahjaksi, mutta noin ylipäätään :)
 
Ihanko totta että Nvidialle tästä on hyötyä :facepalm:

Toki, eiköhän se q4/17 myynneissä näy. Bisnes mielessä oikea aika julkaista uutuuksia, sinulle tai minulle toki voi olla paskanhailee kortti.

Joulumarkkinoilla eli jenkeissä Holiday Seasonilla tarkoitetaan marras-joulukuuta, jolloin yleensä ostetaan runsaasti tavaraa, ei nyt välttämättä joululahjaksi, mutta noin ylipäätään :)

Jep varsinkin se marraskuun kiitospäivän jälkeinen perjantai. Onhan tuo vähän rantautunut suomeenkin(esmes Jimm's).
 
Kiitos artikkelista! Nyt on kyllä todettava ettei tässä julkaisussa ole tasan mitään järkeä.
Nvidia on varmaan valmistellut vastaiskun Vega56:lle paljon etukäteen. Ennenkuin edes tiedettiin, miten hyvä (tai huono) siitä tulee.

Kun kaikki sopimukset on tehty OEM:ien kanssa ja piirit toimitettu, niin ei voi enää vetää päätöstä takaisin. Jäisi tuhansia kortteja käyttämättä.

Itse veikkaisin, että Nvidialla todettiin, että ei se Vega56 vaadi hinnanlaskuja ja julkaistiin tämä alkuperäistä suunniteltua hintatasoa korkeammalla hinnalla. Veikkaan myös, että GTX 1080 Ti olisi pari sataa halvempi, jos Vega olisi ollut se jumalapiiri, mitä jotkut ennustivat. Nyt on vaan tuotu noita tuotteita markkinoille, mutta pidetty hinnat korkealla.
 
Tässä nähdään että käytännössä mitään järkevää ei ole pakko tuoda markkinoille koska menee liian hyvin. Toisin sanoen AMD:n kortit ovat liian huonoja. Noh onneks kohta on taas uusi vuosi ja uudet kujeet, kuten 2019 :)
 
Vieläköhän tulee 1080SE esim. 3072 cuda-ytimillä kun vielähän tuohonkin rakoon mahtuu.
 
Muistanko väärin vai oliko Sapphire V56 aiemmin 499€ Jimm'sillä, kun nyt se on 459€?
 
Kyllä tuo Vega 56 on ollut jimssillä 459€ jo ainakin kolme päivää eikä vain tänään.
 
Tätä se on tosiaan, kun kilpailua ei juuri ole. Satanen hinnasta pois, ja meillä on kädessä erinomainen kortti. Nykyhinnalla ei juuri järkeä.
 
@Sampsa piti eilen sanoa, että noissa graafisissa palkeissa testattavan tuotteen erottaminen väreillä toimii paremmin siten että muut ovat vaaleampia ja se testattava on tummempi.
Mikäli tässä kohtaa on tarkoituksena että se vaaleampi palkki erottuu joukosta.
Käänteisenä se toimii huomattavasti paremmin.
Ajatellaampa vakkka että kirjoitat tekstiä mustana ja lisäät sanan harmaalla ( kuten tässä gtx1070ti graafinen palkki) verrattuna että kirjoitat harmaalla ja lisäät joukkoon mustan sanan.

Mikäli haluat siis tuoda väreillä esiin jonkun asian, korosta se tummempana.

Tuo alleviivattu teksti on myös hyvä lisä.
 
Viimeksi muokattu:
Kerta 1070Ti on julkaistu hyvin pitkälti Vega56 ”vastustajaksi” ja kortista kokeiltiin menohalut ylikellotuksen kantilta kuten tapoihin kuuluu, niin eikös ylikellotustaulukossa voisi olla ylikellotettu(/alivoltitettu) Vega56 mukana?:happy:

@Sampsa Mukavaa että jaksat tehdä näitä artikkeleita, hyvän laadun olet pitänyt yllä. Muron taisin löytää 2005-2006, ja vielä jaksaa lukea.:tup:
 
Onko Battlefield 1 optimoitu nykyään paremmin DX12 puolelle, kun näissä testeissä 1070ti ja Vega 56 molemmat saivat ~90 fps ja esim. Gurun testeissä luvut ovat reilu 9% Vegan hyväksi (97fps vs. 107fps)?

Vai onko kyse jostain muusta?

http://www.guru3d.com/articles_pages/msi_geforce_gtx_1070_ti_gaming_review,15.html
 
Onko Battlefield 1 optimoitu nykyään paremmin DX12 puolelle, kun näissä testeissä 1070ti ja Vega 56 molemmat saivat ~90 fps ja esim. Gurun testeissä luvut ovat reilu 9% Vegan hyväksi (97fps vs. 107fps)?

Vai onko kyse jostain muusta?

MSI GeForce GTX 1070 Ti Gaming review

No missä kohtaa ja miten Guru3D on mahtanut pelin testata? Varmaan eri kohdassa, kun me, joten ainakin siinä yksi ero. Itse pyrin valitsemaan peleistä sellaisen testikohdan, mikä olisi mahdollisimman raskas näytönohjaimelle. Battlefield 1:ssä on käytössä Cape Helles ja rannalta pelaan 60 sekuntia eteenpäin, suurin piirtein tästä:



Battlefield 1:ssä DX12:lla ruudunpäivitysnopeuden mittaaminen OCAT:lla on ainakin aikaisemmin bugannut ja katkennut johonkin erroriin ennen 60 sekunnin täyttymistä, tästä syystä meillä käytössä DX11.
 
No missä kohtaa ja miten Guru3D on mahtanut pelin testata? Varmaan eri kohdassa, kun me, joten ainakin siinä yksi ero. Itse pyrin valitsemaan peleistä sellaisen testikohdan, mikä olisi mahdollisimman raskas näytönohjaimelle. Battlefield 1:ssä on käytössä Cape Helles ja rannalta pelaan 60 sekuntia eteenpäin, suurin piirtein tästä:

Battlefield 1:ssä DX12:lla ruudunpäivitysnopeuden mittaaminen OCAT:lla on ainakin aikaisemmin bugannut ja katkennut johonkin erroriin ennen 60 sekunnin täyttymistä, tästä syystä meillä käytössä DX11.

Kiitoksia vastauksesta. Tarkoitus ei ollut siis mitenkään kyseenalaistaa ajettuja tuloksia vaan enemmänkin selventää itselleni millaisilla metodeilla testit ajetaan, kun tuossa linkittämässäni artikkelissa oli sen verran suuri ero kahden kortin välillä, jotka ovat monen muun sivuston testeissä yhtä tehokkaat.

Jos peleissä on sisäänleivottu benchmark niin käytetäänkö sitä pääsääntöisesti tuloksissa vai ajatko sen lisäksi testejä vielä pelin sisällä?
 
Kerta 1070Ti on julkaistu hyvin pitkälti Vega56 ”vastustajaksi” ja kortista kokeiltiin menohalut ylikellotuksen kantilta kuten tapoihin kuuluu, niin eikös ylikellotustaulukossa voisi olla ylikellotettu(/alivoltitettu) Vega56 mukana?:happy:

@Sampsa Mukavaa että jaksat tehdä näitä artikkeleita, hyvän laadun olet pitänyt yllä. Muron taisin löytää 2005-2006, ja vielä jaksaa lukea.:tup:

Artikkeliin päivitetty ylikellotustesteihin mukaan alivoltitettu Radeon RX Vega 56 (1,05V & Power Limit +50 %) :tup:

1070ti-bench-bf1-oc2.png


1070ti-bench-rottr-oc2.png
 
Aika hyvin parantaa alivoltitus tuloksia
 
Rx 580 hinta Suomessa alkaen 250€, tämä alkaen 489€. Painivat eri sarjassa.

Se on ihan totta, mutta aina kun on high-end vermeet testissä ei saa tartunta pintaa edellisen sukupolven/mid-end vermeisiin. Toki avasin edelliset testit auki niin pääsin taas jyvälle :kahvi:
 

Statistiikka

Viestiketjuista
264 008
Viestejä
4 572 712
Jäsenet
75 344
Uusin jäsen
Hopkukkuu

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom