Testissä Motorola Edge 50 Ultra

[Juha Kokkonen]

Juha Kokkonen kirjoitti uutisen/artikkelin:
Motorola julkisti huhtikuun puolivälissä uuden Edge 50 -huippumallistonsa, jonka rakennetta se oli samalla myllännyt hieman uusiksi. Tänä vuonna malliston huipulla on jälleen Ultra-malli Pron sijaan ja sen hintapiste on nostettu 999 euroon, joka on edelleen varsin kilpailukykyinen muiden valmistajien Android-huippumalleihin nähden. Motorola on tehnyt Edge 50 Ultraan muutamia muutoksia, joista kaikki eivät ole välttämättä parempaan suuntaan ja etenkään vaativampien käyttäjien mieleen. Edge 50 Ultra vieraili io-techin kattavassa parin viikon kestotestissä, jonka tulokset ja havainnot löytyvät alla olevan linkin takaa.

Lue artikkeli: Testissä Motorola Edge 50 Ultra

Linkki alkuperäiseen juttuun

 

[Nightuser]

Vanhemmissa Motoissa on ainakin ollut vakio sää Accuweather ja sen saa näkymään vain Moto widgetin kautta eli ei siis ole erillistä sovellusta.

Onko tässäkin niin vai onko tuo 1Weather ainoa sääsovellus mikä löytyy vakiona?

 

[Juha Kokkonen]

Vanhemmissa Motoissa on ainakin ollut vakio sää Accuweather ja sen saa näkymään vain Moto widgetin kautta eli ei siis ole erillistä sovellusta.

Onko tässäkin niin vai onko tuo 1Weather ainoa sääsovellus mikä löytyy vakiona?

Juuri näin, mutta tässä on tosiaan tuo 1Weather ja se on muistaakseni linkitetty tuohon Moto widgettiin. Sisarmalli Prossa on tosiaan toteutettu vielä ns vanhalla hyvällä tavalla.

 

[ojisama]

Kuvausnäkymässä on tarjolla suora valinta 6x-tilalle, mutta ottamiemme testikuvien perusteella sen kuvanlaadullinen hyöty on olematon, eli käytännössä vastaavan lopputuloksen saa aikaiseksi telekameran kuvasta rajaamalla.

Miten noiden kuvien (3x, 6x) tuon tekstin yllä on tarkoitus liittyä tekstiin? Ainakin noissa vertailukuvissa 6x versio merkittävästi selkeämpi ja yksityiskohtaisempi. (ts. ymmärränkö väärin mitä noi kuvat esittää)

 

[Juha Kokkonen]

Miten noiden kuvien (3x, 6x) tuon tekstin yllä on tarkoitus liittyä tekstiin? Ainakin noissa vertailukuvissa 6x versio merkittävästi selkeämpi ja yksityiskohtaisempi. (ts. ymmärränkö väärin mitä noi kuvat esittää)

Se näyttää äkkiseltään katsottuna selkeämmältä, koska prosessointi ylikorostaa enemmän terävointiä, mutta kuvassa ei silti ole todellisuudessa oikeastaan lainkaan enempää detaljeja. Ts ihmissilmää huijataan prosessoinnilla, jota vastaavan voi tehdä myös jälkikäteen kuvanmuokkaussoftassa.

 

[ojisama]

Se näyttää äkkiseltään katsottuna selkeämmältä, koska prosessointi ylikorostaa enemmän terävointiä, mutta kuvassa ei silti ole todellisuudessa oikeastaan lainkaan enempää detaljeja. Ts ihmissilmää huijataan prosessoinnilla, jota vastaavan voi tehdä myös jälkikäteen kuvanmuokkaussoftassa.

Lienet oikeassa, mutta käyttäjän kannalta samaan tulokseen ei kyllä päästä pelkästään kroppaamalla. ks spoiler, kun tuosta tuli vähän iso.

Spoileri: 2h

Spoileri: Ehkä myös vähän haastava korjattava

e. oikeastaan, mitä kauemmin tuota katsoo, niin sitä hämärämmältä tuo zoomattu 3x näyttää. En edes lukenut mitä tuo 6x tila tekee, kun osui tuo kuva silmään, mutta esitän, että kuvanottotilanteessa tuossa on enemmän dataa tarjolla kuvankäsittelyalgoritmille kuin 3x kuvaa suurennettaessa. (Kuvankäsittelyohjelmassa, viivoja vaikka ylä- ja alapuolelle vetämällä näkee vielä selvemmin mutkittelun...)

Mutta joo, varmaan jollain paremmalla suurennusalgolla saisi paremman lopputuloksen.

Spoileri: taipuvat tangot

 

[Juha Kokkonen]

Lienet oikeassa, mutta käyttäjän kannalta samaan tulokseen ei kyllä päästä pelkästään kroppaamalla. ks spoiler, kun tuosta tuli vähän iso.

Spoileri: 2h

Spoileri: Ehkä myös vähän haastava korjattava

e. oikeastaan, mitä kauemmin tuota katsoo, niin sitä hämärämmältä tuo zoomattu 3x näyttää. En edes lukenut mitä tuo 6x tila tekee, kun osui tuo kuva silmään, mutta esitän, että kuvanottotilanteessa tuossa on enemmän dataa tarjolla kuvankäsittelyalgoritmille kuin 3x kuvaa suurennettaessa. (Kuvankäsittelyohjelmassa, viivoja vaikka ylä- ja alapuolelle vetämällä näkee vielä selvemmin mutkittelun...)

Mutta joo, varmaan jollain paremmalla suurennusalgolla saisi paremman lopputuloksen.

Spoileri: taipuvat tangot

Jos 6x-tilassa käytössä olisi todellinen "häviötön" (lainausmerkein, koska quad bayer -suodattimelliselta sensorilta ei ole saatavissa täysin häviötöntä) 64 megapikselin sensorilta tehty (tai suurempaa yhdistettyä kuvadataa hyödyntävä) rajaus/zoomaus, tuo kuva näyttäisi huomattavasti paremmalta. Samaan ei toki päästä pelkästään 3x natiivikuvaa croppaamalla, mutta jos lisäät tuohon telekameran natiivikuvaan (3x) photosopissa tai gallerian muokkauksessa sopivan terävöinnin, lopputulos näyttää lähestulkoon samalta. Kilpailijoilta löytyy puhelimista vastaavia toteutuksia, joissa sensorirajauksella saadaan kyseinen "hybridizoom" huomattavasti suuremmalla yksityiskohtien toistolla.

Pointti tässä siis se, että tämä 6x toteutus on luokassaan surkea toteutus, verrattuna siihen miten monissa muissa puhelimissa vastaava on toteutettu jo useamman vuoden ajan.

 

[Insinööri]

Kiitos arvostelusta. Miten tuota 8k videokuvauksen puutetta voidaan pitää miinuksena?

En ole vielä nähnyt puhelinta, jolla kuvattu 8k video näyttäisi samalla laitteella kuvattua 4k videota paremmalta. 8K videokuvaukselle on todella vaikeaa keksiä järkevää käyttöä muualla kuin mainoksissa, jos 4k resoluutio tarjoaa paremman kuvanlaadun.

 

[Juha Kokkonen]

Kiitos arvostelusta. Miten tuota 8k videokuvauksen puutetta voidaan pitää miinuksena?

En ole vielä nähnyt puhelinta, jolla kuvattu 8k video näyttäisi samalla laitteella kuvattua 4k videota paremmalta. 8K videokuvaukselle on todella vaikeaa keksiä järkevää käyttöä muualla kuin mainoksissa, jos 4k resoluutio tarjoaa paremman kuvanlaadun.

Koska se on ns. perusominaisuus nykypäivän high-end-luokan puhelimissa.

Jokainen käyttäjä päättää sitten sen tarpeellisuuden ihan itse, mutta on sitä muutama ihan laadultaan pätevä 8K 30 FPS ratkaisu vakautettuna nähty.

 

[Insinööri]

Koska se on ns. perusominaisuus nykypäivän high-end-luokan puhelimissa.

Jokainen käyttäjä päättää sitten sen tarpeellisuuden ihan itse, mutta on sitä muutama ihan laadultaan pätevä 8K 30 FPS ratkaisu vakautettuna nähty.

Itse pitäisin 8k videokuvauksen puutetta miinuksena vasta sitten, kun 8K on yleisesti ohittanut 4K:n kuvanlaadussa.

Mainosten perusteella voisi luulla, että 8K on automaattisesti parempi kuin 4K. Jos näin ei ole, niin siitä pitäisi mainita arvostelussa. Siis toisin sanoen, 8K tuen olemassaolosta pitäisi antaa miinusta niille nykylaitteille, joista kyseinen ominaisuus löytyy.

Arvostelun tehtävänä ei ole myötäillä mainoksia, vaan testata laitteita käytännössä. Turhista ominaisuuksista ei mielestäni tulisi antaa lisäpisteitä.

 

[Juha Kokkonen]

Itse pitäisin 8k videokuvauksen puutetta miinuksena vasta sitten, kun 8K on yleisesti ohittanut 4K:n kuvanlaadussa.

Mainosten perusteella voisi luulla, että 8K on automaattisesti parempi kuin 4K. Jos näin ei ole, niin siitä pitäisi mainita arvostelussa. Siis toisin sanoen, 8K tuen olemassaolosta pitäisi antaa miinusta niille nykylaitteille, joista kyseinen ominaisuus löytyy.

Arvostelun tehtävänä ei ole myötäillä mainoksia, vaan testata laitteita käytännössä. Turhista ominaisuuksista ei mielestäni tulisi antaa lisäpisteitä.

Kyllä hyvä puhelimella kuvattu 8K video ohittaa 4K-videon kuvanlaadussa ja sellaisia on tarjolla joissain kilpailijoiden tuotteissa. Jokainen käyttäjä määrittelee sitten onko se itselle tarpeellinen. Sama koskee myös plussia ja miinuksia - lukija poimii sieltä itselleen merkitykselliset seikat.

 

[Insinööri]

Kyllä hyvä puhelimella kuvattu 8K video ohittaa 4K-videon kuvanlaadussa ja sellaisia on tarjolla joissain kilpailijoiden tuotteissa. Jokainen käyttäjä määrittelee sitten onko se itselle tarpeellinen. Sama koskee myös plussia ja miinuksia - lukija poimii sieltä itselleen merkitykselliset seikat.

Löytyisikö esimerkkivideota? 4K on voittanut voittanut 8K:n kaikissa puhelinvideovertailuissa joita olen nähnyt. Ehkä jokin viimeisin lippulaivamalli pystyy vihdoin ja viimein tarjoamaan parempaa 8K videota?

4K:n paremmuuden selittää lähinnä se, että nykylaitteilla kuvatun 8K videon bittivirta ei ole 4K:ta suurempi. Eli se mitä resoluution kasvattamisella voitetaan, hävitään muissa katselukokemukseen vaikuttavissa tekijöissä.

 

[Juha Kokkonen]

Löytyisikö esimerkkivideota? 4K on voittanut voittanut 8K:n kaikissa puhelinvideovertailuissa joita olen nähnyt. Ehkä jokin viimeisin lippulaivamalli pystyy vihdoin ja viimein tarjoamaan parempaa 8K videota?

Valtaosasta io-techissä testattujen high-end-puhelimien artikkeleista löytyy esimerkkivideot. Mitä tarkoitat paremmalla? Parempi voi tarkoittaa aika montaa eri asiaa. 8K-videota hyödynnetään yleensä editoinnissa tilanteissa, joissa korkea resoluutio ja rajattavuus on keskeisessä roolissa.

Edit: Esimerkkinä Galaxy S24 Ultran kamera tekee ihan pätevää 8K-videota puhelimien mittapuulla:

Spoileri

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tässä vielä nopea pikselitason rajaus, nosta näkee että 8K-kuvassa on selvästi enemmän yksityiskohtia (onko nelinkertaisesti, se on sitten toinen juttu):

4K:n paremmuuden selittää lähinnä se, että nykylaitteilla kuvatun 8K videon bittivirta ei ole 4K:ta suurempi. Eli se mitä resoluution kasvattamisella voitetaan, hävitään muissa katselukokemukseen vaikuttavissa tekijöissä.

Tämä ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Lähes kaikissa testaamissani puhelimissa 8K-videon bittivirta on ollut korkeampi kuin 4K-videon, useimmiten varsin selkeästi. Ei toki samassa suhteessa resoluution kanssa, mutta suurempi jokatapauksessa, jolloin kuvaan mahtuu enemmän informaatiota niille käyttäjille, jotka sitä kaipaavat.

Ja selvennyksenä nyt vielä, että en itse henkilökohtaisesti pidä 8K-videokuvausta puhelimissa nykyisellään mitenkään erityisen hyödyllisenä ja monissa puhelimissa se on lisäksi toteutettu puolivillaisesti (tämä myös mainittu aina artikkeleissa), mutta artikkeleissa ei ole tarkoitus tehdä arviota testaajan henkilökohtaisten mieltymysten mukaan, vaan vertailla tuotetta omassa hinta ja tuoteryhmässään kilpailijoihin nähden. Tästä johtuen arvosteluperiaatteisiin kuuluu, että esiin nostetaan ominaisuuksia ja yksityiskohtia, jotka eroavat positiivisesti tai negatiivisesti kilpailijoista.

 

[FlyingAntero]

Puinen takakuori on kyllä siisti. Jos pääsisi itse valitsemaan puhelimen materiaalin, niin ottaisin ehdottomasti vastaavalaisen ratkaisun. Motorolallahan itse asiassa oli 10 vuotta sitten ainakin Jenkeissä Moto Maker, jonka kautta pystyi kustomoimaan puhelintaan. Moto X:lle oli saatavilla puisia takakuoria ja muita tehosteita. Tuollainen olisi siisti palvelu edelleen.

• I miss Moto Maker

Spoileri: Kuvia

Mitä tulee Edge 50 Ultraan, niin sinällään SD8s gen3 on ihan ok, kun kuitenkin tarjoaa suorituiskykyistä rautaa. Lähinnä pelikäytössä huomaa eron suorituskykyisempiin malleihin. Toisaalta Motorola jää nyt kautta linjan jälkeen muista, kun Edge 50 Prossakin on "vain" midrange piiri. Motorolalla ei nyt ole tarjota sitä parasta rautaa sitä haluavalle. Eikä taida löytyä edes Lenovolta ainakaan vielä, kun ositttain samaa taloa ovat .