Testissä Honor 200 Pro

[Juha Kokkonen]

Juha Kokkonen kirjoitti uutisen/artikkelin:
Honor julkisti uudet 200-sarjan älypuhelimensa globaalisti kesäkuun puolivälissä ja täkäläiset markkinat saivat uutena mallina 200 Pron, jolle ei ole ollut Suomessa tarjolla edeltäjää moneen vuoteen. 799 euron hintainen 200 Pro asemoituu ns. "alempaan high-end-luokkaan", jossa sillä on hieman tarkastelukulmasta riippuen mm. OnePlus 12, Motorolan Edge 50 -mallit sekä Samsungin edullisimmat Galaxy S -sarjalaiset.

Honor 200 Pron keskeisimpiä ominaisuuksia ovat mm. 6,78" kaarevareunainen 120 Hz AMOLED-näyttö, Snapdragon 8s gen 3 -piiri, 12 & 512 Gt:n muistipatteristo, 50 + 12 + 50 megapikselin kolmoistakakamera sekä 5200 mAh akku 100 watin pikalatauksella sekä langattomalla latauksella. Paperilla ominaisuudet näyttävät hintaluokka huomioiden melko hyvältä, mutta testiartikkelissa selviää onko asia näin myös käytännössä, vai onko mukaan lipsahtanut yllättäviä ikäviä lapsuksia.

Lue artikkeli: Testissä Honor 200 Pro

Linkki alkuperäiseen juttuun

 

[FlyingAntero]

Honor palaa ikään kuin juurilleen 200 Pro mallin myötä. Honor saapui muistaakseni Suomen markkinoille Honor 6 mallilla, mikä oli aikanaan vastaava "edullisempi lippulaiva". Se haastoi silloin muun muassa Oneplus One melko tasapäisesti. Hinta vaan oli silloin vain 300€ kieppeillä. Kovasti on tullut hinnat ylöspäin 10 vuodessa, kun nykyään edullisempi lippulaiva on sen 800€.

Honor 200 Pro tuntuu olevan ihan ok kapula, vakkei siitä voi samanlaista hittiä povata kuin kaukaisesta edeltäjästään. Kuvaamisesta kiinnostuneilla varsinkin kelpo puhelin, jos ylikorostunut jälki ei haittaa. Monelle taitaa olla jopa plussa.

 

[Guggenheim]

Kaveri tuossa just osti tuon Honor 200 Pron, kameralla saa kyllä todella hyvää kuvaa.

Honor palaa ikään kuin juurilleen 200 Pro mallin myötä. Honor saapui muistaakseni Suomen markkinoille Honor 6 mallilla, mikä oli aikanaan vastaava "edullisempi lippulaiva". Se haastoi silloin muun muassa Oneplus One melko tasapäisesti. Hinta vaan oli silloin vain 300€ kieppeillä. Kovasti on tullut hinnat ylöspäin 10 vuodessa, kun nykyään edullisempi lippulaiva on sen 800€.

Honor 200 Pro tuntuu olevan ihan ok kapula, vakkei siitä voi samanlaista hittiä povata kuin kaukaisesta edeltäjästään. Kuvaamisesta kiinnostuneilla varsinkin kelpo puhelin, jos ylikorostunut jälki ei haittaa. Monelle taitaa olla jopa plussa.

Tuo Honor 6 oli kyllä uskomattoman hyvä laite myös. Mutsilla oli monta vuotta käytössä Lumian jälkeen, se on edelleen olemassa mutta eihän siihen enää saa esim. pankkisovelluksia ja latautuu todella hitaasti.

 

[Juha Kokkonen]

Artikkelin latausosioon on nyt lisätty kohta:

Erillisenä positiivisena maininnan arvoisena seikkana Honor 200 Pro saavutti noin 100 watin maksimilataustehon myös yleisen standardin mukaisella USB Power Delivery -laturilla, eli temppuun ei välttämättä tarvita Honorin omaa SuperCharge-laturia. Tiedustelimme asiaa jälkikäteen Honorilta, josta havaintomme vahvistettiin.

Lisäksi tästä lisätty maininta loppuyhteenvedon plussiin.

 

[Juha Kokkonen]

Joku tuntemattomaksi jäänyt lukija oli viikonloppuna laittanut hieman tunnepitoisen palautteen liittyen tähän 200 Pro -arvosteluun, joten vastataan nyt tänne kommentteihin. Palautteen ydinsanoma lienee, että artikkelissa mainitut kehyksen ja takakuoren materiaalit ovat hänen mukaansa virheelliset ja tieto on kopioitu muualta.

Ensinnäkin, kuten artikkelistakin voi huomata, meidän testikappaleemme oli valkoinen Moonlight white, joten teksti koskee luonnollisesti sitä. Artikkelissa ei ole mahdollista analysoida sellaisia värivaihtoehtoja, joita käsissämme ei ole käynyt. Materiaaleissa ei kuitenkaan ole valmistajan mukaan eroja mustan ja valkoisen värivaihtoehdon välillä.

Sekä takakuoren että kehyksen materiaali on tutkittu erinäisin keinoin mm. raaputustestein. Testikappaleemme värivaihtoedossa kehyksen materiaalin näkee helposti mm. alapäädyn korttikelkan aukosta (raaputustestillä muovista irtoaa lastuja) sekä kaiuttimien poratuista rei'istä, sen lisäksi ettei kehys tunnu viileissä olosuhteissa kylmältä samalla tapaa kuin metalli.

Takakuori todettiin samaan tapaan kovalla metallipiikillä raaputtamalla lasiksi (kaikki muovimateriaalit naarmuuntuu ko. piikkiä käyttäessä).

Omien havaintojen ohella materiaalit on varmistettu myös valmistajan edustajalta. Myös Honor on siis vahvistanut, että kehys on ulkopinnasta muovia (sisärunko on alumiinia) ja molemmilla puolilla on lasia, jonka tyyppiä/valmistajaa ei ole tarkemmin määritellyt.

Virheet on toki aina mahdollisia ja ne sitten havaittaessa korjataan, mutta kyllä meillä lähtökohtaisesti melko hyvin tehdään työt näiden detaljien osalta.

 

[Nightuser]

Joku tuntemattomaksi jäänyt lukija oli viikonloppuna laittanut hieman tunnepitoisen palautteen liittyen tähän 200 Pro -arvosteluun, joten vastataan nyt tänne kommentteihin. Palautteen ydinsanoma lienee, että artikkelissa mainitut kehyksen ja takakuoren materiaalit ovat hänen mukaansa virheelliset ja tieto on kopioitu muualta.

Väitettiinkö palautteessa että tässä olisi metallirunko?

 

[Juha Kokkonen]

Väitettiinkö palautteessa että tässä olisi metallirunko?

Juu, ja muovitakakuori.